Geum.ru

Сборник статей / Под ред. Денисенко М. Б., Троицкой И. А. М.: Макс пресс, 2008. ("Демографические исследования ", выпуск 14)

Вид материалаСборник статей
Harvard Ukrainian Stuides
Полный месяцеслов всех празднуемых святых
Подобный материал:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   35
Сергей Максудов - псевдоним Александра Бабенышева, историка, демографа, математика. Он является одним из самых известных в мире специалистов по изучению потерь населения СССР в 1918–1956 гг. Преподавал и вел исследовательские работы в Гарвардском и Бостонском университетах (США), в Украинском институте Эдмонтона (Канада). В 60–70 годы, будучи участником правозащитного движения в СССР, А.Бабенышев выступает в защиту арестованных писателей А.Синявского и Ю.Даниэля, распространяет листовки против советского вторжения в Чехословакию, подписывает письмо протеста против высылки А.Солженицына. Он пишет и распространяет самиздат, едет в ссылку к поэту Иосифу Бродскому и академику Андрею Сахарову, с семьей которого был дружен. Составлял «Сахаровский сборник», изданный на Западе на шести языках с предисловием Г.Белля и Л.Копелева. Первая его публикация по оценке потерь советского населения в годы гражданской войны, коллективизации и второй мировой войны вышла в 1977 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe» в Париже. В 1981 г. эмигрировал в США. Автор книг «Сахаровский сборник», «Потери населения СССР», «Потери населения в результате коллективизации и голода на Украине», «Неуслышанные голоса», «Документы Смоленского архива», «Кулаки и партийцы», десятков статей, опубликованных в разных журналах стран Запада. См.: Александр Бабенышев (Сергей Максудов). Обращение к украинским парламентариям»,
ссылка скрыта

1 Ныне Российский государственный архив экономики (РГАЭ).

1 В данном случае речь не идет о спекулятивных цифрах типа 10 млн. умерших от голода на Украине.

1 РГАЭ, ф. 1562, оп. 328, д.131.

1 Как известно, длительный отрыв от переписной базы и неполнота учета мигрантов явились причиной ухудшения качества текущих оценок численности населения России, ее регионов и городов в конце 1990-х гг. Численность населения Москвы при этом была также сильно занижена.



1 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 18. Д.362. Л.78-79, 83-84 (подсчеты автора).

2 Там же.

1 Там же (подсчеты автора).

1 Там же. Л.3-4.

1 Там же.

2 Там же.

1 Там же.

2 Там же.

1 Там же.

2 Там же. Л. 23-24.

1 Там же. Л.23.

1 Там же. Л.23-24.

2 Там же.Л. 23 (подсчеты автора).

3 Там же. Л.28.

1 Там же. Л.28-29.

2 Там же (подсчеты автора).

3 Там же (подсчеты автора).

4 Там же. Л.8.

5 Там же.

1 Там же. Л.8-9.

2 Там же. Л.70.

1 Там же. Л.74 - 75.

2 Руководство по эпидемиологии инфекционных болезней. М.: Медицина. 1993. Т. 1 и 2.

3 Сергеева Н.А., Сомов Н.М., Ключник Н.С. О туляремийных очагах Северо-Запада РСФСР // Труды Ленингр. ин-та им. Пастера. 1967. N 31.

1 Там же. Л. 68-69.

1 Там же. Л.99-105.

1 Там же. Л.13-14.

2 Там же. Л.13.

3 Там же.

1 Там же. Л.13-14.

2 Там же. Д. 360. Л. 30.

1 Там же. Д. 362. (подсчеты автора).

2 Там же. Л.14.

1 Там жеЛ.18-19.

1 Там же (подсчеты автора).

1 Там же. Л..93-94(подсчеты автора).

2 Там же. Л.33-35.

1 Там же.

2 Там же (подсчеты автора).

3 Там же. Л.66.

1 Там же. Л.64.

2 Там же.Л. 88-89.

1 Там же. Л. 110-111.

1 Там же.

1 Там же. Д.418. Л. 18-64. (подсчеты автора)

2 Там же. Л.32. (подсчеты автора).

3 Там же. Л. 18-24. (подсчеты автора).

4 Там же. Л. 32, 37, 43. (подсчеты автора).

1 Там же. Л. 35 (подсчеты автора).

2 Там же. Л. 18, 28, 34, 40, 43, 52, 64. (подсчеты автора).

3 Там же. Л. 37-41. (подсчеты автора).

4 Там же. Л. 32, 35. (подсчеты автора).

1 Там же. Д. 419. Л.11.

2 Там же. Л. 61.

3 Там же. Л. 18-64 (подсчеты автора).

4 Там же. Д.420. Л. 56. (подсчеты автора).

5 Там же. Д.362. Л. 43, 37, 64, 40, 28. (подсчеты автора).

1 Там же. Д.420. Л. 7.. (подсчеты автора).

2 Там же. Д.420. Л. 16-36. (подсчеты автора).

3 Там же. Д. 331. Л. 125.

1 Там же. Д. 362. Л. 120-121.

2 Там же. Д. 420. Л. 104.

3 Там же.

1 Там же. Д. 331. Л. 125, Д. 362. Л.115, Д. 420. Л. 114.

2 Там же (подсчеты автора)

3 Там же. Д. 331. Л. 125, Д. 362. Л.120, Д. 420. Л. 105.

4 Там же. Д. 331. Л. 125, Д. 362. Л.120, Д. 420. Л. 104

5 Там же. Д. 362. Л.125, Д. 420. Л. 110.

1 Там же. Д. 420. Л. 110 (подсчеты автора).

2 Там же (подсчеты автора).

3 Там же. Д. 362. Л.120, Д. 420. Л. 104. (подсчеты автора).


1 Это сочинение Д.Мильтона никогда не переводилось на русский язык, поэтому здесь и далее мы приводим его оригинальное название. В справочных изданиях его чаще всего называют трактатом «О разводе».

1 Об информации, использованной для биографического очерка и для характеристики основных исторических событиях эпохи см. в разделе «Библиография».

2 Серия войн (1455-1487) между королевскими домами Ланкастр (Lancastre)-Красная роза и Йорк (York) – Белая роза. Военные действия закончились в тот момент, когда король Ричард III Плантагенет (York) умер на поле сражения и королем стал Генрих VII (Lancastre).

1 Согласно каноническому праву, супруги, не проживающие вместе, должны были, тем не менее, соблюдать верность друг другу и не имели права вступить в повторный брак раньше, чем умрет один из них.

2 Имеется ввиду жестокое избиение, так как наказывать жену время от времени и без видимой на то причины считалось даже необходимым.

3 С.79-89. Здесь и далее номера страниц приводятся по изданию: John Milton « Doctrine et discipline du divorce », Edition bilangue, Paris, BELIN, 2005.

1 John Milton, op.cit., p.91-129.

1 John Milton, op.cit., с.235-236.

2 Там же, с.256.

3 Там же, с.270-273.

4 Там же, с.273-274.

5 Там же, с.247.

1 Кальвин (Calvin Jean), 1509-1564 - религиозный реформатор, автор « L'Institution de la religion chretienne »  (1536), отредактировал Катехизм, преподавал религию в Женевском Университете, играл важную полтическую роль, а также стоял во главе созданной им Реформаторской церкви.

1 John Milton, op.cit., с.321.

2 Там же, с.479.

1 М.В. Птуха. Очерки по теории статистики в СССР. Т. II. М. 1955.
С. 30.

2 Подробнее об этом В.М. Моисеенко. Первые исследования миграции населения в России // Историко-экономический альманах. Редактор-составитель Д.П. Платонов. М. 2007. С. 367-384.

1 Н.А. Каблуков. Статистика. М. 1916. С. 286.

2 А.Ф. Фортунатов. О статистике. Учебное пособие. Издание второе. М. 1910. С. 39.

1 Г. Майр. Закономерность в общественной жизни. Теория статистического метода. Статистика народонаселения. Нравственная статистика. М. 1899. С. 422-423. Его же. Статистика и обществоведение. Т. II. Статистика населения. СПб. 1900. С. 14-18.

2 Ю.Э. Янсон. Направления в научной обработке нравственной статистики. Введение в сравнительную нравственную статистику. Вып. I. СПб. 1871.
С. VII.

3 Т. II. Вып.1. Статистика населения. СПб. 1900.

4 Георг Майр. Статистика и обществоведение. Т. II. Вып. 1. Статистика населения. СПб. 1900. С. 480.

5 Там же, с.480.

1 Р. Майо-Смит. Статистика и социология. Пер. с англ. М. 1900. С. 15, 332-333, 357.

2 Н.Х. Бунге. Курс статистики, составленный в 1864-1865 учебном году, для студентов императорского университета Св. Владимира. Киев. 1865. С. 71, 73.

3 См. подробнее: Елисеева И.И. Статистическая деятельность Ю.Э. Янсона в современном контексте // Юлий Эдуардович Янсон (1835-1893). Материалы конференции к 160-летию со дня рождения. 18-19 декабря 1995 г. СПб. 1995. С. 14; Елисеева И.И. Особенности российской статистики // Очерки истории российской экономической мысли. Под ред. Л.И. Абалкина. М. 2003. С.288-303.

1 См., например: Сравнительная статистика России и западноевропейских государств. Том I. Территория и население. СПб. 1878; Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах, СПб. 1881; Очерк правительственных мер по переселению крестьян, СПб. 1881; Сравнительная статистика населения. (Состав населения; брачность; рождаемость; смертность; механическое движение населения), СПб, 1892; 5 изданий «Теории статистики».

2 Ю.Э. Янсон. Демография // Энциклопедический словарь. Издатели: Ф.А. Брокгауз; И.А. Эфрон. СПб. 1893. Т. XIX. С. 367.

3 Ю.Э. Янсон. Сравнительная статистика населения. СПб. 1892. С. 405.

1 Там же. С.396.

2 Ю.Э. Янсон. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств. СПб. 1878. С.377.

1 Там же. С.347.

2 Сравнительная статистика населения. Состав населения; брачность; рождаемость; смертность; механическое движение населения. СПб, 1892.

1 Ю.Э. Янсон. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств. СПб. 1878. С.122.

2 Ю.Э. Янсон. Сравнительная статистика населения. СПб. 1892. С. 395- 396.

1 Ю.Э. Янсон. Теория статистики. Пятое издание. СПб. 1913. С. 367.

1 Там же. С. 304.

2 А.И. Чупров. Курс статистики. Университетские чтения. М. 1886. С. 139.

3 Там же. С. 293.

4 Л.В. Ходский. Основания теории и техники статистики. СПБ. 1896.

1 А.Ф. Фортунатов. О статистике. Учебное пособие. М. 1907. С. 33.

2 Н.А. Каблуков. Курс статистики. М. 1911. С. 243-244.

3 Там же. С.244, 247.

1 Там же. С.265.

2 Н.А. Каблуков. Курс статистики. М. 1911. с.248.

3  К.Г. Воблый. Статистика. Пособие к лекциям. Третье издание, пересмотренное и дополненное. Киев. 1912. С. 240.

4 Там же, с.241-242.

1 Идея «города-сада» была предложена Э. Ховардом в 90-е гг. XIX в. и воплощена в строительстве ряда северных пригородов Лондона: Хамстед-Гарден-Себерб, Летчуорт и Уэлвин-Гарден-Сити (Хью Клаут. История Лондона. М. 2002. С. 119).

2 К.Г. Воблый. Статистика. Пособие к лекциям. Третье издание, пересмотренное и дополненное. Киев. 1912. С.250.

3 См. К.Г. Воблый: Отход на заработки в Германию и русско-германский договор. Киев. 1914; Заатлантическая эмиграция, ее причины и последствия. Варшава. Б.г. и др.

4 К.Г. Воблый. Статистика. Пособие к лекциям. Третье издание, дополненное и пересмотренное. Киев. 1912. С. 296.

1 Н.А. Каблуков. Курс статистики. М. 1911. С. 106-107.

2 К.Г. Воблый. Статистика. Пособие к лекциям. Третье издание, пересмотренное и дополненное. Киев. 1912. С. 346.

3 Там же. С.347.

1 Замечание о совершении таинства Крещения // Руководство для сельских пастырей, № 40, 1860, с.113.

2 J.Houdaille. Prénoms les plus fréquents dans quelques communes d'après les listes nominatives de 1836 // Population, 3, 1982, p. 663-669 ; J.Dupâquier et al., Le temps de Jules : Les prénoms en France au XIXe siècle, Paris, Christian, 1986 ; P.Besnard. Pour une étude empirique du phénomène de mode dans la consommation des biens symboliques: Le cas des prénoms // Archives européennes de Sociologie, XX, 1979, p. 343-351.

3 См., например: D.Kaiser. Naming Cultures in Early Modern Russia // Harvard Ukrainian Stuides, 19, 1995, p. 271-291; С.Н.Булгаков, Философия имени, СПб: Наука, 1998; F.Conte. Traditions russes et prénoms bolcheviks // Revue des études slaves, 3, 1993, p. 439-457 et 2, 1994, p. 347-358; E.Gessat-Anstett. De la nomination. Enjeux familiaux et sociaux de l’attribution des prénoms en Russie // Cahiers du Monde russe, 3, 1999, p. 447-458.

1 Для более детального описания изучаемого населения и использованных источников см.: А.Авдеев, А.Блюм, И.Троицкая Сезонный фактор в демографии российского крестьянства в первой половине XIX века: брачность, рождаемость, младенческая смертность // Российский демографический журнал, 1, 2002, p. 36-45; A.Avdeev, A.Blum et I.Troitskaia. Etude sur le mariage paysan russe au 19ème siècle // Population, 6, 2004, p.833-876.

2 Календарь на 1860 високосный год. М., 1859, с.55-63.

1 О совершении таинства Крещения // Руководство для сельских пастырей, № 21, 1860, с.73.

2 Правила заключались в троекратном погружении в воду и произнесении слов: «Крещается раб Божий или раба Божия (имя) во имя Отца, и Сына, и Святого Духа». Если младенец не выживал, считалось, что он умер окрещенным; если же новорожденный оставался жив, «домашний» обряд крещения дополнялся впоследствии церковным обрядом, совершаемым священником. См.: Алфавитный указатель действующих и руководственных канонических постановлений, указов и распоряжений Святейшего Правительствующего Синода, СПб, 1902, с.197, № 879.

3 Т.А.Бернштам. Молодость в символизме переходных обрядов восточных славян: Учение и опыт Церкви в народном христианстве. СПб, 2000, с.96.

4 Справочная книжка Московской губернии (описание уездов), составленная по официальным сведениям Управляющим Канцеляриею Московского губернатора А.П.Шрамченко. Москва, Губернская Типография. 1890. С. 36.

1 О совершении таинства Крещения // Руководство для сельских пастырей, № 21, 1860, с.83.

1 О младенческой смертности в Выхинской вотчине см.: А.Авдеев, А.Блюм, И.Троицкая. Сезонный фактор в демографии российского крестьянства в первой половине XIX века: брачность, рождаемость, младенческая смертность // Российский демографический журнал, № 1, 2002, с. 43-45.

2 Полный круг духовных законов. Действия, обязанности и права лиц православного белого и монашествующего духовенства. М., 1881, с.401; А.С.Павлов. Номоканон при большом Требнике. М., 1897, с.191.

1 Полный круг духовных законов, с.410.

2 Т.А.Бернштам. Указ. соч., с.102.

3 Симеон Солунский, гл.59; цит. по: П.И.Нечаев. Практическое руководство для священнослужителей. СПб, 1897, с.198.

4 Хотя в литературе встречаются и указания на то, что право давать имя младенцу принадлежит священнику: см. Замечания о совершении таинства Крещения // Руководство для сельских пастырей, 1860, № 40, с.112. Вероятно, как это нередко бывает, некоторые обычаи становятся настолько распространенными и глубоко укоренившимися, что рассматриваются как непреложные правила. Сюда следует отнести, к примеру, запрет отцу находиться в церкви при крещении своего ребенка; о том, что это не более чем обычай, который можно нарушить, вспоминают в тех случаях, когда священнику приходится, по воле обстоятельств, крестить собственных детей.

5 Полный круг духовных законов, с.415.

1 См., например: Замечания о совершении таинства Крещения // Руководство для сельских пастырей, 1860, № 40, с.113; Полный круг духовных законов. Действия, обязанности и права лиц православного белого и монашествующего духовенства. М., 1881, с.398.

2 П.И.Нечаев. Практическое руководство для священнослужителей. СПб, 1897, с.198.

3 Т.А.Бернштам, указ. соч., с.95.

4 Беседы к простому народу о святых таинствах. Беседа 1-я о таинстве святого крещения // Руководство для сельских пастырей,1865, № 7, с.220.

5 Например, Полный месяцеслов всех празднуемых святых, издаваемый Академией наук и Киевской лаврой; или Сословие имен по алфавиту, прилагаемое к большим синодальным Требникам.

6 Например: 6 февраля: Ксения (Аксинья) Полузимница. Какова Аксинья, такова и весна; 11 сентября: Феодора (Федора) Капустница. Лето кончается, осень начинается; 5 мая: Ирина (Арина) Рассадница. Высаживают огурцы и капустную рассаду, и т.п. Здесь и далее даты даны по юлианскому календарю (старый стиль).

1 См: П.И.Нечаев, указ. соч., с.198; Полный круг духовных законов, с.415.

2 П.И.Нечаев, указ. соч., с.198.

3 Полный круг духовных законов, с.398.

4 Замечания о совершении таинства Крещения // Руководство для сельских пастырей, 1860, № 40, с.112.

1 Центральный исторический архив г.Москвы, фонд 51, опись 8, ед.хр. 324 (лл.6??-769); ед.хр. 582 (лл.1211-1311).

1 Мы знаем из других источников, главным образом из литературных, что именами Ириней и Сила также называли детей в России, но они никогда не появлялись в метрических книгах Вешняковской и Кусковской церквей.

1 Провести подобный анализ для мужских имен представляется нам затруднительным, поскольку, как мы уже отмечали, практически все имена из списка имели по нескольку дней памяти в году.

1 Период, когда все дела церкви находились в ведении Святейшего Синода, созданного в 1721 году и просуществовавшего вплоть до революции 1917 года.

1 1918 год выбран в качестве границы, обозначающей переход от церковной регистрации к гражданской.

1 Здесь и далее мы приводим привычную для российской литературы версию имени J.Hajnal (в отличие от европейской – Хайнал)

1 Немногочисленные, но очень ценные исключения представляют работы Blum, Avdeev and Troitskaia (2000), Cherman (2001), Plakans and Wetherell (2001), Dennison (2003), Polla (2003, 2006); см. также Александров, 1984, с.42-69.

1 Ласлетт использовал только один список прихожан для оценки семейных структур в Польше (Laslett, 1983), хотя к тому времени, когда Ласлетт издал эту книгу, в Польше было опубликовано по меньшей мере 4 списка домохозяйств, качество и содержание которых позволили бы ему оценить структуры семьи в Польше с помощью своей известной классификации (Zsoltysek, 2007)

2 Система подразумевает, как правило, наличие одной супружеской пары в усадьбе, откладывание брака до получения наследства, частый переход надела из рук в руки вследствие повторных браков вдов, отход старшего поколения от дел и передача главенства в семье молодым и, кроме того, наем работников в зависимости от нужд домохозяйства (Kaser, 2001, pp.31ff).

3 Термин «линия Хаджнала-Миттерауэра» был предложен К.Казером (1997, с.166). О проверке этой концепции на богемских, австрийских и венгерских данных см. Cerman (2001). Значительная часть «переходной зоны» проходит по территории бывшего Польского королевства, пересекая Верхнюю Силезию (Kaser, 2000, p.75).

1 No.4. Kommunikanten Register der Kirsche zu Bujakow aus dem Groß Dubenster Archipresbyteral Kreis siehe den.5 des Reglements, A.D. 1766. Документ найден в церковном архиве в Буякове.

2 Прежде всего, в списках причастившихся не указывался возраст всех членов домохозяйства, Дети до 11 лет не записывались вовсе; для некоторых лиц, прежде всего наемных работников, указывалось только имя. Списки не содержали информации об экономическом положении домохозяйства, социальная категория указывалась только для его главы. Под частичным восстановлением истории семей подразумевается процедура связывания данных из списков с информацией, полученной из метрических книг (датой рождения, порядком рождения детей, датой смерти главы домохозяйства).

1 Для всех деревень, составлявших приход, переписи 1785 и 1786 гг. не соответствуют общим стандартам качества регистрации и должны использоваться с большой осторожностью. В целом, однако, списки причастившихся адекватно воспроизводят структуру отдельных домохозяйств и их изменяющийся характер.

2 Этот институциональный контекст объединяет аграрные территории к востоку от Эльбы, где преобладал институт Gutsherrschaft (помещичье владение) или, как это называлось в польской историографии, манориальная система с трудовыми повинностями, и соответствует тому, что мы уже знаем из работ Hagen (1998), Melton (1998), Cerman (1999), Ogilvie (2001).

1 Orzechowski, 1959, p.43.

2 Данные о числе жителей в Буякове недоступны вплоть до 1820х годов; исключение составляет лишь 1783 год. Численность населения в 1766 году, как и все последующие оценки этого показателя, получены из данных переписей с учетом предположения о 25-процентном недоучете за счет детей до 11 лет (Gieysztorowa, 1971, pp.573-574).

1 Подробнее о классификации Хаммела-Ласлетта см., например: Б.Миронов. Социальная история России. Том I. – СПб, 1999. – с.219-220.

2 В соответствии с Примечанием 7, здесь и во всех последующих параграфах следует с осторожностью относиться к информации, содержащейся в списках 1785 и 1786 гг.

1 Подробные результаты анализа вариаций (ANOVA) см. в оригинале статьи (Szoltysek, 2007).

1 Эта предварительная гипотеза может быть полностью подтверждена только с помощью имитационных моделей (см. Laslett, Wachter & Laslett, 1978). Тем не менее, имеются убедительные доказательства, что наблюдаемые изменения долей домохозяйств разного типа от переписи к переписи (за исключением флуктуаций в период 1770-1792) не являются результатом недоучета. К примеру, сравнение списков 1793 и 1794 годов показало, что переход домохозяйств из категории сложных в простые происходил главным образом вследствие или перехода членов семьи в другие домохозяйства, или их смерти.

2 Максимальная частота братских составных семей (не обязательно родных братьев) в общем числе домохозяйств ни в одном списке не превышает 2% (по данным списков 1792 и 1793 гг.)

1 Родня здесь определяется как все родственники главы домохозяйства, кроме его жены и детей, а также его приемные дети. Они составляли от 5.5% (Буяков) до 10% (Кляйн Панев) от всего населения прихода. Численность населения прихода в каждом году откорректирована с учетом возможного 25-процентного недоучета (Szoltysek, 2003, pp.239-240).

2 Подробнее о корневой семье см.: Laslett, 1972, pp.31-32; Berkner, 1976, pp.86-88.

1 Это привело к созданию очень больших таблиц, которые невозможно привести в тексте. Табл.4 содержит обобщенные итоги

1 Рандомизированное номинативное связывание записей из списков населения и метрических книг для прихода Буяков показало, что слуги в крестьянских домохозяйствах обычно были молодые (до 20, а иногда даже до 10 лет). В некоторых случаях период услужения длился 10 лет.

2 Квартиранты-родственники не включены в это число

1 Эти цифры относятся не к реальному числу случаев смены главы домохозяйства, а только к тем случаям, которые можно было определить с учетом всех ограничений, накладываемых используемыми источниками.

1 Здесь и далее все оценки среднего возраста основаны на данных, полученных в результате установления связи между датами важных для домохозяйства событий с данными из приходских регистров.

1 Для всего наблюдаемого периода и для прихода Буяков в целом, только 46% домохозяйств, записанных в последней ведомости, вели свое происхождение от семейных групп, входивших в список 1766 г.

1 См. Рис.1 в работе Хаджнала (1982, р.465) о связи между возрастом брака и возрастом занятия позиции главы семьи.

2 Средний возраст вступления в брак мужчин был чуть выше 26 лет и оставался относительно постоянным между 1765 и 1859 гг. Соответствующие оценки для женщин показывают незначительное снижение с 23 лет в XVIII веке до 22 лет в первой половине XIX века. (Szołtysek, 2007, p. 22-23). Для сравнения см. о возрасте брака у русских крестьян у Blum, Troitskaya and Avdeev, 2000, p. 97-99.

1 После исключения из первоначальной выборки (45 браков) тех 14 случаев, когда супружеская пара исчезла из прихода после заключения брака, анализировался только оставшийся 31 брак

1 Всего между 1772 и 1806 гг. 17 крестьян из прихода выкупили свои наделы у помещика и таким путем получили право передавать их по наследству.

2 Квартиранты, арендующие жилье у посторонних людей, обычно образовывали независимые производственные и потребительские группы.

1 Конкретные данные не приводятся здесь за неимением места; см. таблицы на с.35 в тексте оригинальной статьи (Szoltysek, 2007).

1 Подобные тенденции наблюдались также в Беларуси в XVIII в.; см. Szołtysek, 2008

1 В случаях главенства в семье неженатых мужчин и вдов, не только экономические интересы помещика, но и вся система оказывалась под угрозой. Женщины имели равные права с мужчинами при наследовании главенства, поскольку они становились