У письменників, фальсифікації документів для формування громадської думки заради посад, отримання дивідендів у вигляді літературних премій та грошових винагород
| Вид материала | Книга |
- Проект міжнародних стандартів iso/dis 20252. Міжнародні стандарти дослідження ринку,, 670.83kb.
- Вимоги до контрольної роботи Варіант контрольної роботи обирається за двома останніми, 66.47kb.
- Вимоги до контрольної роботи Варіант контрольної роботи обирається за двома останніми, 76.38kb.
- Назва нормативного документу, 247.73kb.
- Робоча програма навчальної дисципліни соціологія громадської думки (шифр І назва навчальної, 618.65kb.
- Журналіст як суб'єкт масово-інформаційної діяльності Портрет професії журналіста, 235.38kb.
- 10 клас, 466.03kb.
- Відповіді з питань оподаткування податком на прибуток Які податкові наслідки виплати, 219.96kb.
- Зазвичай життєвий шлях ілюстрація того, як людина, крок за кроком, розтринькує дар, 31.5kb.
- Рекомендації з написання проектів на отримання гранту в рамках програми «Об’єднаймось, 255.91kb.
Диктофонний запис із зборів:
Г. Хмільовська: Володимир Яворівський входить до фракції “Наша Україна” і дуже багатьом хочеться його зняти. Враховуючи це, ми вирішили до часу не надавати широкого розголосу про його хибні дії. Все те, що відбувається у нас — на руку адміністрації Президента. Цими обставинами ми затиснуті в кут. Але якщо ми не будемо виступати проти Яворівського, то відкриємо шлях тим деструктивним силам, які хочуть утворити з письменників п’яту колону у Криму. На попередніх зборах (ще був живий Олександр Губар 4) ми клялися: “Цього не допустимо!” По-перше, навесні нашій спілці виповнюється 70 років. По-друге, на відміну Яворівського ми не хочемо втратити той авторитет літераторів, який ми маємо серед читачів Криму. Яворівський не вищий за статут НСПУ. Про це ми неодноразово вели мову. По-третє, секретаріат НСПУ з нами ніякої домовленості стосовно проведення у вересні об’єднувальних зборів не мав. Були лише ультиматуми з боку Яворівського. Більше того, 27-28 вересня у Ялті відбудеться VIII фестиваль “Лесина осінь”, який проходить під егідою Міністерства культури АРК, НСПУ. Багато поетів і письменників, а ми вже замовили автобус, братимуть участь у святі. На святі будуть проведені презентації антології кримськотатарської поезії за вісім століть “Кунештен бир парча—Окрушина сонця” та книги епістолярного жанру “Листи так довго йдуть…”, вручатимуться премії, цінні подарунки переможцям конкурсу “Леся Українка і Крим”. Рахую, що дату проведення об’єднавчих зборів Яворівський призначив з провокаційною метою. Згадайте, він приїхав до Криму 17 травня сіяти розбрат між письменниками, напередодні жалобних днів, коли кримськотатарський народ відзначав скорботну дату депортації. І тоді письменники не дозволили здійснити задумане. З огляду на це ми мусимо прийняти рішення про те, що нас не влаштовує проведення зборів 27 вересня, бо письменники задіяні у проведенні свята. Хочуть проводити збори без нас, — нехай проводять. У нас є своя чітка позиція: всі письменники мають стати на облік в існуючу організацію.
В. Латанський: Я так зрозумів, що духовна депортація з боку Яворівського продовжується. Тому пропоную, відмовитися від участі у зборах, які нам нав’язуються. В мене ще таке питання: хто видає газету “Литературный Крым”? Справа в тому, що на шпальтах цього часопису немає жодної публікації про діяльність письменників, членів НСПУ. Гадаю, що газета має писати про всіх письменників Криму, а не лише про росіян.
Ш. Селімов: З газетою все зрозуміло. Це рупор Бушняка і Казаріна. Пропоную терміново повідомити Яворівського про те, що наша Кримська республіканська організація НСПУ ще не ліквідована. Вона є і працює. Тому ми ні у якій об’єднувальній конференції брати участь не будемо.
Н. Умеров: Якщо письменники бажають, нехай стають на облік в існуючу організацію. Чому нас намагаються об’єднати з тими, творчість яких нам невідома? Ці дії поза здоровим глуздом.
Письменники надіялись, що В. Яворівський не ризикне знехтувати думкою всієї організації, вдатися до її руйнації. Та помилились. 30 вересня у “Крымской правде” було вміщено таку інформацію (мова оригіналу збережена):
“Писательская конференция
Крымские писатели в минувшую субботу собрались на конференцию по созданию Республиканского отделения Национального союза писателей Украины. Из 106 крымских членов Национального союза писателей Украины на конференции присутствовали 77 человек.
Большинством голосов председателем республиканского отделения избран Владимир Бушняк, до этого исполнявший обязанности председателя Союза писателей АРК, который с созданием отделения НСПУ ликвидируется. В ближайшее время будут избраны три заместителя председателя, которые будут представлять интересы писателей, пишущих на русском, крымскотатарском, украинском языках для соблюдения паритетности. Между конференциями решать все насущные вопросы будут президиум из девяти человек и Совет из 27 наиболее активных и авторитетных членов НСПУ. Срок действия полномочия — три года. 5
Вячеславу Килесе поручено сформировать комиссию по приему новых членов организации.
Поддержку крымской писательской организации, входящей в состав НСПУ, обещали председатель Верховного Совета Борис Дейч и председатель Совета министров Сергей Куницын. В ближайшее время будут разморожены 200 тысяч гривен на счете Комитета по информации, предназначенные для издательской деятельности. 6 В бюджет республики будут закладываться деньги на поддержку писательской организации”.
А далі події розгорталися так. Члени президії КРО НСПУ, повернувшись із Ялти, де брали участь у VIII фестивалі “Лесина осінь” 7, обурені свавіллям В. Яворівського, 30. 09. 2003 р. провели своє засідання, де обговорили газетну інформацію.
З виступів письменників.
Панасенко Л. М.: Оскільки у діях голови НСПУ Яворівського В. О. простежується корупційне свавілля, пов’язане із попереднім зговором з віце-прем’єром Ради міністрів АРК Казаріним В. П., варто звернутися письмово до Президента України Кучми Л. Д., голови Верховної Ради АРК Дейча Б. Д., 8 голови Ради міністрів АРК Куніцина С. В., Міністерства юстиції України з тим, аби дати цим діям правову оцінку з негайним вжиттям заходів.
Хмільовська Г. І.: Своїми діями Володимир Яворівський спровокував розкол Кримської республіканської організації на національному ґрунті. Міжнаціональний конфлікт виходить за межі всієї організації кримських літераторів. І це на совісті Яворівського. Вкотре він працює проти злагоди і миру на півострові. Чому? Невже заради власних матеріальних благ? Невже і на цей раз президія НСПУ дозволить Яворівському вчинити наругу над всією письменницькою організацією, яка наступного року відзначатиме своє 70-річчя? Пропоную оприлюднити прізвища тих членів президії НСПУ, які голосуватимуть за затвердження результатів установчих зборів нелегітимної організації-дубліката Республіканського відділення НСПУ.
Кононенко Д. А.: Слід зажадати від президії НСПУ засудити дії Яворівського В. О. щодо створення проросійської організації письменників — паралельної структури Кримської республіканської організації НСПУ. Це відкрита війна проти всіх нас, проти тих, хто стояв біля витоків незалежності України, хто працює на її розбудові, а не на знищення, як це роблять представники щойно створеної Яворівським спілки.
Кандимов Ю. У.: Пам’ятаєте, 17 травня ц.р. В. Яворівський у запалі вигукнув: “Ви думаєте, що українець чи кримський татарин очолить спілку? Та цього ж ніколи не буде…” Ми думали, що він тоді обмовився. Виявляється, ні. Він вже тоді знав, що свою чорну справу доведе до кінця. Він поставився зверхньо як до українських, так і до кримськотатарських письменників. Своїми діями Яворівський принижує нас і сьогодні. Йому немає і не буде прощення.
Басиров В. М.: Збори, які проводив В. Яворівський 27 вересня 2003 р., нелегітимні — не було кворуму. У газеті, де вказується загальна кількість кримських членів НСПУ, явна підтасовка. Нас не 106 чоловік, а 125. Загальну кількість легко вирахувати: казарінсько-бушняківська група до 17 травня ц.р. нараховувала 6 членів НСПУ. Яворівський списком прийняв 64 чоловіка і привіз їм квитки до Криму. Отже, група зросла до 70 чоловік. На обліку в КРО НСПУ нараховується 55 літераторів. Неважко підрахувати, що загальна кількість письменників становить 125 чоловік. 3. 09. 2003 р. президія НСПУ затвердила положення КРО НСПУ, де, нагадаю, у пункті 4.2., зокрема, вказується: “Збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь дві третіх членів КРО НСПУ”.
У даному випадку дві третіх становить 83 чоловіка. А у роботі зборів взяло участь, як стверджує газета, 77 чоловік.
Це ще один факт до того, як В. Яворівський нехтує статними вимогами.
Гуменюк В. І.: Дивна позиція у голови НСПУ Яворівського. У дні, коли він планував чергову зраду своїх побратимів по перу, письменники Валерій Басиров, Галина Хмільовська, Юнус Кандимов, Світлана Кочерга, Сафтер Нагаєв і я брали участь у щорічному поетичному фестивалі “Лесина осінь” у Ялті. Не має він морального права керувати Національною спілкою письменників України.
Селімов Ш.: Після негідних вчинків, якими нас шокував Яворівський 17 травня ц.р., він ніяких висновків для себе не зробив. Він руйнує міст братерства між народами в Криму. Цей міст ми будуємо щоденно силою друкованого, художнього слова. Та для Яворівського, я так зрозумів, власні цілі вищі за морально-етичні норми. Організація, яку він створив, наповнена людьми, які проводили і проводять антиукраїнську, антикримськотатарську пропаганду. З ними нам не по дорозі. Виходячи з цього пропоную висловити Яворівському недовіру.
Фазилов Р.: Слід негайно скликати прес-конференцію для того, аби довести широкій громадськості те, що відбувається у середовищі літераторів.
Митрохін В. В.: Непорядність завжди викликає огидливе ставлення до особи, яка є носієм цієї негативної риси. Яворівський привніс в літературу політику, а з нею розбрат і зневіру. Часом здається, що він свідомо розвалює спілку письменників. Його потрібно зупинити. Я також рахую, що настав час збирати позачерговий з’їзд.
Ухвалою засідання президії КРО НСПУ було прийнято таке рішення:
“1. Оскільки збори по створенню Республіканського відділення НСПУ проведені Яворівським В.О. з порушенням Положення КРО НСПУ — рахувати їх такими, що не відбулися.
2. Оприлюднити прізвища членів президії НСПУ, які голосуватимуть за створення нелегітимної організації — Республіканське відділення НСПУ 9.
3. Звернутися через засоби масової інформації до всіх членів НСПУ з пропозицією ініціювання позачергового з їзду НСПУ.
4. Скликати прес-конференцію для представників ЗМІ стосовно ситуації, що склалася у середовищі літераторів. 10
5. Доручити голові КРО НСПУ Басирову В. М. підготувати листи до Президента України Кучми Л. Д., Міністерства юстиції України, Голови Верховної Ради АРК Дейча Б. Д., голови Ради міністрів АРК Куніцина С. В. з проханням дати правову оцінку діям Яворівського В. О. і Казаріна В. П. 11
6. Висловити недовіру голові НСПУ В. Яворівському.
7. Ініціювати скликання надзвичайного з’їзду НСПУ з метою усунення з посади голови НСПУ В. Яворівського. 12
Голосували одноголосно”.
Загальні збори письменників підтвердили рішення президії КРО НСПУ і обрали делегатів на Всеукраїнські збори літераторів. 13
Рішення зборів я передав до секретаріату НСПУ. Невдовзі отримав виклик на засідання ради НСПУ, де відбулася предметна розмова.
Диктофонний запис 27. 10. 2003 р., м. Київ.
В. Яворівський:
У нас ще залишилось одне питання: це — Крим. Зараз я надам слово Басирову. Перед цим я хочу сказати, може дійсно не варто нам було стільки людей приймати до спілки. Але я хочу пояснити: в Криму до цього існувала самостійна, не як відділення НСПУ, організація “Союз писателей АРК”, яка виникла під час “мешковщини”. Юрій Михайлович (Мушкетик. — В. Б.) знає, що рішенням Секретаріату їм тоді було відписано вісім відсотків майна. Сьогодні я хочу подякувати Бушнякові за те, що він не подав нас до суду і не забрав частину спілчанського майна.
В. Басиров:
Володимире Олександровичу, це зовсім не та організація… Не тій людині ви дякуєте… 14
В. Яворівський:
На сьогоднішній день цієї організації вже немає. Вона розпущена. 15 Я був в Криму. За погодженням з Басировим була проведена дата об’єднавчих зборів. Ідея була така: в Криму має бути єдина письменницька організація. Ми домовилися про таке: якщо буде обраний україномовний голова та два заступника: один буде російськомовний, другий — кримськотатарський. Це планувалося для того, аби втримався той баланс національних інтересів. Один раз збори відбулися. Власне, вони мали відбутися, але тоді було небезпечно їх проводити. На цей раз ми проблему вирішили. Ми домовилися з Басировим, що 27 вересня проводимо збори. Просили: “Повідомте своїх людей, ми врахуємо всі національні інтереси”. Басиров каже: “Ми проводимо збори 20 вересня, хоча домовленість була на 27-е”. Я приїжджаю 27 вересня. Збирається 77 із 123 (125. — В. Б.) письменників Криму. Ми проводимо збори. Збори легітимні. (В. Яворівський вводить в оману присутніх: збори були нелегітимні. Про це йшлося вище. — В. Б.). Обираємо Бушняка головою. На моє прохання залишаємо дві посади. Одну посаду для кримськотатарського письменника, другу — для україномовного. Залишаємо їм квоту в правлінні. А вони не прийшли на збори зовсім. Ось така проблема. Я хочу, аби сьогодні колективний розум допоміг знайти вихід. Валерій Басиров провів свої збори. Там менше письменників. У Басирова кримські татари, україномовні письменники і не Яворівського провина, що у Криму переважає російськомовне оточення. Історично так склалося. Я хочу знати думку Басирова, бо він мені не телефонував. 16 Тільки чую від нього, що Яворівський негідник і зрадник, розколов в Криму організацію. Нічого я не розколов. Сьогодні сформувалися дві групи письменників. Я пропоную на ваш розсуд таке: оскільки Крим має статус Автономної Республіки, президія може собі дозволити залишити дві організації. 17 Що скаже Басиров?
В. Басиров:
Так, дійсно, домовленість про проведення зборів 27 вересня була. Але 20 вересня у нас відбулося попереднє зібрання письменників. Ми дали оголошення у ЗМІ аби зібрати всіх письменників Криму на попередню розмову. Хотіли ще раз обговорити шляхи примирення. На збори прийшли письменники, що пишуть українською, кримськотатарською мовами, частина російськомовних літераторів. Від Бушняка не прийшов ніхто. Навіть він не з’явився.
В. Яворівський:
Валерію, питання можна? Дозволите?
В. Басиров:
Так.
В. Яворівський:
Скажіть, будь ласка, ви знаєте, що коли приїхали я, Медвідь, Югов проводити збори і коли ви влаштували на вулиці мітинг, що люди зглядалися (Бог з ним, перегорнули цю сторінку), тоді зібралося більшість письменників. І ми вже тоді могли обрати голову. Та я не пішов на це. Але збори обрали…
В. Басиров:
Володимире Олександровичу, давайте перегорнемо сторінку, як ви сказали. Я не хочу про це говорити. І знаєте чому? Саме ви спровокували наші дії. Ви прийняли до спілки 64 чоловіка списком. Не можна було цього робити.
В. Яворівський:
Не списком ми приймали. Ми приймали персонально кожного…
В. Басиров:
Нехай буде так, як ви кажете. Але ви перевагу надали тим шістдесяти чотирьом. Ви зробили більшість і тепер зчинився цей скандал. Перегортаємо сторінку. Я забуваю про все…
В. Яворівський:
Ні. Я ставлю конкретне питання. Головою оргкомітету по проведенню конференції було обрано Бушняка. А ви навіть не ставите його до відома, а проводите свої збори.
В. Басиров:
Даруйте, ми діюча організація. Це наше право…
В. Яворівський:
Так. Далі що?
В. Басиров:
Якщо ви хочете, — створюйте ще одну організацію. Я не буду говорити, що то за письменники і як вони працюють проти України…
В. Яворівський:
Навіщо безпідставно звинувачувати колег?
В. Басиров:
Зачитаю декілька цитат з книжки Олега Азар’єва “Сила слова”, якого ви прийняли за рекомендацією Бушняка-Казаріна: “Что было делать новоиспеченным крымчанам — татарам, когда у них не было ни земледелия, ни ремесла? Да и вообще, кроме лошадей, юрт и награбленной добычи, ничего не было. А вокруг стояли богатые города, зажиточные замки…” (за логікою автора, звичайно ж, — грабувати. — В. Б.); “В 1873 году крымско-татарским грабежам России пришел конец”, “…имеют ли крымские татары право называться коренным народом Крыма”; “Украинские националисты нашли себе весьма вероломных союзников в лице крымских татар, подобным М. Джемилеву”... Не хочу наводити далі прикладів, їх безліч.
В. Яворівський:
Яка пропозиція?
В. Басиров:
Ви створили на свою голову шовіністичну організацію, і грайтеся з нею. Прошу тільки, — не знищуйте організацію письменників, якій за декілька місяців виповниться 70 років. Ми працюємо довго і плідно. До речі, ніхто з нас, і я в тому числі, не отримував і не отримує жодної копійки. Я не оформлений, як голова КРО НСПУ, хоча трудова книжка знаходиться у вас, у відділі кадрів НСПУ. Це порушення трудового законодавства. До моїх пропозицій раніше не прислуховувались. І все ж прошу, якщо ви залишаєте в “спокої” КРО НСПУ, тоді дайте дозвіл на реєстрацію організації в Головному управлінні юстиції Міністерства юстиції України в АРК. І рішення це має бути прийняте сьогодні. Отже, вирішувати президії НСПУ…
Розмова залишилася розмовою. Яворівський швидко закрив засідання президії і подякував присутнім за плідну роботу. Я повертався до Сімферополя ні з чим.
А на вокзалі на мене вже чекали делегати Всеукраїнських зборів літераторів.
— Завтра нам треба бути в Києві, — повідомила мене Г. Хмільовська. — Їдемо, якщо тільки Яворівський не відновив справедливість. Про всяк випадок, я купила тобі квиток…
Я тільки розвів руками:
— Ні, не відновив. Чомусь він хоче позбутися нашої організації…
— А я ще до сьогоднішнього дня йому вірила і надіялась, — зітхнула Галина.
2. Бунт *
* Диктофонний запис Всеукраїнських зборів письменників наводиться у скороченому вигляді. Окремі виступи з технічних причин не були записані. Так, відсутні виступи письменників Віктора Тимченка (м. Харків), Григорія Половинка (м. Луганськ), Олександри Степовички 18 (м. Дніпропетровськ), Романа Кухарука (м. Київ), Олексія Кононенка (м. Київ), Світлани Зоріної (м. Київ), Людмили Гнатюк (м. Київ), Станіслава Жуковського (м. Донецьк), Шакіра Селімова (м. Сімферополь), Ніни Гнатюк (м. Київ). Не відтворені репліки із зали. Деякі письменники з Криму, які не змогли взяти участь у Всеукраїнських зборах, просили оприлюднити їх заяви. Що я і роблю зараз.
Валерій Тарасов (Феодосія):
За станом здоров’я (післяопераційний період) я не зможу приїхати із Феодосії на збори нашої письменницької організації, що відбудуться 20 вересня 2003 року. але я підтримую рішення моїх колег-письменників Кримської республіканської організації НСПУ про скликання позачергового з’їзду НСПУ з метою зміни керівництва (Яворівський В. О.), яке скомпрометувало себе авторитарними діями, далекими від письменницької роботи.
23 вересня 2003 р.
Нуззет Умеров (м. Сімферополь):
Я, член Национального союза писателей Украины с 1968 года, членский билет № 00892, всецело поддерживаю направленность Крымского республиканского отделения Национального Союза писателей Украины на проведение внеочередного съезда и пересмотра политики руководства Союза. Прошу считать мой голос “за” выборы нового руководства Союза писателей Украины.
28 октября 2003 г.
Данило Кононенко (м. Сімферополь):
Я голосую проти нестатутних дій голови НСПУ В. Яворівського.
28 жовтня 2003 р.
Віктор Гуменюк (м. Сімферополь):
Я глибоко обурений тривалою безсоромною метушнею, спрямованою на фактичне знищення Кримської республіканської організації Національної спілки письменників України, яка вистояла в часи мешковщини, а нині стоїть на краю прірви значною мірою завдяки “старанням” центрального письменницького керівництва. Прошу зарахувати мій лист як голос проти дальшого перебування Володимира Яворівського на чолі Національної спілки письменників України.
28 жовтня 2003 р.
Документи, прийняті зборами, друкуються із засобів масової інформації.
У Києві, на площі біля залізничного вокзалу, на нас чекали автобуси. Везли довго. Ми навіть жартували: “Вивезуть у ліс, там і залишать”. Як вияснилось пізніше, наше зібрання відбуватиметься у конференц-залі комплексу № 4 Будинку відпочинку “Пуща-Озерна”.
Збори розпочалися із деяким запізненням: чекали на делегатів. Відкрила їх Н. Околітенко. 19
Диктофонний запис. 29. 10. 2003, м. Київ.
Н. Околітенко:
Днями були проведені збори представників обласних організацій, зокрема Криму, Київської, на яких було вирішено, з огляду на ситуацію в Спілці, скликати загальні збори, на яких обговорити, що відбувається в нашому спілчанському домі. Такі збори скликані. Вони легітимні і правочинні. Зараз я вам зачитаю статтю із Закону України “Про професійних творчих працівників і творчі спілки”, на підставі чого ми зібрались. Отже, у Законі сказано, що загальні збори є вищим керівним органом творчої спілки. Ми створили оргкомітет. Його представники працювали над питаннями щодо скликання загальних зборів. Запитують, чому ми зібралися саме у цьому місці. Пояснюю: паралельно з нами проводиться молодіжний форум і виявилося, що людей занадто багато. Довелося поділити учасників зборів і форуму. Але я думаю, що це не найгірше місце. На цьому я закликаю до діловитості, до чіткої організації, бо обговорити нам потрібно надзвичайно важливі питання. Оскільки рішенням оргкомітету наші збори доручено вести Олексію Кононенку, передаю йому слово.
О. Кононенко:
Оголошую порядок денний. Перше питання: “Про стан справ в НСПУ”. Друге питання: “Про приведення Статуту НСПУ у відповідність до Закону України “Про професійних творчих працівників і творчі спілки”. Які будуть пропозиції?
Голос із залу:
Включити до порядку денного питання: “Різне”.
О. Кононенко:
Включаємо. Ще пропозиції є?
Голос із залу:
Оголосіть, скільки чоловік приїхало, звідки…
О. Кононенко:
Оголосимо обов’язково. Зараз до нас їдуть молоді письменники із літературного форуму. За 20-30 хвилин ми оголосимо повну кількість тих, хто бере участь у зборах. А поки я надаю слово для виступу голові оргкомітету Наталі Околітенко.
Н. Околітенко:
Юридична безграмотність призвела до того, що НСПУ знаходиться поза правовим полем. Наш Статут не відповідає Закону України “Про професійних творчих працівників та творчі спілки”. Від нас вимагають, щоб ми працювали за нелегітимним Статутом. Це означає, що Спілка ризикує втратити звання “Національної”. А тепер про те, що це за Статут і для чого його переписали. Я зараз процитую, посилаючись на факти. Вважається, що на минулому з’їзді були прийняті поправки до Статуту. Як вони приймалися я вам розкажу далі. Отже, цитую поправки: “Голова НСПУ підписує угоди про оренду приміщень НСПУ; підписує разом із головою правління Літфонду НСПУ після відповідного рішення ради НСПУ документи про відчуження нерухомого майна Спілки”. Що це все означає. Згідно Закону України “Про професійних творчих працівників та творчі спілки” рада не є легітимним органом. Легітимним органом є правління. Як тлумачить вище означений Закон України тільки з’їзд може вирішувати питання про відчуження майна. Це означає, що ми всі обмануті групою людей, яка вибирається, а як це робиться ми бачили на попередньому з’їзді, яка вирішує долю нашого майна. Тобто нам хочуть нав’язати абсолютно нелегітимний, не правовий Статут, за яким, вважайте, ми майном вже не володіємо. Цитую наступний пункт: “Голова НСПУ має право відмінити або призупинити рішення загальних зборів та інших органів управління, посадових осіб, організацій НСПУ та у разі порушення ними чинного законодавства, Статуту НСПУ, статутів і положень організацій та структурних підрозділів Спілки”. Тобто, одна людина підміняє собою абсолютно все. Звідки взялися ці пункти? Беру протокол минулого з’їзду. Юрій Мушкетик: “15 жовтня на засіданні ради НСПУ ми докладно обговорили зміни і доповнення до нашого Статуту. Більшість з вас були присутніми на вчорашньому засіданні ради, якому ми усі за згодою всіх учасників надали статус конференції на правах з’їзду…” Уявляєте? Зібралося декілька десятків чоловік і самі собі надають статус конференції на правах з’їзду. Покажіть, будь ласка, Закон, де таке може бути. Далі: “Зміни й доповнення на конференції були прийняті шляхом голосування (тільки три голоси були проти) і рекомендовані на затвердження з’їздом письменників”. Оце і затвердили. Тепер ви зрозуміли, в якому становищі Спілка? Організація не пройшла юридичну експертизу в Мін’юсті України. Або ми працюємо за Статутом 1999 року, або ми просто перестаємо існувати, як творча спілка. Саме з цього приводу ми і зібралися сьогодні, аби врятувати Спілку від того краху, до якого її підвели люди, що займали або займають посади у Спілці. Ви вважаєте, що ми бідні, що в державі немає грошей… Так от, держава 980 тисяч виділяє на апарат Спілки, які ним перемелюються. Вчора помер Плющ (Василь Плющ, головний редактор “Літературної України”. —