Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 г. №1313-р в Волгоградской области постановлением Главы Администрации Волгоградской области 1 июля 2009 г. №740 создана рабочая группа, обеспечивающая координацию подготовки доклад

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5

3.9. Благоустройство

Результаты рейтинга по направлению «Благоустройство» органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Волгоградской области

за 2008 год

№	Наименование городского округа (муниципального образования)	Место	№	Наименование городского округа (муниципального образования)	Место
1	Алексеевский	34	21	Новониколаевский	30
2	Быковский	37	22	Октябрьский	15
3	Городищенский	25	23	Ольховский	16
4	Даниловский	18	24	Палласовский	27
5	Дубовский	35	25	Руднянский	9
6	Еланский	13	26	Светлоярский	28
7	Жирновский	31	27	Серафимовичский	1
8	Иловлинский	7	28	Среднеахтубинский	22
9	Калачевский	39	29	Старополтавский	20
10	Камышинский	23	30	Суровикинский	12
11	Киквидзенский	29	31	Урюпинский	17
12	Клетский	8	32	Фроловский	24
13	Котельниковский	11	33	Чернышковский	21
14	Котовский	3	34	г.Волгоград	4
15	Кумылженский	19	35	г.Волжский	5
16	Ленинский	10	36	г.Камышин	2
17	Михайловский	26	37	г.Михайловка	14
18	Нехаевский	33	38	г.Урюпинск	36
19	Николаевский	32	39	г.Фролово	6
20	Новоаннинский	38

Удовлетворенность населения благоустройством территории городских округов, муниципальных районов, от числа опрошенных колебалась от 82,9 процента в Котовском районе до 64,9 процента в Новониколаевском районе.

Полигоны для хранения производственных отходов, соответствующие требованиям санитарных норм и правил имеются в г.Волжском., для хранения бытовых и приравненных к ним отходов – в г.Волгограде и Городищенском районе. Отсутствуют несанкционированные свалки Калачевском, Киквидзенском районах и г.Михайловке. Наибольшее количество – в Городищенском, Камышинском, Николаевском, г.Волгограде. Самая большая площадь несанкционированных свалок в Камышинском, Руднянском районах и г.Волгограде. За год больше всего несанкционированных свалок было ликвидировано в Николаевском районе и г.Камышине. При этом свыше 3 процентов расходов местного бюджета на благоустройство улиц в общем объеме расходов бюджета направлялось в 2008 году в Еланском, Жирновском, Киквидзенском, Котовском, Новоаннинском, Среднеахтубинском районах, а также во всех городах, кроме Фролово.

Доля освещенных улиц в их общей протяженности превышает 70 процентов в Алексеевском, Иловлинском, Николаевском, Руднянском районах и городах Волгограде, Волжском, Камышине. Самая высокая доля расходов местного бюджета на освещение улиц в общем объеме расходов бюджета у г.Михайлрвки (2,95процента), самая низкая – у г.Урюпинска (0,17 процента).

Схема Направления, блоки, номера показателей по Указу Президента РФ № 607 по Волгоградской области

Направления

1 дор,мб,сх,инв

2доходы нас.

3 здоровье

4 образование

5 физра

6 ЖКХ

7 ОМУ

8 благоустр

Блоки-

1.Результативн.в том числе показатели

1.1.1 (1.1)

1.1.2 (1.2)

1.1.3 (2)

1.1.4 (3)

1.1.5 (4)

1.2.1 (5)

1.2.2 (6)

1.3.1 (7)

1.3.2 (7.1)

1.3.3 (7.2)

1.3.4 (8)

1.3.5 (9)

1.3.6 (10.1)

1.3.7 (10.2)

1.4.1 (11)

1.4.2 (12)

2.1 (13)

2.2 (14.1)

2.3 (14.2)

2.4 (14.3)

2.5 (14.4)

2.6 (14.5)

2.7 (14.6)

3.2 (16)

3.3 (17)

3.4 (18.1)

3.5 (18.2)

3.6 (18.3)

3.7 (18.4)

3.8 (19.1)

3.9 (19.2)

3.10 (19.3)

3.11 (19.4)

3.12 (20.1)

3.13 (20.2)

3.14 (21)

3.15 (21.1)

3.16 (21.2)

3.17 (21.3)

3.18 (21.4)

3.19 (22)

3.20 (23)

3.21 (24)

3.22 (25)

3.23 (26)

3.24 (27)

3.25 (28.1)

3.26 (28.2)

3.27 (28.3)

3.28 (28.4)

3.29 (29.1)

3.30 (29.2)

3.31 (29.3)

3.32 (29.4)

4.1.3 (32)

4.1.4 (33)

4.1.5 (34)

4.1.6 (35)

4.2.2 (37)

4.2.3 (38.1)

4.2.4 (38.2)

4.2.5 (39)

4.2.6 (40)

4.2.7 (40.1)

4.2.8 (40.2)

4.2.9 (41.1)

4.2.10 (41.2)

5.1 (42)

6.1 (43)

6.1.1 (43.1)

6.1.2 (43.2)

6.1.3 (43.3)

6.1.4 (43.4)

6.1.5 (43.5)

6.1.7 (44)

6.1.8 (45)

6.1.9 (46,46.146.5)

6.1.10 (47)

6.1.11 (48)

6.1.12 (49.1)

6.1.13 (49.2)

6.2.1 (50)

6.2.2 (50.1)

6.2.3 (51)

6.2.4 (51.1)

6.2.5 (52.1)

6.2.6 (52.2)

6.2.7 (53)

6.2.8 (54.1)

6.2.9 (54.2)

6.2.10 (54.3)

7.2 (56)

7.3 (57)

7.4 (58)

7.7 (60)

7.8 (61)

7.9 (62)

7.10 (62.1)

7.11 (63)

7.12 (64)

7.13 (64.1)

7.14 (64.2)

7.15 (64.3)

8.2 (67)

8.3 (68)

8.4 (69)

8.4.1 (69)

8.4.2 (69)

8.5 (69.1)

8.5.1 (69.1)

8.5.2 (69.1)

8.6 (70)

8.6.1 (70)

8.6.2 (70)

8.7 (70.1)

8.7.1 (70.1)

8.7.2 (70.1)

8.8 (71)

2.Эффект. бюджет в том числе показатели

1.1.6 (65.23)

1.1.7 (65.24)

1.1.8 (65.25)

1.1.9 (65.26)

1.2.3 (65.20)

1.2.4 (65.21)

1.2.5 (65.22)

3.33 (65.5)

3.34 (65.6)

3.35 (65.7)

3.36 (14.5)

3.37 (14.6)

4.1.7 (65.2)

4.1.8 (65.3)

4.1.9 (65.4)

4.1.10 (14.2)

4.2.11 (65.2)

4.2.12 (65.3)

4.2.13 (65.4)

4.2.14 (14.3)

4.2.15 (14.4)

5.3 (65.11)

5.4 (65.12)

5.5 (65.13)

6.1.14 (65.14)

6.1.15 (65.15)

6.1.16 (65.16)

6.1.17 (65.17)

7.16 (65)

7.17 (65.1)

7.18 (65.18)

7.19 (65.19)

7.20 (65.8)

7.21 (65.9)

7.22 (65.10)

8.9 (72)

8.10 (73)

3.Удовлетворенность населения в том числе показатели

3.1 (15)

4.1.1 (30)

4.1.2 (31)

4.2.1 (36)

5.2 (42.1)

6.1.6 (43.6)

7.1 (55)

7.5 (59)

7.6 (59.1)

8.1 (66)

Blog