А. А. Ким Рецензент: Острошенко В. В., профессор кафедры лесоводства, д-р с-х наук, академик Академии наук о Земле. К 40 Ким А. А. История Дальнего Востока (XX век): учебное пособие

Вид материалаУчебное пособие
Контрольные вопросы
Контрольные вопросы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Контрольные вопросы

  1. Чем японская сторона обосновавывала свои претензии?
  2. Кто первым принял удар японских войск на Хасане?
  3. Как были увековечены имена участников боевых действий?
  4. Каковы были последствия боев на Хасане?
  5. Какие были негативные моменты, выявленные в советских вооруженных силах?


Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке.

Чернолуцкая Е.Н.

Вестник ДВО РАН, 1996. № 6.


Дальний Восток представлял собой специфическую территорию проведе­ния репрессивно-миграционных акций. При включении в ареал ускоренного хозяйственного освоения такие характеристики региона, как отдаленность от центра, экстремальные природно-климатические условия и трудонедостаточность, делали его (как и Сибирь, Казахстан и Север СССР) районом массового ввоза пенитенциарного населения. С другой стороны, стратегическое положе­ние Дальнего Востока, введение на его территории особого пограничного режи­ма влекли за собой регулярные выселения так называемого «неблагонадежного» элемента, что производилось также в западных и южных приграничных об­ластях страны. Таким образом, регион был местом прямых и обратных прину­дительных перемещений населения.

В 20-е годы производились главным образом принудительные выселения с территории Дальнего Востока в другие регионы страны и за ее пределы.

Только с октября 1922 по ап­рель 1923 г. из губернии было выслано 3500 бывших белых офицеров и рядо­вых. Кроме того, по данным А. Буякова, «добровольно» вынуждены были уехать в центральную Россию около 10 000 человек из «бывших». За пределы ДВК выдворялись попавшие в поле зрения ГПУ бывшие члены монархических и других непролетарских организаций и политических партий. Часть из них предварительно прошла через аресты и следствие. В 1924—1926 гг. большая группа бывших военных, священнослужителей и интеллигенции была выслана из Владивостока в Китай.

В этот же период стал применяться и другой вид принудительных миграций — этапирование заключенных к месту отбытия наказания. Маршрут этой ка­тегории мигрантов пролегал через всю страну с Дальнего Востока по направле­нию к европейскому Северу СССР, где находился первый крупный советский концлагерь — Соловецкий. Именно в Соловецкий лагерь, по всей видимости, были отправлены осужденные военнопленные из состава белых армий Колча­ка, Семенова, Пепеляева, Бочкареваидр., гражданские лица из политической оппозиции большевиков, а также просто уголовники. Только с октября 1922 по апрель 1923 г. в Приморской губернии через тюрьмы прошло до 400 человек, отправленных затем в концлагерь.

Массовые принудительные переселения в СССР начались вместе с кампа­нией по раскулачиванию крестьянства на рубеже 20-х и 30-х гг. Тогда же в го­сударственном аппарате родилась идея так называемой «спецколонизации» труднодоступных районов страны силами сосланных раскулаченных крестьян (впоследствии — силами всех пенитенциарных категорий).

В результате в начале 30-х годов на Дальнем Вос­токе перемещались два крупных встречных потока раскулаченных крестьян. По неполным сведениям Л.И.Проскуриной, из ДВК в Казахстан, Иркутскую область, Красноярский край и на Север было выслано около 5000 семей. Одно­временно, как сообщает В.Н.Земсков, на Дальний Восток с Украины, Средней Волги, из Центрально-Черноземного района, Белоруссии и Татарии было вве­зено 6800 семей раскулаченных.

На 1 января 1932 г. в ДВК состояло на учете 40 440 спецпоселенцев. В даль­нейшем, в связи с окончанием кампании по раскулачиванию, их приток резко сократился: в 1932 г. в регион прибыло 4426 спецпоселенцев, в 1933 г. — 601 человек.

С начала 30-х годов во многих отраслях экономики страны стал широко ис­пользоваться и труд заключенных. Для этого была создана сеть лагерей и ко­лоний, максимально приближенных к местам трудоемкого производства, боль­шей частью в отдаленных регионах. На Дальнем Востоке действовали: Дальлаг (1930—1939 гг.) с дислокацией лагерных отделений и пунктов в Приморской, Хабаровской и Амурской областях, Севвостлаг (1932—50-е гг.) — район Мага­дана, Колымы, Якутии, поставляющий рабочую силу для треста Дальстрой, БАМлаг (1932—1938 гг.) — район строительства Байкало-Амурской железно­дорожной магистрали.

Как следует из ма­териалов ИЦ УВД Хабаровского края, в 1939 г. в результате реорганизации ла­герных управлений на базе Дальлага и БАМлага было создано более десятка лагерных подразделений, в том числе Хаблаг, Владлаг, Бирлаг, Управление железнодорожного строительства НКВД на Дальнем Востоке (УЖДС) и др. К этому времени на строительстве БАМа работало 291 300 заключенных, в Даль-строе — 122 000, всего более 400 000 человек.

Таким образом, политика форсированной индустриализации, тесно связан­ная с предвоенными приготовлениями, потребовала в короткие сроки вселить на Дальний Восток значительную часть свободного и пенитенциарного населе­ния. В противоречии с этой линией в те же 30-е годы продолжалась так назы­ваемая «социальная чистка» региона, то есть принудительные выселения, мас­штабы которых многократно возросли по сравнению с 20-ми годами. Не успела закончиться кампания по раскулачиванию, как пришла очередь паспортиза­ции населения СССР, которая на Дальнем Востоке была проведена в 1933— 1934 гг. Одной из задач введения единой паспортной системы являлось выявле­ние «неблагонадежного» населения в режимных населенных пунктах (круп­ные города, о-в Сахалин, 100-километровая пограничная полоса вдоль сухо­путной границы с Маньчжурией и восточная часть ДВК), в которых проживало до 97 % населения.

Выявленные в ходе паспортизации лица, не занятые в об­щественном производстве (тунеядцы), бежавшие кулаки, «лишенцы» (лишен­ные избирательных прав), бывшие белые офицеры, жандармы, нарушители государственной границы (в том числе контрабандисты, к числу которых при­надлежали многие жители приграничных населенных пунктов), лица, судив­шиеся по ряду статей уголовного кодекса (ст. 58, 59 и т.п.), и некоторые другие категории населения лишались права получения паспортов с дальневосточной пропиской и выселялись из режимных местностей, то есть в 97 % случаев — с Дальнего Востока. Всего же по региону в 1933—1934 гг. не получили паспортов с дальневосточной пропиской 56 000 человек. К концу 1934 г. 40 300 из них бы­ли вынуждены покинуть места своего проживания.

Во второй половине 30-х годов в «очистительных» мероприятиях на Даль­нем Востоке появился национальный аспект. Большое беспокойство военных и гражданских властей вызывала высокая концентрация жителей корейской и китайской национальностей в южной (пограничной) зоне региона. Попытка постепенного отселения корейцев в глубь края ощутимых результатов не дала, и в 1937 г., в соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1937 г., около 172 000 корейцев были выселены в Казахстан и Среднюю Азию как «неблагонадежный народ». Таким образом, впервые в СССР из района проживания была депортирована большая этническая группа. В сле­дующем году аналогичная акция была применена по тем же мотивам к другой «неблагонадежной» группе «восточников» — китайцам. Только из Приморья в 1938 г. в Китай было депортировано более 6000 китайцев и около тысячи при­нявших советское гражданство были выселены в Кур-Урмийский район Хаба­ровского края. Часть китайцев находилась в тюрьмах и после освобождения в 1939 г. была выселена в Казахстан вместе с русскими членами смешанных се­мей (около 1,5 тыс. человек).

В 1939 г. очередная акция выселения «неблагонадежного« населения из Приморья не имела национальной окраски, но, так же как и две предыдущие, рассматривалась ее организаторами в качестве превентивной меры обеспече­ния безопасности дальневосточных границ. На этот раз из Приморского края было выселено в административном порядке 3953 семьи или 14 141 человек, что составляло примерно 1,6 % населения края. К числу «неблагонадежных» были отнесены бывшие белогвардейцы, харбинцы, лица, имевшие близких родственников за границей, участники и пособники бандитских формирова­ний, бывшие члены антисоветских политических партий, бывшие служащие иностранных фирм, семьи репрессированных, раскулаченные, лица из уссу­рийского казачества, в отношении которых имелся компрометирующий мате­риал.

Таким образом, в 30-е гг. из региона было принудительно выселено не ме­нее 300 000 человек, а принудительно ввезено раза в три больше. Ни до, ни по­сле регион не знал таких масштабных потоков невольных переселенцев, срав­нимых по своим объемам с добровольными миграциями.

Послевоенное десятилетие (1945—1955 гг.) принесло в регион новое ожив­ление принудительных миграций. На этот раз они были направлены, главным образом, извне на Дальний Восток. Это было связано, прежде всего, с новым рас­ширением списка «социально-опасных» и «социально-ненадежных» катего­рий населения, которые подлежали заключению в лагеря либо поселению в спецпоселки. Список этот отражал реалии послевоенного времени и включал военных и уголовных преступников, репатриантов, а также народы, депорти­рованные из западных республик страны, и т.п.

С окончанием войны на Тихом океане Дальний Восток вновь стал регионом, активно принимающим принудительных мигрантов. Как и прежде, он не был основным районом «спецколонизации». Подавляющая часть спецпоселенцев и заключенных продолжала направляться в Казахстан, Сибирь и Среднюю Азию. В 1945—1953 гг. на Дальний Восток прибыло около 40 000 спецпоселен­цев. В 1953 г. их число в регионе достигало максимальной цифры — 64 215 че­ловек. Половину из них составляли «оуновцы» (члены органи­зации украинских националистов). Среди остальных были немцы (мобилизо­ванные, местные, выселенные и репатриированные), «власовцы», колхозники, осужденные по указу от 2 июня 1948 г. (за невыработанные трудодни), высе­ленцы из Прибалтики, Молдавии, Северного Кавказа и Калмыкии.

Отдельно следует сказать еще об одной форме принудительного перемеще­ния населения, не связанной с внутренней политикой советского государства, а явившейся следствием второй мировой войны и поражения Японии в ней. Это репатриация японских подданных — жителей Южного Сахалина и Курил и во­еннопленных. С октября 1946 г. по май 1948 г. на основании договоренности между СССР и США прошел первый этап массовой репатриации японских подданных из Сахалинской области, которых после окончания второй мировой войны (на 1 июля 1946 г.) оставалось 305 800 человек, в том числе 277 600 япон­цев, 27 000 корейцев, 406 айнов и др.

Территориальные перемещения лиц, подвергшихся принудительным миг­рациям, сочетались с резким понижением их социального уровня и демографи­ческой деградацией. Подневольные мигранты не только преодолевали, как правило, большие географические пространства и оказывались в суровых кли­матических и тяжелейших бытовых условиях, но и попадали в самую бесправ­ную, униженную и презираемую, жестоко эксплуатируемую категорию насе­ления, а в демографическом плане — в группу самого высокого уровня смерт­ности, минимальной рождаемости, разорванных семейных, родственных, эт­нических связей, то есть в группу затрудненной выживаемости.


Контрольные вопросы

  1. Какие категории населения подверглись репрессиям в 1920-е гг.?
  2. Кто пострадал в ходе репрессий в 1930-е гг.?
  3. Какие лагеря существовали на территории Дальнего Востока?
  4. Какие категории населения были выселены на Дальний Восток?
  5. Как проходили переселения в послевоенный период?


Административное управление корейским и китайским населением в Приморье (конец ХIХ в. -1930-е гг.)

Чернолуцкая Е.Н.

Дальний Восток России в системе международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе: история, экономика, культура, Владивосток: Дальнаука, 2006.


В советское время численность корейцев изменилась, и к 1931 г. в Приморской об­ласти она достигла 159 тыс. чел. при удельном весе в 19,6 % (в 1926 г.— 145,5 тыс. чел., удельный вес — 25,5 %). В то же время китайская диаспора, насчитывавшая в 1926 г. 43,5 тыс. чел. (7,6 %), в последующие годы стала сокращаться (в 1931 г.— 31,1 тыс. чел. или 4 % от всего населения, в 1937 г.— порядка 10 тыс. чел. ориентировочно).

Присутствие в крае такой массы восточных иммигрантов, обосновавшихся на постоянное жительство или приходящих на сезонные заработки, делало весьма акту­альной для российских властей проблему поиска методов и механизмов контроля и управления ими. В дореволюционный период была сделана попытка решить ее, ис­пользуя систему местного самоуправления на низовом уровне.

Национальная политика советского государства в 1920—30-е гг. определялась те­оретическим выводом И.В. Сталина о необходимости обеспечить помощь «отсталым» народам со стороны русского, чтобы дать им возможность «догнать Россию» в госу­дарственном, культурном и хозяйственном отношениях.

Во второй половине 1918 г. на местах был образован ряд губернских и уездных наци­ональных комиссариатов. С образованием СССР отпала необходимость в дальней­шем существовании Наркомнаца, поэтому в мае 1924 г. он был ликвидирован, а ис­полнительным органом, контролировавшим проведение национальной политики на местах, стал Отдел по делам национальностей при ВЦИК. Такая же организацион­но-управленческая работа проходила и на местах — в губерниях, волостях, уездах.

При этом управлением охватывались не только российские этнические группы, но и крупные общины, формировавшиеся из иностранных иммигрантов. На Дальнем Востоке государственная политика по отношению к восточным иммигрантам осно­вывалась на следующих принципиальных позициях: ограничение иммиграции с пос­ледующим вытеснением иммигрантов за пределы страны, классовый подход в орга­низации управления «восточниками» и идеологического влияния на них, попытки сломать замкнутость национальных общин путем вовлечения «трудящихся слоев» в советскую общественную жизнь.

Однако при формировании исполнительных институтов ре­ализации национальной политики в крае в 1920—30-е гг. основное внимание кроме туземному населению, было уделено корейскому, в то время как другие этнические группы попадали в поле зрения советского руководства либо в отдельные периоды, либо вовсе оказались вне сферы этой политики. Это было вызвано тем обстоятель­ством, что корейцы составляли самую многочисленную этническую группу, образо­ванную из числа иностранных мигрантов. При этом в отличие от китайцев они осе­дали здесь на постоянное жительство.

Поскольку основная часть корейского населения проживала в сельской местно­сти Приморья, то управление ими на низовом уровне шло по линии сельсоветов.

Наряду с остальным российским населением русско-подданные корейцы были при­влечены к участию в выборах в Советы. В 1923 г. в Посьетском, Борисовском и Ни-кольск-Уссурийском районах они избрали 70 корейских сельсоветов, в том числе 32 районных и 19 смешанных. Самостоятельных волостных корейских исполкомов было сформировано только два. В местностях, где корейское население доходило до 30% по отношению к общему числу населения, корейские представители были вве­дены в волостные исполкомы. В деревнях, где проживали нерусско-подданные ко­рейцы, существовали группы содействия советской власти, которые в 1924 г. были преобразованы в комитеты крестьянской взаимопомощи (всего в губернии их насчи­тывалось 103). В результате перевыборов сеть корейских и смешанных сельсоветов и райисполкомов в 1924 г. увеличилась до 105, в 1925 г.—до 122, в 1926 г.—до 140 и т.л Один из сельских районов края — Посьетский, где до 80—90% населения составляли корейцы, фактически существовал как корейский национальный район, в котором все учреждения и руководство были корейскими, с 1926 г. на корейский язык пере­водилось делопроизводство, издавались газеты и литература.

Ни сельсоветы, ни Посьетский национальный район не являлись специфически­ми формами корейской автономии, но как писал 29 февраля 1928 г. уполнацмен Ким-Гирионг в Отдел национальностей ВЦИК, были созданы в рамках общего советского строительства на Дальнем Востоке, а также политики «коренизации», которая про­водилась во второй половине 20-х — первой половине 30-х гг. по всей стране. Всего в 1930 г. в РСФСР имелось 127 нацрайонов и 4264 нацсельсовета.

Однако в 1920—1930-е гг. корейцы неоднократно ставили вопрос о специфичес­ком национально-административном обустройстве в Приморье. В 1924 г. корейские партийные лидеры на совещании при Восточном отделе ИККИ предложили решить его путем организации национальной автономии в районах с высокой концентраци­ей корейского населения. Совещание отклонило это предложение как несвоевремен­ное и требующее серьезной подготовки. Тем не менее, эта проблема продолжала об­суждаться в среде корейских политических руководителей, причем идея принимала разные формы — от «автономной корейской области» до «автономной корейской республики на Юге Приморья». В мае 1925 г. Дальбюро ЦК РКП(б) постановило счи­тать такие преобразования совершенно нецелесообразными.

В 30-е гг. корейские крестьяне подверглись всеобщей коллективизации. В 1934 г. когда коллективизация завершилась, в ДВК было создано 200 корейских колхозов, объединивших 80 % единоличных хозяйств.

Что касается китайцев, то значительная их часть по-прежнему находилась в го­родской местности, и нет оснований говорить о том, что скрытое общественное са­моуправление китайских общин было ликвидировано. В крае продолжали действо­вать различные тайные китайские организации профессионального, земляческого, криминального и др. характера. В крупных городах региона работали китайские кон­сульства, которые не могли не оказывать определенного политического влияния на китайских иммигрантов. Рабочие на предприятиях по традиции подчинялись старшинкам и вербовщикам, торговцы и ремесленники — торговым обществам. Так, по сообщению ПП ОГПУДВК от 9 марта 1927 г., во Владивостоке продолжало функци­онировать китайское торговое общество, имевшее легальный статус общества взаи­мопомощи. Деятельность его заключалась в объединении китайских купцов и ремес­ленников, координировании действий по борьбе с советским торговым капиталом, объединении мелких служащих, китайских торговых предприятий с целью воспре­пятствовать вовлечению их в профсоюзы и другие организации. Подобного рода общества исчезли, по-видимому, лишь на рубеже 20-х и 30-х гг. вместе с вытеснени­ем из края иностранного предпринимательства.

Одновременно с этим усиливались попытки подчинить китайские «трудовые слои» влиянию профсоюзных и партийных организаций.

Другим инструментом управления корейскими и частично некоторыми другими этническими группами населения в годы советской власти стал институт уполномо­ченных..

Уполкор при ДРК/ДКИК подчинялся непосредственно его председателю на пра­вах заведующего отделом. В его обязанности входило координирование и направле­ние работы всех уполномоченных по корейским делам в Дальневосточном крае. В Приморской губернии штат уполкоров состоял из 23 чел.: при Президиуме губисполкома, губземуправлении, губоно, губздраве, в пяти уездных исполкомах и трех райисполкомах. Кроме них было пять инструкторов по корейским делам (в губернс­ком и уездных исполкомах). Главная задача уполномоченных заключалась в том, что­бы содействовать скорейшей советизации корейского населения. В их обязанности входили предварительное изучение и разработка всех важных проблем, связанных с корейцами: земельной, налоговой, получения советского гражданства и др. Уполно­моченные помогали организовывать корейские артели и кооперацию, переводить на корейский язык наиболее важные документы, проводили учет и анкетирование ко­рейцев, вовлекали их в избирательные кампании и т.д.

В октябре 1929 г. решением президиума ДКИК в краевых отделах ис­полнительных органов и учреждениях вводились специальные работники, ответ­ственные за проведение и учет директив, касающихся национальных меньшинств. Расширенный пленум Далькрайисполкома (июль 1931 г.) предложил всем краевым, местным советам и хозяйственным организациям с 1 января 1932 г. осуществлять ру­ководство нацменьшинствами только на их родном языке. Для этого в националь­ном отделе ДКИК создавалось объединенное переводческое бюро, были организова­ны курсы подготовки переводчиков.

В 1932 г. институт уполнацмена при президиуме ДКИК был расширен до отдела нацменьшинств, при нем действовали корейский, китайский, украинский и еврей­ский секторы, но в феврале 1933 г. секторы были ликвидированы, вместо них остав­лены три инструктора — по корейским, еврейским и китайским вопросам.

Но и эти реорганизации мало изменили ситуацию. В 1933 г. инструктор отдела нацменьшинств Ким-Тову вынужден был написать докладную записку на имя сек­ретаря Далькрайкома ВКП(б) Лаврентьева и председателя ДКИК Крутова о низкой эффективности работы отдела нацменьшинств, в котором секторы «не связаны меж­ду собой и никем не руководимые». «Наш отдел «существует» только юридически,— писал автор,— а фактически с первого же дня его организации замер».

В середине 30-х гг. XX в. в сталинской доктрине по национальному вопросу по­явилось положение о том, что в результате создания единого социалистического ук­лада и помощи русского народа другим нациям в СССР ликвидированы элементы национальной отсталости. Из этого следовало, что необходимость в дальнейшем воз­мещении неравенства в положении русских и нерусских наций отпадала. В Консти­туции СССР 1936 г. и Конституции РСФСР 1937 г., как и в других официальных до­кументах, исчезло само упоминание термина «национальные меньшинства», что знаменовало собой поворот от политики коренизации и национализации к так назы­ваемой интернационализации. В конце 30-х гг. в стране в целом и на Дальнем Восто­ке в том числе были свернуты все формы работы с нетитульными этническими груп­пами и ликвидированы многочисленные нациоанльные районы и сельсоветы.


Контрольные вопросы


1. Какая община иммигрантов была самой большой на Дальнем Востоке?

2. Сколько было в Приморье корейских сельсоветов?

3. Какие были функции национального отдела ДКИК?

4. Какие секторы действовали при президиуме ДКИК?

5. Каково было положение китайского населения в Приморье?

6. Когда начался процесс интернационализации?


Старообрядцы на Дальнем Востоке, Сахалине и Хоккайдо (вторая половина Х1Х- 40-е годы ХХ в.)

Аргудяева Ю.В.

Дальний Восток России в системе международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе: история, экономика, культура, Владивосток: Дальнаука, 2006.


Основные сферы хозяйственной деятельности большинства крестьян-старооб­рядцев дальневосточного региона во второй половине XIX — первой трети XX в. были традиционными для русских — земледелие и связанное с ним тягло-молочное скотоводство, превалировавшие в степных и лесостепных районах Приамурья и При­морья. В таежных горных массивах Сихотэ-Алиня, на побережье Японского моря основной доход приносили охота, рыболовство, морской промысел. Поселившиеся здесь староверы не оставили полностью свое традиционное занятие — хлебопаше­ство, старались распахать хоть немного десятин под хлеб, но из-за местных природ­ных условий им пришлось существенно изменить свой аграрный календарь, приспо­собить свои традиции. Зато условия побережья Японского моря — отсутствие гнуса и обилие кормовых трав — делали здесь особенно рентабельным скотоводство.

Известно, что старообрядцы быстро, в течение двух—трех лет полностью обуст­раивались на новом месте. Староверы в своей хозяйственной деятельности старались использовать все природные ресурсы, которыми располагал Дальний Восток. Они хо­рошо адаптировались к местным условиям и стремились, насколько это было воз­можно, вести комплексное хозяйство, с успехом применяя как принесенные сюда приемы, так и традиции аборигенных и других народов Дальнего Востока.

Там, где плохо развивалось земледелие, хлебопашество как основной вид занятия сменили таежные промыслы. Помимо сборов дикоросов, они занимались пчеловод­ством, рыболовством, морским и лесным промыслами, охотой, справедливо полагая, что эти виды товарной продукции в данных природно-климатических условиях при­несут больше выгоды. Основной товарной продукцией у таежных жителей стал со­боль. На изюбрей охотились как для использования мяса, так и добычи рогов-пантов, которые у них приобретали для медицинских целей китайцы. Некоторые загоняли диких изюбрей в домашние хозяйственные постройки только на время — на период удаления рогов-пантов — после чего отпускали. Это был и элемент охраны природы.

Хорошую продукцию для жизнеобеспечения давала рыба, которой изобиловали реки, озера, море. В процессе добычи диких животных и рыбы пользовались традици­онными приемами, используемыми разными народами — принесенными в дальневосточный регион русскими и распространенными у аборигенных (нанайцев, удэгейцев, нивхов) и иных пришлых (китайцев, корейцев) народов. У китайцев старообрядцы восприняли культуру корневки — способы добычи целебного корня женьшеня.

Для производственной деятельности старообрядцев Дальнего Востока было ха­рактерно комплексное ведение хозяйства с использованием всех ресурсов дальнево­сточного региона и с опорой как на региональные традиции русских, так и заимство­ванные от живших здесь народов.

Полностью старообрядцы придерживались традиций в духовной культуре, каса­ющейся религиозных воззрений, деятельности православной и сельской общины и, с некоторыми изменениями, в календарной и семейной обрядности. Определенные изменения в хозяйственной деятельности повлияли и на превалирование в пище, в зависимости от региона расселения, тех или иных продуктов. Однако основа сис­темы питания, кулинария, определенные абсолютные или религиозные пищевые зап­реты, использование проточной («бегущей») воды сохранились полностью. При­держивались и традиции в строительстве и конструктивных особенностях жилых и хозяйственных построек, с непременным использованием бани. Стойко соблюда­ли традиции основных знаковых функций одежды в ее покрое и деталях отделки, при­чем удерживались как очень древние формы и стадиальные варианты русского костюма, так и складывались на основе локальных различий и заимствований у аборигенных народов местные комплексы, в основном, в охотничьей одежде.

Есть ряд свидетельств российских исследователей об организованном переселении старообрядцев прибрежных районов Приморья на о-в Сахалин в 40-е гг. XX в. В частности, из старообрядческих прибрежных поселков Усть-Соболевка, Амгу и др. Тернейского района Приморского края переселяли целые крестьянские хозяйства со всем скарбом для организации на Сахалине рыболовецких артелей.

Часть этих старообрядческих фамилий зафиксировали японские исследователи в деревнях, в том числе в Романовке, названной так в честь последнего русского царя. Они возникли в начале 30-х гг. XX в. недалеко от Харбина, куда староверы, уходя от коллективизации в России, тайно перебрались из Приморья, Забайкалья, Алтая.


Контрольные вопросы

  1. Чем занимались старообрядцы на Дальнем Востоке?
  2. На кого охотились старообрядцы? В чем была специфика добычи пантов?
  3. Что они замствовали у других народов?
  4. Какие традиции по-прежнему оставались у старообрядцев?
  5. Почему они стали покидать Дальний Восток?


Приказ НКВД № 00447 «Об операции по репрессированию… антисоветских элементов». Дальний Восток, 1937-138 гг.

Чернолуцкая Е.Н.

Россия и АТР. 2005. № 3.


1937—1938 годы вошли в историю советской репрессивной системы как Большой террор — особо кровавый период, отличавшийся необычайной жестокостью ведения следствия, абсурдной повальной фальсификацией уголовных дел, массовостью арестов и смертных казней. Он включал в себя также повальные «чистки» предприятий и парторганизаций, многолюдные собрания «общественности» истерического характера и т.п. Однако в связи с ограниченными рамками статьи остановимся только на действиях органов НКВД. Введение в научный оборот ранее секретных документов и современные исследования позволяют более четко определить рамки, выделить основные этапы и направления репрессий этих лет.

На Дальнем Востоке одними из первых жертв нового витка террора стали представители реальной троцкистской оппозиции, осужденные ранее и отбывавшие наказание на Колыме, куда их привезли в 1936 г. из различных лагерей страны. В 1937 г. в Дальстрое против них было возбуждено новое следствие по делу о так называемом «Колымском троцкистском центре», по которому 1—18 марта 1937 г. к расстрелу приговорили пять человек (С.Я. Кроль, Ю.А. Барановский, И.М. Бесидский, С.О. Болотников, М.Д. Майденберг).

Исполнение приговора произошло спустя полгода.

В это время управление НКВД на Дальнем Востоке возглавлял Т.Д. Дерибас, находившийся на своей должности с декабря 1929 г. Однако центральное руководство, видимо, не вполне рассчитывая на силы местных кадров, выслало в ДВК своих эмиссаров. В Хабаровск 23 апреля 1937 г. прибыла бригада во главе с начальником одного из оперативных управлений центрального аппарата НКВД Л.Г. Мироновым. Москвичи внедряли «новые методы» в работу следственных органов — запугивание арестованных, фальсификацию протоколов, «конвейерные» допросы. Основные усилия бригады были сосредоточены наруководящих кадрах края, следствие по делам которых давало возможность «раскрыть» внушительный троцкистский заговор. Начались аресты также в командном корпусе армии и среди самих сотрудников ГБ.

Тогда же «для оказания помощи железным дорогам на Дальнем Востоке» прибыла бригада во главе с помощником начальника Транспортного отдела ГУГБ НКВД СССР И.А. Грачом. Сначала она работала в дорожнотранспортном отделе (ДТО) ГУГБ НКВД Амурской железной дороги (г. Свободный), а затем — в Хабаровске в ДТО Дальневосточной железной дороги. Один из бывших чекистов-дальневосточников в период реабилитации свидетельствовал, что до приезда бригады ни одной крупной шпионскодиверсионной террористической организации на жд. транспорте в регионе вскрыто не было. Но бригада Грача сразу же «обнаружила» таковые. В протоколах следствия, которое она вела, приводились заведомо ложные факты взрыва мостов, организации крушения скорых поездов, массовых отравлений рабочих и служащих и т.п. При этом местные работники ДТО к следственной работе по этому делу не привлекались, и даже руководство отделом не было ознакомлено с протоколами допросов арестованных. Во время следствия бригадой Грача применялась так называемая конвейерная система допроса арестованных, сутками стоявших в кабинетах.

Для многих следствие заканчивалось высшей мерой наказания. В мае, по не полным данным, в г. Свободном было расстреляно 44 чел. В Хабаровске в мае погибли не менее 37, а летом и осенью 1937 г. — около 500 сотрудников дальневосточной железной дороги. (И.А. Грач был арестован в декабре 1938 г., расстрелян в мае 1939 г).

Волна арестов в крае усилилась после XII Дальневосточной партийной конференции (конец мая 1937 г.), проходившей в атмосфере истерических разоблачений происков «врагов народа». Даже на малолюдном Северном Сахалине за первое полугодие 1937 г. были арестованы 2 600 чел., что составляло более 2 % его населения.

Начальник УНКВД по ДВК Т.Д. Дерибас критически отнесся к приезду московской бригады и по мере возможности не давал разрешения на расширение необоснованных арестов. Однако москвичи настойчиво добивались своей цели. Необычайную активность проявил один из них — А.А. Арнольдов, который не только собственноручно сфабриковал материалы на арестованных начальника «Дальлеса» П.Г. Гербека, председателя Далькрайисполкома Г.М. Крутова и др., но и втайне от непосредственного начальства с нарочным отправил на имя руководства НКВД копии этих документов, сопроводив их запиской о «тяжелой обстановке в дальневосточном УНКВД» и сопротивлении Т.Д. Дерибаса и его заместителя Д.В. Западного деятельности бригады. В последних числах июля 1937 г. Дерибас был отстранен от должности, а 12 августа арестован.

Судьба начальника УНКВД ДВК попала в водоворот второго — (наивысшего) — этапа Большого террора, который длился с августа 1937 по ноябрь 1938 г.

Новым начальником дальневосточного УНКВД стал Г.С. Люшков, до этого занимавший такую же должность в АзовоЧерноморском крае, где под его руководством активно разоблачались «троцкистскобухаринские шпионы».

В августе 1937 г. были арестованы начальники Приморского областного управления НКВД Я.С. Визель (занимал эту должность с сентября 1933 г.; отравился во время следствия) и Амурского областного отдела ГПУ НКВД Г.А. Давыдов (на должности был с декабря 1932 г.; расстрелян в феврале 1938 г.).

На Колыме почти весь руководящий аппарат Дальстроя был заменен в декабре 1937 г. Директора треста Э.П. Берзина, отправленного в отпуск, арестовали недалеко от Москвы, 1 августа 1938 г. он был осужден Военной коллегией Верховного суда СССР и расстрелян. Его судьбу разделили почти все руководители управлений ДС.

Тогда же в Магадан прибыла московская бригада следователей НКВД в составе М.П. Кононовича, М.Э. Каценеленбогена, Л.А. Виницкого и С.М. Бронштейна. Совместно с дальневосточными работниками ГБ они сфабриковали дело о «Колымской антисоветской, шпионской, повстанческо-террористической, вредительской организации», которая якобы имела связи с «антисоветской шпионской организацией ДВК» (Дерибас, Лаврентьев, Крутов и др.) и «широко разветвленную бандитско-повстанческую сеть» среди заключенных. Бригаду вернули в Москву только в конце 1938 г.

В мае 1938 г. политбюро приняло решение освободить Г.С. Люшкова от работы на Дальнем Востоке и отозвать его в центральный аппарат НКВД. Однако в ночь с 12 на 13 июня он, прихватив ценные документы, бежал в Маньчжоу-Го.

Пожалуй, лишь один руководитель НКВД среднего звена на Дальнем Востоке казался непотопляемым — начальник Сахалинского областного управления НКВД и начальник погранотряда В.М. Дреков. Он работал в этой должности с мая 1931 г. и перехил ни одного краевого начальника. По мере ужесточения государственной репрессивной политики Дреков все больше превращался в настоящего диктатора местного значения, организовывал повальные аресты, внедрял пытки, жестоко расправлялся с недовольными. Неслучайно период Большого террора на Сахалине в народе назвали «дрековщиной». Арестовав первых секретарей Сахалинского обкома партии П.М. Ульянского (октябрь 1937 г.), а позже Ф.В. Беспалько (июнь 1938 г.), он длительное время сам секретарствовал, сосредоточив таким образом в своих руках областную власть не только по линии НКВД, но и партийную. И только в сентябре 1938 г. он был арестован, а в начале 1940 г. приговорен к ВМН за «измену Родине», «вредительство», «террор», «участие в контрреволюционной организации». Расстрелян в феврале 1940 г. в Москве.

Одной из наиболее массовых жертв операции стали крестьяне. На Дальнем Востоке, пожалуй, не было ни одного района или села, где бы сотрудники НКВД не «вскрыли» различного рода кулацкие, белогвардейские, казачьи и т.п. организации.

По сфальсифицированным делам проходили также бывшие члены небольшевистских партий, их родственники и знакомые.

Всем, проходившим по делу, инкриминировали подготовку к свержению советской власти, «установлению так называемого демократического государства с участием в управлении всех политических партий вплоть до кадетов и исключая коммунистов», «созданию на Дальнем Востоке буферного государства наподобие ДВР, захвату в дальнейшем руководящей роли эсеров в управлении буферным государством».

Жертвами приказа 00447 стали и религиозные деятели. Так, в октябре 1937 г. УНКВД по ДВК сфабриковало дело о церковномонархической шпионской организации в г. Ворошилове (совр. Уссурийск).

Другим направлением операции по приказу 00447 было репрессирование заключенных тюрем и исправительно-трудовых лагерей.

Акция начиналась 10 августа 1937 г. и должна была продлиться два месяца.

Общий «лимит» для всех ИТЛ в СССР устанавливался в 10 тыс. чел. с распределением долей каждому лагерю. Но так же, как и по основной операции, указанные в директиве сроки продлевались, а «квоты» пересматривались.

Современные исследования показывают, что наиболее трагические события происходили в 1938 г. в лагерях ДВК. Специальное решение политбюро ЦК ВКП (б) от 1 февраля 1938 г. «Вопросы НКВД по Дальнему Востоку» предусматривало усиление охраны государственной границы СССР с Японией, Кореей, Маньчжурией, МНР и требовало установления строгого режима на приграничной территории. В связи с этим намечался комплекс мер по так называемой «очистке» дальневосточных лагерей. Он, в частности, включал в себя дополнительное репрессирование 12 тыс. заключенных, осужденных за шпионаж, террор, диверсии, измену Родине, повстанчество, бандитизм, а также уголовников-профессионалов.

Если по Бамлагу и Дальлагу приговоры выносила «тройка» ДВК, то для Дальстроя была учреждена собственная «тройка», которая вершила судьбы заключенных Севвостлага и вольнонаемных работников треста. Официально она подчинялась «тройке» ДВК.

Приказы наркома внутренних дел от 15 августа 1937 г. и 17 октября 1938 г. обязывали органы безопасности репрессировать также жен «изменников родины», а циркуляр от 20 мая 1938 г. — и «социальноопасных» детей репрессированных родителей, «проявляющих антисоветские и террористические настроения и действия».

Вторая глобальная кампания в рамках Большого террора включала в себя операции по репрессированию ряда национальных контингентов. во Второй половине 1937 г. — начале 1938 г. Ежов подписал серию приказов, утвержденных политбюро ЦК ВКП(б), которые охватывали 12 этнических и одну неэтническую группу харбинцев (лица, вернувшиеся в СССР из Маньчжурии, в основном —бывшие работники КВЖД).

На Дальнем Востоке наиболее пострадавшими были поляки, немцы, китайцы, эстонцы, латыши, харбинцы

Таким образом, государственный террор охватил не только все социальные, но и все демографические группы населения СССР.

Репрессивная «аномалия» поставила всю страну в обстановку социального стресса. Все государственные и партийные инстанции захлестнул поток заявлений, жалоб и просьб разобраться по фактам необоснованных арестов и приговоров. Значительные неудобства стали испытывать все отрасли экономики из-за постоянного выбытия кадров в связи с арестами, исключениями из партии и увольнениями «врагов народа». В начале 1938 г. Сталин сделал первую попытку смягчить сопутствующие гонке террора явления. Январский пленум ЦК ВКП(б) принял постановление «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляции исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков». К этому времени в Далькрайкоме ВКП(б) имелась 101, в краевой партийной коллегии — 705 нерассмотренных апелляций, не считая апелляционных дел в областных и районных комитетах.

Однако это послабление касалось только действий партийных органов. Реальные признаки торможения Большого террора наметились лишь осенью

1938 г., а официальное его окончание относится к середине ноября 1938 г..

До сих пор мы не можем точно сказать, сколько человек стали жертвами Большого террора на Дальнем Востоке. Как показано выше, только по приказу 00447 в регион было спущено три «лимита» на репрессирование в общей сложности 36 тыс. чел., в том числе на расстрел — 25 тыс. и на заключение в лагеря — 11 тыс. чел. По подсчетам М. Юнге и Р. Биннера, суммарный «лимит» составил 1,5 % от численности населения ДВК, это был наивысший удельный вес по сравнению с другими регионами страны.

Помимо этих жертв приказа 00447, осужденных «тройками» ДВК и Даль

строя, в общую цифру репрессированных в годы Большого террора входят лица, арестованные в марте—июне 1937 г. и в ходе антинациональных операций второй полвины 1937—1938 гг. Они были осуждены другими судебными и внесудебными инстанциями. Однако итоговых цифр по этим категориям на Дальнем Востоке также не выявлено.


Контрольные вопросы

  1. Какие категории населения подверглись репрессиям по приказу 00447?
  2. Каковы были отношения между местными органами НКВД и московскими комиссиями?
  3. Какой регион Дальнего Востока наиболее сильно пострадал в ходе репрессий?
  4. Какие системы лагерей существовали на Дальнем Востоке?
  5. Кто стал наиболее массовой жертвой репрессий?



Военные моряки-тихоокеанцы в войне против Германии.

Бородин А.В.

Россия и АТР. 2005. № 2.


Когда гитлеровская Германия начала войну против СССР, Тихоокеанский флот, хотя и находился в десяти тысячах километров от фронта, сразу же был приведен в состояние повышенной боевой готовности. Дело в том, что Япония как союзник Германии могла в любой момент нарушить договор о нейтрали­тете, заключенный между СССР и Японией 13 апреля 1941 г., и вступить в войну на стороне Германии.

В течение всей войны Советского Союза с Германией обстановка на Даль­нем Востоке оставалась крайне напряженной.

В такой сложной обстановке главные задачи Тихоокеанского флота состо­яли в обороне побережья, защите своих путей сообщения на море, в наруше­нии морских коммуникаций противника (в случае нападения Японии), орга­низации противодесантной обороны дальневосточных берегов. В этой связи Тихоокеанский флот в первые же дни войны с Германией выставил оборони­тельные минные заграждения на подходах к Владивостоку, Советской Гавани, Петропавловску-Камчатскому. Эти минные поля в сочетании с береговой и ко­рабельной артиллерией должны были в основном обеспечить защиту советских берегов от десантов возможного противника и проникновения к нашим базам его кораблей.

Кроме того, военные моряки-тихоокеанцы, пока шла война с Германией, строили и укрепляли на Дальнем Востоке военно-морские базы, аэродромы, ангары, мосты, береговые и зенитные батареи. С гораздо большей, чем до вой­ны, интенсивностью проводилась боевая подготовка личного состава кораблей, частей и соединений флота.

На фронты сражений с немецко-фашистскими захват­чиками были направлены 153 тыс. военных моряков-тихоокеанцев. Они участ­вовали в битвах под Москвой и под Сталинградом, в обороне Севастополя и Ле­нинграда, в боях за Северный Кавказ и Заполярье... Тихоокеанцы воевали с гитлеровцами на Северном, Черноморском, Балтийском флотах, на речных и озерных флотилиях. В битве за Москву в 1941 г. военные моряки Тихого оке­ана героически сражались в составе 62-й, 64-й, 71-й и 84-й морских стрелко­вых бригад. 62-я отдельная морская стрелковая бригада, которой командовал полковник В.М. Рогов, прошла с боями в Подмосковье 150 км. Она разгроми­ла 3 вражеских полка и освободила от противника 40 населенных пунктов. 64-я отдельная морская стрелковая бригада (командир полковник И.М. Чистяков), действуя в составе 20-й армии, вначале вела под Москвой оборонительные бои и надежно удерживала свои рубежи. Когда в декабре 1941 г. началось наступ­ление советских войск, бригада, тесня противника, прошла с боями 233 км и очистила от вражеских войск 78 городов и сел Подмосковья и других облас­тей. 20 декабря 1941 г. эта бригада освободила город Волоколамск — крупный опорный пункт немецкой обороны на рубеже реки Ламы.

Не менее самоотверженно воины-тихоокеанцы сражались и в Сталингра­де. Всей стране было известно имя тихоокеанца снайпера В.Г. Зайцева из ле­гендарной 62-й армии генерала В.И. Чуйкова. Это Зайцеву принадлежат кры­латые слова, ставшие девизом для всех защитников города: «Пока враг не разбит, за Волгой для нас земли нет!».

На всех фронтах войны с Германией военные моряки-тихоокеанцы сража­лись с гитлеровцами мужественно и умело, не щадя своей крови и самой жиз­ни для достижения полной победы над врагами. Эти слова относятся к 1-й от­дельной лыжной бригаде, которой командовал майор И.И. Понтяр, состоявшей в основном из моряков-тихоокеанцев. В 1943 г. бригада отличилась в боях под Орлом. Эти слова можно отнести и к 63-й отдельной морской стрелковой бри­гаде полковника А. М. Крылова, в составе которой воевали 1 500 тихоокеанцев. Бригада прославилась в обороне Заполярья.

То же самое можно с полным основанием сказать и об экипажах ряда над­водных кораблей и подводных лодок Тихоокеанского флота, которые в годы войны с Германией влились в состав Черноморского и Северного флотов. Бес­примерный переход из Владивостока в Полярное через Тихий и Атлантический океаны совершили пять тихоокеанских подводных лодок.

В главную базу Северного флота —Полярное подводные лодки пришли весной 1943 г. Вскоре они включились в боевые действия и в первых же походах показали высокое Москвой (1942 г) мастерство. За отличие в боях «С-56» была удо­стоена гвардейского звания, «С-51» стала Краснознаменной, а командиры этих лодок Г.И. Щедрин и И.Ф. Кучеренко стали Героями Советского Союза. («С-56» потопила 9 кораблей противника. Сейчас она водружена на пьедес­тал во Владивостоке в мемориале «Боевая слава Тихоокеанского флота»).

И так военные моряки-тихоокеанцы сражались повсюду: на Северном, Балтийском, Черном морях, под Москвой и под Ленинградом, в Севастополе и Сталинграде, в горах Кавказа, при штурме Кенигсберга и Берлина...

Особое мужество, отвагу, незнание страха в бою, которое проявляли на фронтах Великой Отечественной войны моряки-тихоокеанцы, высоко оце­нивали наши известные полководцы.

Словом, в годы войны с Германией в летопись подвигов Великой Оте­чественной войны моряки-тихоокеанцы вписали немало ярких, немеркну­щих страниц.


Контрольные вопросы

  1. Какие меры предпринял Тихоокеанский флот для сдерживания предполагаемой агрессии Японии?
  2. Что вы можете сказать о действиях моряков-дальневосточников в сухопутных сражениях ВОВ?
  3. Как отличились корабли ТОФ в ВОВ?
  4. Кого вы можете назвать из моряков-дальневосточников, ставшие героями Советского Союза?


Российская эмиграция в Маньчжурии в годы второй мировой войны

Василенко Н.А.

Россия и АТР. 2005. № 2.


Существование российской дальневосточной эмиграции в 30—40-е годы на территории Китая, в частности в Маньчжурии, напрямую зависело от япон­ского режима. До оккупации Маньчжурии Японией российская диаспора на территории КВЖД и в ее административном центре Харбине представляла со­бой организованное сообщество, своеобразное «государство в государстве», в котором действовали российские законы, работали образовательные, науч­ные, медицинские и прочие учреждения, это был своеобразный «уголок» мно­гонациональной России. Оккупация Маньчжурии Японией, длившаяся более 13 лет, внесла существенные изменения в общественно-политическую, эконо­мическую и культурную жизнь российской эмиграции.

В антисоветской деятельности японские власти в Маньчжоу-Го делали став­ку прежде всего на представителей белой эмиграции, большинство которых лелеяли надежду на восстановление прежнего режима в России. Японской ад­министрацией было взято на учет все мужское население русского зарубежья Маньчжурии. Из бывших белогвардейцев формировались казачьи полки, охран­ные жандармские отряды и спецкоманды по борьбе с партизанами. Все эми­грантские организации могли существовать с разрешения японских военной и гражданской администраций. Организация Российского общевоинского союза (РОВС), созданная еще в 1924 г. по инициативе барона П.Н. Врангеля, в 1935 г. раскололась, и в том же году японцами был сформирован «Дальневосточный союз военных», предназначенный для объединения бывших военных российских царской и белой армий. В него вошли «Союз казаков на Дальнем Востоке», «Рос­сийский фашистский союз», «Союз мушкетеров» и другие военизированные эмигрантские организации.

Антикоммунистическую деятельность проводило общество Кио-Ва-Кай, появившееся в 1932 г. Для работы среди белой эмиграции в этом обществе со­здали Особый отдел с русскими сотрудниками, для влияния на молодежь в 1939 г. была организована российская эмигрантская организация молоде­жи Кио-Ва-Кай, а в 1940 г. — Высшие курсы Кио-Ва-Кай.

В 1934 г. было создано Бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжу­рии (БРЭМ) — связующее звено между японскими властями и эмигрантами. В 1940 г. эта организация была переименована в Главное бюро по делам рос­сийских эмигрантов. Руководители БРЭМа А.П. Бакшеев, В.А. Кислицын, Л.Ф. Власьевский фактически действовали по указке японской администра­ции. Отделения БРЭМа возникали в городах и на станциях КВЖД. В 1938 г. произошло объединение БРЭМа и Союза военных под единым руководством В.А. Кислицына.

С целью активизации антисоветской работы среди эмигрантов создавались антикоммунистические комитеты, которые проводили митинги, собрания и акции протеста. 1 июня был объявлен Днем Антикоминтерна, 7 ноября — Днем непримиримости, основное назначение этих дней состояло в поддержа­нии антибольшевистских настроений в среде эмиграции. Одной из самых орга­низованных антисоветских обществ в Маньчжурии была Русская фашистская партия, созданная в 1931 г. в Харбине белоэмигрантами. Бессменным руково­дителем партии до ее роспуска был К.В. Родзаевский. Деятельность русских фашистов полностью контролировалась японскими военными властями.

При содействии лидера фашистской партии К.В. Родзаевского в 1932 г. в Харбине появилось женское объединение «Российское женское фашистское движение» (РЖФД), в 1941 г. в его рядах было 226 членов.

Таким образом, жизнь российской эмиграции в Маньчжурии была весьма насыщенной в политическом отношении. Политику Японии поддержала часть белоэмигрантов и с ее помощью активно готовилась к развалу советского строя на случай возвращения на родину. И такое настроение среди многих белоэмиг­рантов сохранялось до конца второй мировой войны.

Однако за годы японской оккупации Маньчжурии произошло существен­ное сокращение численности российской эмиграции. После продажи в 1935 г. КВЖД Японии с дороги были уволены советскоподданные служащие и рабо­чие, на их место пришли японцы и белоэмигранты. Затем была прекращена выплата пенсий бывшим работникам дороги. Многие пытались найти работу в других городах Китая, проживало русское население, или выехали в Советский Союз. Как отмечают китайские исследователи, в 1935 г. на родину возвра­тилось до 25 тыс. чел., в 1936 г. на дороге оставалось 5 тыс. советских подданных, а в 1939 г. — всего лишь 1 тыс. чел. Японские власти взяли на учет всех эмигран­тов, им было предложено приобрести маньчжурское гражданство, в противном случае в течение 24 часов они должны были покинуть пределы Маньчжоу-Го.

Советскоподданные рабочие и служащие после увольнения с КВЖД в ос­новном возвращались в Советский Союз. Тех, у кого не было ни советского, ни китайского гражданства и если при этом они не признавали японскую адми­нистрацию, называли по-китайски «хун лобу» («редисками»), т.е. «красные снаружи, а белые внутри», из этого числа многие предпочли выехать позже в другие страны мира. Незначительное число эмигрантов приняли китайское гражданство. Однако в указанные годы часто наблюдались случаи перехода из одного гражданства в другое. Часть бесподданных эмигрантов выезжали в дру­гие города русского рассеяния в Китае — Шанхай, Тяньцзинь, Пекин. По окон­чании второй мировой войны наступил этап массового исхода русских эмиг­рантов из Китая.

После капитуляции Японии, по данным переписи 1946 г., советских граж­дан в Харбине находилось 18 448 чел., а бесподданных — 11 074 чел., для срав­нения, в год продажи Японии КВЖД советскоподданных было 29 493 чел., а бесподданных — 7 384 чел., т.е. произошло сокращение числа советских граждан и увеличение числа лиц без гражданства.

Советский Союз, не желая обострения международной ситуации на Даль­нем Востоке, не только продал японской марионеточной империи Маньчжоу-Го КВЖД, но и подписал в апреле 1941 г. с Японией пакт о ненападении, ко­торый был дополнен Декларацией о взаимном уважении территориальной целостности и неприкосновенности границ Монгольской Народной Респуб­лики и территории Маньчжоу-Го.

О подписании советско-японского пакта о нейтралитете было сообщено во всех харбинских газетах. Русское население Маньчжурии получило ряд послаб­лений со стороны японских властей. Например, не принимать участия в уче­ниях по противовоздушной обороне, не совершать поклонов в сторону японс­ких храмов и резиденций императоров Маньчжоу-Го и Японии на официальных церемониях и пр.

Несмотря на сложные условия японской оккупации, жизнь русской эмиг­рации продолжалась. В годы войны выходили в свет эмигрантские издания, действовали литературные объединения, функционировали некоторые эми­грантские организации, но только с разрешения японских властей. Непростая ситуация сложилась в системе образования.

Русской молодежи разрешалось обучаться на разных прак­тических курсах и на курсах японского языка. Японский язык и военная под­готовка в начале 40-х годов стали обязательными предметами во всех учебных заведениях.

В 1935 г. был прекращен прием русских студентов в Харбинский политех­нический институт, обучение переводилось на японский язык, в 1938 г. ХПИ выпустил последних русских инженеров.

Начало второй мировой войны по-разному было воспринято русской твор­ческой интеллигенцией: кто-то уехал в другие страны или перебрался в Шан­хай. Однако те, кто остались в Харбине, продолжали в сложившихся обстоя­тельствах творческую деятельность. Так, культурно-просветительское общество Мантэцу в марте 1941 г. провело выставку картин русских художников. В на­чале 40-х годов в Харбине широко был известен струнный квартет, который ре­гулярно выступал с концертами. В 1941 же году прошел Всеманьчжурский во­кально-музыкальный конкурс для русских деятелей искусства. В 1943 г. перед возвращением на родину дал свой последний концерт А.Н. Вертинский.

В Харбине в 30—40-е годы работала прекрасная плеяда артистов драмы, балета, оперы и оперетты. Творческая молодежь получала хореографическое образование, не выезжая из Харбина. В городе были открыты балетные шко­лы А.Н. Андреевой, Е.В. Квятковской, Н.И. Феоктистова, В.К. Ижевского на отъезд основного ядра театра опе­ретты «Азия» в Шанхай в начале 40-х годов, в Харбине в 1943—45 гг. оперетты ставились оставшимися артистами в Железнодорожном собрании, Коммерчес­ком собрании и Чуринском клубе.

Самым популярным был еженедельный литературно-художественный ил­люстрированный журнал «Рубеж», который выходил в Харбине с 1926 по 1945 г. 20 августа 1942 г. японские власти издали «закон» о печати, после которого рус­ская пресса стала испытывать большие затруднения. С сентября 1942 г. по при­казу японских властей «Рубеж» стал выходить три раза в месяц. На страницах журнала печатались не только стихи и рассказы, но и популярные очерки и ста­тьи на злободневные темы. Журнал расходился по всем уголкам русского рас­сеяния.

Таким образом, русское эмигрантское население Маньчжурии неоднознач­но отнеслось к началу второй мировой войны. Оно разделилось на два лагеря: тех, кто, продолжая служить японскому режиму, надеялся с помощью Японии разрушить советский строй, и тех, кто с первых дней войны вносил посильный вклад в будущую победу советского народа над фашизмом.


Контрольные вопросы

  1. Каковы были отношения японской администрации с белогвардейцами в Маньчжурии?
  2. Какие организации были созданы белоэмигрантами?
  3. Какие были отношения с советскими работниками КВЖД?
  4. Как проходила культурная жизнь русской эмиграции в Маньчжурии?
  5. Как относилось русское население Маньчжурии к победе СССР в ВОВ?