А. А. Ким Рецензент: Острошенко В. В., профессор кафедры лесоводства, д-р с-х наук, академик Академии наук о Земле. К 40 Ким А. А. История Дальнего Востока (XX век): учебное пособие

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

Контрольные вопросы

Какие выделялись виды преступлений согласно уголовному законодательству?
Какие преступления были наиболее распространены на территории Дальнего Востока?
Что такое хунхузничество?
Что создавало благоприятную почву для развития проституции?
Какова была роль иностранного фактора в развитии преступности на Дальнем Востоке?

Торгово-экономические связи между СССР и Китаем (1917-1931 гг.)

История Северо-восточного Китая. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1989.

Несмотря на нарушение межгосударственных отношений в период гражданской войны, существовавшие уже более 250 лет торговые связи между русским и китайским населением приграничных районов сохранялись. С русской стороны торговля поддерживалась такими старейшими фирмами, как «Чурин и К⁰», «Кунст и Алыберс» и другими, владевшими крупными универсальными магазинами во Владивостоке, Хабаровске, Благовещенске.

В условиях гражданской войны на Дальнем Востоке широкий размах приобрела контрабандная торговля между русскими и китайскими приграничными районами, так как таможенная служба как с одной, так и с другой стороны, по существу, прекратила свою деятельность. Китайские торговцы проникали на отдаленные русские золотые прииски, пушные фактории, пункты сбора лекарственных Три», в оленеводческие хозяйства, где обменивали свои промышленные и продовольственные товары на золото, ценную пушнину, женьшень и панты.

На Дальнем Востоке торговля с Китаем велась в основном через Владивостокский порт. Главными предметами приморского экспорта в Маньчжурию были пушнина, кожевенное сырье, уголь, сельдь, лес и древесное сырье (осиновые чурки, спичечная соломка, бревна, бруски, железнодорожные шпалы). Из Китая в Приморье ввозились пшеница, свиное сало, мясо, яйца, соль, мука, соевое масло, жмыхи, чай, скот, химикаты, изделия из металла и дерева

1 октября 1923 г. во Владивостоке открылся оперативный отдел Народного комиссариата внешней торговли—Дальгосторг, который имел свою контору в Харбине. Предпринимались радикальные меры, чтобы сосредоточить экспортно-импортные операции Советского Союза, в частности Дальнего Востока с Китаем, Японией и Монголией, в государственных органах.

После заключения советско-китайского соглашения от 31 мая 1924 г. торговля на Дальнем Востоке оживилась, значительно расширились деловые связи советских внешнеторговых организаций на территории Китая.

В 1924—1926 гг. импорт из Китая (прежде всего Маньчжурии) составил 65,9 %, а экспорт в Китай — 30,8 % внешнеторгового оборота Дальнего Востока.

В 1925—1926 гг. на мысе Эгершельда во Владивостоке была создана Транзитная хлебная биржа. Акционерами стали Дальбанк, Уссурийская железная дорога, Дальгосторг, Совторгфлот, акционерное общество «Транспорт» и ряд китайских и русских частных экспортных фирм.

Практически прекратился ввоз на Дальний Восток маньчжурской пшеницы (зерна и муки), что объяснялось не только стремлением сохранить активный баланс внешней торговли Дальнего Востока, но и изменением конъюнктуры на маньчжурском рынке, где быстро росли цены. В связи с этим намечался даже обратный процесс: вывоз в Маньчжурию сибирской пшеницы. Сократился ввоз на территорию советского Дальнего Востока крупного рогатого скота и мяса соответственно с 5,2 и 1,3 тыс. т в 1922 г. до 0,7 и 2,1 тыс. т в 1925 г., главным рынком сбыта которых явилось Приморье.

Основными товарами, экспортировавшимися из Советского Союза и непосредственно советского Дальнего Востока в Китай и Маньчжурию, являлись уссурийский лес и лесоматериалы, сучанский уголь, нефтепродукты, хлопчатобумажные ткани, рыба и рыбная продукция, крабы, трепанги, морская капуста, стекло, кожи, меха, панты, женьшень и др. Одной из статей экспорта советского Дальнего Востока стал уголь. Если в 1921 г. в Северную Маньчжурию но Уссурийской железной дороге и КВЖД было ввезено 622 тыс. пуд. угля, то в 1925 г. — 7 млн. пуд. В Харбине и других городах Северной Маньчжурии китайские фирмы открывали специальные магазины по торговле советскими товарами: пушниной, рыбными изделиями, морепродуктами, тканями и т. д.

В период конфликта на КВЖД в 1929 г. количество североманьчжурских грузов, отправленных на Владивосток, снизилось до 27 % против 73 %, отправленных в Дальний. Однако в 1930 г. соотношение вновь изменилось в пользу восточного направления: на Владивосток было отправлено 59 % маньчжурских грузов, на Дальний —41 %.

Контрольные вопросы

Какое событие 1924 г. оказало большое влияние на торговые отношения между Китаем и Советской Россией?
Что Китай вывозил на Дальний Восток России?
Какие товары уходили в Китай через Владивостокский порт?
Что такое Дальгосторг и какую роль он сыграл на экономических отношениях между двумя странами?
Какие товары перевозились контрабандно с обеих стороны?

Октябрьская революция и ее влияние на деревню российского Дальнего Востока: коллективизация и ее последствия.

Проскурина Л.И.

Россия и АТР. 2008. № 3.

К 1917 г. на Дальнем Востоке сложилась своеобразная классовая структура крестьянства. Дальневосточная деревня находилась в условиях интенсивного развития товарно-денежных отношений, была менее отягощена полукрепостническими пережитками и отличалась далеко зашедшим социальным расслоением. Но общие черты, характерные для трех категорий крестьян, прослежива ются и на за па де, и на востоке страны.

Сравнительно зажиточное старожильческое крестьянство, основная часть населения дальневосточной деревни, от новой власти ощутимой поддержки не получило и было далеко от понимания ее аграрной политики. Это сужало социальную базу коммунистов в деревне, затрудняло осуществление социалистических преобразований. «Классовый принцип» налоговой политики основной тяжестью лег на зажиточное крестьянство и стал тормозом развития сельскохозяйственного производст ва.

Сплошная коллективизация на российском Дальнем Востоке началась несколько позже, в январе 1930 г., что связано с особенностями развития дальневосточной деревни, которая заметно отличалась от села европейской части страны и имела ряд общих черт с сибирской деревней. На Дальнем Востоке было сравнительно много зажиточных хозяйств со значительным удельным весом наемного труда и высокой технической оснащенностью. В регионе так же находилось корейское земледельческое население, которое играло большую роль в сельскохозяйственном производстве, особенно в выращивании риса, и с ним нельзя было не считаться. Многие дальневосточные крестьяне были связаны с белыми отрядами, находившимися в Маньчжурии, и близость границы усиливала тревогу местных властей. В приграничных районах края проживали в основном зажиточные крестьяне и бывшие казаки, они особенно активно выступали против коллективизации и советской власти. Недовольство зажиточных крестьян заставило центральные органы власти принять решение о создании красноармейских колхозов, которые стали опорой и поддержкой местных властных структур в проведении коллективизации. Заметную роль в сельском хозяйстве Дальнего Востока играло переселение крестьян, в основном бедноты, из центральных районов страны.

Насилие и произвол приняли повсеместный характер. Под давлением властей значительная часть дальневосточного крестьянства вынуждена была вступить в колхозы. Темпы коллективизации приняли непомерно форсированные размеры: с января по апрель 1930 г. уровень ее возрос с 8,8 % до 45 %. Насильственная коллективизация и раскулачивание стали возможными в результате мощных действий государства и созданной им командно-административной системы, а так же наличия в деревне социальной силы, поддерживавшей власть. Многие слои населения — батраки, бедняки, а так же низовой партийный и советский актив — стали опорой политического экстремизма. В большинстве случаев они были непосредственными инициаторами и исполнителями необоснованного раскулачивания, создания коммун, применения принудительных мер по отношению к колебавшимся. Некоторые искренне верили в идею коллективизации и считали, что с созданием колхозов будет решена хлебная проблема и обеспечена зажиточная жизнь и что иного пути нет. Эта часть крестьянства, оторванная идеологически, психологически, экономически и организационно от зажиточно-середняцких слоев, тяготела к взаимодействию с государством. На поддержку таких крестьян и рассчитывал Сталин, делая ставку на форсирование массовой коллективизации. И этот расчет во многом оправдался.

В Дальневосточном крае раскулачивание развернулось с конца февраля 1930 г. Было намечено к высылке около 4 тыс. кулаков 2-й категории и их семей (20 тыс. чел.), до мая 1930 г. переселили 447 семей кулаков всех категорий (2235 чел.) в Амурский, Зейский и Владивостокский округа, на окраины сел. Из-за невозможности доставить раскулаченных в зимнее время в намеченные пункты, поступила директива, согласованная с центральными органами, о выселении кулаков всех категорий за пределы колхозов. В незначительном количестве кулацкие семьи отправляли в худшие избы на окраины сел.

Основательное раскулачивание (вплоть до последней нитки) привело к тому, что люди не имели минимальной нормы продовольствия и средств производства, поэтому их нельзя было отправлять в отдаленные, необжитые районы. Особенно это характерно для Сибири и Дальневосточного края.

Постановлением комиссии крайисполкома от 2 марта 1930 г. и директивой краевого комитета от 23 апреля были установлены участки, куда предполагалось выселение и трудоустройство семей второй и первой категорий. В Зейском округе их насчитывалось на 11 тыс. чел., в том числе для кулаков Читинского, Сретенского и Зейского округов. Из Владивостокского, Амурского и Хабаровского округов намечалось отправить раскулаченных в Николаевский-на-Амуре округ на лесоразработки и золотые прииски. Планировалось расселить на прииски «Союззолото» и лесоразработки «Дальлеса» 9 тыс. чел. Крестьян обязывали заниматься огородничеством, животноводством, а по рекам рыболовством. В поселках, расположенных на расстоянии не ближе 10 км друг от друга, должны были проживать не более ста семей (500 чел.)

Все кулацкие семьи 3-й категории, расселявшиеся за пределами колхозных участков и 22 км погранполосы, устраивались отдельными поселениями на специально отве- денных им земельных участках в пре делах этих же районов.

Проведение таких операций внутри сёл и районов Дальнего Востока создавало напряженную обстановку в деревне. Озлобленные крестьяне угрожали расправой всем, кто проводил выселение, в том числе беднякам-колхозникам, которым отдавали их дома. Так, в одном лишь Амурском округе за одну пятидневку зафиксировали 80 фактов угроз со стороны выселенных кулаков.

Под нажимом властей стали объединяться в колхозы и проживавшие в крае корейские крестьяне, часть из них была раскулачена. Массовые обыски, групповые аресты, реквизиция хозяйств привели к уходу корейцев из края за границу. По отдельным районам бегство корейского населения приняло большой размах: в Сучанском и Шкотовском районах до 60 %, в Гродековском — 50 %, в Черни говском — 45 % и т. д.

Широкое применение репрессий против крестьян, злоупотребление властью накалили социально-политическую атмосферу в деревне.

В Читинском округе 3 марта 1930 г. вспыхнуло восстание в с. Малета, 12 апреля начался Зейский мятеж.

Весной 1930 г. в Дальневосточном крае в операции против кулачества участвовали 125 отрядов войск ОГПУ, всего было переброшено распоряжением центра и ПП ОГПУ 7 257 бойцов, что свидетельствовало о чрезвычайно широком вовлечении войск в борьбу с кулачеством. В дальнейшем происходило усиление частей ОГПУ, в Дальневосточный край прибыло дополнительное количество бойцов (301 чел.).

Под давлением крестьянского сопротивления и нарастающей угрозы полного развала сельского хозяйства сталинское руководство приняло меры против принуждения крестьян вступать в колхозы. Местные власти стали разрешать массовые выходы крестьян, насильственно загнанных в колхозы, чтобы не довести дело до открытой крестьянской войны. За один месяц, с апреля по май 1930 г., число коллективных хозяйств на советском Дальнем Востоке уменьшилось с 45 до 26 %.

В летний период 1930 г. было принято и рассмотрено свыше 6 тыс. жалоб крестьян на незаконное раскулачивание, в результате более 100 постановлений местных органов власти опротестовано, восстановлен ряд середняцких хозяйств.

С осени 1930 г. вопреки всем постановлениям началось новое форсирование коллективизации и наступление на крестьянство насильственными мерами. Общие итоги раскулачивания и депортации 1930 г. оказались внушительными: в Дальневосточном крае ликвидировано 3 937 хозяйств, высылке по второй и третьей категориям подверглись 537 семей. В то же время с Украины, Белоруссии, центральных районов страны было выслано в ДВК и на рудники Алдана 4 083 семьи (21 381 чел.). Дальневосточный край, как и Сибирь, к концу 1930 г. превратился в зону крестьянской ссылки.

Коллективизация продолжалась и в 1931 г. За год количество объединенных хозяйств увеличилось более чем в два раза. Последние методы — это факторы принуждения: ужесточилось налоговое бремя на единоличников, не желавших вступать в колхоз, а главное — по-прежнему практиковалось раскулачива ние.

29 июля 1931 г. ДКИК принял решение завершить ликвидацию кулачества в крае. В сентябре власти приступили к заключительному этапу выселения, намереваясь устранить всех кулаков, сбежавших из деревни или проникших в колхозы. В 1930 — 1931 гг. в Дальневосточном крае были высланы 2 922 кулацкие семьи 2-й категории и семьи кулаков, отданных под суд.

Проводимая сталинским руководством политика насильственной коллективизации и раскулачивания сказалась на развитии сельского хозяйства края. Ощущался большой недостаток зерна, продуктов животноводства. Уссурийская область до начала второй пятилетки имела хлебные излишки, а в 1933 г. с развитием промышленности и главным образом с ростом армии стала испытывать хлебный дефицит, который покрывался в основном за счет ввоза продуктов из других районов страны.

В некоторых районах Дальнего Востока отмечались продовольственные трудности, имелись даже случаи голода крестьян. Так, в Амурской области, в Свободненском, Благовещенском и Завитинском районах в конце 1932 г. — начале 1933 г. крестьяне голодали и выступали против советской власти, заявляя: «Дожили, приходится помирать с голоду, дети кричат хлеба, а где я его возьму? И, наверное, придется детей задавить и самой решить свою жизнь, ведь голодной смертью помирать тяжело».

Спасаясь от голода, дальневосточные крестьяне устремились в города, промышленные центры, на транспорт. По всей стране в начале 1932 г. вспыхнули массовые выступления, охватившие (по неполным данным) 55,4 тыс. крестьян, среди которых были в основном колхозники. Количество терактов достигло 3,3 тыс., распространено антисоветских листовок около 1 тыс. На Дальнем Востоке, например, в январе 1932 г. в 8 районах было ликвидировано 12 «контрреволюционных» и «антисоветских» группировок, заведено уголовных дел на 37 группировок, в том числе 15 повстанческих.

Репрессии в дальневосточной деревне продолжались и в период завершения коллективизации, а обрушились они не столько на крестьян-единоличников, сколько на колхозников. В 1934 г. в крае действовало 67 политотделов МТС, и свои чрезвычайные полномочия они употребили главным образом на то, чтобы провести глобальную чистку кадров колхозов и МТС, путем применения репрессивных мер добиться безусловного выполнения непосильных для крестьян хлебозаготовительных планов.

К концу второй пятилетки коллективизация в крае завершилась, в колхозы было объединено 94,7 % крестьянских хозяйств и 99,5 % посевных площадей, насчитывалось 1 198 колхозов. Конфликт государства и крестьянства порождался классово ориентированной аграрной политикой советской власти. Государство в результате насильственной коллективизации могло брать все, что считало нужным, не давая крестьянам эквивалентного вознаграждения за их труд.

В 1937 — 1938 гг. на страну, в том числе и на дальневосточную деревню, обрушилась новая волна репрессий. Документы позволяют говорить о том, что кровавому террору подверглась значительная часть сельского населения региона.

В конце 30-х гг. на советском Дальнем Востоке была создана новая система ведения сельского хозяйства — колхозно-совхозная. В регионе насчитывалось 1 283 колхоза (67,7 тыс. колхозных дворов), которые объединили 99,4 % крестьянских дворов и 99,9 % посевных площадей, создано 76 совхозов различных направлений — животноводческих, зерновых, овощеводческих и др. Основное назначение созданной социалистической системы сельского хозяйства состояло в том, чтобы, используя в качестве основных внеэкономические, а иногда и чрезвычайные методы, изымать из колхозов за бесценок в пользу города, промышленности и армии основную часть производимой продукции, перекачивать из деревни людские ресурсы.

Крестьянство как класс самостоятельных производителей было ликвидировано, и весь уклад деревенской жизни разрушен.

Накануне Великой Отечественной войны на российском Дальнем Востоке, как и по всей стране, в сельском хозяйстве утвердилась строго централизованная административно-командная система управления, которая в конечном итоге привела к отчуждению работника от собственности и результатов его труда, «раскрестьяниванию» сельского населения и стала главной причиной хронического отставания сельского хозяйства и нехватки продовольствия на протяжении многих десятилетий.

Контрольные вопросы

Когда началась коллективизация на Дальнем Востоке?
В чем были причины поддержки крестьян политики партии на коллективизацию?
Как проходила коллективизация на Дальнем Востоке?
Как боролось дальневосточное крестьянство против коллективизации?
Каковы были последствия коллктивизации?

Сражение у берегов Хасана

Деревянко А.П.

Россия и АТР. 1998. № 3.

В мае-июне 1938 г. в Японии была развернута агитационная кампания вокруг якобы «спорных территорий» на границе Маньчжоу-Го с российским Приморьем. В начале июля 1938 г. японские пограничные войска, располагавшиеся западнее озера Хасан, были усилены полевыми частями, которые сосредоточились на восточном берегу реки Тумень-Ула. А непосредственно перед началом конфликта японское армейское командование бросило в район высоты Заозерной дислоцировавшуюся в Корее дивизию (численностью около 10 тыс. человек), дивизион тяжелой артиллерии и около 2 тыс. солдат Квантунской армии.

Подготовку к боевым действиям, стягивание своих войск к району озера Хасан японская сторона объясняла тем, что пограничная зона СССР вблизи этого озера якобы является маньчжурской территорией.

15 июля 1938 г. поверенный в делах Японии в СССР явился в Наркомин-дел и потребовал вывода советских пограничников с высот в районе озера Хасан. После того как японскому представителю были предъявлены Хунчуньское соглашение России с Китаем от 1886 г. и приложенная к нему карта, неопровержимо свидетельствующая о том, что озеро Хасан и примыкающие к нему с запада высоты находятся на советской территории и что никаких, следовательно, нарушений в этой районе нет, он ретировался. Однако 20 июля японский посол в Москве Сигэмицу повторил притязания на район Хасана. Когда ему было указано на необоснованность подобных притязаний, посол заявил: если требования Японии не будут выполнены, она применит силу.

И тогда ранним утром 29 июля 1938 г. японская рота, под прикрытием тумана нарушив государственную границу СССР, с криками «банзай» атаковала высоту Безымянную. Накануне ночью на эту высоту прибыл наряд 11 пограничников во главе с помощником начальника заставы лейтенантом Алексеем Махалиным.

Одиннадцать воинов в течение нескольких часов героически отражали натиск превосходящих сил противника, несколько пограничников погибли. Тогда Алексей Махалин принимает решение прорвать окружение рукопашной схваткой. Он поднимается в полный рост и со словами «Вперед! За Родину!» бросается с бойцами в контратаку.

Им удалось прорвать окружение. Но из одиннадцати в живых остались шестеро защитников Безымянной. Погиб и Алексей Махалин. Ценой больших потерь японцам удалось овладеть высотой. Но вскоре к месту боя подоспели группа пограничников и стрелковая рота под командованием лейтенанта Д. Левченко. Смелой штыковой атакой и гранатами наши воины выбили захватчиков с высоты.

На рассвете 30 июля неприятельская артиллерия обрушила на высоту плотный сосредоточенный огонь. А потом японцы несколько раз ходили в атаку, однако рота лейтенанта Левченко стояла насмерть. Сам ротный был трижды ранен, но из боя не вышел. Батарея противотанковых орудий лейтенанта И. Лазарева пришла на помощь подразделению Левченко и прямой наводкой расстреливала японцев.

А лейтенант Алексей Махалин был удостоен звания Героя Советского Союза (посмертно).

Новый, и основной, удар японские захватчики решили нанести в районе сопки Заозерной. Предвидя это, командование Посьетского погранотряда — полковник К.Е. Гребенник — организовало оборону Заозерной.

Однако когда началось сражение, выяснилось, что силы защитников границы были мизерными. Урок на Безымянной пошел японцам впрок, и они ввели в действие две усиленные дивизии общей численностью до 20 тыс. человек, около 200 орудий и минометов, три бронепоезда, батальон танков. Большие надежды японцы возлагали на своих «смертников», также принявших участие в бою.

В ночь на 31 июля японский полк при поддержке артиллерии атаковал Заозерную. Защитники сопки открыли ответный огонь, а затем контратаковали противника и отбросили его. Четыре раза японцы бросались на Заозерную и каждый раз с потерями были вынуждены отступать. Мощной лавине японских войск, хотя и ценой больших потерь, удалось оттеснить наших бойцов и выйти к озеру.

Тогда по решению правительства в бой вступили части Первой Приморской армии. Ее бойцы и командиры, героически сражаясь вместе с пограничниками, после ожесточенных боевых столкновений 9 августа 1938 г. очистили нашу территорию от японских захватчиков.

За массовый героизм, проявленный в боях у озера Хасан, тысячи советских воинов были удостоены высоких государственных наград, многие стали Героями Советского Союза.

Именами героев были названы населенные пункты, улицы, школы, корабли. Память о доблестных воинах до сих пор сохраняется в сердцах россиян, в сердцах дальневосточников.

Не менее важной была военно-политическая сторона этого конфликта. Поражение императорской армии стало первой из целого ряда причин, удержавших Японию от выступления против СССР в годы второй мировой войны.

Однако, как в капле воды отражается море, так и Хасанекие события высветили не только позитивы, но и ряд негативных моментов, характерных для состояния страны и армии в те годы.

Да, бойцы и командиры-дальневосточники дрались героически, не отступили, но неподготовленность к боям, растерянность во время них должны были заставить задуматься в преддверии будущих грозных испытаний. «Мы теперь не только знаем цену нашему врагу, но и увидели те недостатки в боевой выучке частей Красной Армии и пограничных войск, которые до Хасанской операции многими не замечались. Мы сделаем огромную ошибку, если на опыте Хасанской операции не сумеем перейти в высший класс умения побеждать врага», — так оценивали случившееся специалисты по горячим следам.

Blog