Данная публикация подготовлена отделом образования администрации Ржевского района и размещена на сайте отдела образования по адресу

Вид материала

Реферат

Содержание 2. Вводить новые формы работы для полного удовлетворения потребности населения в услугах ДОУ. 4. Повышать мотивацию сотрудников в области обеспечения качества предоставляемых услуг за счет включения ДОУ в конкурентную борь Дополнительное образование 3. Результаты деятельности муниципальной системы образования Рассмотрим уровень качества образования в разрезе школ. Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации Ржевский район Ржевский район Ржевский район Ржевский район Ржевский район

Подобный материал:

• Должностная инструкция Главного бухгалтера отдела образования Администрации Милютинского, 41.99kb.
• Доклад рассмотрен на заседании Совета по образованию Фировского района (протокол, 793.75kb.
• План работы отдела образования администрации муниципального образования «Новосергиевский, 2643.97kb.
• Положение об инспекционной деятельности отдела образования администрации Калининского, 154.32kb.
• Открытый информационно-аналитический доклад о состоянии и результатах системы общего, 2132.14kb.
• Доклад о состоянии и результатах деятельности системы общего образования городского, 1212.59kb.
• Информационный доклад, 671.45kb.
• Отдел образования администрации муниципального образования "лиманский район", 46.81kb.
• Доклад является аналитически, 428.99kb.
• Т. В. Костюк ( Приказ №64 от 14. 03. 2011) Положение о районном конкурс, 101.13kb.

1. Непрерывно наблюдать за динамикой развития дошкольных учреждений, своевременно выявлять изменения и факторы, которые вызывают эти изменения.


2. Вводить новые формы работы для полного удовлетворения потребности населения в услугах ДОУ.

3. Осуществлять организацию и методическое обеспечение непрерывного повышения квалификации педагогов руководящих кадров дошкольных учреждений, содействовать их творческому росту, профессиональной самореализации.


4. Повышать мотивацию сотрудников в области обеспечения качества предоставляемых услуг за счет включения ДОУ в конкурентную борьбу среди равных по виду учреждений.


Школьный уровень

Сеть ОУ на начало 2011-2012 уч. года претерпела изменения: закрыты Зайцевская и Шолоховская начальные школы. Решен вопрос об организации подвоза обучающихся в другие образовательные учреждения района, трудоустроены учителя в МОУ Становскую и Трубинскую школы.

10 общеобразовательных учреждений имеют собственные школьные автобусы для перевозки и подвоза обучающихся.. Приобретение транспорта производилось в основном с 2000 года по 2008 год, а также 2 автобуса в 2010году, 1-в 2011году. (стоимость 1млн 60тыс - 1 авт). Автобусы получали по Губернаторской программе «Школьный автобус», за счет бюджетных и внебюджетных средств.


Изменение доли детей, посещающих ОУ с помощью организованного подвоза:

в 2008 году – подвозились 38,7% обучающихся,

В 2009году – 39%,

в 2010году — 39,3%.

в 2011году — 44,2%


Одновременно организуется подвоз дошкольников, проживающих по маршруту школьного автобуса в удаленных деревнях. Доля детей, посещающих сельские детские сады с помощью подвоза, составляет 10%.

В Ржевском районе подвоз обучающихся осуществляется в полном объеме школьными автобусами, без привлечения рейсовых транспортных средств.

Перевозки осуществляются по дорогам, 71% которых имеют асфальтовое покрытие, 18,8% - грунтовое, 10 % - бетон. Ежедневный пробег автобусов составляет 1534 км. Время доставки к школе по маршруту не более 45 минут. С 1 августа 2010года организован предрейсовый и после рейсовый медицинский осмотр водителей, стоянка и сервисная служба по обслуживанию и ремонту транспорта, осуществляющего подвоз детей, на базе районного АТП, все школьные автобусы переоборудованы в соответствиями требованиями ГОСТа, стоимость переоборудования одного автобуса составила 250 тыс. руб. Для обеспечения безопасного движения по маршруту установлена система ГЛОНАС, на что из бюджета района израсходовано более 260 тыс. рублей.


Дополнительное образование


Основное направление в работе ДЮСШ — спортивно-валеологическое (оздоровительное), поэтому вся деятельность школы направлена на достижение стратегической цели — создание условий для максимального вовлечения детей и подростков в регулярные занятия физической культурой и спортом.

В ДЮСШ работают 12 тренеров-преподавателей (совместители) по 5 видам спорта — волейбол, мини-футбол, настольный теннис, лыжные гонки, тхэквондо.

В 2009-2010 учебном году в секциях и группах ДЮСШ занимались 214 учащихся образовательных школ района. Занятия проводились в Есинской сш − 2 группы, Глебовской сш − 2 группы, Ефимовской сш − 1 группа, Итомлинской сш − 1 группа, Артемовской оош − 1 группа, Чертолинской сш − 1группа, Становской сш − 1 группа, оош им. Обручева − 2 группы, СДК Домашино − 1 группа.

РОО и ДЮСШ проводилась Спартакиада по 9 видам спорта (осенний и весенний легкоатлетический кросс, мини-футбол, настольный теннис, шашки, волейбол, зимнее многоборье, лыжные гонки, стрельба из пневматической винтовки, дартс), проведено 14 соревнований. В Спартакиаде приняли участие 11 школ. Участвовало - 804 учащихся.

Филиалы районной детской школы искусств работают на базе школьных и дошкольных учреждений. Всего в районе функционирует 7 филиалов, 174 обучающихся. Обучение ведется по пяти видам образовательных программ: инструментальное исполнительство, народные инструменты, хоровое пение, хореографическое искусство, народно-прикладное творчество.


В 2010-2011 году предпрофильная подготовка была организована в 10 общеобразовательных школах. В методический кабинет на утверждение было представлено 36 элективных курсов следующих типов: предметные, межпредметные, элективные курсы не входящие в базисный учебный план.

3. Результаты деятельности муниципальной системы образования


Учебные результаты


На начало 2010-2011 учебного года в школах Ржевского района обучалось 816 детей. В результате движения стало 815 обучающихся.


Контингент обучающихся на конец учебного года




Ежегодно уменьшение контингента обучающихся происходит в среднем на 43 человека.

В этом учебном году прибыли в школы района 33 человека, выбыло 34 обучающихся. Из числа выбывших: 33 - в другие общеобразовательные учреждения; ни по каким причинам в истекшем уч году не было отчисление обучающихся (0%).


Отчисление из ОУ




На повторное обучение на первой ступени обучения оставлено 9 обучающихся, что составило 2,5 % от общего числа учеников 1-4 классов и на 0,1% больше, чем в прошлом учебном году.


Повторное обучение: I ступень




На второй ступени обучения процент «второгодников» составил 0,5%, что соответствует уровню прошлого учебного года.


Повторное обучение: II ступень




Всего на повторное обучение оставлено 11 обучающихся (1,3%), что в среднем по району ниже уровня прошлого учебного года.


Повторное обучение (всего)




Переведены в следующий класс условно 4 обучающихся (0,5%), что соответствует уровню прошлого учебного года.


Перевод в следующий класс «условно»




На «отлично» учебный год закончили 17 человек (2,4 %). Самое большое число таких детей в МОУ Становской сш – 6 обучающихся (35,3 % от общего числа «отличников»).


Закончили учебный год на «отлично»




На «5», «4» и «5» учебный год закончили 253 обучающихся (35,6 %).


Качество образования («5», «4» и «5»)




Рассмотрим уровень качества образования в разрезе школ.

Самый высокий показатель качественного уровня знаний среди средних школ в МОУ Есинской сш – 45,4 %, директор Попкова О.А., в МОУ Глебовской сош — 43,03 %, директор Волоков Г.И., МОУ Становской сш — 40,9 %, директор Пояркова Г.А.

Самый низкий показатель в МОУ Ефимовской сош – 20% - директор Розова Л.П. И вместе с тем, в каждой из средних школ уровень качества образования вырос по сравнению с прошлым учебным годом.

Среди основных школ лидирует в данном направлении МОУ Артёмовская оош – 36,7% - директор Ильина Е.А., МОУ Трубинская оош – 30,6% - директор Воздвиженская В.В. Ниже среднерайонного показатель в 2 основных школах: Медведевской (21,4 %) – директор Евсеев В.М., Тудовская оош (16 %) – директор Крылова Т.Г..

Уровень качественного образования в начальных школах всегда отличался от основных и средних школ. Во всех начальных школах уровень качества образования выше среднерайонного. Лидерами по данному показателю являются МОУ Звягинская нош – 70 %, Шолоховская нош – 57,1 %.


Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации


К государственной (итоговой) аттестации были допущены 22 (100%) обучающихся 11 класса. Экзамены сдавали по 11 учебным предметам (2 обязательных и 9 по выбору выпускников). Впервые сдавали ЕГЭ по литературе. ЕГЭ по трем предметам (русский язык, математика и обществознание) были проведены в Пункте проведения экзамена на территории Ржевского района, остальные – в ППЭ города Ржева.

По 4 учебным предметам (русский язык, биология, немецкий язык и литература) средний балл по району выше среднего балла по области. Эти результаты предварительные, поскольку по обществознанию и географии нет данных по средним баллам по области.

5. Русский язык
   

№ п/п	МОУ	Средний балл
		2010 год	2011 год
1	Глебовская сош	59,9	64,5
2	Есинская сш	55,9	65,0
3	Ефимовская сош	57,4	41,0
4	Итомлинская сш	68,0	69,63
5	Становская сш	67,0	68,3
6	Чертолинская сш	56,0	67,0
	Ржевский район	59,75	64,18
	Тверская область	59,39	61,38

Средние баллы 2011 года выше средних баллов 2010 года в 5 школах. Традиционно высокие результаты демонстрируют выпускники МОУ Итомлинской сш. Средний балл в Итомлинской сш на 8,25 выше среднего областного и на 5,45 выше среднего районного. В 4 школах средний балл выше среднего по району и в 5 – выше среднего по области.

6. Математика
   

№ п/п	МОУ	Средний балл
		2010 год	2011 год
1	Глебовская сош	36,5	45,0
2	Есинская сш	36,0	39,2
3	Ефимовская сош	38,2	30,0
4	Итомлинская сш	45,33	45,0
5	Становская сш	41,0	52,0
6	Чертолинская сш	26,67	45,0
	Ржевский район	37,5	43,95
	Тверская область	41,55	45,45

Средние баллы 2011 года выше средних баллов 2010 года в 4 школах района. Выпускники МОУ Становской сш демонстрируют хорошие результаты. Их средний балл на 6,55 выше среднего областного и на 8,05 выше среднего по району.

7. Физика
   

№ п/п	МОУ	Средний балл
		2010 год	2011 год
1	Глебовская сош	40,0	39,0
2	Есинская сш	47,0	Не выбирали
3	Ефимовская сош	46,0	Не выбирали
4	Итомлинская сш	Не выбирали	33,0
5	Становская сш	Не выбирали	Не выбирали
6	Чертолинская сш	Не выбирали	Не выбирали
	Ржевский район	44,0	36,0
	Тверская область	49,97	50,78

8. Химия
   

№ п/п	МОУ	Средний балл
		2010 год	2011 год
1	Глебовская сош	38,0	Не выбирали
2	Есинская сш	Не выбирали	Не выбирали
3	Ефимовская сош	Не выбирали	Не выбирали
4	Итомлинская сш	58,25	38,5
5	Становская сш	Не выбирали	64,0
6	Чертолинская сш	Не выбирали	Не выбирали
	Ржевский район	54,2	47,0
	Тверская область	55,18	59,38

1. Информатика и ИКТ
   

№ п/п	МОУ	Средний балл
		2010 год	2011 год
1	Глебовская сош	51,0	52,0
2	Есинская сш	Не выбирали	57,0
3	Ефимовская сош	Не выбирали	Не выбирали
4	Итомлинская сш	Не выбирали	Не выбирали
5	Становская сш	Не выбирали	Не выбирали
6	Чертолинская сш	Не выбирали	49,0
	Ржевский район	51,0	52,67
	Тверская область	66,08	61,32

2. Биология
   

№ п/п	МОУ	Средний балл
		2010 год	2011 год
1	Глебовская сош	62,0	38,0
2	Есинская сш	Не выбирали	Не выбирали
3	Ефимовская сош	Не выбирали	Не выбирали
4	Итомлинская сш	69,25	65,0
5	Становская сш	Не выбирали	66,5
6	Чертолинская сш	66,0	Не выбирали
	Ржевский район	67,5	59,0
	Тверская область	57,41	55,64