Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги! Направляем вам ежедневный обзор сми

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

80 долларов за баррель от Путина

Во время заседания «большой восьмерки» нефть

снова подорожала

(«Время новостей» 18.07.2006)

Денис РЕБРОВ

Цены на нефть на фоне военного конфликта между Израилем и Ливаном подбираются к новой психологической отметке -- 80 долл. за баррель. «Чем больше нестабильность в регионах, где добываются энергоносители, тем выше цена, -- заявил вчера Владимир Путин на пресс-конференции по окончании саммита «большой восьмерки». -- Так было всегда и так будет. Сейчас мы наблюдаем это на Ближнем Востоке. Нефть стоит уже более 70 долл. за баррель, а вскоре, видимо, будет стоить и более 80».

В конце прошлой недели котировки в Нью-Йорке по фьючерсным контрактам на август поднялись до 78,4 долл. за баррель, и на протяжении последних дней существенного их снижения не произошло. При этом эксперты отмечают, что сырья на рынке хватает. Более того, по прогнозам ОПЕК, темп роста спроса на дорожающую нефть будет снижаться. Истинная причина сложившейся конъюнктуры, говорится в распространенном вчера заявлении картеля, кроется в «геополитических процессах, которые находятся вне сферы влияния ОПЕК»: «Эти процессы существенно усугубили ситуацию на мировом нефтяном рынке, который перестал адекватно реагировать на реальное соотношение спроса и предложения и на котором все более активную роль в повышении цен играют участники спекулятивных сделок». Если противостояние Израиля и Ливана продолжится, то спекулянты будут повышать котировки из опасений, что конфликт выйдет за пределы двух стран и усилит и без того нестабильную ситуацию на Ближнем Востоке, являющемся основным поставщиком нефти на мировой рынок.

Эти новости добавили напряженности рынку, который очень болезненно реагирует на ситуацию вокруг ядерной программы Ирана, тем более что этот вопрос вернулся на рассмотрение Совета Безопасности ООН, а также на теракты в Нигерии, где террористы нанесли очередные повреждения объектам инфраструктуры нефтедобычи. «Ближний Восток -- «нефтяная бочка» планеты, и любая напряженность здесь незамедлительно сказывается на состоянии рынка, -- говорит директор по развития нефтетранспортной компании Fearnleys Михаил Перфилов. -- Хотя Ливан не имеет прямого отношения к нефтедобыче, потребители опасаются, что разразившийся конфликт может распространиться на соседние страны, прежде всего Сирию и Иран. А это приведет к серьезным перебоям с поставками нефти на мировой рынок».

В ОПЕК считают, что из-за высоких цен на нефть мировой спрос в следующем году будет расти медленнее, чем в этом. В докладе организации отмечается, что он увеличится на 1,3 млн баррелей в сутки (в этом году -- на 1,4 млн баррелей). Однако, полагает картель, «экономика развивающихся стран по-прежнему будет расти темпами выше среднего уровня», хотя «страны, ближе всего связанные с экономикой США, находятся в сфере риска».

Эксперты Международного энергетического агентства (МЭА), которое объединяет потребителей нефти, напротив, уверены, что спрос на сырье до 2011 года будет увеличиваться быстрее, чем в предыдущее десятилетие. В среднем, по их прогнозам, он поднимется на 1,8 млн баррелей в сутки, то есть на 2% ежегодно (против 1,8% в прошлом десятилетии), и к 2011 году достигнет 93,7 млн баррелей в сутки. При этом, как полагают аналитики МЭА, в следующем году спрос увеличится сильнее, чем в нынешнем, -- на 1,57 против 1,21 млн баррелей в сутки.

По мнению ОПЕК, рост цен на нефть продолжается несмотря на то, что рынок не испытывает дефицита в этом виде сырья, поставки идут без перебоев, а резервные запасы нефти в промышленно развитых странах превышают средние показатели за последние пять лет. Однако стоит учитывать, что фьючерсные контракты отражают не существующую ситуацию, а ожидания рынка относительно поставок в будущем, говорят эксперты.

Как отмечает аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров, пока стоимость сырья еще не достигла уровня, на котором находилась во время нефтяного кризиса в конце 70-х годов. В пересчете цен того периода на нынешние стоимость сырья должна составлять почти 90 долл. за баррель, говорит эксперт, добавляя, что игроки на рынке по-прежнему «продолжают использовать фьючерсные контракты для хеджирования рисков».

Бензин наверстывает упущенное

К концу года эксперты прогнозируют рост цен

на бензин марки АИ-95 до 22 рублей за литр

(«Российская газета» 18.07. 2006)

АНДРЕЙ ЕВПЛАНОВ

"Искусственное сдерживание цен на бензин кончится плачевно", - заявил заместитель начальника отдела таможенных платежей Министерства финансов РФ Александр Сакович в интервью корреспонденту агентства РосБизнесКонсалтинг.

По его словам, цены на бензин, которые полгода не вызывали беспокойства автомобилистов, вновь стали расти. В целом за первую половину 2006 года потребительские цены выросли на 2,6 процента. Эксперты полагают, что рост продолжится и сравняется с инфляцией.

Даже мягкий вариант вмешательства правительства в вопросы ценообразования - договоренность о замораживании цен на бензин не срабатывает. Это замораживание позволило нефтяниками получить не только политический капитал, но и немного выиграть экономически. Ведь был период, когда НДПИ снижался. Например, в апреле-мае или после августа прошлого года, а значит, и цены могли бы снизиться, но они стояли, как и было условлено.

Тенденция к росту цен на нефтепродукты вполне объяснима. На цены за нефтепродукты, как и на любой другой товар, влияет инфляция.

Правительство начинает год с индексации тарифов на услуги естественных монополий (электроэнергия, тепло, газ, ЖКХ, железнодорожный и трубопроводный транспорт). Эти услуги составляют значительную часть затрат на производство и реализацию нефтепродуктов. В итоге прежде, чем стать провокатором инфляции, нефтепродукты одними из первых сами страдают от нее. Учитывая также рост цен на материалы и оборудование, рост цен на нефтепродукты в пределах обшей инфляции, - то есть около 10 процентов в год - следует признать экономически обоснованным. И не нужно их искусственно сдерживать административным ресурсом, поскольку это рано или поздно кончится плачевно как для отрасли, так и государства.

До середины 2004 года цены на бензин и дизельное топливо на внутреннем рынке росли на 15-20 процентов в год, что в принципе соответствовало инфляционным тенденциям. Бурный рост цен на эти товары начался во второй половине 2004 года. И произошло это не из-за скачка мировых цен на нефть, а в связи с тем, что государство само его спровоцировало. Идея изъять из нефтяного комплекса побольше средств родилась на популистской предвыборной волне 2004 года, и вылилась в конечном итоге в экономически необоснованное изъятие 3 миллиардов долларов путем значительного ужесточения формулы расчета ставки вывозной таможенной пошлины на нефть с 1 августа 2004 года и повышения с 1 января 2005 года ставки НДПИ. Нефтяники ответили адекватно, то есть также экономически необоснованно, просто не хотелось упускать сверхприбыли. Они начали сразу же превентивно компенсировать потери.

В ФАС считают, что на цены, на нефтепродукты негативно влияет тот факт, что вертикально интегрированные компании до двух третей своей продукции поставляют на внешний рынок. Нефтяники действительно вывозят три четверти добываемой нефти, - как в сыром виде, так и переработанном, то есть в виде нефтепродуктов. Но от этого внутренний рынок не становится беднее. Он не просто насыщен, а даже слегка перенасыщен.

По словам Александра Саковича, эффективность внутренних поставок выше внешних. По оценке Саковича, нефтяники получают на внутреннем рынке чистую прибыль от реализации бензина в 180 долларов с тонны, а дизельного топлива - 220 долларов с тонны. Правда, возможен дефицит 95-го бензина.

Налоговое изъятие со сверхприбыли - с учетом пошлины, НДПИ, налога на прибыль - составляет 90 процентов (при цене на нефть выше 25 долларов за баррель). Сама чистая прибыль при нынешних ценах на нефть около 65 долларов за баррель составляет 46 долларов с тонны с учетом изъятий. В 2005 году нефтяники получили чистую прибыль в размере 38 миллиардов долларов (включая не только экспорт, но и внутренний рынок). О какой нагрузке можно говорить, когда на растущей волне выигрывают все - и бюджет, и нефтяники.

Экспортные пошлины выполняют чисто фискальную функцию и, изменяясь адекватно конъюнктуре мирового рынка, не оказывают какого-либо давления на цены внутреннего рынка нефтепродуктов. Они, не затрагивая прибыли, должны были бы изымать большую часть сверхприбыли. Однако в условиях постоянно растущих мировых цен они не справляются и с этой функцией. По результатам мониторинга за январь-февраль текущего года, пошлина была установлена в размере 186,4 долларов за тонну. Средняя цена за период мониторинга составила 58,1 доллара за баррель. Данная ставка вступила в действие с 1 апреля, в тот момент цена нефти на европейских рынках была уже выше 65 долларов за баррель. Таким образом, существующий механизм установления пошлин позволил нефтяникам получить более 50 долларов с тонны дополнительной сверхприбыли. Учитывая, что пошлина на нефтепродукты вступает в действие еще на 20-30 дней позже, чем пошлина на нефть, то здесь эффект для нефтяников еще выше.

Действие пониженных пошлин на нефтепродукты почти на месяц дольше, чем могло бы быть в случае синхронизации, приведет к бюджетным потерям, например, в августе 2006 года в сумме около 60 миллионов долларов.

В Госдуме уже рассматривается законопроект о синхронизации установления вывозных пошлин на нефть и нефтепродукты. Закон достаточно технический, его примут в любом случае. Если это случится до конца весенней сессии, новые пошлины синхронно могут вступить в действие уже с 1 октября.

Подготовлен законопроект по использованию акцизов через их дифференциацию для стимулирования глубины переработки нефти или повышения качества нефтепродуктов. Но, прежде всего акциз - чисто фискальный косвенный налог, взимаемый с товаров с повышенной доходностью, конечным плательщиком, которого является потребитель. С другой стороны, вопросы глубины переработки и повышения качества нефтепродуктов не столько экономическими, сколько технологическими и экологическими. Нефтепереработка работает не сама по себе, а по заказу отраслей экономики. Пока существует значительная потребность в низкооктановом бензине (сельское хозяйство, "оборонка", транспорт, в том числе общественный, личные автомобили и мотоциклы), он должен производиться. Еще недавно существовавшие марки бензина А-66 и А-72 исчезли не за счет углубления переработки, а потому что исчезла техника, их потреблявшая. Качество должно стимулироваться не косвенным налогом, который рано или поздно ложится на плечи потребителей.

Между тем рост цен на нефть вызвал небывалый скачок стоимости топлива в Европе, так в Германии цены на бензин и дизтопливо поднялись до самого высокого в текущем году уровня. Здесь автомобилисту приходится платить за один литр бензина марки "супер" (аналог АИ-95) в среднем 1,392 евро, а за литр дизельного топлива - 1,169 евро. Одновременно эксперты констатируют устойчивую тенденцию снижения спроса на бензин в Германии. По данным Союза нефтяной промышленности ФРГ, в течение 1-го полугодия реализация бензина в стране уменьшилась к соответствующему периоду прошлого года на 6,8 процента. Эксперты видят причины этого в более экономичных двигателях автомобилей.

Дорожает бензин и в Великобритании, если в начале года литр топлива стоил 88,32 пенса, то теперь цены ни с того ни с сего подскочили до 96,85 пенса, то есть, почти до целого фунта.

“ Роснефть” падает

Компания стала дешевле “Лукойла”

(Ведомости 18.07.2006)

Гюзель ГУБЕЙДУЛЛИНА, Екатерина ДЕРБИЛОВА
Анна БАРАУЛИНА, Надежда КАРАВАЕВА

“Роснефть” больше не стоит дороже “Лукойла”. Вчера бумаги компании упали до $7,41 — почти на 2% ниже цены размещения. Эксперты предсказывают обвал котировок “Роснефти” через месяц, как только банк-“стабилизатор” перестанет их поддерживать.

“Роснефть” в 2005 г. добыла 74,6 млн т нефти. Выручка по US GAAP в 2005 г. — $23,95 млрд, чистая прибыль — $4,2 млрд. Государство контролирует более 85% “Роснефти”. Уставный капитал “Роснефти” — 9,35 млрд акций, в случае реализации опциона организаторами IPO он увеличится до 9,4 млрд акций, после консолидации компании может составить 10,6 млрд акций.

“Роснефть” провела самое крупное IPO среди российских компаний. В пятницу она продала 14,8% акций за $10,4 млрд, почти по верхней границе ценового коридора (по $7,55). Госкомпания хвалилась, что обогнала по капитализации крупнейшую по запасам и выручке нефтяную компанию России — “Лукойл”. Правда, “Роснефть” считает свою капитализацию с учетом будущей консолидации — $79,8 млрд на момент размещения. Но если учесть только существующие акции, “Роснефть” на момент IPO стоила $70,6 млрд. Предварительные торги на LSE принесли “Роснефти” успех — к вечеру пятницы ее GDR стоили $7,6, а сама компания — $71 млрд против $71,4 млрд у “Лукойла”.

“Если рынок упадет, то мы переоценили [”Роснефть“], если не упадет, то мы попали в девятку”, — цитирует “Прайм-ТАСС” слова министра экономразвития Германа Грефа, сказанные до начала вчерашних торгов.

Но эйфория длилась недолго. Вчера расписки “Роснефти” подешевели на 2,5% до $7,41. Это уже на 1,9% ниже цены размещения. Торги открылись на уровне $7,55, рассказывает трейдер “Метрополя” Николай Кирюшкин, а спустя полчаса котировки упали до $7,45 и “топтались” на этом уровне весь день. Так же развивались торги и в РТС. Первая сделка на классическом рынке с акциями “Роснефти” прошла в 10.35 МСК по $7,555, но потом котировки снизились, говорит он: к 12.30 МСК акции стоили $7,45, а последняя сделка прошла по $7,42. За день в РТС “Роснефть” потеряла 2%, а ее капитализация составила $69,4 млрд, меньше, чем у “Лукойла ($70,55 млрд). На классическом рынке РТС было заключено 62 сделки с акциями “Роснефти” на $4,8 млн (с бумагами “Лукойла” — 15 сделок на $2,8 млн), на LSE — 366 сделок на $172 млн.

Акции любой компании торгуются с колебаниями. “Роснефть” разместила бумаги несколько дней назад и рынок еще не устоялся, говорит представитель компании Николай Манвелов.

“Роснефть” упала вместе с рынком, все “голубые фишки” вчера потеряли 2-3%“, — отмечает начальник отдела анализа рынка акций Банка Москвы Владимир Веденеев. Индекс РТС снизился на 1,7%, акции “Лукойла” — на 1,9%. Некоторые инвесторы опасаются, что у “Роснефти” будут проблемы с получением листинга на LSE, говорит один из организаторов IPO. ЮКОС подал иск в Высокий суд Лондона с просьбой не допустить GDR “Роснефти” к официальным торгам на LSE. Вчера начались слушания, но решения пока нет, рассказал представитель ЮКОСа. “Роснефть” не теряет надежды начать торги на LSE 19 июля. Президент компании Сергей Богданчиков на этот день планирует поездку в Лондон, рассказали два организатора IPO. ММВБ сегодня обещает назвать дату начала торгов акциями “Роснефти”. По словам представителя биржи, скорее всего, это будет 19 июля.

Участники рынка не видят большого потенциала для роста “Роснефти”. Все понимают, что цена акций “Роснефти” изначально была завышена и они будут дешеветь, считает начальник аналитического отдела “Брокеркредитсервиса” Максим Шеин. Особенно это станет ощутимо через месяц, когда перестанет работать банк-“стабилизатор”, который после IPO поддерживает цену акций. У Morgan Stanley (“стабилизатор” на LSE) нет обязательства поддерживать котировки выше $7,55, сказал сотрудник банка: задача стабилизатора — предотвращать резкие скачки.

Но в дальнейшем вложения в бумаги “Роснефти” оправдаются, уверены российские чиновники. В среднесрочной перспективе “это даст хорошие результаты акционерам”, считает Греф. “Думаю, никто не прогадал, что стал акционером этой компании”, — говорит глава Минпромэнерго Виктор Христенко. Покупая при размещении “Роснефть”, целесообразно вложиться вдолгую, советует руководитель ФСФР Олег Вьюгин

ПРИЛОЖЕНИЕ

О королях и капусте

(«Бизнес» 18.07.2006)

АЛЕКСЕЙ САВКИН

Даже в глазах людей и ранее не питавших особых иллюзий в отношении результативности саммитов "большой восьмерки" только что завершившаяся в Санкт-Петербурге встреча лидеров претендует на звание самого громкого и самого бесполезного международного мероприятия последнего времени.

Это ощущение только усиливается в свете несостоявшегося присоединения России к ВТО- события, формально к саммиту не привязанного, но совпавшего с открытием встречи глав восьми ведущих государств мира в Санкт-Петербурге.

На что потрачены три дня и бюджет в 11 млрд руб.? С протокольной точки зрения лидеры потрудились на славу: были приняты 20 заявлений, касающихся практически всего на свете - от конфликта на Ближнем Востоке до международной торговли. Проблема состоит лишь в том, что практическая ценность этих документов, состоящих в основном из неприкрытых деклараций, стремится к нулю. В остальном лидеры посвятили свое время, по выражению президента США Джорджа Буша, "философским рассуждениям в непринужденной обстановке"- об иранской ядерной проблеме, ливано-израильском конфликте, энергетической безопасности, проблемах здравоохранения и образовании, а также "о ряде других вопросов". Чиновники рангом пониже говорили об обмене второго транша коммерческой задолженности бывшего СССР на сумму около $600 млн, возможности подписания Россией Европейской энергетической хартии, создании первого международного центра по обогащению урана в Ангарске и тому подобных темах.

В общем, круг вопросов для обсуждения был столь широк, что ни о каких конкретных решениях не могло идти и речи.

То есть вопросы-то ставились важные, требующие принятия серьезных и ответственных решений. Однако лидеры "восьмерки" ограничились подписанием протокольных документов, которые были подготовлены и согласованы еще до начала встречи. Чего только стоит принятая резолюция по глобальной энергетической безопасности (напомним, что эта тема была названа в числе важнейших). После прочтения этого документа возникает один-единственный вопрос: стоило ли тратить бумагу на его составление? Примерно то же можно сказать и про другие принятые на саммите итоговые документы.

Впрочем, избежим преувеличений. Сложно представить, что лидеры восьми самых влиятельных стран потратили свое время исключительно на завтраки, чаепития и праздничные ужины, перемежая поглощение пищи катанием на электрокарах и катерах. Может быть, за закрытыми дверями, в обстановке строжайшей секретности шли переговоры, о темах и результатах которых остается только догадываться? О чем договаривались (и договорились ли) президенты, мы, по-видимому, узнаем не скоро. Можно лишь предположить, чего ожидала Россия от этой встречи: одобрения присоединения к ВТО и подтверждения статуса полноправного члена "восьмерки". Добиться первого не удалось, второй вопрос остался открытым. Видимо, поэтому российский президент Владимир Путин по прошествии первого дня саммита на позднем ночном брифинге откровенно сказал журналистам: "Ничего эпохального не будет".

Список семнадцати

(«Российская газета» 18.07. 2006)

ТИМОФЕЙ БОРИСОВ

Национальный список террористических организаций существует давно, но ознакомиться с ним могли немногие.

Сегодня "Российская газета" на первой странице опубликовала распоряжение правительства, согласно которому единый федеральный список организаций, признанных судами нашей страны террористическими, станет известен читателям нашей газеты.

Почему упомянутый список не оставить закрытым? На вопросы корреспондента "РГ" отвечает начальник управления по борьбе с терроризмом ФСБ России генерал-майор Юрий Сапунов.

Российская газета | О том, что в России есть национальный список террористических организаций, известно давно, и упоминания о нем периодически можно встретить в прессе. Но все это, так сказать, неофициально. Публиковался ли этот список где-то в специальных изданиях?

Юрий Сапунов | Насколько я знаю, нет.

РГ | А он вообще-то был не секретный?

Сапунов | Секретным он никогда не был. Доказательство - тот факт, что по линии МИД, по каналам обмена между спецслужбами мы регулярно доводили до наших партнеров вносимые в него изменения. Другое дело, что по мере разработки и на стадии оперативного интереса к той или иной организации, еще до включения ее в список, определенная информация носила служебный характер и была "не для печати".

Но даже после того как организация была признана террористической, узнать об этом, то есть найти сам список, было затруднительно. Надо было запрашивать либо Верховный суд, либо Генпрокуратуру, либо ФСБ.

РГ | Список постоянно меняется. Какие организации были включены в список последними?

Сапунов | Их две. Это Джунд аш-Шам и "Исламский джихад" - джамаат моджахедов. Так что теперь национальный список организаций, признанных Верховным судом террористическими, превратился из "списка 15" в "список 17".

РГ | Чем же занимаются эти две структуры, кто за ними стоит, чем они опасны для России?

Сапунов | Это уже информация, которая носит закрытый характер. Все террористические организации опасны тем, что от их деятельности могут гибнуть наши соотечественники или мирные люди в других странах и страдать безопасность страны. Включая организации в террористический список, мы объявляем организации на территории России вне закона и если такое решение принято, то основания для этого были веские.

РГ | А реален ли обратный процесс? Скажем, если какая-либо организация, как, например, недавно ЭТА в Испании, откажется от насилия, уменьшится ли список?

Сапунов | В принципе да. Хотя на моей памяти таких случаев не было.

РГ | А не лучше ли было держать этот список закрытым, чтобы не спугнуть террористов?

Сапунов | Ваша логика неверна. Организации, которые признаны террористическими, не только взрывают, убивают, готовят теракты. Они отмывают деньги, прокачивают их через официальные финансовые структуры. Чтобы банковским службам безопасности было проще определить, что деньги на счету "грязные" и принадлежат террористам, необходимо, чтобы список всегда находился перед глазами. Причем это касается не только банкиров, но и политических организаций, экономических форумов, фирм и прочих структур, которые по неведению могут вступить в какие-либо отношения с представителями террористической организации или ее финансистами.

Именно в этом смысл и практическая польза распоряжения правительства о публикации "террористического списка" в вашей газете.

Blog

Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги! Направляем вам ежедневный обзор сми