А. А. Леонтьев (председатель), Д. А. Леонтьев, В. В. Петухов, Ю. К. Стрелков, А. Ш. Тхостов, И. Б. Ханина, А. Г. Шмелев

Вид материала

Документы

Содержание А. В. Кузуб. СЕМАНТИКА МАНИПУЛЯТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Подобный материал:

• А. Н. Леонтьев Психофизиологическая проблема и ее решение, 385.35kb.
• Источник: приан ру; Дата: 25. 07. 2007, 1194.96kb.
• А. Н. Леонтьев Избранные психологические произведения, 6931kb.
• Д. А. Леонтьев Феномен свободы: от воли к автономии личности, 266.73kb.
• Константин Николаевич Леонтьев Авторское право. Вводный курс Авторское право. Вводный, 2049.75kb.
• К. Н. Леонтьев проделал длительную и сложную идейную эволюцию. Вмолодости он считал, 195.43kb.
• Д. А. Леонтьев Теория личности А. Ф. Лазурского: от наклонностей к отношениям, 233.15kb.
• Базовая модель национальной инновационной системы, 332.86kb.
• Леонтьев Д. А. Методика изучения ценностных ориентации. М.: "Смысл", 1992., 192.25kb.
• "Российская историко-психологическая школа (Л. С. Выготский, А. Р. Лурия, А. А. Леонтьев), 90.51kb.

А. В. Кузуб. СЕМАНТИКА МАНИПУЛЯТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Ростовский государственный университет


Явление психологических манипуляций можно рассматри­вать как некоторое коммуникативное событие в ходе которого реализуется манипулятивное воздействие. Подобный подход позволяет исследовать явление психологических манипуляций в их феноменологической целостности, не делая излишнего акцента не на операциональном аспекте (манипуляция как сред­ство воздействия), не на процессуальном аспекте психологи­ческих манипуляций (манипуляция как вид психологического воздействия ). Манипулятивное воздействие, в данном контексте, понимается как вид психологического воздействия, скрытого от сознания субъекта и направленное на достижение у него определенной психологической реакции (эмоции, изменения в мотивационной сфере, влияние на сферу когнитивных уста­новок и т.п.).

90

Существует как минимум две ключевых особенности психо­логических манипуляций, составляющих их конституциональную основу. Во-первых, манипулятивное сообщение имеет сложную семантическую структуру. Это выражается в том, что манипулятивное сообщение имеет скрытый подтекст, скрытый смысл, который можно обозначить как манипулятивный. Акту­ализация манипулятивного смысла в сознании получателя манипулятивного сообщения осуществляется на фоне другого, формального смысла, призванного выполнять в данном случае маскировачную функцию. Формальный смысл воспринимается получателем как единственный коммуникативный смысл, зако­дированный в данном сообщении отправителем (в данном слу­чае манипулятором). Манипулятивное сообщение представляет собой определенную знаковую структуру, имеющую несколько смысловых уровней декодирования, один из которых можно обозначить как манипулятивный. Таким образом манипулятив­ное сообщение можно рассматривать как своеобразный языко­вой тропп (от греч. tropp – оборот или образ в переносном смысле). Во-вторых, субъект, подвергшийся манипулятивному воздей­ствию, не осознает, что психологическая реакция, появившей­ся у него в результате актуализации манипулятивного смысла, является следствием целенаправленных действий отправителя данного сообщения. Таким образом у данного субъекта склады­вается иллюзия непричастности манипулятора к данной психо­логической реакции.

В зависимости от того насколько получатель осознал манипу­лятивный смысл, актуализировавшийся в его психике в резуль­тате полученного манипулятивного сообщения, психологические манипуляции можно разделить на собственно манипуляции и манипуляции с явным суггестивным оттенком (суггестивные манипуляции). Проблема состоит в том, что сам факт актуали­зации в нашем сознании какого либо смысла, независимо от степени его вербализации и четкости его осознания, всегда проявляется соответствующей психологической реакцией. По­этому независимо от степени осознания манипулятивного смысла, сам факт его актуализации проявляется соответствую­щей психологической реакцией (которая собственно и есть цель манипуляции). Манипулятивный смысл осознается нечетко, так как затеняется формальным смыслом, который получатель вос-

91

принимает как единственно предполагаемый отправителем. Нечеткое осознание манипулятивного смысла приводит к его некритичному принятию.

Процесс понимания коммуникативного сообщения являет­ся сложным психологическим процессом в ходе которого осу­ществляется декодирование смысла заложенного в нем отправителем (этот смысл обозначают как коммуникативный смысл данного сообщения). Таким образом процесс понима­ния сообщения это смыслообразующая деятельность мышле­ния, которую можно обозначить как процесс семантической интерпретации. В процессе семантической интерпретации ком­муникативного сообщения, согласно дискурсивным моделям обработки сообщения (Ван-Дейк), в психике получателя акту­ализируется целый комплекс различных смысловых структур, имеющих пресуппозициальный характер и составляющих праг­матический контекст данной ситуации общения. Возможны три варианта актуализации в сознании получателя манипулятивно­го смысла. Манипулятивный смысл может быть предусмотрен как один из пресуппозициональных (предполагаемых), как один из возможных коммуникативных (но воспринимаемый получа­телем как аберрантный, ошибочный) или как возможный ре­зультат умозаключений, построенных на основе формального смысла (управляемое умозаключение). Таким образом манипу­лятор выступает в роли наивного психолога, высчитывающего каким образом можно спровоцировать у своего собеседника ту или иную психологическую реакцию посредством завуалиро­ванной актуализации в его сознании манипулятивного смысла.

В результате семантической интерпретации коммуникативно­го сообщения в сознании получателя могут актуализироваться несколько альтернативных коммуникативных смыслов и клю­чевым фактором, определяющим какой именно смысл был заложен отправителем, является предположение получателя о намерениях и целях отправителя. Данное знание носит пресуппозициональный характер и имеет определяющее значении при выборе адекватного коммуникативного смысла. Но манипулятор как раз и старается скрыть свои истинные намерения и цели, таким образом априорно искажая процесс декодирования сво­его сообщения получателем. Даже если получатель ясно осозна­ет, что данное сообщение имеет несколько смысловых уровней

92

прочтения, то существует большая вероятность того, что он спишет это на неправильное понимание им данного сообще­ния. Таким образом у субъекта, подвергнувшегося манипулятивному воздействию, складывается иллюзия аберрантного (ошибочного) декодирования полученного сообщения.

Процесс семантической интерпретации, в ходе которой наше дискурсивное мышление производит смыслообразующую рабо­ту, как правило нами неосознается. Это есть специфика моду­лярных процессов, к которым относятся понимание языковых выражений и перцепция (Фодор). В процессе общения в поле нашего внимания, как фокуса сознания, обычно попадает только тот коммуникативный смысл, который по нашему мнению за­ложил в сообщение отправитель, а вся остальная масса актуа­лизировавшихся смыслов как правило нами не осознается в достаточной степени, хотя и проявляется различными психо­логическими реакциями (Лейбниц). Такая специфика функци­онирования нашего сознания позволяет нам не терять смысловую нить разговора, но затрудняет рефлексию, которая помогла бы нам понять природу и причину появления различных "случай­ных", в том числе и манипулятивных смыслов.