А. А. Леонтьев (председатель), Д. А. Леонтьев, В. В. Петухов, Ю. К. Стрелков, А. Ш. Тхостов, И. Б. Ханина, А. Г. Шмелев

Вид материала

Документы

Содержание Физиологические корреляты семантических оценок при восприятии сложных телевизионных изображений А. а. лузаков. уровень "кортикального контроля" и особенности субъективной системы категорий личности

Подобный материал:

• А. Н. Леонтьев Психофизиологическая проблема и ее решение, 385.35kb.
• Источник: приан ру; Дата: 25. 07. 2007, 1194.96kb.
• А. Н. Леонтьев Избранные психологические произведения, 6931kb.
• Д. А. Леонтьев Феномен свободы: от воли к автономии личности, 266.73kb.
• Константин Николаевич Леонтьев Авторское право. Вводный курс Авторское право. Вводный, 2049.75kb.
• К. Н. Леонтьев проделал длительную и сложную идейную эволюцию. Вмолодости он считал, 195.43kb.
• Д. А. Леонтьев Теория личности А. Ф. Лазурского: от наклонностей к отношениям, 233.15kb.
• Базовая модель национальной инновационной системы, 332.86kb.
• Леонтьев Д. А. Методика изучения ценностных ориентации. М.: "Смысл", 1992., 192.25kb.
• "Российская историко-психологическая школа (Л. С. Выготский, А. Р. Лурия, А. А. Леонтьев), 90.51kb.

А. Ю. Кошмаров, Л. В. Матвеева, А. Н. Гусев, Ю. Я. Лобкаев . ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯТЫ СЕМАНТИЧЕСКИХ ОЦЕНОК ПРИ ВОСПРИЯТИИ СЛОЖНЫХ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ

МГУ им. М. В. Ломоносова


Цель нашего экспериментального исследования было нахож­дение закономерностей между субъективными оценками образов политических лидеров и политических партий и движений (кото­рые измерялись с помощью психосемантических шкал) и физио­логическими показателями состояния человека при просмотре телевизионных сюжетов. В нашем исследовании мы использовали новый метод регистрации и анализа уровня активации человека, основанный на измерении спектральных параметров КГР (авторское свидетельство, Лобкаев и др., 1999). В исследовании приняли участие 200 ис­пытуемых, различных по полу и возрасту.

60

В результате факторизации индивидуальных психосеманти­ческих оценок, образов политических партий и лидеров были выделены факторные структуры их восприятия. Затем для каж­дого из 3-х основных факторов (как для образов политиков, так и для образов партий) были взяты шкалы, имеющие по дан­ным факторам максимальные нагрузки.

Полученные данные обрабатывались различными процеду­рами дисперсионного анализа (независимые переменные – ам­плитуды различных спектральных параметров КГР, независимые переменные – шкальные психосемантические оценки, поли­тические партии и лидеры, пол и возраст испытуемых).

Психосемантические различия в оценках политиков (шка­лы: "сильный – слабый", "близок к народу – далекий от народа", "выразительный – невыразительный") нашли свое отражение в динамике амплитуд различных частотных диапазонов КГР. Най­денные взаимосвязи между психосемантическими шкалами и частотными диапазонами, по-видимому, отражают глубокую взаимосвязь специфики восприятия телевизионного изображе­ния с особенностями активационных процессов. В тоже время указанные взаимосвязи были по-разному выражены при вос­приятии образов разных политиков.

Психосемантические различия в оценках политический партий и движений (шкалы: "дружественная – враждебная", "броская – невзрачная", "конкретная – абстрактная) также вза­имосвязаны с динамикой амплитуд частотных составляющих КГР.

Также было обнаружено влияние факторов пола и возраста на выраженность взаимосвязи психосемантических оценок и фи­зиологических показателей. В частности, амплитуда реакции на одного из ведущих политиков, имеющего у молодых женщина­ми по всем шкалам высокие оценки, была значительно боль­ше, чем у других групп испытуемых. В тоже время у этой же группы реакции на образ на другого политика, имеющего низ­кие шкальные оценки, были минимальны.

Полученные нами результаты позволяют выдвинуть предположе­ние о том, что выделенные Е. Ю. Артемьевой базовые семантичес­кие категории для описания сознания обеспечиваются определенными механизмами активации физиологических про­цессов.

61

А. А. ЛУЗАКОВ. УРОВЕНЬ "КОРТИКАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ" И ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ КАТЕГОРИЙ ЛИЧНОСТИ

Кубанский государственный университет, г.Краснодар


В наиболее проработанных эмпирических моделях личности (например, Р. Кеттелла) ее черты имеют иерархическое строе­ние. Черты "верхнего уровня" представляют собой наиболее обобщенные психологические характеристики человека, по­скольку выделяются при факторизации пунктов всех наиболее авторитетных тест-опросников, а также на основании лексичес­кого материала (личностных прилагательных). К таким чертам относятся, например, экстраверсия, нейротизм, "кортикальный контроль". Продолжая работу по выяснению их конкретно-пси­хологического содержания, структуры и форм проявления, сле­дует учесть, что господствующие представления о чертах личности сложились в рамках объектной парадигмы, где лич­ность представлялась как набор объектных характеристик в про­странстве диагностических показателей. Сегодня наметился переход к субъектной парадигме, в которой личность мыслится в первую очередь как носитель определенной картины мира, системы смыслов. Это ставит проблему соотнесения субъектив­ных способов структурирования личностью реальности с тем, что в факторных теориях традиционно исследовалось как черты личности.

Мы исходим из предположения, что субъекты, различающие­ся по чертам "верхнего уровня", имеют отличия в способах субъек­тивной категоризации, которые не вполне осознаны, но могут быть изучены и описаны с помощью проективных методов, а так­же методов психосемантики и субъективной семантики.

В качестве глобального характерологического основания мы использовали в эмпирическом исследовании один из вторич­ных факторов Р. Кеттелла – Q-III, отражающий так называе­мый "кортикальный контроль". На одном полюсе фактора (высокий "кортикальный контроль") – практичность, готов­ность объективно решать житейские проблемы, рациональность, жесткость. Противоположному полюсу соответствует погружен­ность в личные переживания, некоторая оторванность от ре­альности, наклонность чувствовать, а не действовать. Полученная

62

иным путем другая популярная модель описания личности – "Большая пятерка" – содержит близкий по содержанию фак­тор "Организованность, собранность – неорганизованность, беспорядочность".

По данному основанию были выделены две полярные груп­пы обследуемых (22 и 27 студентов обоих полов 3 – 4 курсов университета разных факультетов) и проведено психосе­мантическое исследование особенностей межличностного вос­приятия и оценивания. Использовались поведенческие шкалы-дескрипторы, а не личностные прилагательные. Они предъявлялись в форме 43 утверждений, описывающих поведе­ние, предпочтения или переживания человека. Респондентам предлагалось описать нескольких конкретных людей из ближай­шего окружения, образы-типажи, себя и идеальное Я (всего 12 объектов), используя для этого семибальные шкалы. Точки на шкале отражали вероятность поступка или переживания для описываемого человека (например, "применить, силу там, где не действует убеждение", "расстроиться из-за событий в книге или фильме", "предпочитать во всем порядок и определен­ность", "общаться избирательно, только с теми, кто лично приятен"). Данный набор дескрипторов, подбирался так, что­бы помимо традиционных для личностных дифференциалов факторов (моральной оценки, активности и др.), он был спо­собен детально выявлять социоперцептивные дифференцировки, касающиеся "тонкости духовной организации" людей. Как известно, структура этой обобщенной черты личности иссле­дована гораздо хуже, чем, например, структура экстраверсии или тревожности (Мельников, Ямпольский, 1985). Данный на­бор дескрипторов использовался нами в нескольких исследова­ниях, уточнялся, проверялась устойчивость общей факторной структуры и закономерности ее изменения на разных выборках. Эта методика также используется нами в целях индивидуаль­ной диагностики.

Проведен раздельный факторный анализ матриц в группах с высоким и низким показателем "кортикального" контроля (назовем их условно "Практичные деятели" – ПД и "Неорга­низованные мечтатели" – НМ). Факторные решения отразили систему общих категорий, которые респонденты используют при восприятии, оценке других людей и самих себя. Критериями

63

межгруппового сравнения явились содержание и субъективная иерархия категорий (значимость фактора определялась по доле объясняемой им дисперсии).

В группе НМ первый, наиболее значимый фактор – 1) Мо­ральная оценка. Три других (с почти одинаковым весом) – 2) Спонтанность, неупорядоченность поведения (в оппозиции к организованности, стабильности); 3) Чувствительность, тон­кость переживаний; 4) Активность, боевитость. В группе ПД первый, самый мощный фактор объединил 1) Спонтанность и Чувствительность. То, что четко дифференцируется в сознании группы НМ, здесь не дифференцированно: чувствительны для них значит – неорганизованный, "разболтанный".

Фактор 2) Активности, боевитости, второй по значимости, в сознании ПД имеет выраженную позитивную оценку (содер­жит явно аффективные шкалы), чего нет у НМ. Воспринимая партнера по общению как социально активного, напористого, субъект ПД одновременно склонен оценивать его как "правиль­ного, морально положительного", а пассивность, созерцатель­ность, наоборот, имеет отрицательную аффективную окраску. Собственно оценочный фактор (Моральная оценка) у ПД – на третьем месте, то есть они не склонны при восприятии другого выделять в нем в первую очередь моральные качества, и на их фоне группа НМ выглядит радикальными "моралистами" (фак­тор моральной оценки – на первом месте). Четвертый фактор в матрице ПД очень "слабый" по вкладу и не может интерпрети­роваться однозначно, что позволяет предположить достаточность для этой группы трехфакторного решения, а значит – прису­щую ей меньшую когнитивную сложность (при данном наборе дескрипторов). Различия групп также проявились в размещении объектов в семантическом пространстве, и они хорошо интерпретируются с позиций нашей основной гипотезы. Таким образом, уровень "кортикального контроля" индивидов, фик­сируемый тест-опросником, связан с особенностями их субъек­тивной категоризации в сфере межличностного восприятия и оценивания. Оказывается необходимым и возможным переход от традиционной диагностики черт как паттернов осознавае­мых субъектом предпочтений (стиля общения, социальных ролей) к построению более комплексных описательных/диаг­ностических паттернов, включающих также малоосознанные

64

способы структурирования реальности, которые являются не менее важным элементом в системных механизмах личностной регуляции.