Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

На том же месте в тот же час

Радикальная оппозиция готовится к 31 мая

(«Время новостей» 18.05.2010)

Михаил МОШКИН

Активисты оппозиционных движений не оставляют попыток воплотить в жизнь то, что они называют «стратегией-31»: речь идет о стремлении «несогласных» собираться каждое 31-е число месяца (если такое число в месяце присутствует) на Триумфальной площади в центре Москвы для проведения митинга в защиту права на свободу собраний. Это право гарантирует 31-я статья Конституции РФ. Не стал исключением и май.

Вчера утром представители оппозиционной коалиции «Другая Россия» заявили о том, что в московскую мэрию было направлено уведомление о проведении митинга. Заявка была подана главой исполкома другороссов, лидером запрещенной Национал-большевистской партии Эдуардом Лимоновым, главой Московской Хельсинкской группы Людмилой Алексеевой и активистом «Левого фронта» Константином Косякиным.

Эдуард Лимонов в своем блоге утверждает: «В момент подачи заявки вокруг здания мэрии и внутри ее было несколько больше милиционеров, чем обычно; видны были и интересующиеся нами лица в гражданском». «Мы снова подали заявку на акцию», - констатировал официальный представитель «Другой России» (по совместительству пресс-секретарь НБП) Александр Аверин. По его словам, устроители акции рассчитывают привлечь на мероприятие до 800 человек. Заявители ожидают получить ответ из мэрии до конца недели, сообщил г-н Аверин «Времени новостей». Представитель «Другой России» не исключает, что власти ответят отказом. «Но акция состоится в любом случае», - пообещал он.

Впрочем, не исключено, что, как уже не раз случалось, в этот день на том же месте соберутся не только «несогласные». «31 мая на Триумфальной площади пройдет акция в поддержку донорства», - сообщил «Времени новостей» лидер движения «Россия молодая» депутат Госдумы Максим Мищенко. «Такие мероприятия проходят на регулярной основе в последний день каждого месяца. Мы хотим привлечь внимание общества к проблеме нехватки донорской крови в больницах и приложить усилия для популяризации движения донорства в молодежной среде», - пояснил г-н Мищенко.

«Несогласные» рассчитывают провести акции протеста не только в Москве. Синхронно с московскими активистами «Другой России» представители возглавляемого Гарри Каспаровым «Объединенного гражданского фронта» подали заявку в администрацию Санкт-Петербурга. «Формат акции мы рассмотрим чуть позже, - заявила исполнительный директор ОГФ Ольга Курносова. - У нас есть заготовки на все случаи жизни. Все зависит от ответа властей». По словам оппозиционерки, в питерской акции собираются принять участие активисты движения «Солидарность», Молодежной правозащитной группы и партии «Яблоко» (хотя руководство «яблочников» обычно дистанцируется от радикальных оппозиционеров).

Заметим, что подача заявки ознаменовалась склокой в стане петербургских оппозиционеров. Лимоновцы, которые в Москве выступили основными застрельщиками акции, в северной столице будут вынуждены митинговать отдельно - их не внесли в список. Лидер питерских нацболов Андрей Дмитриев назвал заявку, поданную г-жой Курносовой, «актом политического рейдерства». «Наши бывшие союзники из либерального лагеря оказались плагиаторами», - покритиковал г-н Дмитриев своих коллег из движения Гарри Каспарова. Сам же Эдуард Лимонов назвал действия петербургских каспаровцев аморальными и уличил их в желании «перетянуть одеяло на себя».

Михаил Ходорковский объявил голодовку

из-под стражи

Экс-глава ЮКОСа считает, что арест ему продлен

вопреки либерализации УПК РФ

(«Коммерсантъ» 18.05.2010)

АЛЕКСЕЙ СОКОВНИН

Вчера экс-глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский объявил голодовку в знак протеста против незаконного, как он считает, продления ему и экс-главе МФО МЕНАТЕП Платону Лебедеву Хамовническим судом Москвы срока содержания под стражей до 17 августа. Данное решение было принято в рамках рассмотрения уголовного дела о хищении ими 350 млн тонн нефти и отмывании доходов. С учетом того, что поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятые в апреле этого года, запрещают применять арест к лицам, обвиняемым в данных экономических преступлениях, господин Ходорковский объявил голодовку до тех пор, пока не получит убедительных доказательств того, что президент страны оповещен о ситуации.

О начале голодовки Михаил Ходорковский объявил вчера на заседании Хамовнического райсуда, после того как председательствующий Виктор Данилкин сообщил об окончании допроса экс-главы НК ЮКОС. При этом Михаил Ходорковский передал судье Данилкину текст кассационной жалобы на его же постановление о продлении ему и Платону Лебедеву ареста до 17 августа. К жалобе прилагались копии заявлений на имя председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева и председателя Совета по правам человека и развитию гражданского общества при президенте России Эллы Памфиловой. В них господин Ходорковский указывал, что прокуратура и суд фактически проигнорировали поправки в 108-ю статью (заключение под стражу) УПК, принятые Госдумой и подписанные президентом в апреле этого года. В них, в частности, указывается, что к обвиняемым по ст. 160 (присвоение или растрата), а также по ст. 174 и 174 прим. (легализация преступных доходов) не может применяться мера пресечения в виде ареста. Напомним, что данные статьи и инкриминируются господам Ходорковскому и Лебедеву.

Правда, есть исключения. "По закону суд мог обсуждать ходатайство прокуратуры о продлении ареста обвиняемым по 160-й и 174-й статьям, если не была установлена их личность, место жительства, либо подследственные пытались скрыться или уже нарушали ранее иные меры пресечения, не связанные с арестом",— сообщил "Ъ" адвокат господина Ходорковского Вадим Клювгант. Однако, по его словам, подсудимые Ходорковский и Лебедев не нарушали закон, "исполняя все указания следственных органов". "Поэтому,— утверждает адвокат,— мы считаем, что в данном случае при избрании меры пресечения был нарушен прямой законодательный запрет на арест".

Оглашая в минувшую пятницу постановление о продлении ареста, судья Виктор Данилкин мотивировал его тем, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев обвиняются по тяжким статьям УК; их дело, состоящее из 188 томов, рассматривается в суде и "закончить разбирательство по нему до истечения" предыдущего срока ареста "не представляется возможным". Кроме того, судья указал, что подсудимые по его делу сейчас отбывают наказание по приговору Мещанского суда Москвы от 16 мая 2005 года (они были приговорены к девяти годам, потом Мосгорсуд скостил им по году). Но главное, отметил судья, "основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Ингодинским районным судом Читы и дальнейшем продлении срока содержания под стражей подсудимых Ходорковского и Лебедева, в настоящее время не отпали".

Об этих причинах говорили прокуроры в ходе обсуждения своего ходатайства в четверг. По их словам, господа Ходорковский и Лебедев, окажись они на свободе, могут скрыться от суда, оказать давление на свидетелей и следствие или продолжить заниматься преступной деятельностью. Однако адвокаты подсудимых заявили в суде, что подобные утверждения основаны на предположениях, а само продление сроков ареста в данном случае будет противодействовать политике властей, направленной на гуманизацию уголовного законодательства.

В свою очередь, Михаил Ходорковский заявил, что объявляет бессрочную голодовку "до получения подтверждения того, что президент Медведев получил" от господ Лебедева и Памфиловой, либо "иного компетентного лица исчерпывающую информацию о создаваемой "правоприменительной" практике в отношении ст. 108 УПК РФ". По словам Вадима Клювганта, он уже передал в канцелярию Верховного суда России обращение Михаила Ходорковского. Как отметил защитник, подтверждением того, что президент Медведев ознакомлен с ситуацией, связанной с применением поправок к УПК, может стать, например, заявление пресс-службы президента. "Мой подзащитный борется не за себя, поскольку и так отбывает срок по приговору Мещанского суда,— пояснил господин Клювгант.— Михаил Борисович (Ходорковский.— "Ъ") решил написать свое обращение, поскольку не может примириться с саботажем закона, что, в свою очередь, может стать прецедентом при избрании меры пресечения в отношении других предпринимателей".

В пресс-службе президента и Верховного суда от комментариев вчера воздержались. Не захотела обсуждать ситуацию с "Ъ" и Элла Памфилова. Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева напомнила "Ъ", что стороны по данному уголовному делу могут обжаловать постановление судьи Хамовнического суда в течение десяти дней в Мосгорсуде. Адвокаты господ Ходорковского и Лебедева продление ареста уже оспорили.

Победителей судят

Европейский суд признал правомерным

преследование латвийскими властями

бывшего советского партизана

(«Время новостей» 18.05.2010)

Екатерина БУТОРИНА

Большая палата Европейского суда по правам человека, пересмотрев дело ветерана Великой Отечественной войны, партизана, 87-летнего Василия Кононова, вчера признала, что власти Латвии, осудившие его за военные преступления, действовали правомерно и права старика нарушены не были. Это решение, принятое сразу после празднования 65-летия победы над фашизмом, прямо противоположно тому, что ЕСПЧ принял два года назад.

Тогда суд не стал разбираться в подробностях событий, происшедших в латышском селе Малые Баты в мае 1944 года, постановив, что нельзя наказывать за действия, которые не карались законом в момент их совершения. Таким образом, в отношении г-на Кононова была признана нарушенной ст. 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - «никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое согласно действовавшему в момент его совершения внутреннему или международному праву не являлось уголовным преступлением». За это нарушение ЕСПЧ обязал власти Латвии выплатить г-ну Кононову 30 тыс. евро компенсации за понесенные моральные страдания - начиная с 2000 года его судили трижды, каждый раз меняя квалификацию и срок наказания. В результате ветеран отсидел в тюрьме около двух лет.

В Страсбурге за г-на Кононова заступилась Российская Федерация, участвовавшая в деле в качестве третьего лица, так как бывший тогда президентом Владимир Путин своим указом дал партизану гражданство РФ. Теперь, когда большинство судей ЕСПЧ (14 против трех) проголосовали в пользу Латвии, многие политики, юристы и общественные деятели говорят о политизированности данного решения, о том, что оно может не только сместить акценты в оценке второй мировой войны, но и спровоцировать конфликт между Россией и странами Совета Европы.

События более полувековой давности - мая 1944 года - в селе Малые Баты привлекли внимание прокуратуры Латвии в начале 90-х годов, когда получившая независимость республика приняла декларацию об оккупации СССР. Тогда же появилось несколько уголовных дел в отношении советских партизан (среди них был и Василий Кононов), которых обвинили в уничтожении мирного населения. По версии прокуратуры, его партизанский отряд жестоко расправился с жителями деревни, после того как немцы несколькими месяцами ранее уничтожили там другой отряд - под командованием майора Чугунова. Крестьян расстреляли или заживо сожгли в избах как предателей. Ветеран подтвердил, что в Малые Баты действительно был направлен карательный отряд, чтобы доставить в трибунал «щуцманов», виновных в уничтожении партизан. Но сам Кононов, по его словам, в деревню не заходил и узнал о случившемся только от своих боевых товарищей. Более того, в подтверждение своей невиновности он говорил, что сам родом из тех мест и никогда не стал бы нападать на местных жителей, так как неподалеку жили и его родители.

Тем не менее в 2000 году Рижский суд приговорил г-на Кононова к шести годам тюрьмы за военные преступления. Позднее вышестоящая инстанция переквалифицировала его действия на «бандитизм» и освободила от наказания за истечением сроков давности. Но потом Верховный суд Латвии принял новое решение о том, что инкриминированное г-ну Кононову следует все же считать военным преступлением. Правда, срок наказания снизил до одного года восьми месяцев, и старик вышел на свободу, поскольку к тому времени столько и отсидел.

Поскольку Василий Кононов виновным себя не признавал, он решил добиваться справедливости в ЕСПЧ. На судебном заседании в Страсбурге было рассмотрено множество правовых актов, как внутренних латвийских, так и советских, и международных, - Гаагские и Женевские конвенции об общепринятых нормах правил ведения войны, практика Нюрнбергского и Токийского трибуналов. Но решение, принятое ЕСПЧ в июле 2008 года, было основано на том, что в момент событий мая 1944 года они уголовно наказуемыми не были, а значит, Латвия не имела права преследовать ветерана.

Однако постановление Малой палаты ЕСПЧ из семи судей не было единодушным, голоса разделились, и трое выступили на стороне Латвии, посчитав, что республиканским судам было виднее, виновен или невиновен партизан в военных преступлениях. Это стало одним из главных козырей Латвии для обращения в Большую палату с жалобой на принятое решение.

Большая палата ЕСПЧ, принимая решение, ответила на несколько вопросов. Первый звучал так: «Существовала ли в 1944 году достаточно ясная правовая база для преступлений, в которых был признан виновным заявитель (г-н Кононов. - Ред.)?» Ответ утвердительный: «Даже если предположить, что уничтоженные селяне могли характеризоваться как «гражданские лица, которые принимали участие в военных действиях», в 1944 году существовала достаточная международно-правовая база, на основании которой заявитель мог быть осужден и наказан за военные преступления как командир отряда, ответственного за атаку на Малые Баты». Ответ на второй вопрос: «Были ли вменяемые заявителю деяния запрещены уставом?» - также звучал утвердительно.

Третий вопрос формулировался так: «Мог ли заявитель предвидеть, что его действия составляют военные преступления и что он может подвергнуться преследованию за их совершение?» Согласно вчерашнему постановлению ЕСПЧ, партизан Кононов должен был быть в курсе международно-правовых норм и вполне мог и должен был осознавать противоправность своих действий.

Этого оказалось достаточно, чтобы 14 из 17 судей Большой палаты сочли «исторические исследования» латышской прокуратуры и судов законными и обоснованными. Но трое судей проголосовали против, в том числе и председатель ЕСПЧ, судья от Франции Жан-Поль Коста. К нему присоединились судья от Болгарии Здравка Каляджева и судья от Молдовы Михай Поалелунги. К постановлению Большой палаты они добавили свое особое мнение, в котором отметили, что согласны с вынесенным прежде решением Малой палаты и наличием нарушения ст. 7 конвенции в отношении г-на Кононова со стороны Латвии.

Судьи указали, что УК, который действовал в Латвии в 1944 году, не содержал понятия «военные преступления», оно было введено значительно позже, а окончательно закрепилось лишь в 1993 году после получения Латвией независимости. Признание г-на Кононова преступником, таким образом, основывалось лишь на международном праве. Но, как отметили судьи, толкование международных норм в то время было довольно проблематично, и довольно сложно отличить военные преступления от общеуголовных. «Заявителя обвинили, судили и наказали спустя более полстолетия после описываемых событий и на основании уголовного закона, который тогда существовал, но статус которого довольно проблематичен», - сказано в особом мнении.

МИД России вчера выступил с критикой решения ЕСПЧ. «По нашей первоначальной оценке, можно говорить о крайне опасном прецеденте, вызывающем у нас большую тревогу, - сказано в заявлении МИД. - Решение Большой палаты рассматриваем не просто как пересмотр справедливого постановления палаты суда по данному делу, но в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников». По мнению ведомства, решение судей, проголосовавших в пользу Латвии, «наносит серьезный ущерб авторитету Совета Европы в целом и может рассматриваться как стремление провести новые разделительные линии в Европе, разрушить складывающийся на континенте консенсус относительно общеевропейских стандартов и ценностей». Теперь Россия, как участник данного разбирательства, «после всесторонней оценки постановления и его юридических последствий сделает соответствующие выводы, в том числе относительно построения наших дальнейших отношений как с судом, так и с Советом Европы в целом». «Большая палата суда фактически согласилась с теми, кто стремится пересмотреть итоги второй мировой войны и обелить нацистов и их пособников», - резюмировали в МИДе.

«Вердикт по этому делу носит явную политическую окраску и достоин сожаления, особенно на фоне недавнего празднования 65-летнего юбилея победы над фашизмом, - сказал в свою очередь первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. - Позиция Страсбургского суда, по сути согласившего с ярлыком «военного преступника» для Кононова, прямо направлена на поддержку и защиту линии властей Латвии на пересмотр итогов второй мировой войны. Это не только возмутительно для самой Европы, пострадавшей от гитлеровского ига не меньше, чем советский народ, но и может способствовать созданию негативной тенденции для оправдания преступлений нацистской Германии. Фактически созданы предпосылки для пересмотра решений Нюрнбергского трибунала, что чревато весьма и весьма опасными тенденциями».

Почти сразу в ответ последовала и реакция МИД Латвии. «Это решение не решает политических и международных вопросов, - заявил госсекретарь министерства Андрис Тейкманис. - Этот случай не связан с переписыванием истории и второй мировой войны. Решение ЕСПЧ, согласно которому бывший советский партизан Василий Кононов признан военным преступником, не относится к другим советским военным». По мнению г-на Тейкманиса, Москва выдвинула политические аргументы, у которых нет связи с совершенными бывшим советским партизаном военными преступлениями. Госсекретарь при этом заявил, что решение Страсбурга не должно повлиять на развитие двусторонних отношений России и Латвии, а вопросы истории «должны обсуждать ученые и академики, которым необходимо предоставить доступ к архиву документов».

«Латвия суд обманула! Создана политически искаженная декларация, и суд клюнул на эту пошлость. Латвия из дела выбросила само существо дела, - заявил вчера журналистам Василий Кононов. - В мае 1944 года отрядом под моим командованием были уничтожены завербованные немецкими спецслужбами диверсанты. Немцы снабжали их оружием, и они были карателями. Латвией из материалов дела выброшено также то, что они заманили группу партизан из 12 человек, а потом с помощью немцев всех расстреляли и сожгли». 87-летний ветеран войны сдаваться не намерен, и его адвокат Михаил Йоффе уже готовит документы на обжалование. Хотя постановление Большой палаты считается окончательным, г-н Йоффе полагает, что такая возможность все же существует, так как от суда были скрыты обстоятельства, имевшие серьезное значение для данного дела.

Blog

Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!