Международных отношений: становление и характер

Вид материала

Документы

Содержание Экономическое и социально-политическое развитие стран Запада в 1933-1939 годах

Подобный материал:

• Программа подготовки аспирантов кафедры по специальности 07. 00. 15 История международных, 185.3kb.
• Тезисы лекций по теме: современные модели международных отношений, 71.47kb.
• Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века, 590.32kb.
• I. Лига наций и становление Версальской системы международных отношений (1919 1920, 203.24kb.
• Сравнительный анализ внешнеполитических ресурсов россии и европейского союза на пространстве, 1413.55kb.
• Эволюция политико-дипломатической роли США в развитии палестино-израильского конфликта, 406.77kb.
• Системный подход к изучению международных отношений, 195.41kb.
• Использование аутсорсинга в международных экономических отношениях, 348.67kb.
• Сравнительный анализ деятельности международных организаций в конфликтах в косово, 570.6kb.
• Имперский характер внешней политики США, 349.34kb.

в Перу. Эволюция пирит;*. В Перу в августе 1930 г. в обстановке роста рабочих и кре­стьянских волнений военные во главе с полковником Л. Саичссом Серро свергли диктатуру Лепи и. В стране активизирова­лась деятельность анристов. вернулея из эмиграции Ай'я делаТорре. В сентябре 1930 г. было объявлено о создании анрис-тской парши, выдвинувшей кандидатом в президенты своего лидера. Программа новой партии -фебовала установления де­мократическою режима с органами мест­ного самоуправления, национализации ряда предприятий, принятия передового прудовом законодательства, развития ко­операции, проведения аграрной политики в интересах крестьянства, поддержки кре­стьянских индейских общин. На президен­тских выборах в октябре 1931 г. Айяде ла Торре получил 105 тыс. голосов, заняв второе место. Президентом страны, на­брав 150 тыс. голосов, стал Санчес Сер­ро. поддержанный умеренными и правы­ми кругами и вступивший на путь репрес­сий против левых сил.

Со своей стороны, апристы, не полу­чив легального доступа к власти, стали прибегать к террористическим акциям и к вооруженной борьбе против правитель­ства и армии. Из массового движении партия априегов превратилась в подполь­ную террористическую организацию. В июле 1932г. апристьт подняли восстание в городе Трухильо, на родине Айя де ла Торре. получив поддержку местного насе­ления. Повстанцы разгромили местный гарнизон и захватили город. Правитель-

278

ство направило против восставших круп­ные военные силы. Восстание было потоп­лено в крови. Однако апристы продолжа­ли свои активные террористические дей­ствия. 30 апреля 1933 г. ими был убит пре­зидент. К власти пришло консервативное правительство, против которого в ноябре 1934г. апристы подняли восстание. Но они снова потерпели поражение, остав­шись на нелегальном положении. В даль­нейшем их деятельность пошла на спад.

Вооруженная борьба повстанцев Никарагуа. После некоторого перерыва повстанческая армия Саидино ноэобноцц-ла активные действия против корпуса мор­ской нехоты США и национальной гвар­дии. Численность армии достигла 2 тыс. человек.

В октябре 1932 г. отряды повстанцев приблизились к столице. Власти вынуж­дены были вступить в переговоры с их лидером. В январе 1933 г. подразделения морской пехоты США покинули Никара­гуа, после чего Сопдиио распустил свою армию, поверив обещаниям правительства обеспечить суверенитет республики и де­мократические права населения. Это была ошибка, стоившая ему жизни: 21 февраля 1934 г. он вместе со своими двумя сорат­никами был коварно схвачен и убит по приказу командующего Национальной гвардией Анастасио Сомосы. Таким пре­ступлением Сомоса расчистил себе путь к власти. Олиознзя диктатура семейства Сомосы, установленная в 1936г., просу­ществовала свыше 40 лет.

Однако героическая борьба никарагу­анцев во главе с Сандино против амери­канских интервентов не пропала даром. Она вызвала подъем патриотических, ан­тиимпериалистических настроений на континенте и широкое движение протес­та против интервенционистской полити­ки Вашингтона. Во многих странах воз­никли комитеты «Руки прочь от Никара­гуа!», организовавшие митинги и демон­е-фации против интервенции США в Ни­карагуа, Самоотверженная борьба никара­гуанских патриотов во многом способ­ствовала тому, что США были вынужде­ны вывести свои войска из Никарагуа и Гаити (где они находились 19 лет) и отка­заться от прямой вооруженной оккупации центрально-американских республик.

Глава 8

Экономическое и социально-политическое развитие стран Запада в 1933-1939 годах

$1. Поиск путей выхоли ш кризиса: усиление регулирующей роли государства

Кризис 1929-1933 гг. и усиление роли государства. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. стал следующим пос­ле первой мировой войны тяжелейшим испытанием из прочность всей системы капитализма: се структуры и инфраструк­туры, ее хозяйственных, общественных и политических отношений. Подобно тому, как невиданные ранее масштабы и тяготы мировой войны потребовали мобилизации всех национальных ресурсов для ее веде­ния, невиданные ранее масштабы и тя­готы мирового экономического кризиса также заставили прибегнуть к экстраор­динарным мерам государственного ре­гулирования.

При всех издержках и недостатках во­енного опыта государственного ре1-улиро-вания экономики, сам исторический пре­цедент вторжения государства в сферу ча­стного бизнеса имел огромное значение. Он доказывал, что существуют обстоя­тельства, в которых регулирующая дея­тельность государства не только возмож­на, но и необходима. Тяжелейший эконо­мический кризис начала 1930-х годов без сомнения создал такие обстоятельства.

Начиная с первого классического цик­лического кризиса перепроизводства 1825 г., более или менее серьезные кризи­сы сотрясали мировую экономику каждые |0-]2лет. В XIX веке они стали привыч­ным явлением. Но столь же привычным стал и иыход из таких кризисов через год -шл'гора после ич начала. «Великая депрес­сия» 1930-х годов развивалась более двух дет, прежде чем достигла своего максиму­ма, а затем ещё около двух лет занял труд­ный иыход из кризиса.

Главной причиной непригодности при­вычных подходов к решению социально-экономических проблем в условиях тако­го кризиса было безраздельное господство

монополий в экономике, углублявшее и затягивавшее экономический кризис и де­лавшее крайне затруднительным традици­онный выход из него. Широкомасштабное государственное вмешательство остава­лось последним средством_ч

В военных условиях оправданием лю­бых ограничений свободы личности и ча­стной инициативы со стороны государства служило наличие внешнего врага. В об­становке кризиса такого видимого врага не было. Вместе с тем, было совершенно очевидно, что знакомый и ставший за сто­летие привычным механизм развития кри­зиса, когда заработная плата рабочих, при­быль предпринимателей, рента землевла­дельцев, банковский процент финансистов по мере углубления кризиса сокращаются до того уровня, на котором вновь стано­вится выгодно брать кредиты под низкий процент и вкладывать средства в новое производство, нанимать новых рабочих, начинать новое строительство, т.е. начи­нать новый производственный цикл, - этот механизм более не работал.

В кругах крупного бизнеса сложилось убеждение, что всему виной засилье на рынке труда огромных общенациональ­ных профсоюзов, препятствующих сниже­нию зарплаты и тем затягивающих выход из кризиса. Со своей стороны, трудящие­ся винили во всем крупные корпорации, не желающие снижать цены и соответ­ственно сокращать свою прибыль. Подоб­ные взгляды обеих сторон во многом спо­собствовали усилению социального кон­фликта в кризисной обстановке, но пока­зательно, что обе стороны интуитивно на­чинали видеть причины кризиса в новой корпоративной структуре хозяйства.

Государству предстоял нелегкий вы­бор. Для того, чтобы вывести свою стра­ну из кризиса, необходимо было пройти по тонкой грани между экономической катастрофой и социальным взрывом. При решении первой задачи хозяйственные функции государства расширились преж-

279

де всею за счет усшгелия косвенных ме­тодов регулирования экономики, особен­но путем широкого использования креди­тов, субсидий и ссуд из государственного бюджета. Вторая, социальная задача реша­лась не только ужесточением прямых реп­рессий против рабочего и демократичес­кого движений, но и при помощи различ­ных форм социального регулирования.

Преодоление низшей точки кризиса, достигнутой в большинстве стран в сере­дине 1932 г., не ослабило, а, напротив, ак­тивизировало поиски антикризисных мер, связанных с усилением роли государства. Экономик! капиталистических стран всту­пила в фазу длительной депрессии. Не был разрешен и социальный конфликт: тру­дящиеся массы несли основные тяготы кризиса. Все это требовало продолже­ния и расширения государственного ре­гулирования социально-экономических процессов.

Вместе с тем преодоление кризиса столь разрушительной силы ставило перед властью принципиально новый вопрос: как помешать повторению подобного уда­ра в будущем? Крушение стабилизации и жестокие потрясения кризисных лет ис­ключали возврат к практике невмешатель­ства государства в сферу хозяйства. В раз­витии государственного регулирования, в превращении его в постоянный фактор хозяйственной и социально-политической жизни власти видели теперь не просто средство преодоления конкретных послед­ствий данного кризиса, но и гарантию про­тив его повторения, залог будущей ста­бильности.

Важной причиной форсированного развития государственного вмешательства в социально-экономические процессы в странах Запада в 30-е годы явились также первые успехи плановой -экономики в СССР. Действительно, выполнение перво­го пятилетнего плана в нашей стране хро­нологически почти совпало с кризисом на Западе, Индустриализация советского хо­зяйства стоила нашему народу слишком дорого, но контраст с экономическим кри­зисом во всем остальном мире был рази­тельным. Это заставляло лидеров мирово­го хозяйства добиваться повышения ста­бильности и темпов роста экономики на рельсах государственного регулирования.

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг., следовательно, резко ускорил этот процесс. Переход к широкому государ­ственному регулированию позволил вос­становить способность к расширенному воспроизводству капитала, изыскать но­вые возможности наращивания экономи­ческого, технического и военного потен­циала, временно ослабить остроту соци­ально-политических конфликтов и тем самым обеспечить возможность дальней-шего развития капитализма.

Основные пути развития государ­ственного регулирования в ЗО-ч годы, Тенденция ускоренного расширения госу­дарственного регулирования экономичес­ких и социальных отношений стала в ито­ге кризиса 1929-1933 гг. чертой, присущей всей капиталистической системе, Однако в зависимости от состояния национальной экономики, соотношения социальных сил, прочности политических институтов, ис­торических традиций и других факторов развитие государственного вмешательства в разных странах приняло различные фор­мы. Спектр их был весьма широк, разно­образен арсенал методов воздействия го­сударства на хозяйство и общество, вели­ка разница в глубине и силе такого воздей­ствия. И вместе с тем сквозь пестроту на­ционально-специфичных форм отчетливо прослеживаются два главных направления развития государственного регулирования в 30-е годы. Свое наиболее законченное воплощение они нашли в тоталитарной экономике фашистской Германии и соци­ально-экономической политике Нового курса президента Ф. Рузвельта в США. В других странах характер государственно­го риулировання в большей или меньшей степени приближался (хотя и не сводил-ся)либо к фашистскому, либо к либераль­но-реформистскому варианту.

Предельной реакционностью отличал­ся фашистский путь усиления экономичес­кой и социальной роли государства. Фа­шистские режимы беспощадным терро­ром и массовыми репрессиями подавили рабочее движение, уничтожили свободы и институты демократии. Основу государ­ственного регулирования экономики фа­шистских стран (Германии, Италии, а поз­же и других) составил усиленный рост милитаризма. В целях подготовки к войне

фашистское государство использовало методы как косвенного, так и прямого ре­гулирования хозяйства. Вырос государ-гшшый сектор, особенно и военном про­изводстве, появились элементы его плани­рования. Государство сосредоточило в сво­их руках ЕСС ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ И ТОПЛЯВ-шкш ер готического снабжения, транспорт, широко пользовалось финансовыми рыча­гами регулирования и т.д. Фашисты при­бегли к огосударствлению рабочей силы; и милитаризации труда на базе частич­ной н полной трудовой повинности вплоть до применения массового рабского труда заключенных концлагерей. При этом фа­шистские правители, заботясь об укреп­лении массовой баэы тоталитарного режи­ма, использовал и различные методы соци­ального подкупа трудящихся.

В тех странах, где борьба трудящихся исс остановила наступление фашизма и девласти располагали большими возмож­ностями для социального маневрирова­ния, государственное вмешательство раз­вивалось по либерально-реформистскому пути. Правительства этих стран стреми­лись справиться с экономическими труд­ностями, применяя иногда прямые, но главным образом косвенные методы госу­дарственного регулирования хозяйства, Важнейшим инструментом такой полити-[дг сгал государственный бюджет, из [редств которого и невиданных ранее мас­штабах осуществлялось финансирование расширенного воспроизводства и соци­альных программ (в частности, помощи безработным, организации общественных работ н т.п.). Само выдвижение и реали-тия юеударственных нрофамм социалъ-йон помощи явились характерной чертой мбераль но -реформистского пути. Госу-Ларство действовало не прямыми репрес­сиями, а проведением более или менее глубоких социально-экономических ре-'форм, училось гибкому маневрированию Власти социальных отношений. . Если в США, наиболее типичной стра­не подобного пути развития государствен­ного регулирования, к реформистской так­тике прибегло чисто буржуазное прави­тельство, то во многих других странах ре­формы проводили представители социал-демократических партий (самостоятельно либо в коалиции с буржуазными партия-

ми). В 30-е годы по этому пути пошли пра­вительства Швеции, Дании, Бельгии, Гол­ландии, Канады, Англии и ряда других стран.

Большим своеобразием отличалось развитие государственного регулирования в странах, где к масти во второй полови­не 30-х годов пришли антифашистские правительства Народного фронта, - во Франции. Испании. Чили. Социально-эко­номическая деятельность этих прави­тельств еще оставалась в рамках буржуазш-лемократичееких реформ капитализма. Но антимонополистический потенциал Па-родного фронта, как это наглядно подтвер­дил испанский опыт, давал возможность реального выхода прогрессивных преоб­разований на качественно новый уровень.

«Общая теория» Дж. Кеннса. Обна­ружившееся в период мирового экономи­ческого кризиса банкротство традицион­ных принципов хозяйственной политики, усиление роли государства и опасность повторения в будущем столь разрушитель­ных потрясений настойчив» требовали разработки новых теоретических концеп­ций, которые не только позволили бы объяснить весь комплекс экономических проблем в новых условиях, но и пред­ложили бы действенные средства пре­одоления социально-экономических зат­руднений.

Экономисты либерального направле­ния пытались понять сущность происхо­дившей трансформации и найти некий «третий путь» между анархией капитали­стического рынка и централизованной плановой социалистической экономикой. В 1933 г. Эдвард Чемберлил в США в од­ноименной книге предложил «теорию мо­нополистической конкуренции», а в Анг­лии Джоан Робинсон опубликовала рабо­ту «Экономика несовершенно]"! конкурен­ции», в которой рассматривался реальный механизм регулирования воспроизвод­ственных процессов. В следующем году американский экономист Стюарт Чейз обо­сновал и ввел в научный оборот понятие «смешанная экономика». А в конце 30-х годов в нацистской Германии Вальтер Ой-кен и другие представители «фрайбургс­кой школы» разрабатывали основы теории хозяйственного порядка. Активно включи­лись в этот поиск и теоретики соцлал-де-

мократии, которым особенно близка была идея эволюционного «врастания капита­лизма в социализм».

Главным пороком многих ш выдвину­тых тогда концепций либерального и со­циал-демократического направлений была их практическая непригодность. 1'ецепты спасения зачастую противоречили друг-другу, были ненадежны. Успешнее других экономистов задачу подведения теорети­ческою фундамента под практику государ­ственного регулирования удалось решить в то время английскому ученому, либера­лу но своим политическим взглядам, Джо­ну Мейнарду Кейнсу, главная работа ко­торого - «Общая теория занятости, про­цента и денег» - впервые увидела свет в 1936 г. В центре внимания Кейнса - про­блема -занятости. И это не случайно: в те­чение всего десятилетия, предшествовав­шего кризису, безработиц» в Англии не опускалась ниже уровни 10 %, став хро­нической. Подобное же положение суще­ствовало я 20-е годы и в других странах капитализма. В период мирового экономи­ческого кризиса безработица достигла не­виданных размеров, и с наступлением фазы депрессии ее рассасывание шло крайне медленно.

Классическая политжономическая те­ория «самррегулирования» предполагала автоматический возврат производства к «нормальному» уровню полной занятос­ти при любых временных отклонениях и потому была бессильна объяснить хрони­ческий характер безработицы. Кейнс ре­шил прежде всего выяснить, какие факто­ры определяют уровень занятости. Свой анализ он сознательно ограничил рамка­ми национальной экономики, абстрагиро­вавшись от связей ее с мировым рынком, и отказался от рассмотрения долговремен­ных факторов (совершенствование техно­логии, изменение демографической ситу­ации и т.п.).

Исходные посылки Кейнса полиостью соответствовали традиционной методоло­гии: он исходил из того, что уровень заня­тости находится в зависимости от разме­ров производства, а последние целиком совпадают с размерами национального дохода (ибо все, что произведено, может быть потреблено). Национальный доход тратится па потребление населения и ка-

питаловложения, осуществляемые пред­принимателями. Для обозначения этих реальных затрат Ксйнс вводит собствен* нын термин (аффективный спрос». Имен­но такой спрос, по его мнению, определя­ет в конечном итоге уровень занятости.

С тех же методологических позиций Кейнс анализировал все факторы, влияю­щие как на потребление, так и на капита­ловложения, В результате этого анализа он пришел к выводу, опровергающему тради­ционные представления классической по­литэкономии. Ни одни из рассмотренных им факторов, определяюо[их «-эффектив­ный спрос», не требует, чтобы его уровень был непременно уровнем полной занято­сти. Кейнс убедился, иначе говоря, что «автоматическое еаморетулирование» ка­питалистической экономики - миф, а пол­ная занятость - лишь частный случай.

Для объяснения длительного отклоне­ния капиталистической экономики от «нормального» состояния Кейнс ввел по­нятие «равновесие». Ситуация равновесия в экономике, по его мнению, наступает в том случае, когда устанавливается равно­весие двух главных для него переменных: размера капиталовложений предпринима­телей и размера накоплений потребителей; Кейнс указывал па два возможных вари­анта отклонения хозяйства от «счастливо­го равновесия» полной занятости. В слу­чае снижения деловой активности и сокра­щения инвестиций экономика «переохлаж­дается», и равновесие наступает ниже уровня полной занятости — возникает хро­ническая безработица. В обратном случае экономика «перегревается» и, поскольку после достижения полной занятости ре­зерв рабочей силы оказывается исчерпан­ным, дальнейший рост национального дохода выражается не в увеличении мас­сы товаров, а в росте цен на них. Установ­ление равновесия в такой ситуации сопро­вождается хронической инфляцией. Зада­ча, следовательно, сводится к тому, чтобы с помощью некоей внешней силы целенап­равленно нарушать равновесие, «подогре­вая» или «охлаждая» экономику, возвра­щать ее к оптимальному состоянию пол­ной занятости.

Единственную силу, способную доста­точно эфффекивно осуществить благо­творное вмешательство, избавляющее хо-

зяйегво как от инфляции, так и от безра­ботицы. Кейнс видел в государстве. Глав­ный вывод его теоретических построений заключался в том, что для обеспечения стабильности экономики государство дол­жно навсегда отказаться о^г!'роли нейтраль­ного наблюдателя, «ночного сторожа», и оказывать постоянное воздействие на «эф­фективный спрос», изменяя его к нужном направлении.

«Общая теория» Дж. Кейнса предлага­ла довольно ограниченный напор средств, прн помощи которых государство может регулировать «эффективный спрос». Два из них непосредственно связаны с кейн-сианской трактовкой этого термина. Во-первых, стимулирование или затруднение инвестиций предпринимателей. Основной рекомендованный Кейнсом метод - госу­дарственное манипулирование уровнем банковского процента, причем ни в коем случае не законодательное фиксирование его, а воздействие на него путем финан­совых операции с государственными цен­ными 5уча;ами. Во-вторых, стимулирова­ние или затруднение роста потребления. Наилучшие результаты здесь, как счи­тал Кейнс. может дать гибкая налоговая полигика, т.е. регулирование перерасп­ределения доходов через государствен­ный бюджет.

Оба чти средства действуют довольно медленно, и Кейнс не мог этого не при-щп,. В условиях кризиса такой недоста­ток лишал их эффективности и превра­щался в серьезную опасность. Учитывая это, Кейнс уделил особое внимание тре­тьему из предложенных им средств: при невозможности быстро увеличить частные капиталовложения государство само дол­жно в широких масштабах осуществлять инвестиции в экономику. Лучшим спосо­бом расходования государственных средств в периоды спада он считал орга-мпацшо общественных работ, хотя не от­вергал и других вариантов. Идею обще­ственных работ как метод борьбы с безра­ботицей Кейнс горячо отстаивал с сере-липы 20-х годов. Теперь он защищал эту идею не только как возможность создания новых рабочих мест, но и как метод уско­ренного расширения «эффектаиного спро­са». Весьма показательно, что в дальней­шем ксйнсианская рекомендация о госу-

дарственных инвестициях к экономику была реализована не только в форме об­щественных работ, по и в форме прямого вмешательства в экономику, а то и в нара­щивании расходов на гонку вооружении.

Идея активной инвестиционной поли­тики государства ломала традиционное представление о том, что правительство должно относиться к государственному бюджету, как хорошая домохозяйка к се­мейному бюджету, т.е. неустанно заботить­ся, чтобы доходы всегда превышали рас­ходы. Кейнс же утверждал, что приоритет необходимо отдать заботе об «эффектив­ном спросе», и если для его оздоровления потребуются государственные расходы, превышающие доходы, то это не страш­но, ибо возврат хозяйства страны в нор­мальное состояние позволит в скором вре­мени устранить и дефицит государствен­ного бюджета. Практика «дефицитного финансирования» государственных расхо­дов получила широкое распространение в социально-экономической политике пос­ле второй мировой войны.

Создавая либерально-реформисте кую теорию государственного регулирования экономики, Кейнс четко представлял себе ее цели. В январе 1935 г., более чем за год до публикации «Общей теории», он писал знаменитому английскому драматургу, фабианцу Бернарду Шоу, что разрабаты­ваемая им теория «революционизирует... взгляды всего мира на экономические про­блемы» и в итоге «в первую очередь будут разрушены рнкардианские основы марк­сизма». Антимарксистская направлен­ность кейнсианской доктрины сделала ее еще более привлекательной для буржуа­зии. Не случайно концепция Кейнса полу­чила широкую известность в конце 30-х годов не только в странах, где развитие государственного капитализма пошло по либерально-реформистскому пути, но даже в фашистских странах: книга Кейн­са была издана в гитлеровской Германии с предисловием Я. Шахта, в котором он доказывал, что лишь фашизм способен обеспечить истишгую полную занятость.

«Общая теория» Дж. Кейнса была под­нята на щит реформистами всех оттенков прежде всего потому, что предлагаемый ею простой и доступный набор средств государственного воздействия на рыноч-

ньге отношения с помощью бюджетной политики имел сугубо антикризисный ха­рактер. Государству в ней отводилась глав­ная роль в предотвращении кризисов и безработицы, несущих с собой угрозу со­циальной революции, а с их преодолени­ем на первый план вновь должны были выступить привычные принципы рыноч­ного хозяйства. Тем самым, стабилизации капиталистических отношений предпола­галось достичь косвенными мерами госу­дарственного регулирования спроса, а не реформами собственности. Кейнсу уда­лось убедить власти в безопасности и по­лезности для них государственного вме­шательства в экономику, прибегнуть к ко­торому заставило объективное развитие экономического кризиса.

Наконец, широкое распространение теории Кейнса, позже названное «кейнси-анской революцией», объяснялось и тем, что она допускала неоднозначное.истол­кование. Сочетание в ней охранительных и реформаторских элементов привело в дальнейшем к возникновению трех основ­ных версий кейнсианства: консервативно-охранительной, либерапьно-реформисгс-кой и радикальной со циал- демократа чес­кой.

§2. Экономический кризис 1937-1938 пг. и его последствии

Особенности кризиса 1937-1938 гг.

Использование средств государственного регулирования экономики и социальных отношений в середине 30-х годов помог­ло стабилизировать ситуацию. Но преодо­ление последствий кризиса 1929-1933 гг. не избавляло капитализм от присущих его монополистической стадии острых проти­воречий, что и продемонстрировало раз­витие мирового хозяйства в предвоенное пятилетие.

Депрессия, пришедшая в 1934г. на смену кризису, так и не переросла в фазу подъема. К середине 1937 г. общий обьем промышленного производства капитали­стического мира лишь на 5 % превысил уровень предкризисного 1929 года, а в та­ких странах, как Англия, Франция, Ита­лия, Бельгия и другие, производство топ­талось на уровне 1913г.

284

Одной из главных причин затянувшей­ся на грн с половиной года депрессии эко­номики была глубина разрушительных последствий кризиса. Сказались также и негативные результаты развития государ­ственного вмешательства в экономику. С одной стороны, рост государственных рас­ходов и широкая практика дефицитного финансирования увеличивали государ­ственный долг и потребовали значитель­ного усиления налогового бремени. При этом прямые налоги с населения росли гораздо быстрее, чем налоги с корпораций, а особенно бурным был рост косвенных налогов: по сравнению с уровнем 1913 г. они выросли в США почти в 3 раза, в Гер­мании - в 4, а в Англии - в 5 раз, что сни­жало платежеспособность населения и емкость внутреннего рынка. С другой сто­роны, государство в первую очередь ока­зывало помощь крупным корпорациям, прямыми и косвенными мерами стимули­ровало рост концентрации производства и капитала и тем самым неизбежно уси­ливало связанную с их господством дезор­ганизацию процесса воспроизводства. Нельзя не учитывать и глубокого наруше­ния мирохозяйственных связей, проявив­шегося в 30-е годы в усилении экономи­ческого национализма, доходившего в фашистских государствах до автаркии, в создании таможенных и валютных блоков, в сокращении объема мировой торговли, результатом чего стало обострение конку­ренции на мировом рынке.

В такой обстановке во второй полови­не 1937 г. капиталистические страны по­разил циклический кризис перепроизвод­ства. Вновь, как и в 1929 г., кризис начал­ся в США, а затем охватил цельгй ряд ев­ропейских государств. Наступление кри­зиса не после привычных фаз подъема и процветания, а непосредственно вслед за депрессией составляло существенную его особенность.

Общий объем промышленной продук­ции капиталистического мира сократился в 1937-1938 гг. на 16%. Это было почти вдвое меньше, чем за годы предшествую­щего кризиса, но следует учесть, что до начала 30-х годов циклический кризис принято было считать глубоким, если па­дение производства достигало 10-15 %. В наибольшей мере пострадала черная ме-

таллургия: выплавка чугуна сократилась инк-]-» на треть, стали - на 40 %. В тяже­лом положении оказались машинострои­тельная промышленность в США, тек­стильная в Англии и Франции, горнодо­бывающая в Англии, Бельгии и других странах. На И % уменьшился объем ми-ровой торговли, Вновь обострилась про­блема перепроизводства сельскохозяй­ственной продукции, произошло новое значительное падение цеп на нее (и в не­сколько меньшей мере цен на сырье). Со­ответственно опять начали раздвигаться «ножницы» сельскохозяйственных и про­мышленных цен, что отрицательно скача-лось на экспорте зависимых стран с мо­нокультурной экономикой. Так, вывоз из Индии упал за год на четверть, а из Ар­гентины - на 42 %. Кризис принес и но­вое обострение социальных проблем: ос­новные тяготы его и на этотгш несли тру-дяшиеся массы. Уменьшилась реальная заработная плата рабочих, снизился их жизненный уровень, не преодоленная в период депрессии хроническая безработи­ца снова выросла. В Канаде за воротами предприятий оказался каждый восьмой рабочий, в Англии - каждый седьмой, в США - каждый пятый, а в Бельгии и Гол­ландии - каждый четвертый.

Другой важной отличительной особен­ностью экономического кризиса 1937-1938 п: было то, что он миновал фашист­ские государства. И о&ьяснялось это от­толь не тем, что фашизм, как о том уси­ленно трубила геббельсовская пропаган­да, якобы нес избавление от кризисов и безработицы, а тем, что сердцевину фаши­стского варианта государственного регу­лирования составляла форсированная ми­литаризация экономики. Наращивание военного производства в ущерб другим отраслям хозяйства, и прежде всего про­мышленности второго подразделения, производящей предметы потребления, способно отсрочить наступление кризиса перепроизводства, но лишь на время. Ог­ромные государственные военные расхо­ды резко ограничивают платежеспособ­ность населения. В Германии, например, расширение военной промышленности и рост вооруженных сил ликвидировали без­работицу и увеличили численность рабо­чих рук почти на 4 млн. человек, но при

этом размер переменного капитала (т.е. затрат па оплату труда рабочих) практи­чески не изменился. Падение платежеспо­собного спроса, таким образом, опережа­ет сокращение производства в отраслях второго подразделения, и кризис перепро­изводства в конечном итоге оказывается неизбежным.

Хотя перестройка экономики фашист­ских стран на военный лад, осуществлен­ная уже в мирное время, позволила им в 1937-1938 гг. даже несколько увеличить объем промышленного производства, тем не менее признаки назревавшего кризиса были заметны и в них. Уродливая дефор­мация хозяйственной структуры (к нача­лу войны удельный вес военной продук­ции составил 4/5 общей стоимости вало­вого продукта Германии) придавала ему особую опасность, и потому фашистские правители видели единственную возмож­ность его предотвращения к развязывании большой войны.

Экономический кризис 1937-1938 гг„ следовательно, стал первым наглядным подтверждением того, что государствен­ное регулирование не отменяет действия объективного закона циклического разви­тия капиталистического воспроизводства.

Капиталистическая экономика на­кануне второй мировой войны. Важней­шим результатом кризиса 1937-1938 гг, стало крайнее обострение противоречий между крупнейшими державами капита­листического мира. Кризис ускорил впол­зание мира в новую мировую войну.

Ведущую роль играли англо-германс­кие экономические и политические про­тиворечия. К концу 30-х годов гитлеровс­кая Германия в полтора раза обогнала Англию по производству стали и электро­энергии, почти сравнялась с ней по добы­че угля, а по общему объему промышлен­ного производства вышла на первое мес­то в Европе и на второе после США место в капиталистическом мире.

Англии с большим трудом удавалось удерживать экономическое первенство в Британской империи, осажденной префе­ренциальными тарифами, и в государствах стерлингового блока (Скандинавия, ряд малых стран Западной Европы, Бразилия и Аргентина), привязавших после отмены золотого стандарта свои валюты к курсу

фунта стерлингов. Но в других районах лол натиском Германии позиции Англии и Франции оказались существенно ослаб­лены. Эта было особенно ощутимо в стра­нах Центральной и Юго-Восточной Евро­пы. Германия фактически полностью под­чинила себе экономику Венгрии. Подпи­санное ею в марте 1939 г. хозяйственное соглашение с Румынией поставило эконо­мику последней под контроль германских монополий. Доля Германии во внешней торговле Болгарии выросла в два раза и достигла 58 % (одновременно вдвое сокра­тилась доля Англии). Усилилось экономи­ческое проникновение Германии в Юго­славию и Грецию. Успешно применяя в отношениях со всеми этими странами си­стему клиринговых расчетов, германский фашизм стремился к превращению их в аграрно-сырьевой придаток своей военной экономики. Активная торгови-экономи­ческая экспансия Германии представляла серьезную угрозу английским позициям я странах Ближнего и Среднего Востока. Германия занимала более 40% во внеш­ней торговле Турции и Ирана, вышла на второе место после Англии в торговле Египта и Палестины, настойчиво подби­ралась к иракской нефти. Возросли коло­ниальные аппетиты германских фашистов: они требовали возврата своих владений в Африке, захваченных Англией и Франци­ей после первой мировой войны.

Проникновение германского капитала в Латинскую Америку, где доля немецких товаров в импорте таких стран, как Бра­зилия и Чили, достигала 25 %, в 2,5 раза превысив долю Англии, резко обострило его соперничество с США и Англией. В 1937-1938 гг. дважды возникал америка­но-германский конфликт в связи с попыт­ками Германии прибрать к рукам добычу нефти в Мексике. Широкое проникнове­ние германских товаров на внутренний рынок самих Соединенных Штатов заста­вило американское правительство в мар­те 1939 I'. ввести запретительные тарифы на импорт из Германии.

Но одновременно с углублением про­тиворечий между блоком фашистских дер­жав и буржуазно-демократ чески ми госу­дарствами росло стремление правящих кругов последних направить фашистскую агрессию на СССР. В политике это стрем-

286

ление открыт проявилось в мюнхенском курсе «умиротворения», а в экономике дало фашистам неограниченные возмож­ности наращивания военно-экономическо­го потенциала. Так, например, в 1938г. Германия закупила 45 % железной руды, почти 90 % чугуна и металлического лома, значительную часть стратегического сы­рья в Британской империи, во Франции, Бельгии, Голландии и в их колониях, а также в США, Швеции, Китае и других странах,

Вызванная лихорадочной подготовкой к войне милитаризация -экономики веду­щих капиталистических держав позволи­ла сравнительно быстро преодолеть по­следствия кризиса и достичь предкризис­ных показателей. Положение трудящихся масс в демократических странах несколь­ко улучшилось. Но одновременно бурно возрастали прибыли военных монополий. Всего за два года более чем в полтора раза выросли доходы британскою машино­строительного концерна «Сиен Хантер», прибыли немецкого промышленного магната Крупна за предвоенное десяти­летие утроились, а итальянский оружей­ный концерн «Бреда» е 1932 по 1938 г. увеличил свой акционерный капитал в 16 раз.

Дальнейшее развитие экономического цикла было насильственно прервано: фа­шистский блок при попустительстве пра­вящих кругов западных стран I сентября 1939 г. развязал вторую мировую войну.

§ 3. Материальная м духовная культура 30-х годов

Прогресс науки и техники. Мировой экономический кризис оказал значитель­ное воздействие на темпы, направление и характер развития науки и техники в 30-е годы. Поразив прежде всего предприятия старых отраслей хозяйства с устаревшим оборудованием и традиционной техноло­гией производства, он в большой мере расчистил путь для модернизации техни­ки и технологии. Но в то же время тяжесть, глубина и продолжительность кризиса су­щественно ограничили возможности об­новления основного капитала. Отсюда неравномерность технического прогресса в различных отраслях .хозяйства и разных

ютгталистичсскнх странах, характерная дм этого периода.

В 30-е годы постепенно трансформи­ровалась хозяйственная инфраструктура капиталистических стран, Быстро росло производство электроэнергии, строились новые тепловые электростанции, давав­шие 4/5 всего электроэнергетического Производства, осуществлялись широко­масштабные гидроэнергетические проек-ш (например, вступившая в строй в США в 1936 г. крупнейшая в то время ГЭС Бо­улдер-Дам на реке Колорадо с высотой плотины 222 м.).

Совершенствовался транспорт. На же­лезных дорогах и морских транспортных путях тепловозы и теплоходы начали ус­пешно конкурировать с паровозами и па-роадщмн. Уже в 1927 г. количество одно­временно сооружаемых на_всрфях мира пароходов и теплоходов сравнялось. К 1938г. было электрифицировано 20 % железнодорожных магистралей Швеции, почти 30 % - Италии и более 3/4 желез­ных дорог Швейцарии. Развивался авто­мобильный транспорт: в 1938 г. в США, Кишс, Франции, Англии и Германии аша зарегистрировано 6 млн. грузовых и более 30 млн. пассажирских автомобилей. После экономическою кризиса в Европе ц Северной Америке резко выросла сеть автомобильных дороК были построены первые скоростные шоссе - автострады. Все большую роль в почтово-пассажи рс-шх перевозках начинала играть граждан-сшавиация, превратившаяся в30-егоды (самостоятельную отрасль транспорта.

Потребности развития авиационной промышленности, особенно в последние предвоенные гады, во многом определи­ли быстрый рост производства алюминия: за четверть века, разделяющую канун пер­вой к второй мировых войн, ежегодный объем производства этого металла уведи-щш более чем в десять раз - с 65,5 тыс. т. в 1913 г. до 695 тыс. т. в 1939 г. Однако риюву индустриальной мощи ведущих держав, как и прежде, составляла черная юшлургия - свыше 9/10 весового по­требления металлов приходилось на долю чугуна и стали.

В химической промышленности полу­чило широкое распространение внедрение новых технологических процессов, осно-

ванных на научных разработках предше­ствующего десятилетия. Так, начавшееся со второй половины 30-х годов промыш­ленное производство авиационного бензи­на но технологической схеме работавше­го в США французского инженера '3. Уд-ри было основано на методе каталити­ческого крекинга нефти, предложенном Н.Д. Зелинским в 1°18 г. Около десяти лет германский концерн «И.Г.Фарбеннн-дустри» создавал технологию получения искусственного бука-каучука и выпустил первую промышленную партию его в 1936 г. (в СССР эту сложнейшую задачу решил в конце 20-х годов С.В. Лебедев, а производство искусственного каучука но его методу началось с 1932 г.). Со второй половины 30-х голов разворачивается про­изводство искусственных волокон из син­тетических высокомолекулярных (поли­мерных) веществ и производство синте­тических смол - основы различных плас­тических масс. В 1938 г. П. Шлакк в Гер­мании и У. Карозерс в США разработали новый тип синтетического волокна - кап­рон (перлон, нейлон).

Количественный и качественный рост промышленности в 30-егоды, особенно во второй их половине, происходил в тесной взаимосвязи с интенсивным развитием ее научно-технических основ. Именно тогда сближение науки и производства впервые начинает ощущаться как нечто реальное: рост производства все более зависит от использования новой техники и техноло­гии, а их совершенствование, в свою оче­редь, требует углубления естественнона­учных знаний.

Успехи естественных наук в рассмат­риваемый период были весьма значитель­ны. Передовые позиции, как и в 20-е годы, продолжала занимать атомная физика. В 1932 г. Дж. Чедвнком был открыт нейтрон, предсказано существование новых эле­ментарных частиц, в том числе мезонов, что позволило приблизиться к объяснению характера сил, действующих внутри ядра. В 1934 г. Ирен и Фредерик Жолио-Кюри открыли искусственную радиоактивность, положив начало применению радиоаюив-ных изотопов не только в физике, но и в биологии, медицине, технике. К концу 30-х годов атомная физика стояла на пороге практического получения энергии делен и я

ядер урана. Достижения ядерной физики оказывали воздействие и на другие науки: понятия и методы, выработанные при изу­чении микромира, усваивались и приме­нялись |) астрономии и биологии, химии и медицине, обогащали все отрасли есте­ствознания.

Столь же универсальное значение при­обретали в те Годы и успехи математичес­ких наук. Многие математические теории, представлявшиеся ранее чистой абстрак­цией, все чаще находили приложение к решению разнообразных задач различных наук о природе, благодаря чему суще­ственно расширялись и углублялись пред-ставле)тия о единстве и взаимосвязи при­родных явлений и процессов. Большое место в работах математиков в те годы за­няло интенсивное исследование самих оснований математики, в частности-де­тальная разработка математической логи­ки, превращавшейся в одну из ведущих математических наук.

Взаимопроникновение понятий и ме­тодов физики, химии, математики и дру­гих естественных наук предопределило достижение наиболее крупных результа­тов на стыках наук, появление новых на­правлений в исследовании природы. Воз­никновение химической физики, биофи-чики и биохимии, геофизики и геохимии, использование электрофизиологи чески ч методов диагностики в медицине и уста­новление химической однородности Все­ленной в астрономии - вот лишь самый краткий перечень -»тих достижений, дале­ко их не исчерпывающий.

Углубление естественнонаучных зна­ний, расширение сферы научного позна­ния, в частности, исследование микроми­ра, объективно укрепляли диалектико-матеряачистическое понимание основных законов природы. Но одновременно акти­визировались попытки представителей традиционной философии истолковать новые открытия и теории в духе идеализ­ма и фидеизма.

Ведущую роль в борьбе с материалис­тическим мировоззрением играл неопози­тивизм, ставший в 30-х годах одним из главных направлений идеалистической философии. Противопоставляя науку и философию, неопозитивисты сосредо­точились на анализе знако-символичес-

288

ких средств научного мышления, систем формализации эмпирических данных. Неопозитивизм отрицал правомерность основного вопроса философии об отно­шении материи к сочнанию и претендо­вал на преодоление противоположнос­ти материализма и идеализма, но наделе продолжал в новых формах субъективно-идеалистические традиции позитивизма XIX в.

Социальные аспекты развития на­уки н техники. Применение на практике достижений инженерной мысли и новых естественнонаучных знаний носило в 30-е годы однобокий и неравномерный харак­тер. Модернизация производства, совер-шенствовалие техники и технологии влек­ли за собой рост безработицы и наращи­вание интенсификации труда.

Особенно уродливые черты развитие науки и техники приобрело в фашистских странах. Научные исследования ученых-естествоиспытателей и технические раз­работки конструкторов были целиком по­ставлены на службу милитаризму. Все, что прямо не отвечало задачам подготовки к войне, обречено было влачить жалкое су­ществование. Не случайно среди тех, кто покинул тогда нацистскую Германию, на­ходилось немало ученых с мировым име­нем. Но но мере приближения войны вли­яние милитаристских кругов на развитие науки и техники все сильнее ощущалось и в странах, сохранивших демократичес­кие режимы.

Новый технический уровень производ­ства диктовал необходимость определен­ных изменений в социальной структуре и характере подготовки работников. Посте­пенное повышение образовательного уровня рабочих сопровождалось развити­ем различных форм специализированно­го технического обучения, особенно в но­вых отраслях промышленности. Росли жизненные потребности трудящихся масс, расширялся их круг, и с этим в известной мере приходилось считаться. С середины 30-х годов рынок потребительских това­ров начинает пополняться техническими новинками: радиоприемниками, автомо­билями и мотоциклами новых марок, впер­вые появляются на рынке холодильники, стиральные машины, другие бытовые ме­ханизмы.

С другой стороны, социальная актив­ность масс побуждает гранящие круги ка-штшишических стран значительно шире использовать технические средства для усиления воздействия на массовое созна­ние. Именно в предвоенное десятилетие с режим увеличением выпуска радиоприем-нимш и соответствующим их удешевлени­ем действительно всеохватывающий ха-ршер приобрело радиовещание. В осо­бую отрасль промышленности превраща­ется производство кинофильмов. В самом вшцс 20-х годов «великий немой» обрел голос - кино стало -звуковым, а со второй щшвшш 30-х годов началось производ­ство цветных фильмов. Тогда же появля­ются и первые телевшионные системы, однако до второй мировой войны телеви­дение так и не вышло из младенческой стадии.

Отличительной чсргой развития науки техники в 30-с голы, таким образом, ста­новится возрастание социальной значимо­сти их достижений. 11о огромный научный и технический потенциал, открывающий новые перспективы общественного про­гресса, используется в первую очередь не для общественного блага, а для наращи­вания производства вооружений, для ин­тенсификации труда, для более полного подчинении массового сознания.

Литература и искусство предвоен­ных лет- Социально-экономические и по­литические потрясения периода мирово­го экономического кризиса и борьба всех прогрессивных сил против наступления реакции и фашизма, против угрозы новой мировой войны определили в 30-е годы всю общественную атмосферу и духовную дань а капиталистических странах. В стороне от чтой борьбы не могли оставать­ся и дея'1 ел и культуры. Сама жизнь застав­ляла их в те годы делать выбор: либо под­держка реакции, человеконенавистниче­ства и мракобесия, воплощенных в фашиз­ме, либо защита разума, гуманизма, снра-валивости и мира вместе со всеми анти­фашистскими силами.

Разрушая культуру, фашизм пытался приспособить искусство для целей соб­ственной' пропаганды. В Италии и Герма-инк активно возрождались формы реакци­онного и мещанского искусства прошло­го. Гротескно-помпезный стиль поздней

Римской империи насаждался в Италии, дабы внушить населению мысль о нацио­нальном величии потомков и наследников Древнего Рима. В Германии развивались шовинистические традиции немецкого реакционного романтизма, символизма и немецкого варианта «модерна» - «югенд-стиля». Идеи грубой силы, жестокости, надменного высокомерия воплощались в архитектуре и особенно в скульптуре фа­шистских стран (статуи, олицетворяющие провинции Италии на «Форуме Муссоли­ни» в Риме, скульптуры А. Брекера в Гер­мании и т.п.).

В искусстве других западноевропейс­ких стран и США продолжали развивать­ся течения модернизма. В предвоенное десятилетие наибольшее влияние среди них получил сюрреализм, Весьма показа­тельна его эволюция: в 30-е годы в сюрре­ализме ослабевают присущие ему ранее элементы протеста против мещански-бур­жуазною приукрашивания действительно­сти и усиливаются черты иррационализ­ма, нарастает' проповедь «раскрепощения подсознательного», «стихии младенческо­го безумия» или болезненных грез. В те годы от модернизма отходят многие вид­ные деятели культуры (писатели Л. Ара­гон, П. Элюар, художники II. Клее и П. Пикассо и др.), но одновременно, осо­бенно в изобразительном искусстве, все больший успех завоевывают произведения как уже известных крупных представите­лей сюрреализма - испанца С. Дали, фран­цуза И. Танги, немца М. Эрнста, так и но­вых последователей этого течения - бель­гийца П. Дельво, швейцарца К. Зелигма-на, румына В. Браузера, чилийца Р. Мат-та Зчауррена. Соединяя несоединимое, делая абсурдное реальным, сюрреалисты в своих картинах, пронизанных страхом, пытались убедить зрителя в неотвратимо­сти приближения чего-то ужасного и в бесполезности противиться этому наступ­лению, в бессилии разума перед безуми­ем. Представители модернизма внесли за­метный вклад в развитие изобразительных приемов и форм в литера гуре и искусст­ве. Однако многие модернисты по-пре­жнему абстрагировались от насущных со­циальных проблем общества.

Значительные достижения искусства 30-х годов связаны с творчеством деяте-

лей кулыуры реалистического направле­ния. Новые выдающиеся произведении были созданы в тс гиды такими признан­ными мастерами реалистической литерату­ры, какДж. Голсуорси,Дж.Ь. Шоу,Г. Уэдлс, Р. Роллан, Т. Драйзер, Л. Фейхтвангер, братья Т. и Г. Манн. К традициям реализ­ма обращались в своих произведениях все новые писатели, поэты, драматурги, ху­дожники, непременно внося при этом что-то свое, развивая и обогащая реалистичес­кое искусство.

Получивший в начале XX в, широкое распространение жанр семейных эпопей приобрел в романах французских писате­лей КМ. дю Тара «Семья Тибо» и Ж. Дш-амеля «Хроника семьи Паскье» новое раз­витие, превратившись в широкое исследо­вание современной исторической действи­тельности. Беспощадным приговором раз­рушительной власти денег прозвучали написанные в духе реализма Бальзака и Золя романы Ф. Мориака, особенно опуб­ликованный н 1932 г. роман «Клубок змей». Искренней любовью к людям на­полнены произведения А. де Сент-')кзю-пери. Своеобразно, с использованием но­вых изобразительных средств развивались реалистические традиции в романах аме­риканских писателей У. Фолкнера («Свет в августе», «Непобежденный») и Дж. С'тейнбека («Гроздья гнева»), англи­чан Г. Грина («Меня создала Англия»), Л. Кронипа («Звезды смотрят вниз», «Ци­тадель»), Антиимпериалистическая тема все отчетливее начинает звучать в 30-е годы в творчестве латиноамериканских писателей: мексиканца МЛ. Гусмана, ве­несуэльца Р. Гальегоса, бразильцев Г. Ра-моса и Ж. Амаду, крупнейшего кубинско­го поэта Н. Гильена. С середины 30-х го­дов лейтмотивом многих произведений очень разных но характеру художников становится ощущение опасности наступ­ления реакции, роста военной угрозы. Эта тревога звучит в романе признанного ма­стера американской реалистической про­зы С. Льюиса «У нас это невозможно», в пьесе блестящего стилиста, французско­го писателя и драматурга Ж. Жироду «Троянской войны не будет», в социаль­ной антиутопии англичанина О. Хаксли «Прекрасный новый мир», в целом ряде других романов и пьес.

290

Чрезвычайно показательна эволюция, проделанная в обстановке 30-х годов пред­ставителями литературы «потерянного поколения», столь мощно заявившими о себе в предшествующее десятилетие. Если в романах англичанина Р. Олдингтона «Все лиши - враги» и «Сущий рай» лишь усиливалась сатирическая критика бри­танского консерватизма, а в книге немца '}.М. Ремарка «Возвращение» и созданном им в 1938 г. в эмшрацни романе «Три то­варища» углубление социального анализа еще соседствует с традиционным паци­физмом, то в появившихся в 1937 г. рома­не «Иметь и не иметь», пьесе «Пятая ко­лонна», в ряде новелл и очерков американ­ца Э. Хемингуэя философская глубина и мастерство реалиста неразрывно слились с пафосом антифашистской борьбы.

Важную роль в творческой судьбе Э. Хемингуэя сыграло его участие в бит­ве с фашизмом на стороне республикан­цев в Испании. Борьба с фашистской ин­тервенцией в чтой стране определила твор­ческие н идейные позиции и многих дру­гих деятелей культуры. Страстным призы­вом к мужеству и сопротивлению прозву­чала книга стихов «Испания в сердце» выдающегося чилийского поэта П. Неру-ды. Огромную популярность завоевали стихи и пьесы испанца Ф. Гарсиа Лорки, расстрелянного фашистами в 1936 г. За свободу испанского народа отдал жизнь английский коммунист, историк и литера­турный критик Р. Фокс, книга критичес­ких эссе которого «Роман и народи была опубликована в Англии посмертно. Чудо­вищный облик фашизма, несущего миру смерть и разрушение, навеки проклял сво­им полоттюм «Герника» П. Пикассо.

В 30-е годы в обстановке активизации борьбы масс против фашизма и войны лучшие представители литературы и ис­кусства вставали в ряды активных борцов. Р. Роллан, Л. Арагон, Т. Драйзер и многие другие деятели культуры участвовали в антивоенном движении. Они выступали с речами и статьями против угрозы войны. Непосредственное участие в антифашис­тском движении оказало сильное воздей­ствие и на их художественное творчество. В число крупнейших писателей выдвинул­ся Луи Арагон, опубликовавший в те годы первые три книги эпопеи «Реальный мир»

н целый ряд критических произведении. 5гаже художественные принципы разви­вши! я своем творчестве и многие более молодые литераторы: англичанин Дж. Ол-арилж. французы Л. Муссинак, Т. Реми, А.Филипп, Ж. Фревиль. Необычайным дарческим подъемом была отмечена де­ятельность немецких писателей-эмигран­тов. Широкую известность получили ро-

маны В. Предел я и Л. Зегерс, философс­кие поэмы И. Ьехера. Выдающуюся роль в антифашистской борьбе сыфало твор­чество поэта и драматурга, создателя «эпи­ческого театра» Бертольда Брехта. В на­каленной атмосфере 30-х годов реалисти­ческое искусство стало подлинным учас­тником народной борьбы против наступ­ления реакции и войны.