Военнослужащих

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15

Глава II. Проблемы гражданско-правовой ответственности

воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью

военнослужащих

(публикуется с сокращениями)

§ 1. Основания и условия ответственности воинской части

за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащих

В современном военном законодательстве о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, наряду с нормами о государственном социальном обеспечении военнослужащих, уволенных с военной службы, и членов их семей, обязательном государственном страховании жизни или здоровья военнослужащих содержатся нормы о защите нематериальных благ военнослужащих (жизни и здоровья) в порядке гражданско-правовой ответственности причинителя вреда.

Основу правового регулирования обязательств по возмещению вреда гражданину (военнослужащему) составляют нормы гл. 59 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». В главе содержатся общие положения о возмещении вреда (ст.ст. 1064 – 1083), нормы о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст.ст. 1084 – 1094), о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст.ст. 1095 – 1098), а также нормы о компенсации морального вреда (ст.ст. 1099 – 1101).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы ст.ст. 1085 – 1094 ГК РФ, регулирующие порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, распространяются на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался не возмещенным^¹. При этом, норме, изложенной в ст.1084 ГК РФ и устанавливающей возможность применения главы 59 ГК РФ к отношениям по возмещению вреда, причиненного военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы, обратная сила не придана. Таким образом, при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, правила главы 59 ГК РФ применяются, если вред причинен после 1 марта 1996 г.

Для правильного и обоснованного применения норм о гражданско-правовой ответственности организации (воинской части) как дополнительной гарантии возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан (военнослужащих), необходимо остановиться на ее сущности, функциях, видах и формах.

В науке гражданского права существуют различные взгляды на сущность гражданско-правовой ответственности.

Так, гражданско-правовая ответственность – один из видов юридической ответственности и определяется как санкция за правонарушение, последствие, предусмотренное нормой права на случай ее несоблюдения, – такого мнения придерживаются многие авторы^².

Несколько шире рассматривает гражданско-правовую ответственность С.С. Алексеев, а именно как позитивную ответственность, под которой подразумевается «неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей»^³. Примером еще более «широкого» подхода к существу юридической ответственности (а гражданско-правовая является одним из ее видов) может служить точка зрения, высказанная В.А. Тарховым, понимающим ее как «регулируемую правом обязанность дать отчет своим действиям» и в тех случаях, когда нет правонарушения^¹.

Давая понятие гражданско-правовой ответственности, некоторые авторы акцентируют внимание на отдельных признаках юридической ответственности. Например, А.М. Белякова под гражданско-правовой ответственностью понимает «государственное принуждение к несению отрицательных имущественных последствий правонарушения, всегда сопряженное с общественным осуждением поведения правонарушителя»^².

По мнению автора, сущность гражданско-правовой ответственности наиболее четко отражена в определении, данном О.С. Иоффе, который отмечал, что «гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей»^³.

Гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности, поэтому характеризуется общими признаками, характерными для любого вида юридической ответственности: наличие государственного принуждения; наличие отрицательных последствий для правонарушителя; общественное осуждение правонарушителя.

В то же время гражданско-правовая ответственность обладает рядом родовых признаков, которые позволяют отличать ее от других видов юридической ответственности (уголовной, административной).

Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, т. е. нарушитель несет дополнительные имущественные обязанности, например, возмещает потерпевшему утраченный заработок и расходы, связанные с лечением потерпевшего (ст. 1085 ГК РФ);
Нарушитель обязан перед потерпевшим, а не перед государством. Так, при привлечении лица к уголовной или административной ответственности имущественные санкции (штраф, конфискация имущества), применяемые к правонарушителю, взыскиваются в пользу государства. Имущественные санкции, применяемые к правонарушителю в порядке гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в пользу потерпевшего с целью устранить негативные последствия правонарушения.
Размер гражданско-правовой ответственности, как правило, соответствует размеру причиненного вреда^¹. Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Повышенный размер ответственности, может быть предусмотрен в отдельных случаях законом или договором (ст. 1084 ГК РФ).
Гражданско-правовая ответственность допускает возможность добровольно устранить негативные последствия самим причинителем вреда (например, предоставить вещь того же рода и качества или возместить причиненные убытки в соответствии со ст. 1082 ГК РФ)^².

Гражданско-правовая ответственность подразделяется на отдельные виды по различным критериям, основными из которых являются: основание возникновения гражданско-правовой ответственности и характер распределения ответственности между несколькими лицами, на которых возлагаются дополнительные имущественные обременения.

По основанию возникновения различают договорную и внедоговорную ответственность.

Под договорной ответственностью принято понимать ответственность, наступающую в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора^³. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Внедоговорная ответственность имеет место, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Например, при причинении вреда личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица (ст. 1064 ГК РФ), вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (ст. 1102 ГК РФ). Ответственность, возникающую вследствие причинения вреда, именуют также деликтной ответственностью.

Внедоговорная (деликтная) ответственность может возникнуть в связи с исполнением договорных обязательств, например причинение вреда жизни или здоровью работника (военнослужащего) при исполнении им трудовых обязанностей (обязанностей военной службы). Несмотря на договорные отношения участников, ответственность наступает не за нарушение условий договора, а за причинение вреда здоровью работника (военнослужащего).

Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, тогда как формы и размер договорной ответственности устанавливается и законом, и соглашением сторон. Так, по соглашению стороны вправе увеличить размер неустойки (ст.394 ГК РФ), установить дополнительные формы ответственности на случай невыполнения договорных обязательств, при этом правоотношения участников будут регулироваться гл. 25 ГК РФ. Деликтная ответственность вследствие причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего будет основана на нормах гл. 59 ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 1084 ГК РФ).

Если договорная ответственность осуществляется в рамках существующего правоотношения меду сторонами договора, то деликтная ответственность реализуется в рамках возникающего между должником (причинителем вреда) и кредитором (потерпевшим) обязательства по возмещению вреда. При причинении вреда жизни или здоровью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы должником может быть признана воинская часть, а военнослужащий (потерпевший) – кредитором.

По характеру распределения ответственности нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную гражданско-правую ответственность.

Долевая ответственность имеет место, когда каждый из должников отвечает перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством. Долевая ответственность часто встречается в договорных обязательствах и основана на норме ст. 321 ГК РФ, причем участники обязательства вправе установить солидарную ответственность в качестве дополнительной гарантии прав кредитора.

Солидарная ответственность состоит в том, что кредитор вправе предъявить требование к любому из должников в полном объеме (п. 1. ст. 323 ГК РФ), а в недостающей части – к остальным (п. 2. ст. 323 ГК РФ). Солидарная ответственность может быть установлена законом, как, например, в случае деликтной ответственности: лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ). Так, если вред здоровью военнослужащего А. явился следствием совместных противоправных действий со стороны сослуживцев В. и С., не связанных с исполнением ими обязанностей военной службы, то последние несут солидарную обязанность по его возмещению на основании ст. 1080 ГК РФ.

Субсидиарная ответственность предусмотрена в случаях, когда «в обязательстве участвуют два должника, один из которых основной, а другой – субсидиарный (дополнительный)»^¹, причем требования к субсидиарному должнику могут быть предъявлены, если основной должник не исполнил или не полностью исполнил обязательство. От субсидиарной ответственности следует отличать ответственность за действия третьих лиц (ст. 313 ГК РФ), когда должник возлагает исполнение обязательства на третье лицо. При этом ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом несет сам должник.

Следует разграничить ответственность за действия третьих лиц от ответственности организации за действия ее работников (ст. ст. 402, 1068 ГК РФ). Действия работников организации признаются действиями самой организации, т. е. она отвечает не за «чужие действия», а за свои собственные. Нормы ст.ст. 402, 1068 ГК РФ применяются в случае причинения вреда работником воинской части как третьему лицу, так и военнослужащему этой же части. Так, Усачев, находясь в составе дежурной смены боевого поста, нарушив правила безопасности обращения с оружием в процессе разряжения автомата, по неосторожности произвел выстрел в сослуживца Шайсламова, в результате которого Шайсламов скончался. При разрешении гражданского иска родителей Шайсламова военный суд установил, что Усачев совершил преступление, находясь при исполнении служебных обязанностей старшего смены боевого расчета. В соответствии со ст. 1068 ГК Российской Федерации возмещать вред, причиненный при исполнении работником своих служебных обязанностей, обязано юридическое лицо^¹.

Являясь санкцией за причинение вреда жизни или здоровью военнослужащего, гражданско-правовая ответственность воинской части выполняет свойственные деликтной ответственности функции: компенсационно-восстановительную, охранительную и предупредительно-воспитательную (превентивную)^².

Компенсационно-восстановительная функция деликтной ответственности воинской части заключается в устранении отрицательных последствий, наступивших в имущественной (например, возмещение утраченного заработка, расходов на лечение) и неимущественной (компенсация причиненных физических или нравственных страданий) сферах потерпевшего вследствие причинения вреда его жизни или здоровью.

Охранительная функция деликтной ответственности преследует двоякую цель: с одной стороны, не допустить нарушения прав и интересов военнослужащих и членов их семей, а с другой, когда вред жизни или здоровью военнослужащего уже причинен, – обеспечить его возмещение.

Предупредительно-воспитательная (превентивная) функция деликтной ответственности заключается в воздействии на участников гражданско-правовых отношений с целью стимулирования их к сокращению гражданских правонарушений. Эта функция основана на самом факте существования норм о гражданско-правовой ответственности за причинения вреда, закрепленных в гл. 59 ГК РФ, которые военнослужащий может использовать для защиты нарушенных прав. В условиях Вооруженных Сил РФ превентивная функция гражданско-правовой ответственности за причиненный жизни или здоровью вред имеет свои особенности. Она выступает средством правового обеспечения безопасности военной службы, под которой следует понимать защищенность военнослужащих от воздействия (либо последствий воздействия) опасностей объективного и субъективного характера, обусловленных спецификой военной службы^¹.

Гражданско-правовая ответственность реализуется в определенных формах. Под формой гражданско-правовой ответственности понимается «форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя»^². Термины «форма» и «мера» ответственности употребляются как тождественные^³. Общей формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ) и взыскание неустойки (ст. 330 ГК РФ). Они применяются как в договорной, так и во внедоговорной ответственности (например, если должник не исполняет обязанность возместить расходы на лечение, то потерпевший вправе требовать уплаты начисленных на эту сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ).

Возмещение убытков как общая форма гражданско-правовой ответственности предусматривает компенсацию расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или поврежденного (утраченного) имущества (реальный ущерб), а также возмещение неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К форме гражданско-правовой ответственности можно отнести компенсацию морального вреда (ст.151 ГК РФ). Такая форма ответственности применяется к правонарушителю в случае причинения лицу физических или нравственных страданий вследствие как неисполнения или ненадлежащего исполнении договорных обязательств, так и при причинении вреда. При нарушении неимущественных прав гражданина компенсация морального вреда как форма гражданско-правовой ответственности применяется независимо от того, предусмотрена она для данного случая законом или нет.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина убытки проявляются в виде утраченного заработка, расходов, вызванных повреждением здоровья, а в случае смерти гражданина – расходов на погребение. В связи с этим к правонарушителю применяются меры, предусмотренные гл. 59 ГК РФ, а именно: возмещение утраченного заработка (доли заработка) в соответствии со ст. ст. 1085, 1089 ГК РФ; возмещение дополнительных расходов (п. 1. ст. 1085 ГК РФ); возмещение расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).

В деликтных обязательствах на правонарушителя возлагается обязанность по «возмещению вреда», т. е. обязанность устранить негативные последствия, возникшие как в имущественной (например, дополнительные расходы вследствие вреда, причиненного здоровью), так и в неимущественной сфере потерпевшего (моральный вред).

В силу специфики военной службы отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, не могут быть предметом соглашения между военнослужащим и Министерством обороны РФ в лице командира воинской части. Еще в 1909 г. видный российский ученый А.М. Добровольский писал: «...Жизнь человека не имеет цены, и военнослужащий, жертвующий своей жизнью для блага Родины, никогда не сможет получить от государства соответственного материального вознаграждения, следовательно, здесь взаимного и соответственного оказания услуг со стороны государства быть не может»^¹. Отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, могут регулироваться только законом.

Применяя правила гл. 59 ГК РФ к случаям деликтной ответственности воинской части (ст. 1084 ГК РФ), можно сказать, что за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего, ответственность воинской части будет наступать в тех же формах, что и за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Особенность будет иметь возмещение утраченного заработка. При причинении вреда жизни или здоровью военнослужащего эта форма гражданско-правовой ответственности должна выражаться в возмещении утраченного денежного довольствия военнослужащего (или его доли – в случае смерти кормильца-военнослужащего). Денежное довольствие военнослужащего состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат (ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» 1998 г.).

Таким образом, гражданско-правовая ответственность воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего, реализуется в следующих формах:

возмещение военнослужащему или лицам, потерявшим кормильца, утраченного денежного довольствия военнослужащего либо его доли;
возмещение военнослужащему дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (п. 1. ст. 1085 ГК РФ);
компенсация морального вреда лицам, понесшим нравственные или физические страдания вследствие причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего (ст. 1099 ГК РФ).

Гражданско-правовая ответственность за причиненный вред реализуется в обязательствах из причинения вреда, которые еще именуются деликтными. Наиболее полно их сущность отражена в определении, данным А.П. Сергеевым и Ю.К. Толстым: «Обязательства из причинения вреда могут быть определены как внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда»^¹.

Гражданско-правовая ответственность воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего, порождает обязательство, в котором должником выступает воинская часть, а кредитором – потерпевший (военнослужащий или иные лица). Воинская часть выступает должником только в случае, если вред причинен ее работником (ст.1068 ГК РФ) или источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

Применительно к Вооруженным Силам РФ работниками воинской части являются военнослужащие и лица гражданского персонала, которые исполняют соответственно обязанности военной службы или трудовые обязанности.

К военнослужащим в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» 1998 г. относятся:

– офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту;

– офицеры, призванные на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации;

– сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта.

Таким образом, по основанию поступления на военную службу военнослужащие условно подразделяются на две группы: военнослужащие по контракту и военнослужащие по призыву.

К гражданскому персоналу относятся граждане, заключившие трудовые договоры (контракты) с Министерством обороны РФ в лице командира воинской части и исполняющие трудовые функции на должностях, предусмотренных штатом воинской части.

При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего, возникает необходимость разграничения лица, ответственного за причинение вреда, и непосредственного причинителя.

В рассматриваемых обязательствах из причинения вреда непосредственными причинителями выступают работники воинской части, в том числе если вред жизни и здоровью военнослужащего причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ). Под деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, следует понимать использование вредоносных свойств материального объекта (источника повышенной опасности), которые из-за невозможности полного контроля над ними со стороны человека создают высокую вероятность причинения вреда окружающим^¹.

Воинская часть отвечает за вред, причиненный военнослужащим деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, так как источники повышенной опасности непосредственно эксплуатируются работниками воинской части: водителями транспортных средств, пилотами самолетов, другими специалистами.

В теории военного права и в судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, признание воинской части надлежащим ответчиком не вызывает сомнений^². За воинской частью судами общей юрисдикции и арбитражными судами признается обладание статусом юридического лица и в тех случаях, когда представители воинских частей заявляют об отсутствии государственной регистрации воинских частей в качестве юридического лица. Правовое решение данного вопроса зависит от принятия законов о регистрации юридических лиц, а также о правовом положении и финансово-хозяйственной деятельности военных организаций.

Воинская часть обладает основными признаками юридического лица, закрепленными в ст. 48 ГК РФ, что дает основание с учетом особого порядка создания военных организаций признать за воинской частью способность быть полноправным участником гражданско-правовых отношений, приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности, т. е. обладать гражданской правосубъектностью. Правовое положение воинской части позволяет при решении вопроса о ее гражданско-правовой ответственности применять нормы об учреждении (ст. 120 ГК РФ). По своим обязательствам воинская часть отвечает имеющимися в ее распоряжении денежными средствами.

В обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, субсидиарным должником выступает государство – Российская Федерация. Если основной должник (воинская часть) в обязательстве из причинения вреда ввиду отсутствия (недостаточности) денежных средств не исполнит полностью или частично свои обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, то субсидиарную ответственность несет государство (ст. ст. 120, 126 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего можно рассматривать как гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший (кредитор – военнослужащий или другие лица, указанные в законе) имеет право требовать от воинской части (должника) устранения негативных последствий противоправного поведения работника воинской части в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Экономическим содержанием обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью военнослужащего является ликвидация вредоносных последствий правонарушения, наступивших в имущественной и неимущественной сферах потерпевшего^¹, посредством перераспределения материальных благ: правонарушитель безэквивалентно возмещает причиненный вред.

Правовое содержание обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащего, составляют: субъективное право потерпевшего требовать полного устранения негативных последствий правонарушения либо возмещения вреда в более высоком размере, если это в соответствии со ст. 1084 ГК РФ установлено законом, а также обязанность воинской части (должника) совершить указанные действия.

Рассмотрим основания возникновения гражданско-правовой ответственности воинской части и условия, при которых она наступает.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст.8 Гражданского кодекса РФ. Перечень указанных оснований не является исчерпывающим. Причинение вреда (ст. ст. 8, 1064 ГК РФ) выделено в отдельное основание возникновения гражданских прав и обязанностей, что, в свою очередь, подчеркивает относительную самостоятельность обязательств по возмещению вреда.

Автор исходит из того, что понятие «причинение вреда», закрепленное в ст. 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, по своему содержанию шире, нежели понятие «действия причинителя вреда». Причинение вреда как юридический факт следует рассматривать как с объективной стороны (наличие вреда и его характер, способ, время, место причинения вреда, причинная связь между действиями причинителя и наступившим вредом), так и с субъективной (вина правонарушителя, мотив его действий, цель). Юридический факт, выступающий основанием гражданско-правовой (деликтной) ответственности, должен содержать в себе юридически значимые признаки, необходимые для определения субъекта, ответственного за вред, объема, характера и размера возмещения вреда.

В литературе по гражданскому праву нет единого мнения о сущности понятий «основания» и «условия» гражданско-правовой (деликтной) ответственности.

Так, Г.К. Матвеев указывает на то, что основанием гражданско-правовой ответственности может быть как правонарушение, так и «безвиновное причинение вреда», и таким образом, имеют право на существование понятия «безвиновная ответственность» (при причинении вреда источником повышенной опасности), «безвредная ответственность» (при уплате неустойки, когда неисполнение договора в действительности не причинило убытков кредитору), а также «беспричинная ответственность» (за увечье пассажиру самолета, причиненное под воздействием непреодолимой силы)^¹.

В качестве оснований возникновения обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, К.Б. Ярошенко называет имущественный вред, противоправность, причинную связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом и вину причинителя, именуя их совокупность одновременно и необходимым условием гражданско-правовой ответственности^².

С.Е. Донцовым и М.Я. Марининой высказывается мнение, что «основанием возникновения обязательства из причинения вреда (деликтного обязательства) является совокупность юридических фактов, образующих, как еще говорят, так называемый состав правонарушения»^³, в который включаются элементы: вред, противоправность причинения вреда, причинная связь и вина причинителя вреда.

Н.С. Малеин считает, что внедоговорный вред возникает непосредственно из правонарушений (деликтов), причем сам факт причинения вреда (в совокупности с другими условиями) порождает между сторонами правоотношения по возмещению вреда^¹.

А.М. Белякова факт возникновения обязательства по возмещению вреда связывает с принудительным возмещением, считая, что таковое возникает только тогда, когда вред не возмещается добровольно лицом, ответственным за причинение вреда^².

Основаниями возникновения внедоговорной ответственности воинской части В.Н. Лейба называет имущественный вред, противоправность, причинную связь и вину, а условием ответственности – исполнение трудовых (служебных) обязанностей работниками воинской части^³. А.А. Собчак и В.Т. Смирнов считают основанием ответственности сам факт причинения вреда (деликт) – всякое нарушение субъективного права, а условиями считают признаки, характеризующие этот факт, без которых деликтная ответственность наступить не может^⁴.

В связи с различным толкованием в юридической науке понятия «основание ответственности» О.А. Красавчиковым, Е.А. Сухановым высказывалось мнение о том, что состав гражданского правонарушения отличен от состава уголовного, административного и других видов правонарушений^⁵, при этом основанием гражданско-правовой (деликтной) ответственности предлагают считать «факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам – жизни, здоровью гражданина»^⁶. А «вина и вред характеризуют противоправное действие с двух сторон – первая в плоскости психического отношения лица к его неправомерному поведению, второй – в плоскости результата совершенного действия. Вина характеризует поведение субъекта с субъективной стороны, вред – с объективной»^¹.

В вопросе о том, что считать основаниями гражданско-правовой ответственности, автор придерживается точки зрения, высказанной О.А. Красавчиковым, выделяющим три вида оснований гражданско-правовой ответственности: нормативные, правосубъектные, юридико-фактические^².

Нормативные основания гражданско-правовой ответственности представлены правовыми нормами, устанавливающими обстоятельства, при наличии которых меры ответственности могут быть применены к определенному лицу.

Наличие правосубъектных оснований гражданско-правовой ответственности обусловлено тем, что не каждое лицо, действиями которого причинен вред, может и должно нести ответственность лично. Для этого необходимо, чтобы оно обладало правосубъектностью в определенном объеме, в частности было бы деликтоспособно, т. е. способно нести ответственность за причинение вреда.

Юридико-фактические основания гражданско-правовой ответственности – это «противоправные виновные действия правонарушителя, повлекшие за собой ущемление имущественных интересов и прав потерпевшего (кредитора)»^³.

Рассмотрим указанные группы оснований применительно к случаям деликтной ответственности воинской части за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащих.

Blog

Военнослужащих