Geum.ru

Законная основа

Вид материалаЗакон
Вывод - лучшая практика - большие проблемы
В том, что касается вышесказанного, следует подчеркнуть, что невозможно сделать вывод относительно адекватного характера посредн
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Вывод - лучшая практика - большие проблемы


Число дел переданных Судам, расходы на процесс и законные формальности были главными факторами, которые привели к значительному развитию и росту численности альтернативных методов для решения споров, inter alia посредничества.

Вовлеченные в процесс стороны нуждаются в помощи - а не судьи! Идея посредничества не состоит в оспаривании судебной системы, а в реагировании на социальную реальность, которая обязывает, государство рассмотреть возможность разработки методов для решения споров как альтернативы для приговоров вынесенных судьями и согласовать законы, которые обеспечили бы меры безопасности тогда когда используются такого рода методы (5). Посредничество может помочь сократить численность конфликтов, изыскать «решение путем переговоров» между сторонами, может быть эффективным, справедливым и легко доступным заменителем для судебной системы.

В результате предыдущих намерений, ясно, что существует необходимость установить законные рамки, которые обеспечивали бы доступ к юстиции в рамках внешних судебных процедур и регламентировали их сотрудничество. Таким образом, будет осуществлен один из самых аутентичных атрибутов правового государства.

В соответствии с законами и национальными практиками, следует принять меры ввиду создания сети центров, в рамках которых люди могли получить консалтинг и сведения, касающиеся посредничества (б).

Наряду с осознанием кажется, что и поддержка посредничества Судами может привести к решению споров. Судья может провести оценку приемлемого срока необходимого для проведения посредничества. Стороны могут прибегнуть к посредничеству в любой момент, но долг Суда состоит в том, чтобы иметь ввиду приостановление законных процедур, что станет временной отсрочкой или отказом от процесса.

Посредничество продлиться столько, сколько необходимо чтобы достигнуть согласия, или до момента, когда оно прервано по инициативе одной стороны или посредника. Сотрудничество между посредником и судьей должно проводиться с соблюдением принципов конфиденциальности и гибкости, также как и компетенций суда принять срочное решение для защиты прав и законных требований сторон, таких как защита несовершеннолетних детей и защита собственности сторон.

Как результат принятия решения полученного в результате посредничества, законные процедуры могут быть закрыты (компенсирование расходов на процесс зависит от пропорциональных результатах в рамках согласия о посредничестве, расходы на посредничество включены в само посредничество).

В случае если посредничество приостановлено, законные процедуры продолжаться с соблюдением принципа конфиденциальности. В тоже время, стороны должны иметь право исключить конфиденциальность до определенного уровня, в зависимости от их желания. Стоимость посредничества будет покрыта как часть посредничества и расходы на процесс будут покрыты обычным образом, без связи с предыдущим посредничеством.
  1. Комитет министров к странам членам относительно посредничества в гражданских делах, одобренное 18 сентября 2002 года, преамбула
  2. Тоже, статья 7 *

Подходящими делами для посредничества кажутся споры, в которых существуют продолжительные отношения и взаимосвязи, а решение путем переговоров могло бы позитивно повлиять конструктивные отношения в будущем, кроме решения текущих споров (к примеру, споры между соседями, споры касающиеся потребителей, семейные конфликты, определенные дело трудового законодательства, как например те, которые связаны с забастовками работников).

Кроме того, существуют несколько специальных характеристик, которые должны быть приняты во внимания в случае семейных споров. Они предполагают, в принципе, эмоциональные соотношения и человеческие связи, в рамках которых чувства могут повлиять на трудности, в смысле их углубления, или могут скрыть настоящую суть конфликтов и споров. Обычно, считается адекватным, чтобы данные чувства были признаны и поняты сторонами и посредником.

В том, что касается вышесказанного, следует подчеркнуть, что невозможно сделать вывод относительно адекватного характера посредничества из законной комплекстности.

В зависимости от специфической натуры трансграничных споров, посредничество заключенное согласием также может быть действительным, в случае если оно дает возможность более гибкого решения конфликта (если действительны законные инструменты законодательства общины или международного законодательства).

Этот факт особенно важен в случаях имеющих связь с детьми, с условием чтобы это предполагало гарантирование защиты прав, интересов и их благосостояниям. Растущий международный характер семейных отношений приводит к росту значения создания механизма сотрудничества между государствами и поощрения применения посредничества и других методов решения споров. Многие психологические исследования подтверждают потребность ребенка сохранить связи с обеими родителями, так как это важный элемент формирования их личности. Более того, этот элемент пользуется вниманием законодателей, а европейские и международные конвенции считают отношениям между ребенком и родителем их главной целью (7). Международное посредничество не может развиваться без сотрудничества между государствами, центральными властями и судебными органами (8).

С тем чтобы соглашение достигнутое через посредничество стало обязательным для исполнения, в соответствии с национальными законами (к примеру в Чешской Республике запись нотариуса и решение о применение приговора или решение о «ратификации согласия о посредничестве) оно может быть пересмотрено через общественное решение (9), в случае семейного посредничества, если согласие наносит ущерб интересам несовершеннолетним детям.
  1. Конвенция в Нью-Йорке, 18 ноября 1989 года, статьи 9, 10, 11.
  2. САNANCIA, D. La mediation familiale internatoinale
  3. Кес (2002) 10, тоже, статья 6

Положения ввиду эффективной защиты прав сторон в соответствующий срок являются целью альтернативных механизмов решения споров. Кроме того, методы, использованные в законных процедурах, ограничены.

Срок законных процедур и метода посредничества должны соответствовать условиям каждого дела. В том случае если законные регламентации исключают ограничения действий, намного важнее, чтобы данное дело было рассмотрено таким образом, чтобы обеспечить эффективную законную защиту. Иными словами, общая продолжительность дела не жизненно важно.

Приложения: Решение номер 6 (2004) Консультативного Совете Европейских Судей (КСЕС)
  • Роль судьи в посредничестве
  • Rec (2002) 10 Комитета министров странам членам относительно посредничества в гражданских дел
  • Rec (98) 1 Комитета министров странам членам о семейном посредничестве