Курс истории и философии науки вызов современной образовательной среды 18 Postscriptum 19

1   2   3   4   5   6

Contents

I.T. Kasavin. Philosophy of Science: Unhappy Daughter or Happy Stepdaughter?

P. Stekeler-Weithofer. The logic of «Us» in psychology and the social sciences. Comments by V.A. Kolpakov

V.S. Shvirev. Contemporary Knowledge and Projective-constructive Approach.

Discussion: Language, Mind and Brain: Cognitivistic Paradigm. U.M. Shilkov, V.M. Allachverdov, T.V. Chernigovskaya, S.E. Davtyan.

Reply on last discussion: G.I. Rusavin. Can an Integration of Social Knowledge overcome the Crisis in Economics?

E.N. Viktoruk, V.P. Makhonina, S.A.Jarovenko. A Reader in History and Philosophy of Science – A Modern Challenge in Education. I.G.Mitchenkov Postscriptum.

E.J. Rejabek. How Can the Knowledge of External World Be Possible? Towards the Critique of Philosophical Constructivism. Part I.

J.V. Tararoev. Man and the Universe – the Problem of Interrelation

E.A.Tugashev. Physics from the Point of View of Humanities: Sociocultural Relay-Races in History of Science in Russia.

Discussion on «Explanation» (An Article for Encyclopedia). S.S. Gusev, V.P. Filatov, V.S. Shvirev.

E.V. Zolotukhina-Obolina. An Essay on the Subject-Object Relation.

I.A. Gerasimova. The «Fundamentally Unanswerable» Question.

S.V. Illarionov. A Draft of the Lectures on the Philosophy of Science. A Foreword by A.P. Ogurtsov.

Наши авторы

Касавин Илья Теодорович – доктор философских наук, член-корреспондент РАН, заведующий сектором социальной эпистемологии Института философии РАН, главный редактор журнала «Эпистемология и философия науки».

Пирмин Штекелер-Вайтхофер – профессор, заведующий кафедрой теоретической философии Лейпцигского университета (Германия).

Колпаков Владимир Алексеевич – кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии РАН.

Швырев Владимир Сергеевич – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН.

Шилков Юрий Михайлович – доктор философских наук, профессор философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Аллахвердов Виктор Михайлович – доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии психологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Черниговская Татьяна Владимировна – доктор филологических наук, доктор биологических наук, профессор филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Давтян Сергей Эдуардович – кандидат медицинских наук, доцент кафедры психиатрии и наркологии медицинского факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Рузавин Георгий Иванович – доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии РАН.

Викторук Елена Николаевна – доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой философии Сибирского государственного технологического университета (Красноярск).

Махонина Валентина Прокопьевна – кандидат философских наук, доцент кафедры философии Сибирского государственного технологического университета (Красноярск).

Яровенко Светлана Анатольевна – кандидат философских наук, доцент кафедры философии Сибирского государственного технологического университета (Красноярск).

Митченков Игорь Григорьевич – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Кузбасского государственного технического университета.

Режабек Евгений Ярославович – доктор философских наук, профессор факультета философии и культурологии Ростовского государственного университета.

Тарароев Яков Владимирович – кандидат философских наук, доцент философского факультета Харьковского национального университета.

Тюгашев Евгений Александрович – кандидат философских наук, доцент кафедры философии Новосибирского государственного университета.

Филатов Владимир Петрович – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой современных проблем философии Российского государственного гуманитарного университета.

Гусев Сергей Станиславович – доктор философских наук, профессор философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Золотухина-Аболина Елена Всеволодовна – доктор философских наук, профессор факультета философии и культурологии Ростовского государственного университета.

Казютинский Вадим Васильевич – доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН.

Мамчур Елена Аркадьевна – доктор философских наук, заведующий сектором философии физики Института философии РАН.

Эрекаев ……… – кандидат философских наук, ……научный сотрудник Института философии РАН.

Герасимова Ирина Алексеевна – доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН.

Огурцов Александр Павлович – доктор философских наук, заведующий отделом философии науки Института философии РАН.

Лешкевич Татьяна Геннадьевна – доктор философских наук, профессор факультета философии и культурологии Ростовского государственного университета.

Шульман Михаил Моисеевич – кандидат философских наук, доцент факультета философии и культурологии Ростовского государственного университета.

Бургете Марина Рикардовна – научный сотрудник Института философии РАН.

Даренский Виталий Юрьевич – кандидат философских наук, докторант Государственной академии руководящих кадров культуры и искусств, г. Киев (Украина).

Антоновский Александр Юрьевич – кандидат философских наук, научный сотрудник Института философии РАН.

Памятка для авторов

1. Общие рекомендации
   

При написании статей рекомендуется учитывать профиль издания и строить содержание и форму статьи применительно к одной из рубрик журнала. Объем любого материала – до 1 а.л. Просьба указывать сведения об авторе и контактную информацию – адрес, телефон, факс, e-mail.

2. Требования к оформлению статей:
   

- материалы принимаются в распечатке (2 экз.) вместе с электронной версией (на дискете);

- статья должна сопровождаться краткой аннотацией на русском (приблизительно 1000 знаков) и английском языках (600 знаков);

- редактор – Word; количество знаков на странице – 1800;

- шрифт – Times New Roman; размер шрифта – 12; интервал – 2,0; лист формата А4;

• ссылки внизу страницы, сквозная нумерация;
  
• кавычки только угловые – «».
  

В ссылках оставлять только следующие сокращения:

1. нем., англ., амер., греч., лат. – и др. языки;
   
2. пер. – перевод;
   
3. соч. – сочинение, сочинения;
   
4. кн. – книга;
   
5. Т. – том, тома;
   
6. Ч. – часть.
   

Сокращаются названия городов (в ссылках):

7. М., Л., СПб., – наши (Москва, Ленинград, Санкт-Петербург).
   
8. B, L., P., N.Y. F/M., W., – Берлин, Лондон, Париж, Нью-Йорк, Франкфурт-на-Майне, Вена.
   

Сначала идут русские названия (если есть), затем на иностранном языке. Автор, название, место и год издания – L., 1965; М., 1995. Работы отделяются друг от друга точкой с запятой ( ; ). Если в библиографию включается статья, то книга, в которой она напечатана, приводится через знак // Названия журналов – без кавычек, без курсива и без сокращений.

Иванов В.С. Либерализм Ф. Хайека. М., 1997; Popper K. Open Society. V. 1. Oxford, 1956.

3. Порядок принятия статьи

Решение о принятии материала осуществляется редколлегией не позднее 14 дней после ее представления. Редколлегия оставляет за собой право предложить автору переработать статью, а также отклонить подготовленную статью, если она не может быть доработана.

4. Материалы принимаются по адресу:

Институт философии РАН, Волхонка 14, Москва 119842, члену-корреспонденту РАН, главному редактору журнала «Эпистемология и философия науки» Касавину Илье Теодоровичу, а также по электронной почте: journal@iph.ras.ru

Подписка

С 2004 г. наш журнал распространяется как в розницу, так и по подписке. Стоимость одного номера – 80 руб. (с учетом НДС и почтовых расходов). С 2005 г. журнал выходит ежеквартально. Стоимость годового комплекта 2006 г. из четырех номеров – 320 руб. Об альтернативных вариантах оформления подписки на 2006 г. будет объявлено дополнительно. Наиболее экономичный вариант подписки – переводом через Сбербанк (образец купона прилагается). Перечисления за подписку принимаются на счет издательской базы журнала – издательства «Канон+Реабилитация». Журнал будет выслан подписчику почтой. Для контроля просим высылать копию платежного документа и адрес для рассылки в редакцию журнала, И.Т. Касавину.

Возможна также подписка через почту. Индекс в каталоге Роспечати: 46318.

Со второго полугодия 2006 г. журнал будет распространяться в странах СНГ черз каталог Роспечати по СНГ.


Индекс в каталоге Роспечати: 46318


Адрес редакции: 119842 Москва, Волхонка 14, Институт философии РАН

Телефон: (495) 2039576

Факс: (495) 4255758, (495) 2039576

Электронная почта: journal@iph.ras.ru

Адрес издательства: 111672, Москва, ул. Городецкая, д. 8/3-28, «Канон»+РООИ «Реабилитация».

Директор: Божко Юрий Валентинович

Телефон: (495)7020457

Факс: (095)7020457

Электронная почта: journal@iph.ras.ru

Электронная почта: bozhkoyra@mtu-net.ru

Более подробную информацию см. на сайте журнала ссылка скрыта

1 ^{Dennett D. Brainstorms. Montgomery. 1978. P. XIV.}

2 ^{См.: Юлина Н.С. Головоломки проблемы сознания. М., 2004. С. 41}_^44.

3 ^{См.: Касавин И.Т. Проблема и контекст. О природе философской рефлексии // Вопросы философии}_. ^{2004. № 11.}

4 ^{См.: Фуллер С. Антропная или кармическая альтернатива: модернизация научно-религиозного дуализма для XXI века // Эпистемология и философия науки. 2005. № 4. 2006. № 1.}

5 ^{Деннет Д..Условия личностного // Приложение к кн.: Юлина Н.С. Указ. соч. С. 448-449.}

6 ^{Порус В.Н. К вопросу о междисциплинарности философии науки // Эпистемология и философия науки. 2005. Т. IV. № 2. С. 67. Слово «оснований» в данной цитате, на мой взгляд, только запутывает дело. Интенция автора побуждает понимать научную рациональность, скорее, как подраздел философской антропологии.}

7


^{ Одну их новейших претензий на объяснение мышления и человеческой культуры вообще с позиций нейрофизиологии и эволюционной теории мы находим в книге Р. Онгера (Aunger R. The Electric Meme: A new Theory of How We Think. N.Y. etc., 2002), который вслед за Р. Докинсом использует понятие мемов («memes»), или культурных генов.}

8 <sup>Оригинальное название «The Logic of «Us» in psychology and social sciences». Проф. П. Штекелер-Вайтхофер стремится соединить современную аналитическую философию с немецкой классической традицией; наиболее известная из его книг – «Hegels Analytische Philosophie. Die Wissenschaft der Logik als kritische Theorie der Bedeutung» (Paderborn, 1992).

Статья представляет собой сокращенный вариант доклада на Международном симпозиуме «Знание и общество», состоявшемся в рамках IV Российского философского конгресса «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 24</sup>_^{28 мая 2005 г.). См. об этом: Эпистемология и философия науки. 2006. № 1. – Прим. пер.}

9 ^{The analysis of action. Cambridge, 1981; Gilbert M. On social facts. Princeton, 1992; Gilbert M. Sociality and Responsibility. N.Y., 2000; Shotter J. Knowing of the Third Kind. Utrecht, 1990; Tuomela R. A Theory of Social Action. Dordrecht, 1984; Tuomela R. Cooperation – A Philosophical Study // Philosophical Studies Series. 2000. V. 82.}

10 ^{В своей статье «Гибридная психология: союз дискурс-анализа с нейронаукой» Ром Харре использует некоторые идеи теории совместного действия для обоснования тезиса о гибридной природе психологических теорий (см.: Эпистемология и философия науки. 2005. Т. VI. № 4. С. 38}_^63).

* ^{Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант № 03-06-80068 и РГНФ, грант № 04-04-00083а.}

11 ^{См.: Fodor J. What We Still Don't Know About Cognition // XXVII Annual Conference of the Cognitive Society. Stresa, Italy, 2005.}

* ^{Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант № 03-06-80068.}

12 ^{Отклик на «Панельную дискуссию» по теме «Кризис экономической теории и интеграция обществоведческого знания» (см.: Эпистемология и философия науки. 2005. № 3}₎^.

13 ^{Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1992. С. 332}

14 ^{Юм Д. Трактат о человеческой природе. Т. 1. М., 1995. С. 279.}

15 ^{См.: Платон. Собр. соч.: В 4 т. Т. 3. М., 1994. «Мы решили, что, коль скоро Тимей являет собой среди нас самого глубокого знатока астрономии, и главнейшим своим занятием сделал познание природы всех вещей, он и будет говорить первым, начав с возникновения космоса и закончив природой человека» (Тимей, 27b).}

16 ^{Бруно Дж. Изгнание торжествующего зверя. О причине, начале и едином. Минск, 1999.; Бруно Дж. О Бесконечности, вселенной и мирах. М., 1936.}

17 ^{Наиболее уместным здесь было бы изначальное понимание термина «физические» от древнегреческого φύσις – природа.}

18 ^{Киселева Г. Физики и лирики под крышей политеха // Наука в Сибири. 1998. № 15; Сарасов Е. Снова физики в почете // Челябинский рабочий. 10 августа 1999; Минко В.А. Физики или лирики? (Из воспоминаний) // Строительные вести. 29 сентября 2000; Союз физики и лирики // Мир образования. 13 октября 2000; Лирики снова в загоне // Медицинская газета. 25 января 2002; Физико-математические школы. Что-то физики в почете… // Обучение в России. 2002. № 7; Миргазизов Р. «Физики» и «лирики» // Республика Татарстан. 15 мая 2003; Юрский С. Противовесы, или физики против лириков // Новая газета. 18 октября 2003 и др.}

19 ^{Мишланова М. Одаренные дети на Камчатке не задерживаются // Новая камчатская правда}_. ^{13 сентября 2001.}

20 ^{Мейлах Б.С. На рубеже науки и искусства. Л., 1971; Ларцев В.П. Поэзия и наука. Ташкент, 1974.}

21 ^{Каган М.С. Перспективы развития гуманитарных наук в XXI веке // Методология гуманитарного знания в перспективе XX века. Материалы международной научной конференции. 18 мая 2001 г. Санкт-Петербург. Серия Symposium. Вып. 13. СПб., 2001 // od.ru/texts/msk1.php}

22 ^{Канке В. Может ли лирика спасти физика? (По материалам «круглого стола») // Alma mater. 1997. № 9. С. 13–18.}

23<sup>* Материал подготовлен при поддержке РФФИ, проект № 04-06-80259а.

 См.: Гемпель К.Г. Логика объяснения. М., 1998; Гемпель К.Г. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении // Философия и методология истории. М., 1977; Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке //Там же; Вригт Г.Х. фон. Логико-философские исследования. М., 1986; Уинч П. Идея социальной науки. М., 1996; Braithwaite R.B. Scientific Explanation. Cambridge, 1953; Taylor R. The Explanation of Behaviour. L., 1964.</sup>

24 ^{См.: Никитин Е.П. Объяснение – функция науки. М., 1970; Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М., 1978. Гл. 5; Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М., 1978. Гл. 8; Порк А.А. Историческое объяснение. Таллин, 1981; Печенкин А.А. Объяснение как проблема методологии естествознания. М., 1989; Карпович В.П. Объяснение в социальном познании. Новосибирск, 1989.}

25 ^{Библиография его трудов напечатана в сборнике «Наука: возможности и границы». М., 2000. С. 287291.}

26 ^{Солис К., Сельес М. История науки.} _{Эспаса Кальпе,} ^{Мадрид, 2005. 1192 с. (Solís C.}_, ^{Sellés M. Historia de la Ciencia. Espasa Calpe, Madrid, 2005. 1192 p.}₎

27 Кримський С.Б. Запити філософських смислів. Киев: Вид. ПАРАПАН, 2003. 240 с.