Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 года. Приведенные фактические данные о состоянии природной среды Хабаровского края соответствуют требованиям соответствующих отчет

Вид материала

Отчет

Содержание Высокое загрязнение Амур в районе г. Хабаровск Нижнего Амура Река Чегдомын Бассейн р. Уссури Река Березовая Река Манома Река Силинка (Левая Силинка) Горный, у г.Солнечный Левая Силинка Река Амгунь Бассейн Японского моря Бассейн Охотского моря 1.3.3. Общее состояние подземных вод

Подобный материал:

• Итоговый доклад о выполнении мероприятий по реализации основных положений Послания Президента, 143.67kb.
• Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, 297.66kb.
• Справка о ходе исполнения плана мероприятий Управления Федеральной службы государственной, 447.88kb.
• Задачи, поставленные Президентом Российской Федерации в Послании Мероприятия по реализации, 510.37kb.
• План работы Агентства по занятости населения Камчатского края на август 2011 года, 136.81kb.
• Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации Втечение года Администрация, 865.47kb.
• Уважаемый Вениамин Федорович, Сергей Николаевич, Юрий Константинович Лаптев, Григорий, 917.46kb.
• Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной, 338.73kb.
• Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной, 338.81kb.
• Об экологической ситуации в костромской области, 474.05kb.

В отдельных водных объектах, на отдельных участках либо створах наблюдений продолжал оставаться высоким уровень загрязненности воды соединениями меди, марганца, свинца, органическими веществами(по БПК₅ и ХПК), соединениями азота, фосфатами, а также имело место наличие глубокого дефицита растворенного кислорода (р. Березовая).

На протяжении всего изучаемого периода в водах, приоритет отдан загрязненности соединениями меди, марганца и азотом аммонийным, концентрации которых имели самый высокий процент повторяемости случаев превышения ПДК.



Рисунок 5 - Соотношение повторяемостей (ПДК) концентраций разного уровня наиболее распространенных загрязняющих веществ в поверностных водах бассейна р. Амур на территории Хабаровского края


Качество воды, в основном, варьировало в пределах 3-5 классов, вода оценивалась как «очень загрязненная» разряд «б», «грязная», разряды «а», «б», «в» и «экстремально грязная».

По комплексу основных загрязняющих веществ на данной территории наиболее загрязненные водные объекты по уменьшению степени загрязненности воды располагались в следующий ряд:

-«экстремально грязные» (5-й класс качества): р. Березовая с. Федоровка, р. Черная с. Сергеевка;

-«очень грязные» (4-й класс качества, разряд «в»): р. Левый Ул п. Многовершинный;

-«грязные» (4-й класс качества, разряд «б»): р. Амур г. Комсомольск-на-Амуре, р. Амгунь с. П. Осипенко;

-«грязные» (4-й класс качества, разряд «а»)-большинство водных объектов;

-«очень грязные» (3-ий класс, разряд «б»)-р. Тумнин ст. Тумнин и Амурская протока г. Хабаровск.

Ухудшение качества воды наблюдалось в реках Хор, Подхоренок, где произошла смена класса. Кроме того, увеличился уровень загрязненности по УКИЗВ на следующих водных объектах: р. Амур в районе г. Комсомольск-на-Амуре и г. Николаевск-на-Амуре, реках Чегдомын, Кур, Гур, Левая Силинка в районе п. Горный и г. Комсомольск-на-Амуре, Холдоми, Нимелен, Тумнин, Левый Ул, Амгунь.

Улучшения качества воды не наблюдалось, отмечалось некоторое снижение уровня загрязненности, обусловленное уменьшением УКИЗВ, или сменой разряда в ряде водных объектов: р. Амур в районе г. Амурск, р. Бира в черте с. Лермонтовка, реках Кия, Березовая, Сита, Черная, Левая Силинка у г. Солнечный.

В остальных водных объектах существенных изменений в качественном составе воды не наблюдалось.

Загрязненность соединениями меди, марганца, железа общего характерна практически для всех водных объектов и имеет средний уровень загрязненности по кратности превышения ПДК. Появление их там, где нет организованного сброса сточных вод (р.Амур у с. Богородское, р. Гур, р. Тумнин и др.) обусловлено природным фактором.

Присутствие фенолов летучих в водных объектах носит как природный, так и антропогенный характер. Их источниками являются хозбытовые стоки городов и поселков. Появление фенолов летучих в воде не загрязненных стоками водных объектов связано с биохимическими процессами окисления и разложения животных и растительных остатков, а также затонувшей древесины. По данному ингредиенту остался средний уровень загрязненности. В целом по р. Амур содержание фенолов летучих колебалось в пределах 0-4,0 ПДК.

Загрязнение водных объектов азотом аммонийным и органическими веществами в больших количествах обусловлено сбросом коммунально-бытовых сточных вод, неорганизованными хозбытовыми стоками и стоками сельхозугодий и жилмассивов; в период снеготаяния, весеннего половодья и дождевых паводков, когда русло рек пополняется поверхностным стоком. Загрязнение носит, в основном, устойчивый характер среднего и низкого уровня.

Появление нефтепродуктов, как правило, обусловлено поверхностным стоком в период снего-дождевых паводков, имевших место в наблюдаемый период, а также в результате локального загрязнения.

На протяжении всей реки Амур кислородный режим в 2010 г. был вполне удовлетворительный. Концентрации растворенного кислорода были, в основном, в диапазоне 6,50 – 14,7 мг/дм3, в отдельных случаях в зимний период снижались до 5,48 у с. Богородское.

Среднегодовые концентрации взвешенных веществ, в основном изменялись от 12,3 до 95,3 мг/дм³. По отношению к прошлому году их концентрации возросли. Максимальная величина была в пределах 387 мг/дм³ на середине глубины у с. Богородское в августе,что обусловлено сильными осадками в данный период, в 2009 г. максимальная концентрация достигала 120 мг/дм³, также, у с. Богородское (дно).

Среднегодовые концентрации органических веществ (по ХПК) находились, в основном, в пределах 17,5-29,5 мг/дм³, в 2009 г.-в пределах 17,4-23,9 мг/дм³.

В течение года на изучаемом участке случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) не выявлено.

Высокое загрязнение зафиксировано в 14 случаях: по свинцу–1, меди-5 и марганцу–7, что ниже, чем в 2009 г. (16 случаев).

Ниже приведены сведения о максимальных концентрациях основных загрязняющих веществ в р.Амур.

Таблица 6

Ингредиенты	22009 год		22010 год
	Макс.конц. мг/дм3	Пункт	Макс. конц мг/дм3	Пункт
1	2	3	4	5
БПК5	3,44	г. Хабаровск	3,27	г. Комсомольск-на-Амуре
Азот аммонийн.	1,90	г.Николаевск-на-Амуре	1,49	г. Николаевск-на-Амуре
Азот нитритный	0,060	г.Амурск	0,077	г.Амурск
Нефтепродукты	0,81	г.Николаевск-на-Амуре	0,67	с.Богородское
Фенолы	0,019	г. Комсомольск-на-Амуре	0,009	г.Николаевск-на-Амуре
Железо общее	1,64	г.Николаевск-на-Амуре	1,71	с.Богородское
Медь	0,035	г. Амурск	0,044	г. Амурск
Цинк	0,072	г.Николаевск-на-Амуре	0,089	г Благовещенск
Свинец	0,047	г. Комсомольск-на-Амуре	0,020	с.Богородское
Окисл.бихром.	45,4	с.Богородское	76,0	г. Комсомольск-на-Амуре
Марганец	0,370	г.Комсомольск-на-Амуре	0,350	г.Николаевск-на-Амуре

Следует отметить, что в 6 случаях по приведенному перечню показателей наблюдается уменьшение значений максимальных концентраций на участке от с. Черняево до г. Николаевск-на-Амуре.

Комплексная оценка загрязненности воды р.Амур с учетом 16 наиболее характерных для поверхностных вод Российской Федерации ингредиентов и показателей качества воды свидетельствовала о некоторых изменениях ее химического состава.





Рисунок 6 - Оценка качества воды в р. Амур по комплексным показателям


По комплексу гидрохимических показателей общий уровень загрязненности воды р. Амур, как и в 2009 году, оценивался 4 классом качества, значения удельного комбинаторного индекса были несколько выше на участке реки у городов Комсомольск-на Амуре и Николаевск-на-Амуре, уменьшился УКИЗВ у с. Черняево, где вода характеризовалась как «очень загрязненная» (3 класс качества, разряд «б»).

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили трудноокисляемые (по ХПК) органические вещества, азот аммонийный, соединения железа, меди, цинка, марганца.

У г. Хабаровск гидрохимические наблюдения осуществлялись в Амурской протоке и р. Амур.

По отношению к прошлому году в химическом составе воды Амурской протоки практически больших изменений не наблюдалось. По качеству вода осталась аналогично прошедшему периоду в 3-ем классе разряде «б». По отношению к 2009 году возрос уровень загрязненности в черте города и несколько снизился в фоновом створе. Это хорошо прослеживается в изменении УКИЗВ.




Рисунок 7 - Сравнительная характеристика качества воды в районе г. Хабаровск (р. Амур и Амурская протока) в целом по городу и контролируемых створах по «УКИЗВ»


Увеличение загрязненности воды в контрольном створе произошло за счет возрастания числа случаев превышения ПДК по трудноокисляемым (по ХПК) органическим веществам, азоту аммонийному и нефтепродуктам. Это повлияло на УКИЗВ, который возрос с 3,29 в 2009 году до 3,38.

На участке выше санатория «Уссури» за счет снижения среднегодовых концентраций БПК₅, соединений меди, цинка и свинца УКИЗ уменьшился до 3,09 против 3,26 в 2009 г. В отчетном году отсутствовали случаи превышения по соединениям свинца, в 2009 г. составили 14,3%.

Среднегодовые концентрации ХПК в 2010 г. находились в пределах 15,6-16,3 мг/дм³(О), в 2009 г. их средние значения были ниже ПДК. Максимальные концентрации азота аммонийного ниже прошлогодних, но за счет увеличения встречаемости случаев превышения ПДК почти в 50% проб средние значения несколько возросли до уровня 1,1 ПДК в черте города. По нефтепродуктам встречаемость случаев нарушения нормативных требований увеличилась по отношению к 2009 г. с 14,3% до 32,5%.

В текущем году в целом для Амурской протоки характерна загрязненность соединениями марганца и железа общего среднего уровня, по остальным ингредиентам и показателям качества воды, учтенным в комплексной оценке, преобладала устойчивая загрязненность с низким и средним уровнем загрязненности.

Аналогично прошедшему периоду критическим показателем остался марганец.

В Амурской протоке присутствие представителей группы ХОП и хлорфенолов было обнаружено в обоих створах, в основном, на уровне предела обнаружения используемого метода анализа.

Река Амур в районе г. Хабаровск в целом по качеству воды осталась на прежнем уровне. Об этом свидетельствует тот же класс качества (4-й) и разряд «а» (грязная).

Превышение ПДК, аналогично 2009 г., отмечалось по 10 из 16 учитываемых показателей. В целом наивысшие средние значения концентраций наблюдались по соединениям марганца (15,1 ПДК) и железа общего (4,2 ПДК).

На протяжении изучаемого участка реки во всех створах отмечалось отсутствие загрязнения фенолами летучими.

На изучаемом участке р. Амур по результатам исследований по определению различных соединений ХОП выявлено их присутствие ниже и на уровне предела обнаружения используемого метода анализа.

За весь период наблюдений в Амурской протоке и р. Амур случаев высокого и экстремально высокого загрязнения не выявлено, а также наличия летучих ароматических углеводородов (ЛАУ) не обнаружено.

В р. Амур у г. Амурск наметилась тенденция к улучшению качества воды по комплексу основных загрязняющих веществ. Класс качества остался прежний (4-й разряд «а»). За весь период наблюдений выявлены 4 случая высокого загрязнения соединеними меди в пределах 37-44 ПДК и 3 случая соединенями свинца-20-27 ПДК. ЭВЗ не обнаружено.

На протяжении изучаемого участка реки наблюдались существенные изменения в химическом составе воды, о чем свидетельствует снижение УКИЗВ практически во всех створах.





Рисунок 8 - Сравнительная характеристика качества воды в р. Амур у г. Амурск в контролируемых створах по «УКИЗВ»


Существенно улучшилось качество воды в створе ниже города, что сопровождалось сменой класса на 3 разряд «б» и оценивалось как «очень загрязненная», в 2009 году - 4 класс разряд «а» («грязная»).

В результате уменьшения количества загрязняющих веществ от 10 до 8 из 15 учтенных в комплексной оценке, снижения содержания в воде азота аммонийного до 1,2 ПДК, соединений железа до 6,7 ПДК, свинца до уровня ниже ПДК в среднем, и за счет отсутствия превышений нормативов по азоту нитритному снизился УКИЗВ до 4,00 (в 2009 г.-3,91), что повлияло на смену класса.

Были обнаружены случаи присутствия 2,4,6-трихлорфенола 1 случай в черте города (2,0 ПДК) и в контрольном створе по левому берегу (2,5 ПДК) в июле.

Состояние р. Амур у г. Комсомольск-на-Амуре стабильное, и в целом, относительно 2009 г. практически не изменилось. Класс качества остался прежний 4-й, разряд «б» «грязная». В качестве критических показателей загрязненности воды выделялись соединения железа и марганца, в 2009 г.-свинца и марганца.

Однако, сравнивая с предыдущим периодом, можно отметить снижение уровня загрязненности по УКИЗВ. Это хорошо прослеживается в фоновом створе и в черте города.



Рисунок 9 - Сравнительная характеристика качества воды в р. Амур у г. Комсомольск-на-Амуре в контролируемых створах по «УКИЗВ»


Класс качества в фоновом створе остался прежним (4-ым «грязная»), но разряд «б» сменился на разряд «а». Уменьшился УКИЗВ с 4,80 в 2009 г. до 4,59.

Здесь зафиксирован 1 случай высокого уровня загрязнения соединениями марганца в пределах 32 ПДК.

В черте города класс качества и разряд остались прежними, 4-ый, разряд «а». Были зафиксированы ВЗ соединениями меди и марганца (30 ПДК).

В створе 5км ниже города качество воды на прежнем уровне. Тот же 4-й класс, разряд «б» «грязная». Но относительно 2009 г. наблюдался рост УКИЗВ до 5,17, в 2009 г. составил 4,83.

На данном участке обнаружены 2 случая ВЗ соединениями марганца (30 и 34 ПДК), который выделен в критический.

На всем участке р. Амур в районе г. Комсомольск-на-Амуре наличие хлорфенолов и летучих фенолов не обнаружено.

На химический состав реки Амур в районе с. Богородское, в основном, оказывает влияние природный фактор и транзит загрязнения от г. Комсомольск-на-Амуре. Русло Амура на данном участке сильно разветвляется, образуя сложные системы проток, рукавов и водоемов. Река стеснена подступающими к ней горными хребтами и течет в одном извилистом русле.

Река Амур на данном участке характеризуется как «грязная», 4 класс качества разряд «а», аналогично прошедшему периоду,

В 2010 г. выявлен 1 случай ВЗ (3,3 ПДК) соединениями свинца, в 2009 г.-8 случаев.

По комплексу показателей уровень загрязненности практически не изменился, о чем свидетельствует незначительное повышение УКИЗВ до 5,35, в 2009 г.-5,31.

Для Нижнего Амура (конечный пункт наблюдения) у г.Николаевск-на-Амуре в целом по пункту улучшения качества воды не наблюдалось. Класс качества тот же, что и в 2009 г.и по качеству река отнесена к 4 классу разряду «а» («грязная») на протяжении всего наблюдаемого участка реки в данном районе.

В контрольном створе зафиксировано 3 случая высокого загрязнения соединениями марганца (32-35 ПДК).




Рисунок 10 - Сравнительная характеристика качества воды в р. Амур у г. Николаевск-на-Амуре в контролируемых створах по «УКИЗВ»

По всему участку произошло увеличение среднегодовых концентраций (до 3,8 ПДК) и максимальных (до 28 ПДК) по соединениям меди. В 2010 году введен в определение показатель марганца, что повлияло на увеличение коэффициента комплексности и соответственно на УКИЗВ.

В критические показатели выделены соединения марганца.


Река Чегдомын

Река протекает на территории Хабаровского края и впадает в р.Ургал и далее в р.Бурея.

Гидрохимические наблюдения проводились по двум створам в п.Чегдомын.

Качество воды не претерпело существенных изменений. Класс качества остался 4-й, разряд “а” «грязная».

Случаев ВЗ и ЭВЗ не наблюдалось. Критичекие показатели отсутствовали.


Бассейн р. Уссури

Реки Подхоренок, Хор, Кия, Бира

Данные водные объекты впадают в р. Уссури, которая является одним из главных притоков Амура на территории Хабаровского края.

Качество воды притоков р. Уссури, в текущем году находилось на уровне 4-го класса в разряде «а» «грязные», в 2009 году варьировало между 3-м классом разрядом «б» и 4-ым разрядом «а».

Вода в р.Подхоренок у п.Дормидонтовка по комплексной оценке перешла из 3-го класса разряда «б» в 4-й класс и оценивалась как «грязная», разряд «а».

Ухудшение качества воды связано с ростом УКИЗВ до 4,76 против 3,87 в 2009 г. Наблюдалось существенное увеличение среднегодовых концентраций железа общего, меди, фенолов летучих и нефтепродуктов.

В воде р.Хор у пгт.Хор наблюдения проводились в трех створах.

Качество воды р. Хор в целом изменилось в сторону ухудшения, 3 класс, разряд «б» сменился на 4-й класс разряд «а» и вода оценивалась как «грязная».

По всей длине реки в 2010 г. по сравнению с 2009 г. отмечался рост загрязненности воды нефтепродуктами, фенолами летучими, соединениями меди, азотом аммонийным. Максимальные концентрации нефтепродуктов по всей реке были в диапазоне 4,0-7,2 ПДК, наибольшая в черте поселка, в 2009 г. на уровне 1,2 - 3,6 ПДК.

На реке Кия гидрохимические наблюдения проводились у п. Переяславка в 2-х створах.

В сравнении с 2009 г. качество воды практически не изменилось и определялось по-прежнему 4-м классом, разрядом «а» «грязная».

Характерно повышение загрязненности соединениями меди, фенолами летучими и нефтепродуктами в обоих створах.

На реке Бира наблюдения проводились у с. Лермонтовка, где отсутствует организованный сброс сточных вод. Химический состав воды формировался под влиянием природных факторов и локальных источников загрязнения.

Качество воды, как и в прошлом году характеризовалось как «грязная», 4-й класс разряд «а». Наблюдалось некоторое снижение УКИЗВ с 4,56 в 2009 г. до 4,03. Заметно уменьшилась загрязненность фенолами до 6 ПДК в среднем и нефтепродуктами до уровня ниже ПДК, в 2009 году их содержание превышало норму соответственно в 18 и 3,6 раза.

В притоке р. Тунгуска р. Кур ухудшения качества воды не наблюдалось. Из 13 показателей, включенных в комплексную оценку 8 относились аналогично 2009 году к загрязняющим, концентрации которых в разной степени превышали пределы допустимых значений.


Река Березовая

Река является притоком Амура и впадает в Хохлацкую протоку с выходом в Амур и протекает по территории Хабаровского края.

Воды реки несут в Амур огромное количество загрязняющих веществ со сточными водами, которые сбрасываются МУП «Водоканал» города Хабаровск.

На протяжении многолетнего периода наблюдений данный водный объект входит в приоритетный список наиболее загрязненных.

По отношению к предыдущему периоду существенных изменений в химическом составе воды не наблюдалось. По качеству вода классифицировалась как «экстремально грязная» и принадлежала к 5 классу согласно новой классификации.

В течение года по комплексной оценке наблюдались высокие и экстремально высокие уровни загрязненности по растворенному кислороду. В течение всего периода наблюдений в 100% случаев из числа отобранных проб наличие растворенного кислорода колебалось от низкого содержания до глубокого дефицита.

Высокий уровень загрязненности определен по БПК₅, азоту аммонийному и соединениям марганца аналогично 2009 году.

За отчетный период наблюдений зафиксировано 5 случаев экстремально высокого загрязнения, связанного с глубоким дефицитом растворенного кислорода, по 1 случаю азотом аммонийным и органическими веществами (по БПК₅) и в 2-х случаях соединениями марганца.

Кроме того, выявлено 6 случаев высокого загрязнения по БПК₅ (8,1-21,1 ПДК), 6 случаев азотом аммонийным (10,2-47,5,0 ПДК), 7 случаев фосфатами (10,0-28,8 ПДК), 2 случая соединениями марганца (31,0-34,0 ПДК) и 2 случая низкого содержания растворенного кислорода менее 3,0 мг/дм³.

К критическим показателям загрязненности воды отнесены, как и прежде, растворенный кислород, БПК ₅, азот аммонийный и марганец.


Река Сита

Река является притоком Амура, впадает в Петропавловское озеро с выходом в Амур и протекает по территории Хабаровского края.

Гидрохимические наблюдения велись у с.Князе-Волконское в 2-х створах и притоке Ситы реке Черная в одном створе.

В химическом составе произошли некоторые изменения, что способствовало некоторому снижению УКИЗВ в обоих створах, но в целом река по качеству осталась в 4 классе, разряде «а» и оценивалась как «грязная».

В притоке Ситы реке Черная вода по качеству не изменилась, осталась в 5-м классе и оценивалась как «экстремально грязная». Величина УКИЗВ несколько снизилась с 7,18 в 2009 г. до 6,72. Отсутствовали случаи экстремально высокого загрязнения.

За весь период наблюдений выявлено высокое загрязнение в 6 случаях (17,0-42,5 ПДК) по азоту аммонийному, 5 случаев по БПК₅ (5,4-8,5 ПДК), 5 случаев по фосфатам (11,3-22,3), 3 случая по азоту нитритному (10,3-38,0 ПДК) и 1 случай ВЗ по соединениям марганца (38,0 ПДК). Кислородный режим улучшился. Содержание растворенного кислорода выше 3,0 мг/дм³.

В критические показатели были выделены: БПК_5, азот аммонийный и нитритный, марганец.


Река Манома

Река протекает по территории Хабаровского края, впадает в р. Анюй, далее в Амур.

По 8 показателям из 13, учитываемых в комплексной оценке среднегодовые концентрации выше допустимых нормативов. Вода отнесена к 4 классу разряду «а» и оценивалась как «грязная».


Река Гур

Река протекает на территории Хабаровского края и является правобережным притоком р.Амур.

В текущем году изменений качества воды по отношению к 2009 году не наблюдалось.


Река Силинка (Левая Силинка)

Река протекает на территории Хабаровского края и является одним из правобережных притоков реки Амур.

Наблюдения за гидрохимическим режимом проводились в 3-х населенных пунктах: у п. Горный, у г.Солнечный и у г. Комсомольск-на-Амуре, а также на притоке Силинки реке Холдоми у г.Солнечный.

Река Силинка принимает сточные воды ООО «Востоколово» и предприятий ЖКХ, которые ухудшают качество воды данного водного объекта.

За многолетний период наблюдений для реки характерно наличие в воде соединений тяжелых металлов (меди, цинка, свинца) и марганца, концентрации которых достигали уровня высокого и экстремально высокого загрязнения.

В целом река Силинка (Левая Силинка) по качеству воды осталась в 4-ом классе разряде «б» и оценивалась аналогично 2009 году как «грязная». Но уровень загрязненности на всей протяженности реки не одинаков в сравнении с предшествующим периодом.




Рисунок 11 - Сравнительная характеристика качества воды в р. Левая Силинка в контролируемых пунктах по «УКИЗВ»

В 2010 году сократился перечень загрязняющих веществ, имеющих высокий и экстремально высокий уровень загрязненности. К критическим показателям по всей реке выделялись соединения марганца и меди.

Характерной особенностью текущего периода было повышение УКИЗВ на протяжении всей реки.

В районе п. Горный в фоновом и створе 5,5 км ниже поселка вода по качеству относилась к 4 классу и к те же разрядам, что и в 2009 году.

В текущем периоде в реке выявлено 6 случаев ЭВЗ по соединениям меди (59,0-90,0 ПДК) у п. Горный и 6 случаев (50,0-80,0 ПДК) у г. Солнечный.

Кроме этого, выявлено 19 случаев ВЗ: 5 случаев по меди (30,0-36,0 ПДК) и 6 случаев по марганцу (30,0-48,0 ПДК) у п. Горный, 5 случаев по меди (34,0-47,0 ПДК) и 1 случай по марганцу (33,0 ПДК) в районе г. Солнечный и 2 случая по меди (32,0-38,0 ПДК) в районе г. Комсомольск-на-Амуре.

У г.Солнечный вода по комплексной оценке осталась в 4-ом классе и оценивалась как «грязная», аналогично 2009 году, однако, сменился разряд «б» на разряд «а». На всем участке УКИЗВ несколько изменялся и наблюдалось повышение уровня загрязненности.

В районе г. Комсомольск-на-Амуре уровень загрязненности, также ворастает по отношению к 2009 году. Качество воды в целом осталось на уровне 2009 года, 4 класс и оценивалась как «грязная», но сменился разряд «б» на разряд «а» на всем участке реки.

В целом для реки Левая Силинка характерна загрязненность высокого уровня соединениями меди, среднего уровня соединениями железа, цинка, марганца, а, также, фенолами и нефтепродуктами. Загрязненность органическими веществами, азотом аммонийным, соединениями свинца неустойчивая разного уровня.

В притоке Силинки реке Холдоми класс качества воды и разряд остались прежними–4-й, разряд «а».

В контрольном створе увеличилось число загрязняющих веществ до 9, было 6 в 2009 году из 15 учитываемых в комплексной оценке, по которым в разной степени наблюдалось превышение допустимых норм.


Река Амгунь

Один из крупных притоков реки Амур на территории Хабаровского края. В многоводные периоды судоходна.

Наблюдения за гидрохимическим режимом проводились в районе с. П. Осипенко и на притоке Амгуни реке Нимелен у с. Тимченко.

По качеству вода осталась в том же 4-ом классе и оценивалась как «грязная», изменился только разряд «а на » разряд «б».

Относительно 2009 года в фоновом створе несколько снизился УКИЗВ с 5,34 в 2009 году до 5,16, что сопровождалось сокращением превышений ПДК по нефтепродуктам, уменьшением среднегодовых концентраций азота нитритного и нефтепродуктов. За изучаемый период выявлен 1 случай высокого загрязнения соединениями марганца (37,0 ПДК).

В створе ниже села качество воды ухудшилось по УКИЗВ, который возрос с 5,23 в 2009 году до 5,39.

В притоке Амгуни реке Нимелен в качественном составе существенных изменений не произошло. Вода, как и в 2009 году, осталась в 4 классе «грязная», разряде «а». Возрос УКИЗВ с 4,31 в 2009 году до 5,01. В 50% случаях и выше превышали ПДК по ХПК, фенолам летучим. Появилось загрязнение нефтепродуктами, их максимальная концентрация в июне составила 5,4 ПДК, средняя 1,7 ПДК.


Река Левый Ул

Один из притоков реки Амур.

Гидрохимические наблюдения проводились в 2-х створах у п. Многовершинный.

Химический состав воды формировался под влиянием стоков ОАО «Многовершинное» и жилмассива.

По качеству вода в целом осталась в 4 классе и оценивалась, как «грязная», но по всему участку сменился разряд «а» на разряд «в», что повлияло на УКИЗВ, который более, чем на единицу стал выше, чем в предыдущем периоде.

Увеличилась загрязненность по всей длине реки на изучаемом участке. В фоновом и контрольном створах 1 км выше и 1 км ниже поселка в 83,3% проб обнаруживали концентрации в воде нефтепродуктов в среднем 2,2 и 2,7 раза превышающие ПДК, максимальные разовые концентрации здесь составляли в 2010 году 3,8 и 5,8 ПДК. В этих же створах отмечали наибольшие для реки разовые концентрации в воде соединений меди 26 и 27 ПДК, цинка 4,5 и 5,2 ПДК, свинца 4,5 и 5,7 ПДК на уровне высокого и экстремально высокого загрязнения.

В фоновом створе выявлено 2 случая ВЗ по соединениям свинца (3,3 и 4,5 ПДК) и 1 случай по марганцу (44,0 ПДК), в контрольном створе отмечен 1 случай экстремально высокого загрязнения соединениями свинца (5,7ПДК). Это способствовало повышению УКИЗВ в целом до 5,74 против 4,34 в 2009 году.


Бассейн Японского моря

Река Тумнин

Гидрохимические наблюдения проводились в районе ст. Тумнин. Организованный сброс сточных вод на данной территории отсутствует.

Химический состав в основном формировался под влиянием природного фактора.

Существенных изменений в химическом составе воды не наблюдалось. Вода оценивалась как «очень загрязненная», 3-й класс, разряд «б». Несколько снизилась повторяемость случаев превышения ПДК по ХПК и БПК₅ , азоту аммонийному до 20-40%, в 2009 году - 60-80%. Из 13, учитываемых в комплексной оценке, показателей 8 были загрязняющими, их концентрации в разной степени превышали ПДК.

Бассейн Охотского моря

Река Иска

Река протекает по территории Хабаровского края и впадает в залив Счастья, далее в Охотское море.

Гидрохимические наблюдения возобновлены в 2010 году и проводились в районе с. Власьево.

По комплексной оценке река отнесена к 4 классу качества разряду «а» и оценивалась как «грязная». Из 13 учитываемых ингредиентов и показателей качества 7 отнесены к загрязняющим. Их процент обнаружения превышения 1 ПДК составлял 20-100%, из числа отобранных проб. Среднегодовые концентрации соединений железа общего превышали ПДК в 4,9 раза, меди в 5,4 раза, цинку в 3,7 раза, фенолов летучих в 7,8 и нефтепродуктов в 2,0 раза.


Классификация качества воды водотоков по значению удельного комбинаторного индекса загрязненности воды

Таблица 7

Класс и разряд	Характеристика состояния загрязненности воды	Удельный комбинаторный индекс загрязненности воды
		без учета числа КПЗ	в зависимости от числа учитываемых КПЗ
			1 (k=0,9)	2 (k=0,8)	3 (k=0,7)	4 (k=0,6)	5 (k=0,5)
1-й 2-й 3-й разряд «а» разряд «б» 4-й разряд «а» разряд «б» разряд «в» разряд «г» 5-й	Условно чистая Слабо загряз- ненная Загрязненная загрязненная очень заг- рязненная Грязная грязная грязная очень грязная очень грязная Экстремально грязная	1 (1; 2 ] (2; 4 ] (2; 3 ] (3; 4 ] (4; 11 ] (4; 6 ] (6; 8 ] (8; 10 ] (8; 11 ] (8;  ]	0,9 (0,9; 1,8 ] (1,8; 3,6 ] (1,8; 2,7 ] (2,7; 3,6 ] (3,6; 9,9 ] (3,6; 5,4 ] (5,4; 7,2 ] (7,2; 9,0 ] (9,0; 9,9 ] (9,9;  ]	0,8 (0,8; 1,6] (1,6; 3,2 ] (1,6; 2,4 ] (2,4; 3,2 ] (3,2; 8,8 ] (3,2; 4,8 ] (4,8; 6,4 ] (6,4; 8,0 ] (8,0; 8,8 ] (8,8;  ]	0,7 (0,7; 1,4] (1,4; 2,8 ] (1,4; 2,1 ] (2,1; 2,8 ] (2,8; 7,7 ] (2,8; 4,2 ] (4,2; 5,6 ] (5,6; 7,0 ] (7,0; 7,7 ] (7,7;  ]	0,6 (0,6; 1,2] (1,2; 2,4 ] (1,2; 1,8 ] (1,8; 2,4 ] (2,4; 6,6 ] (2,4; 3,6 ] (3,6; 4,8 ] (4,8; 6,0 ] (6,0; 6,6 ] (6,6;  ]	0,5 (0,5; 1,0] (1,0; 2,0 ] (1,0; 1,5 ] (1,5; 2,0 ] (2,0; 5,5 ] (2,0; 3,0 ] (3,0; 4,0 ] (4,0; 5,0 ] (5,0; 5,5 ] (5,5;  ]

Гидробиологическая характеристика водных объектов Амурского бассейна на территории Хабаровского края произведена по зоопланктону, зообентосу, фитопланктону и пигментам фитопланктона.

По зоопланктону наблюдения проводились на 9 пунктах, 5 водных объектах. На двух пунктах (22,2%) качество воды соответствовало II-IIIклассу, на 5 пунктах (55,6%)-IIIклассу, по одному пункту (по11,1%)-III-IV и IV-V классу.

На фоновых створах качество воды, в основном соответствовало II классу. На р.Амур у г.Хабаровска на правом берегу в июле и в августе качество воды снижается до III класса. Средний индекс сапробности колебался от 1,33 до 1,41. Наименьший индекс сапробности отмечен в пробах воды, отобранных у г.Николаевск-на-Амуре. Наиболее загрязнен фоновый створ у г.Хабаровска. Это объясняется влиянием загрязненных вод р.Сунгари, впадающей в р.Амур по правому берегу.

В створах, расположенных ниже сброса сточных вод, река Амур наименее загрязнена у г. Николаевск-на-Амуре (средний индекс сапробности-1,50), наиболее у г. Хабаровск (средний индекс сапробности -1,82). Как правило, прослеживается увеличение индекса сапробности в пробах, отобранных в придонном слое.

В контрольном створе, у г.Хабаровска качество воды несколько улучшается, средний индекс сапробности - 1,72, то есть происходят процессы самоочищения водотока.

Результаты обследования р.Амур показывают, что видовое разнообразие зоопланктона р.Амур возрастает с продвижением от истока к устью реки. Так у г.Хабаровска скорость течения выше, нет озер, планктон беднее, определено 12 видов. У г.Николаевск-на-Амуре скорость течения меньше, много придаточных водоемов, озер, вследствие чего количество видов возрастает до 32 (в 2007 году - 33вида).

Как и в прошлые годы, грязными являются реки Черная и Березовая.

По сравнению с 2007 годом качество воды р.Амур у городов Хабаровск, Амурск, у села Богородское осталось на прежнем уровне, у г.Комсомольск-на-Амуре незначительно ухудшилось, а у г.Николаевск-на-Амуре –улучшилось. На р.Сита на первом створе качество воды осталось на прежнем уровне, на втором створе незначительно улучшилось.

По зообентосу наблюдения велись на 9 пунктах, 6 водных объектах.

На Амурской протоке, реке Амур у городов Хабаровск, Амурск, Комсомольск-на-Амуре зообентос беден, в основном представлен моллюсками, поэтому во многих пробах класс вод не установлен. В районе с.Богородское качество воды р.Амур соответствовало II-III классу, с преобладанием II класса (90%). На р.Сита с.Князе-Волконское, р.Хор пгт. Хор качество воды соответствует II-IV классу, с преобладанием II класса.

К грязным водным объектам относятся реки Черная (IV-V класс), Березовая (V-VI класс).

По фитопланктону отбирались пробы на р.Амур и Амурской протоки у г.Хабаровска, на р.Сита у с.Князе-Волконское. Качество воды на этих водотоках соответствовало II-III классу чистоты вод. Наиболее высокий индекс сапробности на р.Сита (средний индекс сапробности-1,82).

По пигментам фитопланктона были обследованы река Амур и Амурская протока у г.Хабаровска. Содержание хлорофилла «а» колебалось от 1,5мкг/л до 21,3мкг/л, что соответствует I-IV классу, с преобладанием II и III классов. Наибольшее содержание пигментов отмечено на Амурской протоке, на втором створе.


1.3.2. Краевая система наблюдения за состоянием окружающей среды

В течение 2010 года ежеквартально разрабатывались графики отбора и доставки проб для мониторинга качества воды р. Амур и воды, подаваемой в сеть населению, организовывался контроль за их выполнением, осуществлялась координация и взаимодействие предприятий и организаций различного ведомственного подчинения, участвующих в проведении мониторинга. В соответствии с Меморандумом о взаимопонимании по вопросам совместного мониторинга качества вод трансграничных водных объектов от 21 февраля 2006 г. в 2010 году проведён четвертый совместный российско-китайский мониторинг за счёт средств федерального бюджета. Мониторинг проводился по 124 показателям в трех наиболее показательных для характеристики качества воды р. Амур створах (с. Амурзет, с. Нижнеленинское, с. Казакевичево). Министерством природных ресурсов края за счёт средств краевого бюджета организовано определение наиболее приоритетных токсикантов в реках Амур и Уссури, не вошедших в утверждённый российско-китайский перечень, по 28 химическим и 9 вирусологическим и микробиологическим показателям. Донные отложения за счёт средств краевого бюджета исследовались по 47 химическим показателям.

По результатам ежегодного совместного российско-китайского мониторинга  рек Амур и Уссури в 2010 году на фоне общего улучшения качества воды по основным показателям (ХПК, БПК, ДДТ, меди, марганцу, железу, азоту аммонийному, ДДТ, микробиологическим показателям) наблюдалось повышение содержания специфических веществ на некоторых этапах мониторинга - фталатов, хлорфенолов, фосфорорганических пестицидов.

В январе 2010 года было выявлено ухудшение качества воды в р. Амур по органолептическим свойствам (запах). В феврале 2010 года экстренный внеплановый мониторинг совместно с китайской стороной выявил поступление из р. Сунгари хлорфенолов и 2,4-Д (2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота). По результатам проведенного мониторинга китайской стороной приняты меры - остановлен завод по производству пестицидов и целлюлозно-бумажный комбинат г. Цзямусы.

По результатам мониторинга рыбы р. Амур в 2010 году 84,6 % проб не соответствуют санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПин 2.3.2.1078-01 по микробиологическим показателям, 2 % проб - по химическим показателям.


1.3.3. Общее состояние подземных вод

Ресурсный потенциал пресных подземных вод на территории Хабаровского края сосредоточен в основном в рыхлых четвертичных и плиоцен-четвертичных аллювиальных отложениях артезианских бассейнов. Меньшим ресурсным потенциалом - возможным суммарным отбором подземных вод водозаборными сооружениями в пределах того или иного административного, гидрогеологического, водохозяйственного района при принятых природоохранных и других ограничениях характеризуются разновозрастные осадочные, метаморфические и интрузивные породы (в основном, горная часть территории).

Если в горной части подземные воды, как правило, соответствуют нормативным требованиям к питьевым водам, то на равнинной части, где проживает основная часть населения края, водоносные горизонты четвертичных и плиоцен-четвертичных рыхлых отложений характеризуются природно повышенным содержанием железа, марганца, кремнекислоты.

По результатам оценки обеспеченности населения Хабаровского края ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод (ресурсный потенциал) в целом по краю составили 48222 тыс.м³/сутки (558140 л/с), в том числе: для площадной системы водоотбора-46657 тыс.м³/сутки (540026 л/с), для линейной системы водоотбора (долины рек Бикин, Силинка и Амур в районе г.Хабаровск)-1565 тыс.м³/сутки (18114 л/с).

Средний модуль прогнозных ресурсов подземных вод в целом по краю равен 0,71 л/с_*^.км², при площадном модуле современного водопотребления менее 0,1 л/с_*^.км².

Обеспеченность ресурсами подземных вод питьевого качества по краю составляет 34397 л/сутки на 1 человека при современном удельном потреблении подземных вод для хозяйственно-питьевых нужд 55,064 л/сутки на человека, поверхностных вод –239,36 л/сутки. При этом для городского населения эти цифры равны –15,528 и 366,305 л/сутки, для населения поселков и городов с населением менее 100 тысяч –181,152 и 52,799 л/сутки, для сельского населения –49,636 и 37,686 л/сутки на человека.

В Хабаровском крае на 01.01.2011 года разведаны и утверждены в ГКЗ, ТКЗ и НТС запасы пресных подземных вод на 73 участках месторождений, в эксплуатацию введены 42 участка месторождений. Эксплуатационные запасы пресных подземных вод на 01.01.2011 года составили 1890,08202 тыс.м³/сутки, в том числе по категориям: А – 516,39 тыс.м³/сутки, В – 464,9031 тыс.м³/сутки, С1 – 768,19892 тыс.м³/сутки, С2 – 140,59 тыс.м³/сутки (в том числе 4,38 тыс.м³/сутки забалансовые).

Прирост запасов пресных подземных вод по Хабаровскому краю за 2010 год составил, с учетом переоценки запасов по участку Мучке Ванинского месторождения, 5,18102 тыс.м³/сутки.

Запасы минеральных лечебных и минеральных питьевых подземных вод в целом по краю составили на 01.01.2011 года 1,777 тыс.м³/сутки.

Водообеспечение населения и промышленности края осуществляется в основном за счет поверхностных вод и частично за счет подземных вод. Доля использования подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения в целом по краю составляет 19 %.

Характеристика ресурсного потенциала подземных вод Хабаровского края приведена на следующей блок-схеме.




Оценка состояния подземных вод осуществляется на основе сбора и обработки материалов о состоянии подземных вод из разных источников, натурных наблюдений на пунктах государственной наблюдательной сети и при проведении специального гидрогеологического обследования.

Количество пунктов государственной наблюдательной сети изучения режима подземных вод Хабаровского края в 2010 году изменялось в связи с объективными обстоятельствами. На 43-х пунктах наблюдения производились замеры уровней и температуры (в режиме постоянной фиксации – на 8-ми пунктах и от 1 раза в квартал до 10 раз в месяц – на 35). Качество подземных вод изучалось на 34-х пунктах, с частотой от 1 раза в год на участках с естественным режимом подземных вод до 1 раза в квартал на участках загрязнения водоносных горизонтов. Пункты наблюдений государственной сети расположены в пределах гидрогеологических бассейнов, водоносные горизонты в пределах которых являются основными источниками питьевого водоснабжения населения Хабаровского края. Система наблюдений уровней в скважинах госсети (отслеживание гидродинамического режима) является основой для оценки водоносных горизонтов с позиции истощения запасов подземных вод.

Наблюдения за гидродинамическим состоянием подземных вод в артезианских бассейнах и массивах ведутся с 1940 года с разной степенью детальности.

В Среднеамурском межгорном артезианском бассейне в рамках государственного мониторинга наблюдаются на 10 пунктах плиоцен-четвертичный озерно-аллювиальный водоносный горизонт и палеозой-мезозойская водоносная зона экзогенной трещиноватости. Нарушения гидродинамических условий отслеживались в плиоцен-четвертичном озерно-аллювиальном водоносном горизонте, наиболее востребованном как источник водоснабжения. Наибольшие деформации уровня наблюдались в период 1961-1988 год - 4,1 м, когда водоотбор на Гаровском участке Хабаровского месторождения подземных вод достигал 10 и более тыс. м³/сутки. В период с 90-х годов по 2010 год уровни продолжали восстанавливаться в связи со снижением водопотребления. При мощности водоносного горизонта 20 м, напорном уровне 5-10 м и современном объеме отбираемой воды сработка водоносного горизонта не прогнозируется.

Буреинский межгорный артезианский бассейн в Верхнебуреинском районе отслеживается в мониторинговом режиме на 5 пунктах государственной сети. Мезозойский подмерзлотный водоносный горизонт подвержен техногенным воздействиям в пос. Новый Ургал и Чегдомын. От воздействия шахтного водоотлива и водоотбора в пос. Чегдомын в объеме около 60 тыс. м³/сутки ущерба подземным водам не наблюдается, в период с 90-х годов и по 2010 год уровни незначительно возрастают в среднем до 0,4 м за 10-летие. Недропользователи систематических наблюдений за водоотбором и уровнем не производят.

На территории крупного Совгаванского бассейна трещинных подземных вод, приуроченного к Приморскому вулканическому поясу (плиоцен-нижнечетвертичные и миоценовые эффузивы), который протягивается вдоль Татарского пролива полосой, шириной до 80 км., в границах Советско-Гаванского и Ванинского районов Хабаровского края, государственной наблюдательной сети нет.

Конкретные данные о гидродинамическом состоянии трещинных (трещинно-жильных) вод за 2008-2010 гг. получены в процессе эксплуатационной разведки на участке Мучке (водоснабжение п. Ванино). Здесь, в долине р. Мучке при установленном отсутствии питания подземных вод за счет речного стока, восполнение запасов осуществляется сосредоточенным подземным потоком, приуроченным к линейной зоне тектонического дробления.

Уровенный годовой режим на участке Мучке, где имеется одна наблюдательная скважина объектного мониторинга, расположенная вне зоны влияния водозабора, подвержен сезонным колебаниям с амплитудой 2 – 4 м. Однонаправленное снижение уровня происходит с ноября по март (апрель). Затем начинается подъем, вызванный весенним снеготаянием. Внутри цикла отмечаются незначительные подъемы и спады, зависящие от интенсивности осадков.

Анализ достаточно длинного (33 года) непрерывного ряда наблюдений показывает, что положение уровня потока подземных вод, от которого зависит его расход, в значительной степени зависит от водности временного периода (климатического цикла). Так, амплитуда изменения среднегодовых уровней по наблюдательной скважине за 33-х летний период очень велика и составляет 4 метра.

Таким образом, крупный Мучкинский водозабор работает в устойчивом режиме, так как снижения уровней на участке водозабора за всё время его эксплуатации не превышали допустимых значений.

Для оценки состояния подземных вод в данном бассейне, прогнозов истощения подземных вод или изменения их качества, необходимо создание объектной наблюдательной сети на действующих водозаборах и оценка (переоценка) запасов подземных вод на всех участках их эксплуатации.

Абсолютное большинство крупных водозаборов подземных вод Хабаровского края работают на участках с утвержденными эксплуатационными запасами подземных вод. Для этих водозаборов характерны рациональная схема размещения скважин и отбор воды, который не превышает расчетный, обоснованный условиями восполнения эксплуатационных запасов подземных вод конкретного месторождения.

Проблематичной остается рациональное использование подземных вод на нелицензированных мелких водозаборах (одиночных скважинах), расположенных в гидрогеологических массивах и использующих в качестве источников водоснабжения трещинные воды. Бóльшая часть этих водозаборов построена на участках с неутвержденными запасами подземных вод, владельцы не имеют лицензий на недропользование и не ведут мониторинг эксплуатации. Выбор места заложения эксплуатационных скважин этих водозаборов осуществлялся без учета ресурсной составляющей баланса подземных вод территории. Проблему недостающего количества воды недропользователи пытались и продолжают пытаться решить путем бурения дополнительных скважин без конкретных гидрогеологических обоснований, что приводит к неоправданным затратам финансовых средств, практически при отсутствии результатов.

Химический состав подземных вод территории Хабаровского края формируется в различных геологических, геокриологических и климатических условиях, а также под влиянием антропогенного воздействия, которое часто по масштабам сопоставимо с природными факторами.

На территории Хабаровского края выявлен ряд гидрогеохимических провинций, зон и участков, на которых распространены подземные воды природно-аномального состава с концентрациями нормируемых элементов выше предельно-допустимых значений для вод хозяйственно-питьевого назначения.

В приведенной таблице характеризуется качество пресных подземных вод наиболее используемых водоносных горизонтов и комплексов в естественно-природных условиях в сравнении с действующими нормативами предельно-допустимых содержаний химических веществ в питьевых водах. ……………………………………..

Таблица 8

Характеристика природных гидрогеохимических аномалий, выявленных при опробовании скважинных водозаборов

Местонахождение аномалий, (основные ассоциации элементов)	Элемент или показатель	Концентрация, мг/дм3		Превышение ПДК (от-до)
				СанПиН 2.1.4.1074-01		ГН 2.1.5.1315-03
Хабаровский край (Fe-Mn-Ba-F-Li-Be, Fe-Mn-Oперм., Fe-Mn-Ba, Fe-Mn, Fe-Mn-Al-As, Fe-Mn-Ba-Li, Fe-Ba-Li, Mn-Si, Fe-Mn-Si-Ba, Ba-Li, Fe-Mn-Si-Ba-Li, Fe-Si, Si-Li, Fe-Si-F, Fe-Mn-Si-Ba-As, Mn-Ba, Fe-Mn-Cd, Si-Li-Be-Co, Ba-Li-B-F, Li-B-F, Si-Ba-Al-Be-Cd-B-As-Br, Si-Ba-Li, Fe-Li, Fe-Mn-Ca-Mg, Fe-Mn-Si-Ba-Al, Fe-Mn-Si, Fe-Mn-Si-As, Si-Li-F, Si-Cl-Ca-Mg, Fe-Si-Ba-Br-Cd и др.)	Окисляемость	5	7,7	1,00	1,54	1,00	1,54
	Жесткость	7,1	12,35	1,01	1,76	1,01	1,76
	Cl	350	380	1,00	1,09	1,00	1,09
	Fe	0,3	30	1,00	100,00	1,00	100,00
	Mn	0,1	2,5	1,00	25,00	1,00	25,00
	Si	10	38	1,00	3,80	1,00	3,80
	F	0,72	4,6	0,48	3,07	0,48	3,07
	Li	0,03	0,3	1,00	10,00	1,00	10,00
	Ba	0,1	0,8	1,00	8,00	0,14	1,14
	B	0,5	2,4	1,00	4,80	1,00	4,80
	Be	0,00027	0,0024	1,35	12,00	1,35	12,00
	Br	0,3	0,63	1,50	3,15	1,50	3,15
	Cd	0,001	0,0035	1,00	3,50	1,00	3,50
	As	0,05	0,65	1,00	13,00	5,00	65,00
	Аl	0,52	2,83	1,04	5,66	2,60	14,15
	Со	0,1	0,104	1,00	1,04	1,00	1,04

Основным фактором техногенного воздействия на подземные воды является хозяйственные объекты, не связанные с использованием недр. Именно в пределах этих зон формируются поликомпонентные и монокомпонентные очаги загрязнения подземных вод.

Из монокомпонентных очагов наиболее распространенными являются очаги нитратного, углеводородного загрязнения, загрязнения фенолами, тяжелыми металлами, органическими и хлорорганическими соединениями, но чаще встречаются очаги с поликомпонентным составом загрязнителей. Бóльшая часть существующих очагов не изучена. Всего в 2005-2010 годы были получены сведения о поли- и монокомпонентных очагах загрязнения, суммарное количество которых превысило 200. Лишь незначительное количество из них оценено по площади распространения, причём границы на отдельных участках определены весьма условно, а наблюдаются в мониторинговом режиме только единицы из зафиксированных очагов.

На рисунке 12 приводится динамика выявления участков загрязнения подземных вод в период 2005-2010 годов. Как видно на графике, количество выявленных в течение каждого года участков загрязнения кореллируется с годовым количеством объектов обследования.



Рисунок 12 - Характеристика участков загрязнения подземных вод по Хабаровскому краю

за 2005-2010 годы

Наибольшему техногенному прессингу подвергается геологическая среда городских агломераций, где промышленная и селитебная зоны различаются по характеристикам техногенного воздействия. В селитебных зонах основными источниками загрязнения подземных вод являются подземные канализационные и ливневые коллекторы, автомобильный транспорт и индивидуальная хозяйственная деятельность населения. Из перечисленных источников загрязнения, для изучения подземных вод доступны только участки индивидуальных подворий, так как на этих территориях существует густая сеть колодцев, каптирующих первый от поверхности водоносный горизонт. Именно при изучении этих водопунктов было установлено широкое распространение нитратного загрязнения в городе Комсомольске-на-Амуре, некоторых селах Комсомольского, Нанайского и Ульчского районов Хабаровского края.

Первыми по значимости техногенного воздействия на подземные воды являются промышленные зоны, где сеть различных подземных коммуникаций (канализационные, промышленные и ливневые коллекторы, продуктопроводы) сконцентрирована, где осуществляется накопление и временное хранение производственного сырья и твердых отходов производства (полигоны ТБО и промотходов, городские свалки) располагаются объекты, в том числе, использующие технологии и материалы вредные для здоровья людей, хранилища ГСМ и других органических и неорганических соединений, шламонакопители, золоотвалы, котельные, автотранспортные мастерские, гаражи и т.д., осуществляется добыча подземных вод и формируются загрязненные сточные воды, а также наблюдаются максимальные выбросы в атмосферу пыли и аэрозолей. Интенсивность загрязнения геологической среды, включая породы зоны аэрации и подземные воды может быть достаточно высокá.

При длительном существовании источника загрязнения, первичный очаг загрязнения образуется в зоне аэрации, а при ее насыщении - распространяется на глубину. Этому способствуют сезонные колебания уровня подземных вод, понижение уровня в зонах формирования депрессионных воронок водозаборов, эксплуатирующих подверженный загрязнению или нижележащий водоносный горизонт, а также избыточные градиенты напоров, которые образуются на участках вертикальной фильтрации загрязненных вод (например, из отстойников-накопителей или в местах порывов подземных трубопроводов).

В первом от поверхности водоносном горизонте загрязненные подземные воды характеризуются повышенной минерализацией, специфическим макро- и микрокомпонентным составом, а также наличием органических загрязнителей. В наиболее изученной части Хабаровского края – городе Комсомольске-на-Амуре в первом от поверхности водоносном горизонте сформировались три постоянных техногенных очага, в которых минерализация воды достигает 1 г/дм³ при фоновых значениях минерализации, не превышающих 0,1-0,3 г/дм³.

Вторым по значимости фактором, влияющим на загрязнение подземных вод Хабаровского края, является разработка месторождений твердых полезных ископаемых, угля и россыпей драгоценных металлов. Система добычи и обогащения цветных и благородных металлов включает в себя горные выработки, обогатительные фабрики и хвостохранилища. В зависимости от минерального состава и степени окисленности руд, рудничные воды характеризуются различным набором растворенных в них микрокомпонентов: Li, Be, Al, Mn, Fe, Co, Cu, Zn, As, Cd, Sb.

Пятилетние наблюдения за химическим составом рудничных вод позволяют сделать вывод о стабильности парагенетических ассоциаций некоторых химических элементов, которые наблюдаются на различных участках полиметаллических месторождений, и сохраняющейся тенденции интенсивного загрязнения поверхностных и подземных вод даже в тех районах, где добыча полезных ископаемых прекращена.

Нефтяное загрязнение способствует формированию в зоне аэрации водоносных горизонтов газовых скоплений с повышенной концентрацией метана и его гомологов, а в подземных водах - избыточного количества свободной углекислоты, при растворении которой происходит понижение рН, увеличение концентрации гидрокарбонатов и повышение общей минерализации подземных вод. Попавшие в подземные воды нефтепродукты привносят в водоносные горизонты такие химические элементы как бром и барий, а также активизируют миграцию железа, марганца, аммония, кадмия, мышьяка, бериллия и свинца.

Наиболее изученными в мониторинговом режиме в Хабаровском крае являются:

• Очаг загрязнения подземных вод бором (сернокислотный завод в г. Комсомольске-на Амуре);
  
• Поликомпонентный очаг загрязнения подземных вод (полигон промышленных отходов ОАО «КнААПО», г. Комсомольск-на-Амуре);
  
• Поликомпонентные очаги загрязнения подземных вод (Комсомольский рудный район);
  
• Очаги загрязнения подземных вод нефтепродуктами (г. Комсомольск-на-Амуре, Комсомольский район);
  
• Очаг загрязнения подземных вод летучими фенолами (г. Амурск);
  
• Поликомпонентные очаги загрязнения подземных вод (золоотвал ТЭЦ-1 г. Хабаровска, золоотвалы г. Комсомольска-на-Амуре);
  
• Поликомпонентный очаг загрязнения подземных вод (иловые площадки МУП Водоканал г. Хабаровска).