Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 года. Приведенные фактические данные о состоянии природной среды Хабаровского края соответствуют требованиям соответствующих отчет

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 21

Контроль за состоянием воздушного бассейна в р.п. Чегдомын осуществляется на 1 стационарной станции Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей cреды (ГСН) по 4 основным и по 1 специфической загрязняющей примеси. Кроме того, производится отбор проб воздуха на определение тяжелых металлов и БП, с дальнейшим анализом их в ГУ “НПО “Тайфун” г. Обнинск.

Основные источники загрязнения атмосферы: котельные.

Вклад автотранспорта в суммарный выброс составляет 12 %.

Из основных примесей следует отметить взвешенные вещества. Средняя за год концентрация незначительно снизилась, по сравнению с прошлым годом, и составила 1,2 ПДК (в 2009 г.-1,3 ПДК), максимальная возросла до уровня 1,6 ПДК (в 2009 г.-1,4 ПДК).

Загрязнение диоксидом серы, оксидом углерода и диоксидом азота незначительное.

Загрязнение БП, по сравнению с прошлым годом, понизилось. Средняя за год величина составила 2,8 ПДК (в 2009 г- 3,0 ПДК), максимум из среднемесячных достигал уровня 4,0 ПДК (в 2009 г.- 6,2 ПДК) и отмечался в декабре.

По специфической примеси-формальдегиду, по-прежнему, отмечалось повышенное среднегодовое содержание-3,7 ПДК. Максимальное-не превышает ПДК.

Уровень загрязнения воздуха высокий, обусловленный повышенным средним содержанием формальдегида.

В г. Николаевск-на-Амуре в течение года проводились маршрутные наблюдения на пересечении улиц Владивостокская–Советская. Производилось определение трех основных примесей-взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота.

По результатам наблюдений в атмосфере города отмечалось повышенное содержание взвешенных веществ. Среднегодовая концентрация составила 1,1 ПДК, максимальная разовая-2,6 ПДК.

По диоксиду азота среднегодовое содержание превышало ПДК в 1,5 раза, максимальное составило 1,4 ПДК.

Диоксидом серы загрязнение незначительное, среднегодовое и максимальное содержание ниже 1 ПДК.

Таким образом, в 2010 г. на территории Хабаровского края к городам с высоким уровнем загрязнения отнесены города Комсомольск-на-Амуре, Хабаровск и р.п. Чегдомын.

Приоритетными загрязняющими веществами, в основном, являются БП и формальдегид. Среднегодовые концентрации данных загрязняющих примесей в названных городах превышают 1 ПДК.

Для содержания БП характерна резко выраженная cезонность. Концентрации БП возрастают в зимнее время, когда наблюдаются неблагоприятные метеоусловия для рассеивания низких выбросов, поступающих от котельных и печных труб жилых домов.

Среднегодовые концентрации формальдегида, также, превышают ПДК во всех исследуемых городах. Предполагаемой причиной повышенных концентраций данной примеси можно считать высокую интенсивность солнечной радиации, характерной для Дальневосточного региона, способствующей повышенному загрязнению формальдегидом.

Большое влияние на уровень загрязнения воздушного бассейна на территории Дальнего Востока оказывают климатические условия. В целом территория отнесена к зоне высокого и очень высокого потенциала загрязнения атмосферы с особенно неблагоприятными условиями для рассеивания примесей. Высокая повторяемость приземных и приподнятых инверсий, слабых скоростей ветра, застоев затрудняет рассеивание вредных примесей и способствует их накоплению.

Высокий уровень загрязнения приземного слоя атмосферы городов формируется, в основном, под влиянием выбросов предприятий по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды, котельных и автотранспорта.

В целом, по Хабаровскому краю за последние пять лет выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников уменьшились на 24 %. Снижение произошло в результате выполнения природоохранных мероприятий: перевода на газ предприятий по производству электро-и теплоэнергии. Выбросы от авторанспорта увеличились, вследствие увеличения количества автотранспорта.

1.3. Водные ресурсы

1.3.1. Общее состояние поверхностных вод

Качество поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям

Качество поверхностных вод оценивалось методом комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям согласно РД 52.24.643-2002.

В качестве норматива использовались предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов, а также водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования-наиболее жесткие (минимальные) значения из совмещенных списков, рекомендуемых для подготовки информационных документов по качеству поверхностных вод.

Наиболее информативными комплексными оценками являются:

-удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ);

-класс качества воды.

Значение УКИЗВ может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16. Большему значению индекса соответствует худшее качество воды в различных створах, пунктах и т.д.

Классификация качества воды, проведенная на основе УКИЗВ, позволяет разделять поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности:

1-й класс – условно чистая;

2-й класс – слабо загрязненная;

3-й класс – загрязненная;

4-й класс – грязная;

5-й класс – экстремально грязная.

Большей степени загрязненности воды комплексом загрязняющих веществ соответствует больший номер класса.

Для анализа состояния загрязненности использовались перечень и число критических показателей загрязненности (КПЗ).

В качестве исходной информации были взяты результаты химического анализа проб воды в точке отбора.

В расчете комплексных показателей использовались только нормируемые ингредиенты и показатели состава и свойств воды водного объекта.

Контроль за гидрохимическим режимом на территории Хабаровского края осуществлялся на 20 водных объектах, 26 пунктах наблюдений.

Рисунок 4 – Карта-схема размещения пунктов наблюдений на территории Хабаровского края

По-прежнему реки бассейна испытывают большую антропогенную нагрузку. Основными виновниками загрязнения поверхностных вод бассейна Амура остаются береговые объекты речного флота, золотодобывающие предприятия и промышленные центры, угледобывающие предприятия, железнодорожный транспорт, предприятия мясной и молочной промышленности, объекты коммунального хозяйства.

Кроме того, на качество воды р.Амур продолжает оказывать негативное воздействие р.Сунгари. Ее водосбор целиком находится на территории Китайской Народной Республики. Качественный состав этого притока формируется под влиянием сброса сточных вод населенных пунктов КНР и поверхностного стока с территории, активно используемой сельскохозяйственными предприятиями.

В 2010 году по итогам гидрохимических наблюдений было выявлено 83 случая высокого и 24 случая экстремально высокого загрязнения поверхностных вод на территории Хабаровского края.

Ниже приведены сведения о ВЗ и ЭВЗ по территориям.

Перечень ингредиентов и число случаев ВЗ

Таблица 3

Край, область	Год	БПК₅	NO₂^-	NH₄⁺	Mn	O₂	Fe	Cu	Pb	PO₄	Всего
Хабаровкий край	2009 2010	10 10	1 3	10 12	26 23	2 2	1 -	14 17	24 4	12 12	100 83

Перечень ингредиентов и число случаев ЭВЗ

Таблица 4

Край, область	Год	O₂	NH₄⁺	Cu	Pb	Mn	БПК₅	NO₂^-	Всего
Хабаровский край	2009 2010	6 5	1 1	7 14	9 1	5 2	- 1	1 -	29 24

Отличительной особенностью текущего периода явилось снижение числа повторяемости случаев высокого загрязнения на 17,0%, ЭВЗ на 17,2 % по отношению к 2009 году.

Высокие и повышенные концентрации в воде соединений железа и марганца, в основном обусловлены природными факторами формирования химического состава поверхностных вод бассейна р.Амур и характерны в целом для поверхностных вод Дальневосточного региона.

Кроме природного фактора и загрязнения техногенного характера, в т.ч. и со стороны сопредельного государства, на химический состав речной воды оказывало влияние неконтролируемое поступление веществ в водные объекты, которое включает в себя диффузный сброс веществ с водосбора; привнос веществ, обусловленный внутриводоемными процессами и вторичным загрязнением за счет сосредоточенного сброса сточных вод.

Из наблюдаемых водных объектов на всей изучаемой территории условно чистых и слабо загрязненных рек нет, как и в 2009 году.

В целом по изучаемой территории улучшения качества воды не наблюдалось.

Количество пунктов наблюдений, отнесенных к 3 классу разряду «б» уменьшилось с 4 до 2 а количество пунктов, отнесенных к 4 классу разрядам «а» и «б» увеличилось с 18 до 22. Сравнительная характеристика качества воды в пунктах наблюдения с учетом комплексной оценки (по УКИЗВ) за 2009-2010 годы приведена ниже.

Таблица 5

п/п	Пункт наблюдений	2009		2010
п/п	Пункт наблюдений	Класс качества	УКИЗВ	Класс качества	УКИЗВ
1	2	3	4	5	6
1	р.Амур - г.Хабаровск	4 «а»	3,86	4 «а»	3,90
2	р.Амур - г.Амурск	4 «а»	4,78	4 «а»	4,32
3	р.Амур - г.Комсомольск	4 «б»	4,90	4 «б»	5,09
4	р.Амур – с.Богородское	4 «а»	5,31	4 «а»	5,35
5	р.Амур – г.Николаевск	4 «а»	4,69	4 «а»	5,18
6	р.Чегдомын - п.Чегдомын	4 «а»	4,45	4 «а»	5,12
7	Пр-ка Амурская - г.Хабаровск	3 «б»	3,28	3 «б»	3,27
8	Р.Бира - с.Лермонтовка	4 «а»	4,56	4 «а»	4,03
9	р.Подхоренок - п.Дормидонтовка	3 «б»	3,87	4 «а»	4,76
10	р.Хор - пгт.Хор	3 «б»	3,98	4 «а»	4,19
11	р.Кия - п.Переяславка	4 «а»	4,55	4 «а»	4,43
12	р.Кур - с.Новокуровка	4 «а»	4,09	4 «а»	4,13
13	р.Березовая - с.Федоровка	5	8,06	5	7,45
14	р.Сита - с.Князе-Волконское	4 «а»	5,33	4 «а»	4,50
15	р.Черная - с.Сергеевка	5	7,18	5	6,72
16	р. Манома - с. Манома 1-я	-	-	4 «а»	4,69
17	р.Гур - п.Снежный	4 «а»	3,90	4 «а»	4,10
18	р.Л.Силинка - п.Горный	4 «а»	4,18	4 «а»	4,70
19	р.Л.Силинка - г.Солнечный	4 «б»	4,62	4 «а»	4,66
20	р.Л.Силинка - г.Комсомольск	4 «б»	4,67	4 «а»	4,71
21	р.Холдоми - г.Солнечный	4 «а»	3,85	4 «а»	4,38
22	р.Амгунь - с.П.Осипенко	4 «а»	5,38	4 «б»	5,33
23	р.Нимелен - с.Тимченко	4 «а»	4,31	4 «а»	5,01
24	р.Л.Ул - п.Многовершинный	4 «а»	4,34	4 «в»	5,74
25	р. Иска - с. Власьево	-	-	4 «а»	3,85
26	р.Тумнин - ст.Тумнин	3 «б»	3,51	3 «б»	3,62

Blog

1.3. Водные ресурсы

1.3.1. Общее состояние поверхностных вод