Учебно-методический комплекс специальность 080801 «Прикладная информатика в социально-культурной сфере» Рекомендовано кафедрой

1   2   3   4

капиталом государства - результатами научно-технической деятельности, объектами ИС, концептуальную основу разработки системы государственного учета результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет федерального бюджета - выбранный нами объект информационного мониторинга, в другом описывается научно-техническая деятельность как таковая, анализируется статистика распределения НИР и ОКР в зависимости от тематики и других показателей.

В данном случае эффективным методом контроля является проведение информационного мониторинга, основанного на анализе информационных потоков, таких как отчеты НИОКР, публикации в специализированных журналах ведущих правоведов, работников ФИПС, РГИИС, «Росинформресурс», депутатов Госдумы РФ, самих ученых, анализ нормативно-правовой документации.

Итак, объектом информационного мониторинга будет документальный микропоток публикаций, посвященных вопросам разработки концептуальных основ создания, правовой охраны и вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет средств федерального бюджета,

1.2 Модель взаимодействия объекта мониторинга со средой

Выстроим модель взаимодействия объекта - микропотока публикаций, посвященных вопросам разработки концептуальных основ создания, правовой охраны и вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет средств федерального бюджета и среды - документального потока по теме дипломного исследования. Микропоток начал свое развитие в рамках среды в течение последних 6 лет. Главной причиной интенсивного развития данного микропотока в среде является усиление научной коммуникации по проблеме создания и охраны прав на результаты научно-технической деятельности и объекты интеллектуальной собственности, созданные с привлечением федерального бюджета. Основой для обсуждения стали такие законодательные акты как ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2000, с изм. от 30.12.2001) "О НАУКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ" (принят ГД ФС РФ 12.07.1996); ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 02.09.1999 N 982 "ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО -ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"; ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 29.09.1998 N 1132 (ред. от 24.09.2001) "О ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРАХ ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА В ПРОЦЕССЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОГО ОБОРОТА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО - КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ"; РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства РФ от 30.11.2001 N 1607-результаты научно-технической деятельности «ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО ВОВЛЕЧЕНИЮ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»; проект «Концепции государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета».

1.3 Определение задач мониторинга

Определим основные задачи мониторинга:

- фиксация документального потока (библиографический обзор);

- выявление «ядра» документального потока;

- выявление связей между публикациями в потоке;

- библиометрический анализ (статистические параметры строения потока);

- выявление основных закономерностей функционирования потока;

- прогнозирование развития потока.

1.4 Временной масштаб изучения

Временной охват информационного мониторинга составляет 6 лет, причем большинство источников можно ограничить временными рамками -последние шесть лет.

1.5. Микропоток документов

В полном объеме микропоток исследуемых документов соответствует Приложению.


Задание №2.

Выбор индикаторов


Для проведения исследования необходимо разработать соответствующие индикаторы, на основе которых будет осуществляться оценка аспектов функционирования объекта.

Разработка и использование таких индикаторов зависит от поставленных задач информационного мониторинга (см. п. 1.3).

Индикаторы анализа микропотока документального потока:

1. содержание документа;

2. год издания документа;

3. место издания документа (для неопубликованных первичных документов - место подготовки) позволяет установить географическую (региональную) принадлежность субъектов к определенному сообществу (НИИ, ВУЗ, КБ, другие организации);

4. наименование журнала или сборника, в котором опубликован первичный документ, позволяет определить научный ценз публикации (для выявления особенностей научных коммуникаций и оценки деятельности субъектов научно-технической деятельности) и ее видо-типовую принадлежность (для определения характера деятельности специалистов, этапа развития научно-технических объектов);

5. тематический диапазон журналов, опубликовавших статьи с мнениями сотрудников и специалистов, это дает возможность представить особенности междисциплинарных связей (на основе перечня периодических изданий);

6. типо-видовая принадлежность документов позволяет определить сферу и характер деятельности специалистов и охарактеризовать особенности развития их точек зрения на проблему, проследить характер и периоды перехода от фундаментальных к поисковым и прикладным исследования;

7. место выполнения исследования позволяет выявить места работы авторов, соавторов, их принадлежность к определенной научной школе;

8. сведения о соавторстве позволяет выявить коллективность исследований;

9. количество публикаций дает сведения о динамике публикационной активности автора;


Задание № 3.

Выбор источников пополнения сведений об объекте наблюдения


Основным источником формирования наблюдаемого микропотока были каталоги ОУНБ им. М.Горького. Вторым по значимости источником можно считать библиографические указатели по науковедению и правоведению.

Дополнительными источниками формирования микропотока являются:

а) пристатейные библиографические списки,

б) информационные ресурсы по теме, предоставляемые Интернет;

в) статистические данные Комитета по статистике;

г) сведения Департамента промышленности и науки;

д) тематические обзоры Библиотечно-информационного центра (КДЦ)-


Задание № 4.

Сбор и обработка статистических данных об объекте наблюдения


4.1 Сортировка массива данных по определенным признакам

Целесообразно сортировать документы микропотока, состоящего из 40 изданий, по следующим признакам:

содержание документа:

• источники, соответствующие теме полностью 27 источников;
  

- источники, касающиеся каких-либо аспектов темы - 13 источников;

вид документа:

- статьи из периодических изданий - 34 источника, в том числе

• газеты - 3 источника, в том числе «Литературная газета» -1; «Экономика и жизнь» - 1; «Независимая газета» -1;

• журналы - 31 источник;

- книжные издания - 1 источник;

- сборники -2 источника;

• аналитические обзоры - 3 источника
  

дата издания:

- за 1996-1;

- за 1997-2;

- зд1998-2;

- за 1999-3;

- за 2000-9;

- за 2001-15;

- за 2002 - 8.

по названию:

названия, в которых присутствуют ключевые слова темы (научно-техническая деятельность, результаты научно-технической деятельности, государственная политика, объекты интеллектуальной собственности, вовлечение в хозяйственный оборот, учет и контроль за результатами научно-технической деятельности, бюджетное финансирование) - 29 источников; названия, в которых не присутствуют ключевые слова темы - 11 изданий;

по автору, его должности и месту работы:

депутат Госдумы Бабкин В. И. - 4 издания; Корчагин А. - 3 издания; Козырев А. - 2 издания; Конов Ю. - 2 издания; Заместитель заведующего отделом ФИПС, к.т.н. Бейнфест Б. - 1 издание; Заведующий кафедрой РГИИС, канд. юрид. наук, Мухамедшин И. -1 издание; Сотрудник аппарата Президиума Национальной академии наук Республики Армения, кт.н. Заробян Н. - 1 издание; другие авторы - 27 издания;

соавторство:

статьи, изданные в соавторстве - 4 издания; статьи, где один автор - 33 издания.

тематический диапазон журналов:

Вопросы интеллектуальной собственности - 19 публикаций, в том числе:

• «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» - 8 публикаций;

• «Интеллектуальная собственность»¹ - 3 публикации;

• «Патенты и лицензии» - 8 публикаций; Вопросы права и экономики - 4 публикации, в том числе:

• «Государство и право» -1 публикация;

• «Общество и экономика» -1 публикация;

• «Юрист» -1 публикация;

• «Теория и практика управления» -1 публикация; Информационные технологии - 2 публикации, в том числе:

• «Информационные технологии и вычислительные системы» - 1 публикация;

• «Автоматизация и современные технологии» - 1 публикация;

¹ Журнал «Интеллектуальная собственность» после 2001 года выпускается в виде двух самостоятельных изданий — «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» и «Интеллектуальная собственность. Авторское право»

• «Информационные ресурсы России» -1 публикация;

Вопросы науковедения - 2 публикации, в том числе:

• «Науковедение» - 1 публикация;

• «Вестник РАН» - 1 публикация.

4.2 Подсчет объектов с одинаковыми значениями признаков и ранжирование набора признаков по убывающей продуктивности

На основе полученных статистических данных по признаку-реквизиту «Дата издания» был сформирован график:




График №1


Кривая на графике №1 отражает зависимость количества публикаций во всех видах документов в микропотоке в зависимости от года издания. Теперь сравним данную кривую с кривой графика №2, где отражена кривая зависимости публикаций только в периодических изданиях, а именно журналах:





График №2


Из предложенного графика №2 видно, что кривая практически не меняется, данное явление вполне объяснимо: вся научная коммуникация по теме государственной политики в сфере создания, правовой охраны и введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности, полученных с выделение бюджетных средств осуществляется в журналах.

Сейчас рассмотрим зависимость количества публикаций от наименования журнала:




Здесь хорошо видно, что основными публикующими журналами являются «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» и «Патенты и лицензии».

Для подсчета объектов с одинаковыми значениями признаков-реквизитов ранжируем признаки-реквизиты по убывающей продуктивности: 1. статьи в периодике - 34; . 2. один автор - 33;

3. ключевые слова в названии - 29;

4. содержание соответствует теме - 27;

5. соответствует тематике «Вопросы интеллектуальной собственности» -19;

6. дата опубликования 2001 год- 15 документов.

На основе ранжированных признаков-реквизитов проанализируем библиографический список микропотока документов. В результате анализа получилось, что всего 6 объектов с одинаковыми значениями вышеуказанных реквизитов (согласно библиографическому списку -Приложение №1 - это [6], [13], [14], [17], [23], [28]). Выявленные документы по сути являются ядром микропотока по теме дипломного исследования опубликованы в общем 19 статей, но общее количество изданий составляет аж 31 издание. В этом объемном списке присутствуют журналы, касающиеся права, науковедения, информационных технологий. Тематический разброс периодических изданий очень высок - иллюстрацией тому сравним хотя бы "Литературную газету" и журнал "Автоматизация и современные технологии". Вместе с тем это говорит о междисциплинарном характере темы микропотока. Действительно, вопросы науки и охраны результатов научно-технической деятельности волнуют ученых любой отрасли знания.

В результате анализа получилось, что всего 6 объектов с одинаковыми значениями ранжированных реквизитов соответствуют требованию одинаковых значений. Рассмотрев эти шесть статей можно с полной уверенностью сказать о том, что они ядро микропотока, так на основе ранжирования признаков мы получили практически точные границы тематического ядра потока, что говорит о целесообразности применения данного метода в проведении мониторингового исследования. К сожалению, тоже самое нельзя сказать о методах прогнозирования развития потока. Так, предложенные в Приложении №2 расчеты, точнее их результаты, показывают несостоятельность формулы выявления закономерности роста количества публикаций в потоке

y=y₀*e ^tk, где

у - это количество публикаций в потоке;

уо - это их число в начале отсчета, т.е. количество документов микропотока - 40;

е-2,718

k - коэффициент интенсивности прироста, для с потока литературы по системным исследованиям, которые представляют собой междисциплинарную научную дисциплину составляет 0,25;

t - время, в нашем случае это 1,2,3,4 года,

По расчетам

- на 2003 год количество публикаций в данном микропотоке должно составить 51 документ, т.е. прирост составит 11 документов;

- на 2004 год количество публикаций в данном микропотоке должно составить 66 документов, т.е. прирост составит 26 документов;

- на 2005 год количество публикаций в данном микропотоке должно составить 84 документа, т.е. прирост составит 44 документа;

- на 2006 год количество публикаций в данном микропотоке должно составить 109 документов, т.е. прирост за 4 года составит 69 документов

- среднегодовой прирост составит 24%.


Задание № 5.

Мониторинговая справка

Данный микропоток по теме дипломного исследования был выбран не случайно. Осуществление государственной политики в отношении интеллектуального капитала, созданного за счет бюджетных средств - залог дальнейшего развития экономики нашей страны. Только тогда, когда государство будет знать какой интеллектуальной собственностью оно владеет, как правильно использовать данный капитал, как ввести его в хозяйственный оборот и соответственно получать прибыль, только тогда микропоток по данной тематике будет уменьшаться.

Нужно сказать, что на сегодняшний день, достижение поставленных целей не за горами. Данное высказывание подтверждается результатами анализа микропотока Всплеск внимания специалистов к вопросу государственной политики в сфере создания, правовой охраны и вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности особенно сильно наблюдается в 2001 году, что вполне объяснимо сложившимися обстоятельствами. Во-первых, в 2000 году вышел проект «Концепции государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета». Данный документ вызвал шквал публикаций, вьфажающий мнения ученых, специалистов., правоведов. Практически на протяжении конца 2000, всего 2001, да и 2002 года осуществляется активная научная коммуникация - более чем 25 статей, посвященных обсуждению проекта Концепции.

Данные по количеству в предыдущие годы (начиная с 1996 по 1999 год) также хорошо объяснимы. В 1996 и 1997 году вышли статьи с постановкой проблемы учета и контроля результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности. На тот момент остро не стоял вопрос о создании государственной системы по учету и контролю государственной интеллектуальной собственности, но начинали уже обозначаться практические проблемы неопределенности государства в этом вопросе. Именно на тот период приходится расцвет акционирования и приватизирования бывших государственный предприятий, когда вместе со зданиями и оборудованием в руки акционеров переходила возможность создавать свою продукцию по патентам, промышленным образцам и другим объектам интеллектуальной собственности, фактически принадлежащим государству, ведь именно за счет государственного бюджета осуществлялась научно-техническая деятельность бывших предприятий, КБ, НИИ и т.д. В те года, еще никто серьезно не задумывался о правах на данные объекты (как уже говорилось за 1996-1997 гг. было опубликовано только 2 статьи).

Особенностью данного потока является большое рассеивание публикаций по различным периодическим изданиям. Как видно из Графика №3 основу составляют три периодических издания (журнала), где были государственной политики в сфере ее интеллектуальной собственности будут в значительной степени разрешены по принятию законодательных актов, конкретно прописывающих правовое регулирование в части результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средствах механизм контроля и учета. Как только данные акты вступят в силу, научная коммуникация по данному вопросу, если не прекратиться, то значительно ослабнет, а следовательно и микропоток уменьшится. Поэтому формализовать прогнозирование развития данного микропотока достаточно сложно. Все зависит от законодательных и исполнительных органов нашего государства. На сегодняшний же день, данные в расчетах можно считать как прогноз развития микропотока, но при условии сохранения сегодняшних условий функционирования объекта мониторинга в среде.

Что же касается прогнозирования развития массива периодических изданий в микропотоке, то получившаяся цифра - 487656 изданий не является логичной. Здесь можно сказать о полной нецелесообразности применения формулы экспоненты роста по отношению к прогнозированию развития потока периодических изданий. Во-первых, 48 лет для данной темы является слишком большим временным периодом. Во-вторых, это слишком нереальное количество наименований периодических изданий, которые в принципе могли бы поступить в мировой поток с развитием данной темы. По моим предположениям, данный микропоток будет актуален как максимум в течение 6 лет. Тогда получим следующий результат:

у=3*2,718 ^0,25*10=3*2,718^2,5=3* 12,17=36,51 изданий.

Результат хотя и велик, но вполне возможен, так как за прошедшие периоды была также выявлена тенденция значительной степени рассеяния публикаций.

Подводя итог проведенному информационному мониторингу можно сделать следующие выводы:

1) объект информационного мониторинга был выбран правильно, здесь можно сказать и о типичности для среды, микропоток достаточно объемен, что говорит об актуальности темы, микропоток имеет устойчивые индикаторы, однозначно его характеризующие;

2) несмотря на актуальность темы, до сих пор можно сказать о теоретической неразработанности: основу документов в потоке составляют статьи из периодических изданий - 31 статья, хотя в 2002 году появилось 3 аналитических обзора ФИПС, один из которых непосредственно совпадает с темой изучаемого микропотока - это говорит о попытках анализа и синтеза накопленного за 6 лет материала;

3) рассеянность публикаций по периодическим изданиям порой полярной тематики говорит о междисциплинарном характере темы микропотока;

4) динамика развития потока за последние шесть лет объяснима условиями развития самой среды, где функционирует объект. На динамику большое значение оказывает специфика выбранной темы.

5) полученные данные по прогнозированию развития потока оправданы при оговоренном условии развития среды.

6) данные прогнозирования количества периодических изданий адаптированы к специфике объекта, так было предложено время вместо 48 лет изменить на 10 лет - максимальный срок актуальности темы объекта.

7) на сегодняшнем этапе говорить о старении публикаций в микропотоке пока рано, в виду специфики развития и функционирования объекта мониторинга.

8) большое количество документов, в том числе и ядро изучаемого микропотока, создано с участием сотрудников ФИПС, что говорит о тематической направленности микропотока.


Приложение № 1.

1. Антюшина, Н.М. Сфера НИОКР: Проблемы реформирования и адаптации / Н.М.Антюшина// Свободная мысль. - 1998. - №11. - С. 75-85.

2. Бабкин, В.И. Финансирование науки в 2000 году / В.И.Бабкин // Независимая газета - 2000. – 16 февр. - С. 10.

3. Бабкин, В. Как распределить права интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной деятельности, полученные при бюджетном финансировании? / В.Бабкин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002. - №1. - С.2-11.

4. Бабкин, В. Особенности государственной политики по вовлечению в экономический оборот результатов научных исследований / В.Бабкин // Интеллектуальная собственность. - 2000. - №7. - С. 11-18.

5.Бабкин, В. Комментарий к документам, одобренным Межведомственной комиссией по вопросам охраны и использования объектов промышленной собственности / В.Бабкин // Интеллектуальная собственность. - 2000. - №7. -С.37-41.

6. Бейнфест, Б. О государственном учете и контроле использования объектов интеллектуальной собственности, созданных с привлечением средств федерального бюджета / Б.Бейнфест, Р.Шабанов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. - №3. - С.2-12.
   
7. Биткова, И. В. Принципы и опыт организации управления интеллектуальной собственностью, созданной за счет государственного бюджета / И. В. Биткова // Проблемы интеллектуальной собственности. - М: РГИИС,2000.-СЛ59.
   

8. Борисов, Е. Диагноз тот же: горе от ума: [К проблемам улучшения использования научных достижений] / Е. Борисов, М. Кравчук, В. Лизун // Российская Федерация сегодня. - 2001. - №8. - С.39-40.

9. Винников, А. Как государство грабит ученых / А.Винников // Литературная газета - 14-20 марта(№11). - 2001.

10. Гаврилов, Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом ГКРФ / Э.П.Гаврилов // Государство и право. - 1997. - №11. - С.61-65.

11. Джамой, Е.В. Механизмы государственной научно-технической политики / Е.В.Джамой // Науковедение. - М., 2000. - №4. - С.44-66.

12. Дианов, Е.М. Результаты фундаментальных исследований - основа конкурентоспособной промышленности / Е.М. Дианов // Вести. Рос. акад. наук. - 1999. - Т 69. - №7. - С.617-621.

13. Заробян, Н. О коммерциализации результатов научной деятельности / Н.Заробян // Общество и экономика - 2001. - №5. - С.183-191.

14. Зубкова, Б. Возможна ли передача в доверительное управление прав на результаты НТД, принадлежащие РФ / Е. Зубкова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. - №8. - С. 14-19.

15. Ирзун, О. Главное - головы не потерять: [По поводу государственной политики в отношении НИОКР] / О. Ирзун, В.Буткевич // Экономика и жизнь. - 2000. - Окт. (№42). - С.1.

16. Исследование нормативной базы и разработка законопроектов нормативно-правовых актов и методических документов для обеспечения создания, правовой охраны и вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности: Аналит. обзор. - М.: ФИПС, 2002. - 39 с.

17. Козырев, А. Инвентаризация и стоимостная оценка интеллектуальной собственности / А.Козырев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. - №1. - С.31-40.

18. Козырев, А. Политика государства в сфере охраны интеллектуальной собственности и конфликты интересов / А.Козырев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002.- №1. - С. 11-15.

19. Конов, Ю.П. Сколько стоят патенты и ноу-хау военного, специального и двойного назначения? / Ю.П. Конов // Патенты и лицензии. - 2002. - №2. -С.30-34.

20. Конов, Ю.П. Оценка прав на результаты НТД при инвентаризации /

Ю.П.Конов // Патенты и лицензии. - 2002, - №4. - С.48-51.

21. Кортнев, А. В. Система мониторинга и анализа научно-исследовательской деятельности / А.В.Кортнев, В.И.Логинов, А.Б.Петровский // Информ. технологии и вычислит, системы. - 1997. - №1. - С.61-71.

22. Корчагин, А. Д. Научно-технический потенциал России и интеллектуальная собственность / А.Корчагин // Патенты и лицензии. - 1998. -№11.-С.З.

23. Корчагин, А. Актуальные вопросы государственной политики в области охраны интеллектуальной собственности на современном этапе / А. Корчагин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. -№10.-С.2-4.

24. Корчагин, А. Д. Права государства на результаты НТД. Опыт США и российская действительность / А.Д.Корчагин, Н.С.Орлова // Патенты и лицензии. - 2001. - №7. - С.8-14.

25. Кохно, П. Оценка изобретательской деятельности / П.Кохно // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. -№2. - С.32-46.

26. Лихтенштейн, В.М. Институт науки и формирование государственной научно-технической политики // Технико-экономическая политика: Техника Экономика. Промышленность. - М., 2000. - С.239-253.

27. Минц, Б. И. Правовое обеспечение научно-технических разработок / Б.И.Минц. - Свердловск: Изд-во Урал. Ин-та, 1999. - 122с.

28. Мухамедшин, И. С. Права государства на результаты НТД / И.С.Мухамедшин // Патенты и лицензии. - 2001. - №5. - С.35-38.

29. Павлов, А.В. Что на балансе // Патенты и лицензии. - 2001. - №5. - С.43-44.

30.Пирогова, В.В. Введение в хозяйственный оборот: проблема толкования / В.В.Пирогова // Патенты и лицензии. - 2002. - №5. - С. 15-19.

31. Разработка концептуальных основ создания, правовой охраны и вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности: Аналит. обзор. -М.:ФИПС, 2002.-39с.

32. Системный анализ изобретательской и инновационной деятельности с целью подготовки ежегодных докладов правительству РФ: Аналит. обзор. -М.:ФИПС.- 2002. -15с.

33. Соловьева, Г.М. Патенты и лицензии в статистической отчетности / Г.М.Соловьева// Патенты и лицензии. - 2001. - №6. - С.49-53.

34. Соловьева, Г.М. Патенты и лицензии в статистической отчетности / Г.М.Соловьева// Патенты и лицензии. - 2001. - №7. - С. 14-18.

35. Ступникова, А.Г. Интеллектуальная собственность: государственно-правовой механизм охраны / А.Г. Ступникова // Юрист. - 2000. - №11. - С.42-45.

36. Тодосийчук, А. Возвратное финансирование прикладных научно-технических разработок / А.Тодосийчук // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. - №3. - С.50-57.

37. Тулапин, А. От науки к производству / АТулапин // Информ. ресурсы России. - 2001. - №6. - С.2.-4.

38. Фролов, Ю.Н. О модели объекта управления в системе планирования и бюджетного финансирования научных исследований / Ю.Н.Фролов // Автоматизация и современные технологии. - 1996. -№5.- С.31-32.

39. Шелюбская, Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР / Н.Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. - 1999. -№6. -С.37-42.

40. Юдинцев, Ю. Интеллектуальной собственности - государственную политику / Ю. Юдинцев // Интеллектуальная собственность - 2000. - №7. -С.2-4.


Приложение №2


I. Закономерность роста количества публикаций.

а) Вычислить динамику роста количества публикаций микропотока на последующие 4 года можно по следующей формуле

у=У_о*е^kt, где

у - это количество публикаций в потоке;

У_о - это их число в начале отсчета, т.е. количество документов микропотока -40;

е-2,718

k - коэффициент интенсивности прироста, для с потока литературы по системным исследованиям, которые представляют собой междисциплинарную научную дисциплину составляет 0,25;

t - время, в нашем случае это 1, 2, 3,4 года. За 2003 год: у-40*2,718°'²⁵*¹=40* 1,28-51,35 документов; За 2004 год: у=40*2,718^0>25*²=40* 1,64=65,6 документов; За 2005 год: у=40*2,718°'²⁵*³=40*2,11=84,4 документов; За 2006 год: у=40*2,718°'²⁵*⁴=40*2,718=108,72 документов;

б) Установить период удвоения количества публикаций в потоке.

По приведенным выше расчетам видно, что количество публикаций удвоится, т.е. достигнет 80 документов, примерно к концу 2005 года,

в) Установить закономерность роста числа наименований периодических изданий, поступающих в мировой документальный поток.

Для этого используем ту же формулу у=у_о*е^kt.

t возьмем равный 48 лет, а у_о⁼3 (количество специализированных периодических изданий в изучаемом микропотоке - "ИС.ПС", "ИС", "Патенты и лицензии").

у=3*2,718^0,25*48=3*2,718¹²=3*162552=487656 изданий

г) Определить среднегодовой прирост потока в процентах.

Для определения среднегодового прироста потока произведем следующие вычисления: 109-40=69 документов - прирост публикаций за четыре года - с 2003 по 2006 год. 69/4=17,25 документов, так микропоток будет увеличиваться в среднем на 17,25 документов. Что составит 24,6% среднегодового прироста публикаций в изучаемом микропотоке.


КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО КУРСУ

1. Основные понятия теории информационного мониторинга.
   
2. Виды информационного мониторинга.
   
3. Функции информационного мониторинга.
   
4. Выбор объектов информационного мониторинга.
   
5. Методы информационного мониторинга.
   
6. Средства пополнения сведений об объекте мониторингового наблюдения.
   
7. Этапы информационного мониторинга.
   
8. Аналитическая мониторинговая справка.
   
9. Документально-информационный поток как объект информационного мониторинга.
   
10. Выбор индикаторов информационного мониторинга.
    
11. Организационная структура информационного мониторинга.
    
12. Частотные методы статистической обработки данных мониторинга: обоснование закономерностей развития ДИП.
    
13. Мониторинг информационных продуктов и услуг.
    
14. Мониторинг производителей и распространителей ИПУ.
    
15. Мониторинг информационных потребностей.
    

1.6. Контрольные работы и методические указания по их выполнению

Контрольная работа № 1.

Теоретические основы информационного мониторинга


Цель данной контрольной работы – диагностика уровня знаний студентов по теоретическому разделу курса.

Для подготовки к выполнению данного контрольного теста студентам необходимо обратиться к источникам № 2-8 в списке рекомендованной литературы к разделу 1.


1 вариант

2. Почему возникла необходимость использовать мониторинг как метод изучения окружающей среды?
   
3. В чем проявляется информационное содержание мониторинга?
   
4. Что такое «социокультурное поле»?
   
5. Дайте определение информационного мониторинга.
   
6. В чем заключается функция наблюдения за объектами среды?
   
7. В чем проявляется прогностическая функция мониторинга?
   
8. Какими возможностями обладает мониторинг как инструмент управления средой наблюдения?
   
9. Почему процесс мониторингового исследования является замкнутой системой?
   
10. Принципы выбора объекта мониторинга.
    
11. Какое отличие между делением мониторинга по признаку принадлежности к сфере наблюдения от объектного признака?
    
12. Какие виды мониторинга выделяются по признаку «метод слежения»?
    

2 вариант

1. В чем отличие мониторинга от метода наблюдения?
   
2. Почему социальная среда является важным объектом мониторингового исследования?
   
3. Какие параметры социокультурного поля можно изучать с помощью информационного мониторинга ?
   
4. Какие функции выполняет информационный мониторинг ?
   
5. В чем заключается функция оценки и контроля состояния среды наблюдения ?
   
6. Как проявляется логическая взаимосвязь всех элементов функциональной блок-схемы мониторинга?
   
7. На каких направления управленческой деятельности может использоваться мониторинг?
   
8. В чем преимущество классификации по параллельным признакам?
   
9. По каким признакам классифицируются объекты мониторинга?
   
10. Какие виды мониторинга выделяются по признаку «пространственный масштаб проводимых исследований»?
    
11. Определение понятия «индикатор» и требования к нему.
    

Контрольная работа № 2.

Организация и технология информационного мониторинга


Цель второй контрольной работы – диагностика знаний организационно-технологических основ информационного мониторинга и умений по оценке состояния и прогнозированию тенденций развития предметной области на основе выделенных индикаторов информационного наблюдения за объектом.

Работа состоит из двух заданий и выполняется в форме ответов на вопросы теста и отчета о результатах проведенного мониторинга по трем вариантам:

Вариант 1.Технология информационного мониторинга социально-экономических и технических объектов

Вариант 2. Мониторинг объектов информационной среды

Вариант 3. Мониторинг микропотока документов по теме дипломной работы

Студенты, выполняющие дипломные исследования информационно-аналитического характера, реализуют технологию мониторинга документального потока по выбранной теме. Общим требованием для мониторинга является обязательное наличие списка из 30 выявленных и изученных публикаций по теме дипломной работы.

Студенты, занимающиеся дипломным проектированием и разработкой ИС в конкретных предметных областях, осуществляют мониторинг социально-экономических, технических и информационных объектов. В данном случае общим требованием для технологии мониторинга выступает максимальная полнота выявления источников пополнения данных об изучаемых объектах.

Контрольная работа выполняется по вариантам в зависимости от типа и задач дипломного исследования.


Рекомендуемая литература:

См. планы семинарских занятий № 2, 3.

1.7. Список литературы

К разделу 1

1. Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе / Ю.М. Арский., Р.С. Гиляревский, И. С. Туров., А.И. Черный. - М.: ВИНИТИ, 1996.— 489 с.
   
2. Гордукалова, Г.Ф. Информационное моделирование объекта //Библиотечное дело. – 2003. - № 8. – С. 25-28; № 9. – С.19-22.
   
3. Горькова, В. И. Информетрия (количественные методы в научно-технической информации) // Итоги науки и техники. Сер. Информатика. Т. 10. - М.: ВИНИТИ, 1988.— 328 с.
   
4. Гордукалова, Г.Ф. Информационный мониторинг в области общественных наук // Теория и практика общественно-научной информации: Ежеквартальник / ИНИОН РАН. – М., 1990. - Вып. 4. - С. 35-51.
   
5. Емельянов, А. Г. Комплексный геоэкологический мониторинг: Учеб. пособие. –Тверь, 1994.- 88 с.
   
6. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. – М.:Гидрометеоиздат, 1984. – 560 с.
   
7. Крапивин, В. Ф. Проблемы мониторинга. - М.: Знание, 1991.- 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Физика; № 1)
   
8. Сладкова, О.Б. Информационный мониторинг: теоретико-методологические основы: Учеб. пособие. – М.: МГУКИ, 2001. – С.3-22.
   
9. Штомпка, П. Социология социальных изменений /Под ред. В.А. Ядова. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – 414 с.
   

К разделу 2

1. Васенина, И. Мониторинг общественного мнения коллектива МГУ // Высш. образование в России. – 2001. - № 6.
   
2. Гордукалова, Г.Ф. Информационный анализ рисков в инвестиционных проектах //Библиотечное дело. – 2003. - № 12. – С. 19-22.
   
3. Гордукалова, Г.Ф. Ретроанализ объекта и требования к обзорной справке :2-е занятие по информационному анализу // Библиотечное дело. – 2003. - № 3. – С. 20-23.
   
4. Гордукалова, Г.Ф. Технологии управления знаниями на предприятиях //НТИ. Сер. 1. – 2004. - № 8. – С.17-27.
   
5. Крапивин, В. Ф. Проблемы мониторинга. - М.: Знание, 1991.- 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Физика; № 1)
   
6. Михайлов, А.Г. Проектирование системы мониторинга информации по малым предприятиям РФ// ИРР.- 1998. - № 4. – С. 10-17.
   
7. Маркусова, В.А. Российская наука в переходных период: постановка задачи (библиометрическое исследование по БД МНФ и РФФИ за 1993-1996 гг.) // НТИ. Сер. 1. –1998. -№ 8.- С. 9-13.
   
8. Меньшиков, В.А. Концепция построения интегрированной системы государственного мониторинга важнейших технико-экономических объектов, источников природных ресурсов и социально-экономических процессов в России // НТИ. Сер.1. – 2001.- № 1.-С. 1-9.
   
9. Мотылев, В. М. Основы количественных исследований в библиотечной теории и практике. - Л.: Наука, 1988. -198 с.
   
10. Романов, А.И. Информационно-аналитическая система для мониторинга среды и прогнозирования устойчивости развития территорий (теоретическое обоснование проекта) // НТИ. Сер. 1. – 1998. - № 2.
    
11. Сладкова, О.Б. Информационный мониторинг: теоретико-методологические основы: Учеб. пособие. – М.:МГУКИ, 2001. – С.3-22.
    
12. Гордукалова, Г.Ф. Информационное моделирование объекта //Библиотечное дело. – 2003. - № 8. – С. 25-28; № 9. – С.19-22.
    

К разделу 3

1. Андрианова, Т. В. Методологические проблемы организации информации в области общественных наук.- М.: Наука, 1980.-С.10-30, 44-59, 96.
   
2. Боголюбова, М. М. Информационные потребности ученых и специалистов и их изучение в академических библиотеках // Библиографическое обслуживание специалистов естественных наук в условиях интенсификации исследований. - Л., 1988. - С. 1 - 17
   
3. Воройский, Ф.С. Информатика. Новый систематизированный толковый словарь-справочник. – М.: Физматлит, 2003.
   
4. Гордукалова, Г. Ф. Документальный поток социальной тематики как объект библиографической деятельности: Учеб. пособие. - Л., 1990.- 108 с.
   
5. Горькова, В. И. Информетрия (количественные методы в научно-технической информации) // Итоги науки и техники. Сер. Информатика. Т. 10. - М.: ВИНИТИ, 1988.- 328 с.
   
6. Гордукалова, Г. Ф. Мониторинг документального потока для информационной диагностики прогнозируемых объектов: Учеб. пособие / Г. Ф. Гордукалова, Л. В. Юдина; ИПКИР.- М., 1991.-110 с.
   
7. Гордукалова, Г. Ф. Поиск прогнозных индикаторов ореола рассеяния статей в условиях информационного мониторинга // Отраслевая библиография как средство стимулирования творческой активности специалистов. Сб. науч. тр. СПб гос. ин-та культуры. - СПб., 1992. - С. 139-162.
   
8. Дубров, А. П. Использование цитат-анализа для изучения и формирования иностранного журнального фонда академических библиотек / А. П. Дубров, О. Л. Красикова // Организация и ресурсы информационно-библиотечного обслуживания специалистов и ученых: Сб. науч. тр./ ГПНТБ СО РАН.- Новосибирск, 1995. - С. 71-87.
   
9. 3усъман, О. М. Оценка первичных документов на основании научно-технического потенциала их создателей // Отраслевая библиография как средство стимулирования творческой активности специалистов. Сб. науч. тр. СПб гос. ин-та культуры. - СПб, 1992. -С. 123-139
   
10. Информатика: Учебник для студентов эконом. вузов / Под ред. Н.В. Макаровой. – М.: Финансы и статистика, 2000.
    
11. Информационный рынок в России / Ю.М.Арский, Р.С.Гиляревский, В.С.Егоров и др. – М.:ВИНИТИ, 1996. – 293 с.
    
12. Маршакова, И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. — М.: Наука, 1988. —288с.
    
13. Маршакова, И. В. Исследование советских научных журналов по материалам базы данных Journal Citation Reports / И. В. Маршакова, С. Н. Баранова // НТИ. Cep.l. — 1991.—№ 6. — С. 27—32.
    
14. Мелюхин, И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – 208 с.
    
15. Меньшикова, С. П. Оценка информационной значимости иностранных журналов с использованием базы данных Jornal Citation Reports / С. П. Меньшикова, И. А Мирная // Организация и ресурсы информационно-библиотечного обслуживания специалистов и ученых. Сб. науч. тр./ ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск, 1995.- С.45-70.
    
16. Моргенштерн, И.Г. Информационное общество: Учеб. пособие. – Челябинск, 2000.
    
17. Семенова, М.В. Изучение динамики роста и развития видовой структуры документального потока в условиях информационного мониторинга // Отраслевая библиография как средство стимулирования творческой активности специалистов. Сб. науч. тр. Спб. гос. ин-та культуры. - СПб., 1992.-С. 139-162.
    
18. Сло6одяник, М.С. Анализ профессиональных информационных потребностей ученых и специалистов академических научно-исследовательских учреждений // Библиотечно-информационные системы. - Киев.,1990.- С. 108-119.