Блавацкий В. Д. «Античная полевая археология» введение

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Курганы

Иногда над могилами насыпались курганы, размеры которых были весьма различны^²⁸⁶. Курганы сооружались над захоронениями на поверхности земли, над могильными ямами или над склепами, построенными из каменных блоков. Нижняя часть насыпи таких курганов иногда поддерживалась подпорными стенами — крепидами.

Курган при хорошей сохранности является едва ли не самым заметным археологическим памятником. Большие цепи или компактные группы таких величественных сооружений нередко бывают видны на большом расстоянии (Цэрэ, Дуванлий, Ольвия, Пантикапей, Фанагория, Сарды).

Иное дело, когда в результате длительной распашки курган расползается настолько, что становится незаметным при обычном освещении, отличаясь слегка по цвету земли. В иных случаях такой курган можно обнаружить лишь с какой-либо возвышенности на восходе или закате солнца, когда горизонтальные лучи его вызывают кратковременное появление довольно резкой тени в виде большого полукружья. Для поисков таких курганов весьма эффективным средством может быть разведка с помощью аэрофотосъемки^²⁸⁷.

Техника раскопки курганов сложна и может быть темой специальной работы. Здесь мы остановимся только на самых основных правилах. Главной задачей археолога является выяснение истории кургана, иной раз очень сложной. Необходимо установить нынешние и первоначальные размеры курганной насыпи, ее характер, наличие и форму рва, а также крепиды (когда таковые имеются), тип погребального сооружения, характер основного захоронения, а также впускных склепов и иных могил, если они будут обнаружены.

Если в кургане имеются остатки тризны, то их нужно тщательно зачистить, описать, нанести на план, зафиксировать продольное и поперечное сечение, сфотографировать и зарисовать. Разборку тризны следует вести по частям, предварительно разбив ее на квадраты (величиной 1 X 1 или 2 X 2 м) и сопровождая ее всеми видами фиксации.

При исследовании кургана прежде всего нужно выяснить, из чего состоит курганная насыпь: из рушеного материка с примесью полевой земли, что свойственно загородным урочищам, или из культурного слоя, что возможно лишь на городище (или свалке). Последний случай встречается значительно реже. Классическим примером является «Зевсов» курган в Ольвии, великолепно раскопанный Б. В. Фармаковским^²⁸⁸.

Далее необходимо решить вопрос, была ли сооружена насыпь кургана одновременно или разновременно, т. е. курган подвергался в последующее время досыпкам в связи с теми или иными обстоятельствами, например, сооружением в нем новых склепов, чрезмерной насыщенностью могил и пр.^²⁸⁹

Помимо досыпки кургана для погребения потомков тех, кто в нем похоронен (т. е. между сооружением и досыпкой кургана существует прямая преемственность), можно столкнуться и с иной ситуацией, когда более древний небольшой курган будет перекрыт насыпью обширного, более позднего кургана^²⁹⁰.

Земляной курган, особенно по обрамленный подпорной стеной — крепидой, неизбежно со временем расползается под влиянием дождей, а в местах, где зимы снежные, — вешних вод. Особенно же сильно курганы подвергаются расползанию при распашке. Поэтому при раскопках совершенно необходимо стремиться выяснить первоначальные границы кургана, которые могут довольно сильно и притом отнюдь неравномерно изменяться. Так, под воздействием вешних вод, более бурно действующих с южной стороны, нередко именно этот склон кургана оказывается наиболее оплывшим. Определение первоначальных границ кургана весьма облегчается, если он в древности был окружен рвом.

Необходимо иметь в виду, что расползшаяся курганная насыпь может накрыть какие-либо древности, ранее не находившиеся под полами кургана и не имеющие к нему отношения, например, простые грунтовые могилы, вырытые до того времени, когда курган был устроен.

Далее археологу нужно выяснить, что перекрыла курганная насыпь: 1) погребенную^²⁹¹ нетронутую полевую землю с находящимся под нею материком; 2) полевую землю над материком, заключающую грунтовой могильник; 3) насыпь, заключающую культурные напластования in situ или напластования, перемещенные на другое место (свалки). Ведь под курганом могут оказаться более ранние грунтовые могилы или мусорные свалки, остатки древних зданий, если насыпь была сооружена над развалинами запустевшего города. Все эти древности, разумеется, должны быть полностью обследованы.

Необходимо также установить основное захоронение, связанное с сооружением кургана. Им может быть монументальный каменный склеп, могильная яма, жженый точек, на котором производилась кремация и пр. Кроме того, нужно проследить наличие в курганной насыпи последующих впускных захоронений, а именно склепов и простых могил.

Основной склеп всегда врезан в материковый грунт и накрыт курганной насыпью, аналогичной по характеру непотревоженной насыпи в других частях кургана. Впускной склеп нередко целиком находится в курганной насыпи и всегда накрыт перекопанной насыпью, которая обычно несколько темнее основной насыпи кургана. Это происходит потому, что при перекопке основной насыпи из рушеного материка к ней еще примешалась полевая земля, образовавшаяся на поверхности кургана.

Необходимо выяснить хронологическую последовательность всех захоронений, совершенных после основного, и установить их взаимоотношение с временем подсыпок к первоначальной насыпи, если таковые имели место. Так, простая могила может быть: 1) впущена в основную насыпь кургана и не накрыта никакой иной насыпью; 2) впущена в основную насыпь и позднее накрыта другой насыпью (подсыпкой кургана); 3) впущена в подсыпку кургана. Могильная яма может: 4) прорезать подсыпку и врезаться в основную насыпь; 5) пройдя сквозь основную насыпь, врезаться в материк; 6) пройдя сквозь подсыпку и основную насыпь, врезаться в материк.

При увеличении числа подсыпок количество таких вариантов возрастает.

Сказанное нами о впускных простых могилах может быть отнесено и к впускным каменным склепам с той оговоркой, что они требовали значительно более обширной выемки земли, а иногда и сопровождались значительной подсыпкой курганной насыпи.

В числе прочих впускных гробниц в курганных насыпях иногда сооружались плитовые могилы особого варианта, который встречается на Боспоре в IV в. до н. э.^²⁹² Это монументальные каменные ящики, каждая из боковых сторон которых состоит из одной плиты. Ящики служили своего рода футлярами, куда устанавливались большие деревянные саркофаги с плоскими крышками. Саркофаги иногда доходят в хорошей сохранности; извлечение их из ящиков в таких случаях сопряжено с большими трудностями^²⁹³.

Курганы, как наиболее богатые гробницы, особенно сильно подвергались разграблению и в древности, и в новое время. В разграбленных курганах нужно выявить грабительские мины, установив их направление и примерную дату.

Курганы надлежит раскапывать, по возможности, на снос до материка. Оговорка «по возможности» необходима, ибо когда в курганах имеются монументальные каменные склепы, нужно оставить не только эти усыпальницы, но и большой массив курганной насыпи вокруг них, особенно обширный, когда эти сооружения были впускными в насыпь, значительно менее стойкую, чем материк. Эти меры обязательны не только как средство защитить склеп от разрушительных действий непогоды, но еще и потому, что такие гробницы нередко строились с расчетом, что их будет поддерживать прилегающая к ним земля.

Техника раскопок может изменяться в зависимости от размера, характера и состояния курганной насыпи. Она сводится к сносу кургана по частям с установлением характера насыпи и фиксацией встречающихся в ней находок (впускные могилы, тризна и пр. ).

Перед раскопками курган должен быть нанесен на генеральный план данной местности. Затем следует заложить базовую линию через вершину кургана (лучше всего с севера на юг, от одной подошвы до другой). Если в этом направлении поверхность кургана сильно повреждена, то базовую линию можно протянуть с востока на запад.

Затем на поверхность кургана следует нанести сетку, которая, так же как и на городище или сплошном могильнике, должна состоять из отсеков размером 4 X 4 или 5 X 5 м. После этого всю поверхность кургана нужно нивелировать и составить план.

Раскопки кургана нужно вести по отсекам^²⁹⁴, фиксируя каждый штык. Такой прием обеспечит учет вертикальных и горизонтальных сечений насыпи и будет немало способствовать выявлению грунтовых пятен (подсыпок, более ранних курганов, впускных могил, мин и пр. ). Так же как и работы на городище, раскопки кургана требуют соблюдения техники безопасности.

Захоронения в курганах обычно богаче по инвентарю и нередко сложнее по обряду, чем в грунтовых могилах. Фиксация их поэтому требует больше труда; производится она так же, как при раскопках внекурганных могил.

Перезахоронении, кенотафы

При исследовании некрополя иногда археологу приходится встречаться с некоторыми своеобразными явлениями. Это случаи перезахоронений и кенотафы. При земляных работах в древности землекопы могли натыкаться на погребения, например урну с кремированным прахом покойника. Чтобы не нарушить культовые требования — не тревожить прах покойников, они хоронили эту урну повторно в другом месте. Примером такого перехоронения может быть одна гробница, раскопанная в 1948 г. в Пантикапее. Там, на западной окраине города, в слое первых веков нашей эры была обнаружена чернофигурная амфора V в. до н. э. с пеплом праха покойника, явно перехороненная не менее чем через полутысячелетие^²⁹⁵.

Кенотафы — пустые могилы — обычно имели наземные памятники, такие же как и над настоящими гробницами.

Под землей, видимо, закапывались только некоторые предметы, символически изображающие захоронения. Таковы, например, черепичная выкладка, вероятно, как бы заменявшая заклад грунтовой могилы, найденная на Фанагорийском некрополе в 1938 г.^²⁹⁶, или четыре звена, вытянутых в ряд и попарно расположенных половинок сырцовых кирпичей, которые были обнаружены в 1959 г. в кургане под Аполлонией Иллирийской. Приемы описания и фиксации подобных находок аналогичны тем, которые применяются при исследованиях обычных могил.

Раскопки редко встречающихся героонов, т. е. гробниц героизированных покойников, обрамленных стенами, или мавзолеев требуют совмещения приемов, употребляемых при работах на некрополе и городище (обычно с превалированием последних).

Подводя итоги сказанному, мы приходим к выводу, что городище и некрополь (а равно и остальная территория за пределами города) требуют применения единых приемов работ, несмотря на различие раскапываемых археологических памятников. Нужно раскапывать не отдельные могилы, а вскрывать весь участок с целью во всей полноте установить историю последнего. Равным образом в отчете о раскопках некрополя нельзя ограничиться описанием отдельных могил, которые к тому же, несмотря на принадлежность к различному времени, нередко располагаются в порядке номеров, согласно дневниковой записи. Подобно отчету о раскопках города, отчет обследования некрополя должен дать полную картину истории данного участка.

Следуя строго хронологической последовательности, обзор истории захоронений нужно тесно увязать с другими установленными фактами в жизни данного участка (использование его под свалки, застройка, проведение через него дорог и т. п. )^²⁹⁷. Только такой отчет позволит нам получить ясное представление об истории исследуемою урочища и будет способствовать обогащению наших представлении об истории города.

Свалки и другие объекты в городской округе

Исследование загородных свалок является очень важной темой, которой не всегда уделялось достаточное внимание. Между тем свалки нередко дают исследователям большие возможности, чем зачастую неоднократно перекапывавшиеся городские напластования, для датировки малоизученных групп предметов на основании синхронных находок.

Кроме того, исчерпывающее представление об античном городе совершенно невозможно хотя бы без частичного и даже самого беглого изучения его свалок. Наличие и характер свалок являются показателем уровня санитарного благоустройства города, а в некоторых случаях и его организации (например, древний Mons Testaceus в Риме). Поэтому данные о мощности городских свалок являются показателем культурного уровня жизни города, примером чему могут служить раскопки К. Е. Думберга^²⁹⁸ в Пантикапee в 1898 г., когда был обследован мощный слой городского мусора, достигавший 8 м в толщину^²⁹⁹. Исследование загородных свалок должно вестись обычными приемами, применяемыми при раскопках городища; обязательным условием является точное установление стратиграфии: наличие одного или нескольких напластований, каждое из которых подлежит особому изучению.

При обследовании свалки особое внимание необходимо уделить ее природе, т. е. выяснить, является ли она сбросом кухонных остатков, городского мусора, в частности мусора, взятого с пожарищ, отходов производственных предприятий, например выкидом битой керамической тары, результатом расчистки строительных площадок, например при больших перепланировках города, и т. д. Природа свалки может неоднократно меняться, кроме того, на нее единовременно могли выбрасывать разнородный мусор.

Далее надлежит выяснить, особенно если свалка состоит из кухонных остатков или отходов производства, образовалась ли она (или хотя бы одно из ее напластований) сразу — в сравнительно короткий срок — или же мусор накапливался на данном месте довольно долго, постепенно (может быть, по одной-двум корзинам).

Не приходится говорить о том, что последний случай наиболее трудный и вместе с тем наиболее интересный, когда археологу удается выявить хотя бы несколько микросбросов.

Особенно ценными представляются нам свалки производственного происхождения, так как обычно там можно встретить образцы производственного брака, позволяющие с наибольшей степенью уверенности установить место производства той или иной группы предметов и нередко к тому же их точно датировать.

Помимо некрополей и свалок, в ближайших окрестностях городища могут быть обнаружены остатки производственных сооружений, связанных с сельским хозяйством (Широкая балка^³⁰⁰ около Ольвии), гончарных печей (возле стен Херсонеса^³⁰¹), святилищ (около Харакса^³⁰², Фанагории^³⁰³, Кеп^³⁰⁴), дорог (около Фанагории^³⁰⁵), колодцев (там же), водопроводов (Харакс^³⁰⁶), мостов. Подобные памятники могут быть выявлены разведкой примерно по тем же признакам, которые позволяют обнаружить наличие населенного пункта, с той оговоркой, что культурный слой у них обычно заметно беднее, чем на богатом городище. Приемы раскопок и фиксации таких памятников совершенно такие же, как остатков построек или вымосток и сопровождающих их культурных напластований на городище. Впрочем, нужно отметить, что условия работ на таких памятниках в известной мере близки раскопкам сплошных могильников. Прежде всего культурный слой, налегающий сверху и примыкающий с боков к такому памятнику, довольно беден, подобно пласту земли, лежащему между могилами на грунтовом некрополе. Кроме того, самый объект, как и более или менее хорошо сохранившаяся могила с инвентарем, обычно представляет собой заслуживающие большого внимания строительные остатки и (за исключением дорог) довольно обильно насыщен вещевыми находками, иной раз редкими. Случается, что особенно важно, такие находки составляют единый археологический комплекс, проливающий свет на какую-либо существенную сторону экономики или культуры ближайшего населенного пункта, которую не могут выяснить даже обширные раскопки, проведенные на самом городище.

Затем следует отметить, что описываемые загородные объекты нередко встречаются на территории античных некрополей, и раскопки такого урочища раскрывают перед нами особенно насыщенную картину многообразной жизни окрестностей античных городов.

Хора и ее памятники

Последняя группа памятников, подлежащих археологическому изучению, располагается за пределами ближайшей городской округи, неразрывно связанной с городом в повседневной жизни его обитателей, — это сельскохозяйственная территория (греческая χωρχ), которая находится в тесных экономических: взаимоотношениях с городом и в политической (или административной) зависимости от него. В хоре подлежат исследованию прежде всего расположенные там отдельные рабовладельческие усадьбы — виллы и поселения (χμχι) с их могильниками^³⁰⁷. Эти поселения отличаются от городских обычно более бедными культурными напластованиями, а в иных случаях не компактной, а рассредоточенной расстановкой построек. Не меньшее значение имеет и сама сельскохозяйственная территория, разделенная на наделы (χλροι), занятая в древности полями, садами, виноградниками. На территории хоры встречаются и другие памятники: святилища, находящиеся вдали от городов (как, например, святилище Артемиды Агротеры^³⁰⁸ на горе Бориса и Глеба на Таманском полуострове), отдельные курганы или группы курганов (Большая^³⁰⁹ и Малая^³¹⁰ Близницы), остатки древних дорог и волоков, оборонительные валы с рвами (как, например, на Керченском полуострове^³¹¹) или валы неопределенного назначения (Киммерийский вал^³¹² на Таманском полуострове); следы древних лагерей в тех случаях, когда они не были обрамлены валами^³¹³, обнаружить довольно трудно, то же следует сказать и о местах древних сражений (последние в Северном Причерноморье^³¹⁴, к сожалению, засвидетельствованы крайне плохо).

Разведка на территории хоры^³¹⁵ и выявление находящихся на ней античных памятников сопряжены с большими трудностями, чем поиск древних городищ. Ведь обнаружить памятники, расположенные на древней сельскохозяйственной территории, нередко значительно труднее, чем следы античного города. Они часто имеют много меньшие размеры (разумеется, за исключением остатков клеров) и нередко покрыты нынешними насаждениями.

Немалую помощь при разведках на территории хоры для выявления ранее неизвестных памятников может оказать применение аэрофотосъемки. Например, таким образом в 1955 г. обнаружено святилище на галло-римском урочище «Champs des Castellains» (Fontaine-Valmont в Бельгии)^³¹⁶.

При обычной полевой разведке приходится считаться с тем, что характер хоры и расположенных на ней археологических объектов может быть весьма различным; также далеко не одинаково состояние сохранности памятников и степень изученности предшествующими работами. Например, это можно наблюдать на территории хоры северопонтийских государств.

Так, чисто античный характер имеют усадьбы и клеры Гераклейского полуострова; от них заметно отличаются комы и поля более или менее эллинизованного местного населения Боспорского государства; особое место занимают хозяйства типа villa rustica (примером которой может служить вилла^³¹⁷, обнаруженная между Пантикапеем и Мирмикием).

Исключительно хорошая сохранность сельскохозяйственных усадеб и нередко самих клеров на Гераклейском полуострове, составлявшем в древности существенную часть херсонесской хоры, открыла широкие перспективы перед археологами. Исследования^³¹⁸, производившиеся в течение последнего пятнадцатилетия преимущественно в северо-западной части этого полуострова, были весьма успешными, осветив характерные особенности общей планировки клеров, расположения и назначения их отдельных участков, а также усадебных построек. Однако исключительное значение памятников Гераклейского полуострова не только для археологии Северного Причерноморья, но и всего античного мира в целом делает совершенно необходимым продолжение его исследования. Необходимо составить детально разработанный генеральный план всего полуострова, произвести раскопки всех сколько-нибудь удовлетворительно сохранившихся усадеб и топографическую съемку каждого из клеров, а также возможно более обстоятельно выяснить характер отдельных многочисленных участков, из которых состоят херсонесские клеры. Для этого следует произвести раскопки каждого из участков, занятых полями, садами и виноградниками, что позволит установить, для какой культуры он предназначался, и уточнить характер его использования. Как показал опыт прежних работ, проведенных С. Ф. Стржелецким, каждый клер помимо наружной стены имел еще внутренние ограды, разделявшие отдельные участки полей, садов, виноградников и других угодий, а также особые конденсировавшие влагу стенки, отделявшие ряды фруктовых деревьев и виноградных лоз. Для каждого куста в материковой скале выбивалось углубление, где собиралась влага, питавшая корни, поэтому будущие раскопки могут способствовать дальнейшему выяснению распланировки виноградников. Равным образом необходимы обследования конденсационных стенок на участках виноградников и садов.

Совершенно иное положение на обширной хоре Боспорского государства, значительные районы которой (особенно в азиатской части) еще не подвергались достаточной разведке. Между тем история синдов и других местных племен, входивших в состав Боспорского государства, почти не отраженная в письменных источниках, может быть г; о многом освещена путем археологических исследований. При изучении хоры следует считаться с тем, что на нее нельзя механически перенести хорошо разработанные приемы исследования античных городов и их некрополей хотя бы уже потому, что археолог должен исследовать не только отдельные поселения, но и всю территорию, на которой они расположены. В тех районах хоры, где работу нужно начинать с разведок всей территории, не следует пренебрегать опросом местных жителей и учетом собранных ими случайных находок. Однако приходится признать, что значение их для исследования хоры невелико. Ведь древние κμαι резко отличались от богатых городов, и культурные напластования таких поселений значительно менее насыщены, а самые находки гораздо более бедные и часто ограничиваются обломками простой посуды. К тому же остатки древних поселений типа ком нередко лежат в малозаселенных, иной раз пустынных местностях и при бедности подъемного материала не привлекают внимания местного населения.

Разведка хоры

Разведка хоры^³¹⁹ представляет собой работу трудоемкую и требует довольно много времени, тем более что приемы ее нельзя считать окончательно установленными. Как говорилось выше, здесь может быть весьма полезна аэрофотосъемка. Однако вряд ли возможно категорически утверждать, что таким путем всегда удастся выявить все решительно археологические объекты, находящиеся в хоре; да и самый удачный фотографический снимок с воздуха отнюдь не устраняет потребности в последующей полевой разведке.

При полевой разведке нужно иметь в виду, что древние поселения бывают различных типов. Одни из них представляют собой укрепленные городки, которые обычно располагаются на вершинах холмов. Таковы, например, поселение около деревни Тасуново^³²⁰ во внутренней части Керченского полуострова или Ново-Отрадное^³²¹ на Азовском побережье того же полуострова. Выявление такого населенного пункта в большинстве не сопряжено с какими-либо трудностями. Другие неукрепленные поселки земледельцев (и рыбаков) располагаются в равнинах, обычно на местах, где поблизости имелась вода, пригодная для питья. Это обстоятельство следует всегда иметь в виду при разведке, уделяя особое внимание местностям, лежащим вдоль оврагов и балок, где в древности могли протекать ручьи или сооружаться колодцы. Большая часть поселении, обнаруженных в северо-западной части Синдики при исследованиях в 1950—1954 годах, была расположена именно в таких местах.

Поэтому при первичном обследовании, особенно местности, бедной водой, лучше всего всему отряду разведчиков подняться на вершину, от которой начинается группа балок; там сначала ориентироваться в общем их расположении, а затем отдельными партиями пройти по балкам (сверху вниз, а в иных случаях и наоборот, как это представится наиболее целесообразным).

Исследование оврагов и балок может оказаться полезным и при изучении хоры европейской части Боспора. Сопоставление данных разведки Керченского полуострова с картографическим изучением показывает, что древний вал со рвом между Узунларским озером и Азовским морем, ограждавший восточную часть полуострова, защищает все долины, примыкавшие к Керченскому проливу. Каждая из этих долин, возможно, в древности была особым сельскохозяйственным районом, население которого обитало около ручьев или колодцев в глубоких балках или оврагах.

На равнинах разведку нередко приходился вести на вспаханных полях. Опыт работы на Таманском^³²² и Керченском^³²³ полуостровах показал, что в таких условиях населенный пункт, иногда состоящий из отдельных усадеб, находящихся на расстоянии нескольких десятков метров одна от другой, может быть обнаружен по признакам вскрытого культурного слоя: зольникам, кускам печины, обломкам сырца, вывороченным или обнажившимся камням кладок, а равно и находкам, преимущественно фрагментам керамики.

При такой, как и при любой полевой разведке, грузовые автомобили могут быть использованы только как подсобное средство: для перевозки партий разведчиков. Только в редких случаях можно обнаружить с автомобиля ранее неизвестное древнее поселение, да и то лишь тогда, когда его прорезает современная дорога.

В основном лучше всего применять пешую разведку, отправляя партии из двух-трех археологов, чтобы одним маршрутом можно было бы обследовать дно и склоны оврагов, если они могут встретиться на пути. Следует, однако, отметить значительную эффективность конной разведки; она покрывает расстояние большее в 1½—2 раза, позволяет брать больше подъемною материала и, наконец, осматривать или фотографировать местность с высоты почти на 1½ м больше обычной; при такой разведке для каждой группы достаточно двух всадников, впрочем, вполне возможно посылать их и по одному.

В условиях разведок в холмистой или гористой, сильно пересеченной местности, не подвергающейся распашке (что нередко на Таманском полуострове), древние поселения часто могут быть выявлены только по наличию на их поверхности подъемного материала, главным образом обломков остродонных амфор и реже черепиц. При этом иной раз случается, что фрагменты, обнаруженные на поверхности участка, занятого древним поселением, не менее выразительны, чем те, которые встречаются при раскопках культурного слоя, ввиду бедности последнего. В таких условиях подъемный материал приобретает весьма большое значение. Поэтому до топографической съемки поселения рекомендуется собирать подъемный материал лишь в самом ограниченном количестве, чтобы в дальнейшем не затруднить нанесение на план границ поселения.

Исследование памятников в хоре

При исследовании каждого памятника, находящегося в хоре, настоятельно требуется учитывать его видовые особенности. Работа эта отнюдь не более легкая, чем раскопки больших многослойных городищ. Более того, археолог, производящий раскопки сельскохозяйственных поселков, расположенных на нынешних пашнях, нередко сталкивается со значительными трудностями, которых не бывает при работах на больших городищах. А именно, культурный слой иногда оказывается таким тонким, что запашка (особенно глубокая) переворачивает его полностью до самой подошвы. В результате все кладки оказываются совершенно развороченными, а в местностях, бедных камнем (каковы некоторые части Синдики), даже значительная часть камней оказывается выбранной. В результате исследователь может получить лишь очень бледное представление о характере застройки, тем более, что сооружения в таких поселках, в большинстве строившиеся довольно небрежно, были непрочны и недолговечны.

Подобные поселения с очень тонкими напластованиями, нужно думать, часто состоят только из одного культурного слоя. Однако непрочность построек могла вызвать потребность в ремонтах, а вероятно, и переделках; при таких обстоятельствах не исключена возможность появления двух и большего числа строительных периодов, а может быть, даже и своего рода микрослоев. Все эти детали, немаловажные для каждого археолога, в условиях перепашки неизбежно окажутся бесповоротно потерянными. Далее, перепашка приводит к перемешиванию различных почвенных пластов (если таковые имелись), что также обедняет стратиграфию исследуемого селища.

В таких условиях основным источником для наблюдений исследователя остаются вещевые находки, которые в сельскохозяйственных поселках нередко малочисленны и главное маловыразительны. Между тем подобные населенные пункты иногда занимают довольно большую площадь, отнюдь не уступая но размерам малым боспорским городам.

Раскопки больших участков на таких селищах требуют немалых сил и средств и вместе с тем но могут дать уверенности в получении богатых и разнообразных археологических материалов, которые позволили бы восстановить сколько-нибудь полную картину жизни древнею поселения и его историю. Находки обычно ограничиваются почти одними обломками остродонных амфор, что позволяет установить только время возникновения данного поселения, его расцвета и замирания, а также роль в ого экономической жизни товаров (т. е. вина) местного производства и привозных (и из каких именно средиземноморских и черноморских центров).

Поэтому при исследовании подобных поселений какого-либо района нецелесообразно сосредоточивать все усилия на раскопках только одного или двух-трех из них. Материал каждого из этих селищ при вскрытии довольно обширного участка (несколько сот и даже более тысячи кв. м) может быть немногим больше, чем при раскопках значительно меньшей площади (несколько десятков или сто с небольшим метров).

Гораздо более рационально, как нам представляется, основные усилия сосредоточивать на разведке, сопровождаемой нанесением на карту по возможности всех поселений хоры и проведением хотя бы небольших растопочных работ в каждом из них.

Исследование хоры целесообразно вести, разделив ее на части, по возможности отвечающие делению ее в древности. Если обследования коснутся даже не всех, но значительного числа поселений, расположенных в одном районе, то на основе полученных результатов может быть построена достаточно полная картина истории изучаемой территории.

При раскопках поселений, расположенных в сырых болотистых местах, что свойственно некоторым районам хоры азиатского Боспора, можно брать пробы слоев земли для анализа пыльцы^³²⁴ растений, которая хорошо сохраняется в таких условиях. Лабораторный анализ такой пыльцы позволит уточнить наши представления о природных условиях, которые были в данной местности во времена существования исследуемого поселения.

Близкий вариант сельскохозяйственных поселений можно наблюдать во внутренней части Керченского полуострова. Это довольно обширные, неукрепленные поселки IV—III вв. до н. э., отличающиеся рассредоточенным расположением построек. Культурный слой таких поселений, иногда тянется на 800 м, а расстояние от одной усадьбы до другой достигает 30—40 м^³²⁵. Вскрытие значительной площади на подобном памятнике невозможно; здесь более целесообразен ранее рекомендованный прием — исследование небольших пробных участков на каждом из таких поселений с конечной целью выяснить историю всего района в древности.

Совершенно иной характер имеют укрепленные поселения^³²⁶ европейского Боспора первых веков нашей эры, расположенные на возвышенностях вдоль берегов Азовского моря. Эти городки, теснившиеся внутри крепостных стен, были компактно застроены. Разрушенные при нашествии готов и других племен в третьей четверти III в. н. э., они дают богатую добычу археологу. Разумеется, что на подобных поселениях вполне целесообразно поставить и стационарные работы. Аналогичное положение наблюдается и на укреплениях с мощными сырцовыми стенами, которые обнаружены на Фанталовском полуострове^³²⁷. Эти крепости также погибли при взятии их неприятелем.

Также могут быть вполне эффективными стационарные работы на длительно существовавших обширных комах с мощными многослойными культурными напластованиями, которые можно встретить в азиатском Боспоре, как, например, «Пятиколодезное» поселение^³²⁸. Стратиграфия таких населенных пунктов в сущности почти не отличается от стратиграфии боспорскнх городов, разве только находки в качественном отношении несколько беднее и не так обильны. Приемы раскопок таких поселений ничем не должны отличаться от тех, что обычно применяются при исследовании античных городов.

Однако нужно сказать, что длительно существовавшие сельскохозяйственные поселения встречаются нечасто. Жизнь на многих из них длилась сравнительно недолго, в отличие от большинства городов, обычно имевших продолжительную многовековую историю. Это обстоятельство весьма существенно для выявления хорошо датированных археологических комплексов. Дело в том, что в условиях городских напластований севоропонтийских городов мы обычно располагаем достаточно надежными в этом отношении слоями только VI—V вв. до н. э. В более же поздних слоях нередко встречается большое количество ранних находок, что крайне затемняет картину при датировке малоисследованных групп предметов. Эта лакуна может быть в известной мере заполнена исследованием материалов с более поздних, кратковременно существовавших сельскохозяйственных поселений.

Помимо поселений (ком) в пределах хоры могут встречаться загородные усадьбы типа villa rustica, а также святилища. Раскопки таких объектов должны вестись согласно приемам исследования города, имея своей целью полное их изучение.

Наконец, следует упомянуть древние валы и рвы. Раскопки их имеют некоторое сходство с раскопками больших курганов. До начала работ необходима микросъемка рельефа участка, намеченного к вскрытию. Этот участок следует расположить поперек вала и рва. Раскоп должен быть разделен на квадраты обычной величины, дабы получить возможно большее число разрезов. Насыпь вала и земля, заплывшая в ров, должны быть раскопаны до материка. При этих работах нужно детально выяснить устройство и форму вала и рва. Если в основании вала имеется кладка или какая-либо иная конструкция, следует ее исследовать и зафиксировать^³²⁹. Выявление формы рва по большей части не вызывает особых трудностей. Сложнее обстоит дело с восстановлением облика вала, обычно расплывшегося; решению этой задачи может способствовать полевая земля, образовавшаяся на нижних частях вала вскоре после его сооружения; следы ее в виде косых темных полос могут быть четко заметны на свежезачищенных бортах раскопа.

Подобно подсыпкам курганной насыпи, валы также могут подвергаться последующим ремонтам или досыпкам. Эти дополнения также должны быть прослежены и зафиксированы.

Датировка налов и рвов связана с немалыми трудностями. Лишь при счастливом случае археолог, раскапывающий вал, может обнаружить находки, которые позволяют точно установить время насыпи. Что же касается находок во рве, то они обычно связаны с заплывами земли, т. е. со временем, когда оборонительная система находилась в запущенном или полузапущенном состоянии.

Таковы главнейшие типы археологических памятников, которые археолог может встретить при своих исследованиях в пределах хоры. Однако этим не ограничивается все многообразие того, что оставила нам классическая древность. Предусмотреть все подобные случайности, как, например, возможность обнаружения древней χρήνη^³³⁰ (каптированного источника), курорта у минерального источника^³³¹, каменоломни^³³², рудника^³³³ или же какого-либо иного редко встречающегося археологического памятника, весьма трудно. К тому же может быть обнаружен и совершенно уникальный памятник, как недавно обнаруженный «диолк» (δίολχος)^³³⁴ — волок, который соорудили коринфяне для быстрого перемещения военных кораблей через Коринфский перешеек. Так или иначе при обнаружении любого необычного античного памятника исследователь должен руководствоваться общими принципами полевой археологии, прибегая к тем приемам, которые окажутся наиболее эффективными при раскопках, фиксации, а главное для правильного и всестороннего истолкования данного объекта.

Blog

Блавацкий В. Д. «Античная полевая археология» введение