Блавацкий В. Д. «Античная полевая археология» введение

Вид материала

Документы

Содержание Глава первая Архитектурные остатки Формирование слоя Многослойные поселения Другие объекты за пределами городищ Разведки и раскопки населенных пунктов Раскопки городов О теоретических положениях Б. В. Фармаковского Раскопки Б. В. Фармаковского в Ольвии Раскопки широких площадей Разбивка раскопа Техника раскопок городищ Варианты технических приемов раскопок городищ Случаи усложнения стратиграфии. Террасы Остановимся сначала на фиксации развалин древних построек. Условные знаки Вещевые находки Находки человеческих костяков на территории городищ Личный состав экспедиции Дневниковая фиксация ... Полное содержание

Подобный материал:

• Авдусин Д. А., Полевая археология ссср, М., 1980, 11222kb.
• Тема: «Античная философия», 930.4kb.
• Экзаменационные вопросы по предмету Библейская археология, 39.81kb.
• Археология знания, 3058.06kb.
• L'archéologie du savoir археология знания, 3219.94kb.
• Учебная рабочая программа по дисциплине «военно-полевая терапия» V курс, 2075kb.
• Археология детства, 12021.26kb.
• Лекция Античная философия Особенности и периодизация античной философия, 91.14kb.
• Программа дисциплины археология по специальности 07. 00. 06. Археология, 524.09kb.
• Программа дисциплины «История западной культуры» (Античная культура) для направления:, 105.16kb.

Блавацкий В.Д. «Античная полевая археология»

ВВЕДЕНИЕ

Предлагая вниманию читателя эту работу, мы исходили из следующих соображений. Археологическая наука на современном уровне ее развития, выявив бесконечное разнообразие многочисленных культур, существовавших в истории человечества, расчленилась на значительное число отдельных отраслей. Археолог, исследующий одну из них, неизбежно располагает более ограниченными возможностями в сфере других разделов. В равной мере это относится и к полевым исследованиям.

В ходе раскопок археолог для выяснения характера памятника в значительной мере, а иногда и полностью¹ разрушает его. Разумеется, правильное истолкование памятника возможно лишь при надлежащем знакомстве с данной культурой, а также и при наличии специальных полевых навыков, которые никак не могут быть заменены даже большой практикой раскопок памятников других эпох и народов. Общие руководства² по раскопкам приносили и будут приносить немалую пользу ³, но по существу они являются только введением в полевую археологию. Инструкции же, составляемые археологическими учреждениями, главным образом имеют своей целью дать сводку основных элементарных требований полевой археологии, нарушение которых при раскопках совершенно недопустимо, а иной раз приводит к гибели памятника для науки. Однако ни общие работы, ни инструкции не могут познакомить начинающих археологов решительно со всеми специфическими особенностями раскопок памятников всех древних культур. Поэтому нам представляется полезным издание серии специальных руководств ⁴ по главнейшим разделам⁵ полевых исследований. К ним относится и античная археология, отличающаяся рядом специфических особенностей, в частности связанных со сложной стратиграфией многослойных городищ, нередко расположенных на холмах, большим разнообразием сооружений, переплетениями границ городов, некрополей и прилежащих урочищ.

В настоящее время приемы полевой археологии вступают в период некоторых нововведений, вызванных открывающимися возможностями широкого применения методов физических наук и механизмов, созданных современной техникой. Несомненно, что в ближайшие десятилетия эти новые приемы получат дальнейшее развитие и усовершенствование, а это соответственно приведет к более широкому обращению к ним при полевых исследованиях. Равным образом можно предполагать, что будут сконструированы и получат распространение механизмы, специально предназначенные для археологических раскопок. Вряд ли следует сомневаться в том, что и в античной полевой археологии будут применяться шире, чем теперь, те новые методы исследований, которые смогут оказаться для нее полезными. В настоящее время известно большое количество различных приемов, созданных на основе современной техники⁶ и естественнонаучных дисциплин, которые с тем или иным успехом можно употребить при полевых археологических исследованиях. Для разведки античных памятников наибольшее значение имеет аэрофотосъемка⁷.

Методы естественных наук⁸, применяемые в археологии, в основном служат двум целям. Во-первых, они способствуют более успешному проведению археологических разведок, для чего преимущественно служат различные приемы магнитной съемки и изменения электрического удельного сопротивления. Таким путем могут быть обнаружены находящиеся под землей кирпичные или каменные сооружения, выдолбленные в материковой скале склепы и пр. Эти приемы уже успешно применялись исследователями античных памятников. Нужно думать, что и в дальнейшем применение их сможет принести немалую пользу. Во-вторых, естественнонаучные методы позволяют установить время памятников, датировка которых иным путем невозможна. Для этой цели преимущественно служат радиокарбонный, магнитный, дендрохронологический методы. Применение новых приемов может быть далеко не в одинаковой мере полезным для различных отраслей археологической науки. Наибольшую пользу они могут принести для изучения памятников дописьменных культур (а дендрохронология — для средневековых). В отличие от них значительно более ограничены⁹ 9 возможности употребления естественнонаучных методов в античной полевой археологии хотя бы уже потому, что физические приемы датировок во много раз менее точны, чем обычные археологические.

В настоящей работе, задуманной как пособие для начинающих свою деятельность археологов-антиковедов, мы постараемся, насколько это возможно, отметить, в каких случаях применимы те или иные новые приемы, а также указать и соответствующую литературу.

Однако основная задача нашей работы несколько иная. Мы хотим подвести итоги опыту античной полевой археологии: тем сведениям и навыкам, которыми должен располагать каждый начинающий полевые работы археолог-антиковед вне зависимости от того, отсутствуют или имеются в его экспедиции соответствующие представители физических наук и необходимая аппаратура. Такая полевая методика, конечно, обогащаемая с каждым новым поколением археологов, равно как и рабочие навыки, нужно думать, всегда будет сохранять свое значение как бы широко ни оказались внедренными в археологию приемы точных наук, в основном имеющие подсобное значение.

Подготавливая этот очерк античной полевой археологии, мы исходили из тех условий, в которых приходится работать нашим археологам в Северном Причерноморье, посильно учитывая и опыт исследований в Средиземноморье. Это касается преимущественно тех случаев, когда некоторые разновидности археологических памятников отсутствуют на Северном Понте и только Средиземноморье дает возможность восполнить данный пробел. Ведь условия, в которых приходится работать полевому археологу в разных частях античного мира и на различных памятниках, отнюдь не одинаковы. Эти различия обусловливаются прежде всего состоянием письменных источников, содержащих богатое и весьма разностороннее освещение крупных античных центров Средиземноморья¹⁰ , значительно более скудных для многих второстепенных городов метрополии и по большей части очень лаконичных, когда дело идет о Северном Понте, за исключением разве Ольвии и Пантикапея.

Не меньшее различие наблюдается и в степени сохранности различных археологических памятников. Так, очень благоприятны для археологов те случаи, когда исследуемый город еще в древности подвергался сильному разрушению в результате стихийного бедствия или захвата врагами, причем застигнутые врасплох жители оказались не в состоянии что-либо унести, а в последующее время на этом месте городская жизнь полностью прекратилась. К сокрушительным последствиям для сохранности культурных напластовании и развалин древних построек приводят большие земляные работы и выборка камня для нужд строительства в древнее и в новое время. Не менее разрушительными для остатков древних городов являются последующие застройки их в период средневековья и особенно в новое время, которые не только сильно затрудняют раскопки, но и нередко делают их совершенно невозможными. Весьма многое в характере работ зависит не только от состояния того или иного древнего памятника, но также и от степени изученности его в прошлом, от размеров и результатов прежних раскопок и характера обследуемого города. Наконец, каждое городище имеет своп индивидуальные особенности, неразрывно связанные с историческими судьбами и характером жизни его обитателей.

В силу всех этих обстоятельств исследователям нередко приходится варьировать применяемыми приемами с целью приспособить их для раскрытия возможно более целостной картины прошлого изучаемого памятника. Поэтому те варианты полевых приемов, которые вполне приложимы в Паптикапее¹¹, нельзя считать безоговорочно подходящими для раскопок Олинфа¹² , Геркуланума¹³ , Аполлоний Иллирийской¹⁴ или Лептис Матна¹⁵.

В заключение автор с большой благодарностью вспоминает своего первою наставника по античной полевой археологии — Бориса Владимировича Фармаковского, а также выражает искреннюю признательность своим товарищам — научным сотрудникам Сектора античной археологии Института археологии АН СССР, Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Государственного исторического музея и других музеев, вместе с которыми ему довелось работать в Хараксе, на Боспоре и на побережье Адриатики. Предлагаемая вниманию читателей книга является результатом опыта, приобретенного ее автором в этом совместном труде.

Глава первая

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ

При полевых работах археологу-антиковеду приходится исследовать памятники различных типов.

К первому типу памятников относятся остатки крупных населенных пунктов. Это города, характеризующиеся развитым строительством, компактным расположением построек, наличием различных общественных зданий и почти всегда оборонительных стен.

Античным деревням (χμχι) свойственны значительно менее развитое строительство, нередко отсутствие укреплений, иногда рассредоточенное расположение жилищ.

К следующему типу памятников следует отнести некрополи, обычно расположенные вблизи населенных пунктов, а иногда и прилегающие к ним.

На урочищах, находившихся возле древних городов, располагаются не только могильники. Там встречаются производственные сооружения, особенно такие, которые в силу различных обстоятельств были нежелательны в черте города, например, гончарные печи, опасные в пожарном отношении. Очень большое место занимают свалки мусора, иногда достигающие громадной мощности, дороги, колодцы и иные сооружения. Затем следует назвать расположенные на сельскохозяйственной территории (χώρχ) более или менее далеко от города святилища и отдельные усадьбы с прилежащими к ним остатками древних полей, садов, виноградников и их оград. Далее упомянем древние каменоломни и рудники. Наконец, отметим оборонительные валы и рвы защищавшие те или иные территории от нападения врагов¹⁶ .

Каждый из перечисленных объектов имеет иногда сложную историю своего формирования, последующего развития и гибели. При этом нужно подчеркнуть, что далеко не всегда какой либо участок неизменно бывает занят памятниками одного типа. Напротив нередко можно наблюдать на протяжении многовековой истории какого либо урочища резкое изменение характера находящихся на нем памятников. Например, в истории жизни населенных пунктов, особенно городов, можно видеть, как город, постепенно разрастаясь, надвигается на некрополь, а иногда на свалки или другие урочища, расположенные по соседству. Иной раз может случиться, что одна из окраин города захиреет и будет занята свалкой. Случается, что весь город приходит в упадок, и на его территории или же на части ее оказываются более поздние могилы. Равным образом иногда можно наблюдать наслоение мусорных свалок на некрополь или же позднейшие захоронения на территории свалок. Случается, что такие чередования могут повторяться по нескольку раз.

Города

Как мы уже отмечали, самым сложным типом археологического памятника является населенный пункт, особенно город. На месте античных городов (городищ) возникают мощные напластования, являющиеся обычно результатом многовековой жизни. Эти напластования именуются культурными слоями.

Культурный слои античного городища в основном состоит из двух элементов 1) различных строительных остатков, 2) земляных насыпей.

Архитектурные остатки

Под строительными или архитектурными остатками археологи подразумевают развалины различных сооружений. Это более или менее хорошо сохранившиеся остатки жилых домов¹⁷ и различных общественных зданий. К числу последних принадлежат храмы¹⁸, булевтерии¹⁹, экклесиастерии²⁰, пританеи²¹, стои²², склады, арсеналы²³, купальни²⁴, термы²⁵ , театры²⁶, амфитеатры²⁷ , гимнасии, палестры²⁸ , стадионы²⁹ , ипподромы и пр. Далее следует назвать портовые сооружения³⁰, оборонительные стены³¹ с крепостными башнями, воротами³² и вылазными калитками.

Затем упомянем хозяйственные постройки, всевозможные производственные сооружения, керамические печи³³, эргастерии металлургов, винодельни³⁴, зерновые ямы³⁵, мукомольни³⁶, рыбозасолочные цистерны³⁷ . Нередки сооружения, связанные с водоснабжением: колодцы, цистерны для дождевой воды, акведуки³⁸ и водоразборные бассейны (нимфеи), нередко с фонтанами³⁹. Следует отметить водостоки⁴⁰ , а также каменные⁴¹ или черепичные мостовые улиц и площадей, террасы, связанные с городской планировкой, и различные виды оград.

У античных городских зданий крайне редко сохраняются перекрытия⁴², даже частично, а устройства кровли известны главным образом по таким завалам, где не нарушено первоначальное расположение черепицы⁴³ . Обычно до нас доходят только стены построек, причем чаще всего нижние части их. Нередки случаи, когда от здания сохраняется один фундамент или лишь следы его подошвы в виде вырытой канавы или подтески материковой скалы. Следует отметить, что далеко не всегда античные стены имели фундаменты. Нередко внутренние перегородки не заглублялись в землю, а строились непосредственно на ее поверхности.

При сооружении античных построек иногда применялись субструкции. В Северном Причерноморье известны очень своеобразные слоевые субструкции, распространенные в строительстве Ольвии⁴⁴ эллинистического времени⁴⁵. Там при постройке монументального здания на участке, покрытом мощными культурными напластованиями, прокапывали под фундаментами стен глубокие канавы, доводя их до материка. Эти канавы затем засыпались попеременно пластами глины и земли с большой примесью золы. На таких слоевых субструкциях воздвигался фундамент, служивший основанием стен постройки.

Подобные слоевые субструкции устраивались с целью избежать неравномерной осадки земли под фундаментом, что легко могло случиться при сооружении зданий на культурных напластованиях. Ведь в них могли быть и мощные древние стены, препятствующие осадке, и земляные насыпи и, наконец, ямы, заполненные рыхлой землей. Обеспечивая от таких неожиданностей, слоевые субструкции гарантировали сохранность монументального сооружения, возведенного на надежной основе.

Слоевые субструкции⁴⁶, подобные ольвийским, известны и на западном берегу Понта — в Истрии⁴⁷ , там они за свидетельствованы в слое конца IV — начала III вв. до н. э.

Фундамент античного здания нередко бывает немного шире стоящей на нем стены. Поэтому при переходе верхней части фундамента в нижнюю часть стены часто имеется небольшой уступ. Каменные блоки, из которых сооружались фундаменты, обычно обтесывались менее тщательно, чем блоки возвышающихся над ними стен.

Материалом для стен античных зданий обычно служил камень, сырцовый кирпич, обожженный кирпич, реже мрамор. Камень употреблялся различных пород чаще это был известняк, иногда песчаник, мергель, дикарь, в иных случаях и булыжник. При этом нередко в одной и той же стене встречаются различные породы камня. Камень применялся как рваный, так и тесаный⁴⁸ . Рваный камень в виде плит, а иногда и глыб получил широкое распространение в Северном Причерноморье, особенно для постройки жилых домов и хозяйственных помещений. Тесаный камень обычно служил для постройки монументальных сооружений, он имел либо многоугольную форму (в полигональных кладках), либо обтесывался в виде трапециевидных блоков или правильных прямоугольных блоков-квадров.

В двух последних случаях кладка обычно характеризовалась наличием правильных рядов с горизонтальными постелями.

Прямоугольные квадры иногда имели гладкую наружную поверхность. Иногда гладкими были только дорожки, обрамлявшие все четыре края блока или только три края нижний и два боковых. Остальная поверхность блока, несколько возвышавшаяся над гладкими дорожками, оставалась грубо обработанной (рустованные блоки).

Для стен греческого времени характерно широкое применение каменных кладок насухо. Значительно реже применялись кладки на глине. Монументальные, преимущественно общественные здания сооружались из правильных блоков, соединявшихся железными скрепами, или пиронами, которые заливались свинцом. Наиболее толстые стены, особенно оборонительные, обычно имели два панциря из тесаного камня, пространство между которыми заполнялось каменным бутом.

В греческом зодчестве материалом для стен нередко служил сырцовый кирпич в виде довольно толстых квадратных плит. Сырцовая кладка обычно сооружалась на каменном цоколе или увенчивала каменную стену, примером чему может служить оборонительная стена Голы⁴⁹ , относящаяся, вероятно, к IV в. до н. э. В сырцовой кладке между горизонтальными рядами обычно была прослойка глиняного раствора, а боковые стороны сырцов укладывались впритык друг к другу. Обожженный кирпич, аналогичный по форме сырцовому, применялся во Фракии⁵⁰ с конца IV в. до н. э.; в то же время там встречались кирпичи в виде вытянутых прямоугольных плит и фигурные, приспособленные для сооружения круглых в плане построек. Вероятно, вскоре после этого кирпичи в виде квадратных плит послужили материалом для оборонительной стены Аполлонии Иллирийской⁵¹.

В римской архитектуре, помимо камня, широко применялся сильно обожженный кирпич в большинстве в виде тонких (толщина 5—6 см) плиток квадратной или прямоугольной формы. Однако были также в ходу кирпичи треугольные, фигурных очертаний, применявшиеся главным образом при сооружении колонн, и полые, служившие для возведения каркаса сводов⁵² .

В первых веках нашей эры в Римской империи, а за ее пределами главным образом в тех пунктах, которые были связаны с римской военной экспансией, при сооружении стен получил широкое применение строительный раствор — известка с различного рода примесями. Примером такого строительного приема, сравнительно редкого в Северном Причерноморье, могут служить стены терм в Хараксе, сооруженные на растворе из ломаного камня с прокладками из кирпича.

Римские строительные приемы отличались большим многообразием⁵³ . В Италии, еще во время поздней республики, а в дальнейшем по всей Римской империи, получило распространение сооружение массивных стен из так называемого римского бетона⁵⁴ (чередующихся пластов щебня и строительного раствора). Первоначально наружная сторона такой стены облицовывалась камнями, имевшими неправильные очертания (opus incertum)⁵⁵. В дальнейшем появилась выделяющаяся своей оригинальностью «opus reticulatum» — сетчатая кладка: клиновидные камни укладывались таким образом, что их наружная, квадратная по форме сторона была обращена вниз не гранью, а углом⁵⁶ .

Помимо этого, применялись стены из римского бетона, облицованного каменными квадрами⁵⁷ и кирпичом⁵⁸.

Стены зданий, за исключением очень богатых построек, возведенных из мрамора, нередко покрывались какой-либо облицовкой. В северопонтийских городах в VI—V вв. до н. э. применялась очень простая система обмазки стен глинистым раствором, обычно беловатого цвета. Несколько позднее, видимо, с IV в. до н. э., стены домов облицовывались известковой штукатуркой, обычно раскрашенной, нередко украшенной росписью, а иногда и профилированной.

Наконец, в парадных постройках первых веков нашей эры применялась облицовка стен плитками белого, пестрого и цветного мрамора красноватых, лиловатых и зеленоватых тонов. Некоторое представление о такой отделке стен дают как бы воспроизводящие ее росписи боспорских склепов того времени. В Средиземноморье иногда встречаются стены, украшенные многоцветной мозаикой.

Полы в скромных жилищах нередко были глинобитными. Внутренние дворики, постоянно встречающиеся в античных домах, мостились каменными плитами, щебнем, иной раз выстилались обломками черепиц или глиняной посуды. В богатых домах Средиземноморья отделка потов комнат, галерей и вымосток двориков исполнялась тщательнее, а иногда была роскошной. Полы покрывались известковым раствором с различными примесями, штучным камнем, мозаикой из гальки, а позднее из мелких кубиков цветного камня или стеклянной пасты. Мозаика применялась и во внутренних дворах.

Особое устройство имели полы тех помещении терм, которые требовали отопления. Пол поддерживался многочисленными столбиками, между ними лежали глиняные трубы, по которым проходил горячий воздух (гипокаусты)⁵⁹ . Иногда обогревались и стены. Горячий воздух проходил по всему периметру стены по поставленным впритык одна к другой вертикальным трубам (сложенным из полых кирпичей)⁶⁰ или по узкому полому пространству между кладкой и облицовкой из плоских кирпичей с выступами⁶¹ (tegulae mammatae).

Колоннады, получившие довольно широкое распространение в больших домах Средиземноморья, довольно редко применялись в частных жилищах античных городов Северного Причерноморья.

В ряде домов устраивались погреба и подвалы с каменными стенами. Характерной особенностью этих стен было наличие лицевой обработки только со стороны, обращенной во внутрь подвала. Камни же, обращенные к грунту, нередко имели рваные очертания поверхности.


Дерево в качестве строительного материала в античном зодчестве имело ограниченное применение. Обычно оно служило лишь для деревянных прокладок в сырцовых стенах, перекрытий, а также дверей.

Сравнительно редким исключением являются находки в Лондинуме, где обнаружены колодцы с деревянной облицовкой, водопровод из дубовых труб, деревянная обшивка, возможно дамбы, деревянная платформа и другие сооружения римского времени⁶².

Изучая остатки античных построек, особенно плохо сохранившихся бедных жилищ, исследователь иногда испытывает значительные затруднения при установлении связанной с ними дневной поверхности.

Дневная поверхность может быть легко определена в тех случаях, когда мы располагаем более или менее хорошо сохранившимся мощеным двором, вымосткой улицы, глинобитным полом. Позволяют ее определить также и хорошо сохранившиеся фундаменты со стоящими на них нижними частями стен.

Общественные здания, игравшие очень большую роль в античных городах Средиземноморья ⁶³, в Северном Причерноморье обнаружены в сравнительно небольшом числе, а сохранность их в большинстве довольно плохая. В Ольвии — это здание предполагаемого пританея⁶⁴, остатки храма Аполлона Простата⁶⁵ , комплекс сооружений агоры и темепоса⁶⁶. В Херсонесе сохранились монетный двор⁶⁷ и части одейона⁶⁸, в Хараксе — термы⁶⁹ , бассейн, носивший наименование Нимфея⁷⁰, и святилище бенефициариев⁷¹, в Пантикапее — остатки храма⁷² и терм⁷³, в Фанагории — гимнасий⁷⁴, в Нимфее (городе) — святилище⁷⁵ .

Производственные и хозяйственные сооружения обнаружены в Северном Причерноморье в значительном числе.

Таковы гончарные печи, обычно круглые или прямоугольные в плане, построенные из глинобитных массивов или сырцовых кирпичей. От эргастериев металлургов могут уцелеть в более или менее хорошем состоянии остатки горнов. Кроме того, около них встречаются выкиды различных отходов производства.

Зерновые ямы Северного Причерноморья чаще имеют грушевидную форму. Б раннее время они нередко облицованы мелкими, тщательно уложенными плитками рваного камня. В более позднее время они иногда обмазаны глиной, изнутри подвергнутой легкому обжигу. Особенностью поздних ям было следующее: если они выкапывались в материковой земле, горловины их просто накрывались крышками; в тех случаях, когда ямы приходилось вырывать в более ранних культурных напластованиях, земля в их верхних, сильно суживающихся частях, не могла прочно удержаться, поэтому такие ямы завершали каменными венцами с узкими горловинами, которые закрывались каменными плитами.

В античных складах различных припасов нередко в большом количестве находятся громадные пифосы⁷⁶ и остродонные амфоры. Пифосы обычно почти под самую горловину закапывались в землю. Амфоры были специально предназначены для морского транспорта⁷⁷. В складах их иногда наполовину закапывали в землю, иногда хранили в цистернах⁷⁸.

Северопонтийские винодельни⁷⁹ раннего времени состояли из покрытых раствором площадок, на которых виноделы давили виноград ногами, и примыкавших к этим площадкам каменных, облицованных раствором цистерн, куда стекало сусло. Устройство виноделен последующего времени усложнено добавлением каменных плит для повторной выжимки посредством пресса и применением более прочного облицовочного раствора.

В городах имелись мукомольни, где зерно обрабатывалось в каменных ступах для изготовления крупы и мололось ручными мельницами: примитивными с прямоугольным жерновом-толкачом⁸⁰ или более совершенными — с круглым жерновом. Наиболее эффективными были римские ротационные мельницы, в которых верхний полый жернов имел биконическую форму⁸¹ .

Цистерны были различных типов; простейшие по устройству для хранения воды, грушевидные, вырытые в материке и оштукатуренные, известные по раскопкам Ольвии⁸² . Резко отличаются от них рыбозасолочные цистерны (ванны) в виде сложенных из камня прямоугольных помещений, покрытых слоем известкового раствора⁸³.

Античным зданиям, особенно в больших городах, нередко свойственна следующая особенность: несмотря на залегание в одном горизонте, расположенные поблизости постройки могут возникать неодновременно⁸⁴ и иметь различные сроки бытования. Так, рядовые жилые дома, сооруженные из довольно непрочных материалов, стояли недолго. Случалось, что в течение одного столетия на одном и том же месте сооружались один за другим два-три дома. Напротив, монументальные общественные здания, особенно храмы, а также крепостные стены могли служить значительно более долгий срок, достигавший нескольких столетии. Поэтому нередко случалось, что рядом с таким длительно существовавшим общественным зданием, относящимся лишь к одному культурному слою, могло отложиться несколько культурных слоев на участках, занятых жилыми постройками.

Причины разрушении древних сооружений могли быть весьма различными. Иногда они разрушались вследствие их ветхости. Случалось, что причиной разрушения было землетрясение. Крым, в котором находится значительная часть античных городов Северного Причерноморья, является районом, небезопасным в сейсмическом отношении. Причиной разрушения домов могли быть также и пожары. Иногда дома сносились в связи с перепланировкой города, вызванной теми или иными причинами. Наконец, нередко здания подвергались разрушению при нашествии неприятелей.

Результатом разрушения дома являются завалы стен, причем последние нередко рушатся в одну сторону. Случается, что до нас доходят завалы черепичной кровли⁸⁵, которые в отдельных частях иногда болee или менее сохраняют подобие первоначального расположения крыши. Сохранность древних домов бывает весьма различна. Известны случаи, когда стоят два-три этажа⁸⁶, иногда только один. Но значительно чаще они сохраняются хуже, иногда мы имеем дело лишь с ничтожными остатками стен или только фундаментов.

Восстановление первоначальною облика здания не представляет для археолога особых трудностей, если оно доходит до нас в том виде, в каком оно осталось после разрушения в древности (не подвергаясь каким-либо повреждениям в последующее время). Однако это бывает весьма редко. В большинстве случаев мы встречаемся с последующей разборкой стены, иногда частичной, а нередко полной. Если стена начисто выбрана до основания фундамента, то от нее остается только яма, образовавшаяся при выборке камня; там от былой кладки в лучшем случае может уцелеть небольшое количество бута и мелких осколков камня⁸⁷. Иногда яму, образовавшуюся в результате выборки камня, можно проследить только по иному характеру заполняющей ее земли. Иногда около стен мы находим обломки отвалившейся от нее штука гурки, которая при таких обстоятельствах обычно лежит лицевой стороной вниз.

Случаи разборки стен в древности наблюдаются уже в очень раннее время. Можно утверждать, что в некоторых античных городах Северного Причерноморья ряд стен зданий VI в. до н. э. подвергался разборке на камень уже в V в. до н. э.

Одним из результатов выборки камня в древности являются так называемые хищнические кладки, т. е. кладки, сооруженные из камня более ранних построек. Широко известным примером подобной кладки являются сооруженные после персидского разгрома стены Афинского акрополя; в них в качестве строительного материала были использованы барабаны разрушенного Гекатомпедона⁸⁸. Случалось, что строительным материалом служили и различные произведения мраморной или каменной скульптуры. Так, при постройке Фемистокловой стены Афин, по свидетельству Фукидида⁸⁹, были использованы всевозможные камни, в том числе необработанные, и даже большое число надгробных стел. Сохранившиеся части этой стены⁹⁰ подтверждают свидетельство древнего историка. Использование обломков скульптуры в качестве строительного материала в постройке I— II вв. н. э. наблюдалось при раскопках Аполлонии Иллирийской⁹¹. Недавно С. Ф. Стржелецкий обнаружил, что ядро башни Зенона в Херсонесе сложено из большого числа надгробных стел, на многих из них сохранилась полихромия.

Сравнительно редко только одна древняя постройка служит материалом для другой. Чаще строители нового здания пользовались материалами из различных предшествующих построек, что приводит к бросающемуся в глаза различию размеров и форм камня. Поэтому иногда в одной стене⁹², относящейся к I в. до н. э., можно видеть многоугольный (полигональный) камень из постройки VI в. до н. э., камень трапециевидной формы из сооружения V в. до н. э., правильные прямоугольные гладкие квадры из здания IV в. до н. э. и рустованный камень из постройки III—II вв. до н. э. В таких хищнических кладках нередко можно встретить блок, покрытый слоем штукатурки, причем эта штукатурка оказывается обращенной во внутрь кладки.

Еще более способствует разрушению археологических памятников новая выборка камня, производившаяся в последние три века. При этом нередко земля подвергалась сильной перекопке. Поздние, иной раз глубокие ямы могут очень сильно повредить археологические памятники.

Насыпь

Второй элемент культурного слоя — насыпь, т. е. земля с разными примесями и предметами, а также их обломками, появившимися в результате длительной жизни людей на данном месте⁹³. Состав земли может быть весьма различным: глина, суглинок, супесь, реже песок, более или менее гуммированные; встречаются также зола, сажа, щебень, то или иное количество камня. Находки в этой земле представляют собой различные древние предметы и их обломки, в значительном числе керамические. В населенных пунктах, где обожженный кирпич не получил распространения (например, северопонтийские города), доминирует античная глиняная тара: амфоры и пифосы, а также кровельная черепица. В городах, где в строительстве преобладает обожженный кирпич (например, Аполлония Иллирийская), обломки этого материала занимают первое место. Затем следует назвать различную столовую, кухонную и туалетную посуду, а также разнообразные предметы обихода — грузила, светильники, пряслица, разного рода украшения из терракоты. Значительно меньше доходят до нас изделия из металлов: железа, меди, реже свинца, а также из стекла, пасты, кости и других материалов.

Обычно в большом количестве встречаются кости животных, преимущественно домашних, а иногда раковины моллюсков, главным образом мидий, отчасти устриц; хуже сохраняются кости рыб и их чешуя (за исключением рыбозасолочных цистерн, где иногда остатки рыб лежат мощным пластом). Довольно редки косточки винограда, вишни и других плодов, а также иные органические остатки.

Сказанное относится к культурным слоям, обычно встречающимся в античных городищах.

Описанная картина может резко измениться⁹⁴, если мы имеем дело со слоем пожарища, находящимся in situ или перемещенным. Такой слой характеризуется преобладанием золы и сажи, обуглившимися кусками дерева, обгорелыми гвоздями, известняковыми камнями, нередко наполовину превратившимися в известь, покрасневшими кусками сырца или глиняной обмазки, деформировавшимися предметами из бронзы, свинца и стекла. В подобных условиях возможна довольно хорошая сохранность обуглившихся предметов из дерева, плодов, канатов и т. п. Примером таких пожарищ могут служить укрепления Фанталовского полуострова⁹⁵.

Иной облик имеет сброс строительного мусора. В нем встречается большое количество камня, отесок, кусков штукатурки и обломков черепицы. Отличаются от обычного культурного слоя и кухонные свалки, состоящие из значительных примесей золы и сажи, разного рода остатков пищи, раковин моллюсков, костей животных и рыб, а также очень характерной, законченной снаружи кухонной посуды. Подобные свалки обнаружены, например, в Пантикапее⁹⁶.

Заметно отличны сбросы отходов мастерских металлургов. В них в пласте золы и особенно сажи встречается большое количество кусков медного и железного шлака, явно доминирующего над сравнительно малочисленными обломками керамики. Кроме того, встречаются фрагменты различных изделий из железа и бронзы, а также обломки каменных и глиняных форм для бронзового литья (Ольвия⁹⁷, Пантикапей⁹⁸).

Керамические мастерские характеризуются, помимо остатков керамических печей, наличием обломков стен таких печей, кусков керамических форм для изготовления терракотовых статуэток или рельефных сосудов, подставок для обжига сосудов, а также фрагментов производственного брака, деформировавшихся сосудов или терракотовых статуэток (Ольвия⁹⁹, Херсонес¹⁰⁰, Пантикапей¹⁰¹, Фанагория¹⁰², Нимфей¹⁰³).

Наконец, следует особо упомянуть о пластах, содержащих завалы стен, обильно насыщенных строительным камнем (Харакс¹⁰⁴, Танаис¹⁰⁵ ).

В градостроительстве Средиземноморья довольно широко применялась террасная планировка; так, она наблюдается в нижнем городе¹⁰⁶ Приены и на акрополе ¹⁰⁷ Пергама. Аналогичное явление было свойственно и нагорной части Пантикапея. Городские террасы поддерживались подпорными стенами с тщательно обработанной лицевой поверхностью и имеющей рваные очертания тыловой (т. е. той, которая примыкала к насыпи). Земля, ив которой состоят насыпи Пантикапея, нередко неоднородна по цвету и составу, иной раз представляется довольно пестрой; например, она состоит из суглинка желтовато-сероватого и коричневатого оттенков, в различной мере гуммированного и в той или иной степени замусоренного. При этом типичной чертой такой земли является большое количество разновременных находок. Так, в насыпях террас, сооруженных в позднеантичное время, встречается очень много более ранних находок. Впрочем, необходимо отметить, что в культурных напластованиях первых веков н. э. и иного происхождения наличие более ранних находок — явление отнюдь не редкое. Так, в Фанагории значительное число амфорных клейм второй половины IV — начала I вв. до н. э. было обнаружено в слоях I — III вв. н. э.

Особый характер имеют подсыпки и так называемые подушки¹⁰⁸. Это насыпи, сооружавшиеся с какой-либо специальной целью, — нивелировать участок или поднять его уровень. Для этого употреблялась или земля, взятая из культурных напластований, или чистый материк, который отличается от обычного рушеной структурой и не содержит каких-либо находок. Впрочем, совершенно чистый рушеный материк — явление сравнительно редкое, пример его — засыпка пластом лёсса¹⁰⁹, произведенная при реконструкции Ольвийского теменоса в IV в. до н. э. Значительно чаще в таких земляных насыпях встречается хотя бы небольшое количество гумусных или иных примесей и обломков посуды.

Из более или менее чистой земли могут состоять выкиды из ям, если они были вырыты в материке. Однако это наблюдается редко и обычно встречается только в нижних напластованиях. По большей же части ямы оказываются вырытыми в культурном слое.

Выявить такие ямы значительно труднее, чем выкопанные в материке, особенно если культурный слой многократно перерывался и поздние ямы в значительной мере были впущены в уже засыпанные ранние ямы. Такая картина наблюдается в верхних напластованиях Фанагории, где она сильно затрудняет исследование. Гораздо легче вести работу, если земля, заполняющая яму, отличается по своему составу, цвету и плотности от культурного слоя, в котором она вырыта. Такая земля обычно именуется археологами «пятном». Иной раз засыпь ямы не имеет существенных отличий от напластования, в котором ее выкопали, и может быть выявлена лишь по наличию в ней находок более позднего времени. Содержимое ям варьируется в зависимости от их назначения. Яму особенно легко выявить, когда она была засыпана рыхлой, неутрамбованной землей. Позднее такая засыпь может слежаться и, образовав плотный массив, отделиться от стенок ямы. При этом по границам ямы иногда появляются неширокие щели. Особенно отчетливо они могут выступать в верхних частях ям грушевидной формы¹¹⁰ .

Формирование слоя

Одним из важнейших вопросов, стоящих перед исследователем, изучающим приемы античной полевой археологии, является вопрос о происхождении¹¹¹ насыпи античного городища, а равно и о соотношении ее с остатками различных сооружений.

В обиходе археологов довольно распространено выражение «отложение слоя». Эта формулировка неразрывно связана с представлением о постепенном отложении культурных напластований, которые тем самым рассматриваются как своего рода стихийный процесс. Подобное явление, конечно, возможно в условиях античной деревни или небольшого городка, не имеющего мостовых, где улицы не содержатся в достаточной чистоте. Однако в условиях обычного античного города, особенно большого, постоянно наблюдается совершенно иная картина, в силу чего представление о постепенном отложении слоев очень часто является неверным.

Еще более ошибочно и другое распространенное представление, согласно которому считаются одновременными культурное напластование и все строительные остатки, которые в нем обнаружены. Судя по отчетам о раскопках, исследователи нередко думают, что слой выше уровня дневной поверхности, отвечающей тому или иному зданию (т. е. выше его фундамента), отлагается во время его бытования; между тем правильнее считать этот слой возникшим после гибели здания.

Для выяснения вопроса остановимся на природе и соотношении двух основных составных частей слоя: а) строительных остатков, б) насыпи. Рассматривая строительные остатки, нужно различать время: 1) возникновения построек; 2) их бытования; 3) их разрушения. Исследуя насыпь, прежде всего необходимо установить дневную поверхность, предшествующую появлению постройки. Далее нужно различать слои: 1) возникший при сооружении постройки; 2) во время ее бытования; 3) при разрушении последней¹¹² (см. табл. на стр. 44).

Таким образом, культурный слой состоит из нескольких компонентов; происхождение каждого из них нуждается в выяснении, что нередко связано со значительными трудностями. Между тем эти вопросы далеко не всегда получают освещение в отчетах о раскопках.

Для большей наглядности предлагаем вниманию читателей следующую графическую схему истории постройки и связанных с нею насыпей.

Предложенная схема ясно показывает одно очень важное, не всегда достаточно учитываемое положение: археолог-антиковед преимущественно раскапывает слои, образовавшиеся при работах, связанных с возникновением того или иного сооружения, или же при его гибели, а не слои, возникшие при жизни здания. Достойно внимания, что в условиях античного многослойного городища время разрушения здания предшествующего слоя обычно довольно близко времени постройки сооруженного над ним здания следующего слоя¹¹³.

С обычным происхождением напластований античных городищ тесно связан их характер, а именно преобладание не постепенных отложений, а специально сооруженных насыпей, а также подсыпок и сбросов. Исключениями могут быть, да и то не всегда, засыпки колодцев и ям. Отсюда следует вывод, что обычный античный городской слой, как правило, не является результатом постепенного отложения в течение длительного времени, напротив — это результат одного или иной раз нескольких значительных одновременных сбросов. Таким образом, возникновение культурных напластований античных городищ в основном должно рассматривать не как длительный постепенный процесс, а наоборот, как ряд скачков. Процесс же постепенного отложения занимает довольно скромное место.

Одновременно возникший слой может занимать значительную часть площади населенного пункта или даже заполнять ее почти целиком. Но чаще имеет место несколько иное явление. А именно, в разные периоды и в различных частях городов наблюдается заметное различие в характере культурных напластований. Оно вызывается более длительным существованием монументальных общественных зданий, храмов и крепостных стен, чем рядовых жилых домов, и нередко весьма кратковременным бытованием непрочно построенных бедных домишек. Сооружавшиеся одна на месте другой через небольшие промежутки времени эти лачуги оставляли развалины, образовывавшие многочисленные «микрослои». Образцом их могут служить восемь микрослоев с остатками жилищ времени с середины VI до начала V вв. до н. э., обнаруженные в Пантикапее в 1957 г. ¹¹⁴

Архитектурный памятник может иметь не только один¹¹⁵, но два и более этапов жизни в пределах культурного слоя, которые принято называть строительными периодами¹¹⁶. Так, в здании, принадлежащем к одному культурному слою, могут быть разновременные перестройки, которые археолог должен, следуя хронологической последовательности, отнести к различным строительным периодам. К таким перестройкам относятся более поздние пристройки¹¹⁷, перегородки, слом внутренней стены, закладка двери, новый настил пола, капитальный ремонт степ здания или обновления их облицовок.

Нужно отметить, что из двух одновременных соседних домов нередко один не подвергался переделкам, а в другом за тот же промежуток времени могли появиться два-три и более строительных периодов.

Различные строительные периоды можно наблюдать не только в жилых домах, но и в других сооружениях, например, уличный водосток, пришедший в негодность, может оказаться заложенным в более позднее время.

Античный населенный пункт может иметь один или много культурных слоев. Особо следует подчеркнуть, что однослойные поселения городского типа встречаются довольно редко в чистом виде. Иногда археологи называют однослойными городища, не являющиеся таковыми, а именно: населенные пункты, у которых хорошо сохранился верхний слой, а нижние слои сильно повреждены или почти полностью срыты.

Многослойные поселения

Второй тип поселения — многослойный. Почти все значительные античные города относятся к этому типу, причем число слоев в них может достигать двух десятков. Морфология античных городов очень различна, и каждое из античных городищ имеет свои характерные особенности. При этом иногда можно говорить о характерных особенностях различных частей¹¹⁸ одного и того же городища. В некоторых случаях мы имеем дело с городищами, где можно наблюдать довольно полную («правильную») последовательность слоев. Это городища, где все периоды существования города в той или иной форме представлены в его слоях. Такую картину мы наблюдаем в Ольвии¹¹⁹.

Известны также городища, где некоторая часть, а местами даже значительная часть слоев нарушена ямами для выборки камня, которые были вырыты как в древнее, так и в новое время. В таком случае насыпь сохраняется более или менее хорошо, а от строительных остатков доходят довольно жалкие развалины. Подобную картину мы наблюдаем в Фанагории¹²⁰.

Наконец, случается, что часть слоев, иногда даже значительная, бывает срыта при последующей перепланировке города. Подобное явление наблюдается на ряде участков Пантикапея¹²¹.

Одной из особенностей стратиграфии античных городов иногда оказывается следующее явление: сооружения первого слоя частично используются во втором. Так, стена нижележащего слоя в дальнейшем может служить фундаментом поставленной над нею стены¹²². Иногда выявление верхнего и нижнего напластований сопряжено с некоторыми трудностями. Например, если кладка, послужившая фундаментом, и поставленная на ней стена построены из одинакового материала. Такая картина наблюдалась на одном из раскопов в Аполлонии Иллирийской в 1958 г.¹²³

Значительно более простую картину, чем города, представляют комы (χμαι) — сельскохозяйственные поселения. Общей характерной особенностью ком является значительно меньшая зажиточность их населения¹²⁴, чем жителей города. К тому же, по всей видимости, дома в них нередко были более рассредоточены¹²⁵, чем в городе. Культурные напластования в комах значительно меньше насыщены находками, чем в городах, особенно сколько-нибудь ценными предметами или их обломками. В деревнях, разрушенных неприятелем и в дальнейшем незаселенных, известны находки очень богатых археологических комплексов орудий труда, предметов домашнего обихода и т. п. ¹²⁶

Среди сельских поселений значительно чаще, чем городских, встречаются однослойные памятники; впрочем, и в комах можно также наблюдать два и большее число культурных напластований.

Помимо ком, т. е. сел, на сельскохозяйственных территориях существовали и поселения другого типа: временные стоянки пастухов — коши. Остатки кошей совсем незначительны. Постройки там, вероятно, носили временный характер, были очень непрочны, и от них обычно ничего не сохраняется. На местах таких поселений можно встретить только незначительные черепки глиняной посуды.

Некрополи

Вторая большая группа археологических памятников — некрополи, состоящие из могил различных типов. Чаще всего могилы выкапываются в земле, причем над ними не бывает каких-либо сооружений, за исключением надгробных плит. Иногда над гробницами насыпают кур] алы. Реже в скалах вырубают склепы или сооружают намогильные постройки — мавзолеи¹²⁷. Нередко на одном некрополе встречаются различные по устройству могилы.

Остановимся на главнейших¹²⁸ типах гробниц; самым простым является продолговатая в плане яма, вырытая в грунте. Простая могила может быть осложнена сооружением заклада, тогда по продольным сторонам ее оставляются внизу небольшие уступы, на которые укладываются края каменных плит или деревянных досок, образующих своего рода кровлю над гробницей. Встречаются и другие заклады, например, из остродонных амфор¹²⁹.

Другим вариантом является плитовая могила: в нижней части прямоугольной ямы сооружается каменный ящик, в головах и в ногах обычно ставят по одной плите и по нескольку плит на продольных сторонах. Каменный ящик закрывают сверху несколькими плитами.

Более своеобразный облик имеет черепичная могила: уложенный в яму труп закрывают сооружением из соленов, которые устанавливают наподобие карточного домика, образуя двускатную кровлю над покойником¹³⁰.

Подбойная могила состояла из прямоугольной ямы, на одной из сторон которой устраивалась пещерка (подбой), где хоронили покойного. Потом подбой закрывали сырцовой стенкой или иным образом и яму засыпали.

Сложнее было устройство земляных склепов, состоявших из вертикального колодца или наклонного хода (дромоса), которые вели в большую погребальную камеру. После захоронения камеру закрывали плитой, а колодец (или дромос) засыпали землей. Это позволяло использовать склепы для повторных погребений, число которых иной раз бывает значительным. Такие склепы¹³¹ вырубались в земле или в скале. Нередко склепы строились из каменных блоков¹³². Случалась и частичная вырубка гробницы в скале с довершением ее сооружением из каменных плит. Реже встречаются усыпальницы из обожженного или сырцового кирпича. Склепы, построенные из камня, иногда имеют уступчатые перекрытия, образованные постепенным напуском плит вдоль верхних краев стен, иногда же склепы перекрыты полуциркульными сводами, сооруженными из клинчатых камней.

Некоторые склепы Средиземноморья отличаются очень сложным устройством, например в Этрурии¹³³, Александрии¹³⁴. Они иногда украшались росписью, реже рельефной скульптурой. Над склепами нередко насыпались курганы; нижняя часть их насыпи иногда поддерживалась подпорной стеной — крепидой.

Курганы сооружались и над погребениями иного типа. На земле разводили костер, на котором сжигали покойного, кости его складывали в урну, а над жженым точком насыпали курган.

Гробницы перечисленных типов нередки на античных некрополях. Помимо них, можно встретить различные варианты захоронений (например урна с жженым прахом, накрытая двумя соленами, поставленными наподобие «карточного домика», увенчанного желобчатым калиптером¹³⁵).

В тех редких случаях, когда покойный был героизирован, он удостаивался особых посмертных почестей, над могилой его возводилось особое сооружение — героон¹³⁶. Обычно это была стена, огораживавшая со всех сторон участок, где находилась могила.

Над могилами часто ставились памятники в виде каменных, реже мраморных плит с надписями¹³⁷ и рельефными¹³⁸, изредка расписными¹³⁹ изображениями. Реже встречаются надгробия в виде статуи¹⁴⁰ или алтарей¹⁴¹. Над богатыми гробницами Средиземноморья иногда сооружались надгробные памятники в виде небольших, часто богато украшенных построек, нередко возведенных в ордере¹⁴². Около могил иногда встречаются каменные плиты с отверстиями для возлияний умершим.

Помимо настоящих могил в древности иногда сооружались кенотафы. Так назывались пустые гробницы, над которыми совершались обряды заупокойного культа, устроенные для покойников, прах которых, в силу тех или иных обстоятельств, нельзя было перевезти на родину. Обряды погребения были различными. Преобладало трупоположение, но применялась и кремация умерших, особенно распространенная в отдельные периоды, например на Боспоре в I в. до н. э. Характерной чертой трупоположения в греческих могилах обычно была ориентировка покойника головой на восток; встречались отклонения к северо-востоку («летние могилы») или юго-востоку («зимние могилы»). Костяк чаще всего лежит на спине в вытянутом положении. Как в метрополии, так и в Северном Причерноморье в отдельных случаях наблюдается скорченное положение костяка. В северопонтийских гробницах позднеантичного времени у покойников кисти рук лежат на тазовых костях, а ноги скрещиваются в голенях.

При трупоположении иногда покойника клали на подстилку (например, циновку) или какую-либо подсыпку (морской песок и др. ), а сверху накрывали слоем морской травы (камки). В богатых погребениях Боспора и Александрии встречаются деревянные саркофаги¹⁴³, имеющие форму больших массивных сундуков. Подобные саркофаги, особенно в первых веках н. э., иногда украшались глиняными или гипсовыми рельефами. В Средиземноморье нередко применялись мраморные¹⁴⁴ саркофаги. В первых веках н. э. употреблялись деревянные гробы, по типу близкие к современным.

В могиле обычно находится погребальный инвентарь, обилие и характер которого во многом зависит от социального и имущественного положения погребаемого. В могилах граждан греческих городов типичным является наличие спортивного инвентаря, сосудов для масла, которым атлеты натирали свое тело перед борьбой, бронзовых или железных стригелей — особых скребков, которыми они очищали с тела пыль, приставшую во время борьбы. Иногда встречается оружие, перстни, печати и довольно часто сосуды для питья. В IV в. до н. э. и позднее в могилах находят монеты, нередко во рту¹⁴⁵ покойного — плата Харону, перевозчику душ умерших через реку, отделяющую мир живых от преисподней.

В женских могилах нередки различные уборы и украшения, туалетные сосуды для разного рода косметик, румян и белил, бронзовые зеркала с чуть выпуклой поверхностью, перстни-печати, терракотовые статуэтки. В детских могилах обычны амулеты, игрушки, в том числе овечьи астрагалы, которыми греческие мальчики играли примерно так же, как в новое время стали играть в бабки. В погребениях девочек находили глиняные куклы.

Сравнительно редко в могилах северопонтийских некрополей встречаются костяки животных: собак, а в первых веках н. э. (под явным воздействием сарматов) — лошадей.

Около гробниц, в особых углублениях, иногда наблюдаются следы тризны с разбитыми сосудами и остатками пищи.

От обычных могил следует отличать обнаружение при раскопках городов человеческих скелетов, которые, судя по их расположению, связаны с несчастным случаем, сокрытием преступления или каким-либо бедствием, например, нашествием неприятелей, когда трупы убитых жителей остались непогребенными.

Другие объекты за пределами городищ

Следующая большая группа археологических памятников, которая но всегда в должной мере привлекает внимание археологов, — это различные сооружения и остатки древностей, находящиеся непосредственно за пределами городов и тесно связанные с ними; к их числу относятся производственные сооружения, например, гончарные печи¹⁴⁶, святилища¹⁴⁷, дороги¹⁴⁸, колодцы¹⁴⁹ и особенно мусорные свалки. На Боспоре такие свалки достигают нескольких метров в толщину¹⁵⁰. Знаменитая свалка керамической тары около Рима, именовавшаяся в древности Mons Testaceus (ныне Monte Testaccio), представляет холм высотою 35 м, имеющий 850 м в окружности¹⁵¹. Свалки встречаются различных типов: иногда чистого мусора, преимущественно отходов каких-либо мастерских, например керамических¹⁵² или металлургических; иногда же свалки, содержащие различные кухонные остатки, характеризующиеся обилием золы, костей домашних животных и рыб, раковин моллюсков, а также обломков закопченных печных горшков.

Выше мы уже говорили о том, что городские напластования и могилы далеко не всегда представляют собой нечто резко изолированное одно от другого. Нередко город налегал на некрополь, и нижние напластования его оказывались лежащими непосредственно над могилами. Так, например, это имело место в северной части Херсонеса¹⁵³. На северной окраине Ольвийского городища некрополь VI в. до н. э. оказался накрытым городскими напластованиями последних веков до н. э. ¹⁵⁴ В Пантикапее, к западу от города, курганы конца VI — начала V вв. до н. э. были покрыты мощным слоем позднее насыпанных городских свалок¹⁵⁵.

В иных случаях, как отмечалось, могло быть сложное чередование последовательно сменявших друг друга городских свалок и могил. Такая картина наблюдалась, например, на восточном некрополе Фанагории¹⁵⁶.

Случалось также, что пришедший в упадок город сильно сокращался в своих границах и на его бывшей территории могли хоронить покойников. Подобная картина наблюдается в Ольвии¹⁵⁷, северная часть которой при восстановлении ее после гетского разгрома, оказавшись вне городской черты, стала служить некрополем. Тогда на этом участке был насыпан большой курган (так называемый «Зевсов» курган). Он состоял из культурного слоя и лежал над культурными напластованиями VI—I вв. до н. э.¹⁵⁸

Схожую картину мы наблюдаем и в Пантикапее. Там, на склонах горы Митридата, покрытых городскими напластованиями от VI в. до н. э. по IV в. н. э., находится целый ряд раннесредневековых могил¹⁵⁹; они были впущены в античные слои уже в то время, когда большая часть города лежала в развалинах после гуннского нашествия (в 70-х годах IV в. н. э. ).

Четвертая группа памятников связана с территориями, находящимися на более значительных расстояниях от городов и других населенных пунктов. Это обычно разрозненные загородные усадьбы, которые можно именовать «виллами»¹⁶⁰. Они состоят из приусадебных построек, включающих жилище рабовладельца, жилье его рабов (иногда в виде рабской тюрьмы — эргастула), различного рода хозяйственные сооружения, хлевы для скота, помещения для земледельческих орудий, склады, винодельни и пр. В число этих построек иногда входили и башни. Сооруженные наподобие башен в городских укреплениях, они служили надежным убежищем владельцу усадьбы на случай нападения пиратов.

Еще больший интерес представляют следы древних полей и других сельскохозяйственных угодий, которые обычно доходят в очень плохой сохранности и поэтому далеко не всегда могут быть прослежены. В Южном Крыму находится археологический район исключительного значения — это Гераклейский полуостров, являвшийся в древности значительной частью хоры — сельскохозяйственной территории Херсонеса. Там обнаружены в изумительной сохранности¹⁶¹ остатки дорог, разделявших клеры — наделы, принадлежавшие землевладельцам, а равно и самые клеры с усадебными постройками, остатками виноградников, садов и полей, позволяющие восстановить картину хозяйственной жизни Гераклейского полуострова в древности. Однако такая сохранность является исключительно редкой, и в большинстве случаев установить расположение античных нолей не представляется возможным.

Случается, что святилища, в том числе храмы, сооружались на значительном расстоянии от городов. Таковы аргосский Герайон¹⁶² и милетский Дидимейон¹⁶³.

Наконец, упомянем оборонительные валы и рвы, известные на Керченском полуострове и в азиатской части Боспора — в низовьях Кубани¹⁶⁴. Возможно, что и древняя часть Перекопского вала относится к античному времени. Подобного рода сооружения не были свойственны эллинским полисам Балканского полуострова, и, по-видимому, возникновение этих оборонительных сооружений во многом связано с воздействием местного племенного мира. Особенно широкое распространение получили валы в римской фортификации. Валы и рвы укрепляли римские лагери и пограничную линию — limes¹⁶⁵. Валами римские войска окружали неприятельские укрепления в случаях длительной осады. Ярким образцом грандиозных земляных работ, осуществленных римскими легионерами¹⁶⁶, являются двойные валы, сооруженные при осаде Алесии¹⁶⁷.