Блавацкий В. Д. «Античная полевая археология» введение

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Определение культурных слоев

По завершению земляных работ на городском раскопе исследователю следует установить культурные слои (а равно и строительные периоды в их пределах, если таковые имеются). Для этого необходимо распределить архитектурные (и иные) остатки в последовательности их хронологического чередования, начиная с самых ранних и кончая самыми поздними. Удобнее сначала установить «цепочку» наиболее четко определимых, обычно лежащих непосредственно один над другим объектов вверх от материка. Иной раз легче это проследить от верхнего слоя или от одного из промежуточных слоев. Но чаще всего для выяснения всей картины необходимо сопоставить отдельные звенья, прослеженные в разных частях раскопа. После того как установлена «цепочка» слоев, нужно все остальные архитектурные остатки распределить по этим слоям и составить их таблицу. Нумерацию слоев следует вести, начиная с самого раннего. При распределении остатков по слоям совершенно необходимо учитывать следующие факторы:

1) уровень залегания строительных остатков, причем нужно принять во внимание не только характер нынешнего рельефа, но и те (иногда очень большие) изменения, которые испытала дневная поверхность на протяжении длительной истории, особенно в больших и богатых античных городах с интенсивным строительством^²⁵⁸;

2) материалы, из которых состоят строительные остатки, их техника, фактура, а также сохранность поверхности и различные налеты на ней (например, известковый, зелень и пр. );

3) датировка, причем весьма важную помощь оказывают, давая надежный terminus post quem возникновения объекта, точно датированные вещевые находки, включенные как строительный материал (или по иной причине) в самое сооружение; например, в одной из стен терм Харакса был обнаружен обломок черепицы с клеймом XI Клавдиева легиона, значительно уточнивший датировку этой постройки.

Не меньшее внимание следует обратить на связанные с теми или иными зданиями субструкции, подсыпки, трамбовки и различные подстилы, возникающие при возведении стен построек или их полов. Такие подстилы обычно сравнительно легко получают надлежащее истолкование. Подробный анализ содержимого субструкций (особенно состоящих из черепков), а также насыпей, поддерживаемых подпорными стенами, особенно важен, ибо позднейшие из заключающихся там находок дают terminus post quem времени возникновения связанных с ними построек;

4) для определения отдельного культурного слоя весьма существенна его толщина, ибо мощность его в большинстве сравнительно мало меняется на всем протяжении слоя.

Следует особо считаться с долговечностью больших монументальных сооружений. Храмы, общественные здания, оборонительные стены, а иногда и колодцы, нередко существуют на протяжении двух и большего числа культурных слоев. Установление времени таких построек по большей части в каждом отдельном случае требует применения индивидуальных приемов.

При датировке колодцев, цистерн и других выемок следует установить не только время их сооружения, но и бытования (чему иногда способствуют находки, залегающие на дне колодца), а кроме того, выяснить и время засыпки (что определяется по предметам, залегающим в основной толще засыпи), а также последующих сбросов, если они имели место.

Разумеется, если то или иное сооружение подвергалось ремонтам, надстройкам или переделкам (иногда связанным с изменением назначения этой постройки), то они также должны быть особо отмечены.

Как неоднократно было сказано, помимо строительных остатков, второй, столь же важной составной частью культурных напластований античного городища является земляная насыпь, имеющая различную природу и содержащая по большей части многочисленные и разнообразные находки. Вслед за установлением слоев по строительным остаткам или параллельно этой работе. необходимо расчленить насыпь на слои, установив даты и характер (т. е. происхождение) каждого из них.

Выше, описывая формирование культурных напластовании античного городища, мы отмечали, что они в основном образуются при сооружении и особенно гибели зданий, а не возникают во время бытования последних. Кроме того, мы пришли к выводу, что античные городские напластования, как правило, не являются результатом постепенного отложения в течение длительного времени, а напротив, появляются в результате одного или иной раз нескольких значительных одновременных сбросов.

Рассматривая под этим углом зрения различные части насыпи городища, необходимо установить, не только когда и в каких условиях они возникли, но также каково соотношение между этими земляными слоями и лежащими под ними, на их уровне или выше их строительными остатками. Другими словами, нужно восстановить картину истории исследованного участка во всей ее полноте. При этом всегда может случиться, что одно или даже два и более пластов культурных напластований могут оказаться не содержащими развалин архитектурных сооружений. Тогда выделять их приходится по характеру насыпи, содержащей различные примеси, и залегающим в ней находкам.

Для выяснения точного соотношения между строительными остатками и разновременными земляными пластами крайне важно установление дневной поверхности, отвечающей времени жизни каждого древнего сооружения. Разрешение этой задачи иногда сопряжено со значительными затруднениями. Дневная поверхность того или иного периода далеко не всегда достаточно четко выражена, особенно если эта поверхность не представляет собой иолов, мостовых и т. п. с подстилающими трамбовками и подсыпками. Существенную помощь в таких затруднительных случаях может оказать точный учет всего содержимого насыпи, в частности состояния обнаруженных там находок (размеров обломков, характера краев черепков). Края эти бывают острыми в тех случаях, когда в древности по ним не ходили люди, и сильно обтертыми, когда они длительно служили мостовой площади или двора.

Весьма важны также наблюдения над строительными остатками. Дневную поверхность можно определить по верхнему горизонту фундамента^²⁵⁹ тех кладок, которые их имеют, и по подошве стены в тех случаях, когда кладка сооружалась без фундамента.

Последний из затронутых нами вопросов немаловажен и для определения самих строительных остатков. Необходимо, по возможности, не употреблять довольно широко распространенного «формального» термина «кладка»; нужно применять более конкретное определение — фундамент, стена или стена на фундаменте.

Помимо термина «кладка» столь же широко применяется и термин «вымостка». Однако следует точнее выяснять характер описываемых строительных остатков (мостовая улицы или переулка, площади, внутреннего двора и т. п.). Необходимо, впрочем, отметить, что при плохой сохранности установить назначение вымосток иногда довольно затруднительно.

Наибольшие трудности встают перед археологами в тех случаях, когда приходится иметь дело с сильно поврежденной или начисто срытой дневной поверхностью какого-либо длительно существовавшего сооружения или даже комплекса сооружений. Например, когда от какой-либо террасы уцелели только нижние части подпорных стен, а у поддерживаемой ею насыпи не сохранились верхние пласты или же от постройки остались лишь нижние части фундамента, а все, что выше, включая все половые настилы и мостовые дворов, срыто начисто^²⁶⁰. В подобных случаях археолог должен прежде всего с достаточной отчетливостью установить самый факт гибели дневной поверхности, дабы не принимать за нее тот горизонт насыпи, который во все время ее существования находился под землей. С этим неразрывно связаны установления отчетливых различий между стенами и фундаментами, с одной стороны, а также мостовыми и различными видами субструкции — с другой. Затем следует, если это возможно, установить горизонт дневной поверхности того времени, к которому относятся исследуемые остатки сооружений и напластований, что позволит воссоздать картину жизни в данный период с доступной полнотой.

Параллельное изучение строительных; остатков и земляных напластований в ряде случаев может пролить свет на вопрос о бытовании здания. Принадлежность постройки к определенному слою и наличие строительных периодов, если таковые имеются, позволяют наметить основные вехи истории здания.

Значительно сложнее обстоит дело с выявлением культурных отложений, одновременных бытованию данной постройки. Вообще античные города, во всяком случае во времена их расцвета, отличались довольно высоким санитарным уровнем, поддерживаемым как на улицах и площадях, так и внутри домов. Различного рода отбросы, отходы и прочий мусор обычно не оставались в черте города, а удалялись за его пределы на специальные свалки. Только во времена упадка и особенно в бедных или ремесленных кварталах могли иметь место значительные накопления различных отложений. Однако уверенно утверждать одновременность отложения слоя и находящейся на том же уровне постройки возможно лишь при некоторых особо благоприятных условиях.

Вполне надежным критерием может быть лишь наличие пристроек, относящихся ко второму или третьему строительному периоду, подошва которых лежит явно выше надежно установленной дневной поверхности времени первого строительного периода. Тогда с полной уверенностью можно выделить соответствующий пласт насыпи. Подобный случай наблюдался при раскопках Пантикапея в 1947 г. (на Босфорском раскопе); подошва обнаруженной там подпорной стены находилась на значительно более низком уровне, чем у подпиравших эту стену контрфорса^²⁶¹.

Однако в условиях высокого санитарного уровня античных городов бытование зданий в большинстве не сопровождалось откладыванием одновременных культурных напластований, а слой, возникший над дневной поверхностью времени окончания строительства здания, обычно в основном относится не к эпохе бытования здания, а к периоду его гибели. Другими словами, слой, лежащий на уровне стен здания, обычно дает нам дату не бытования, а гибели здания или же определяет terminus post quem было разрушено данное сооружение. Этот вывод весьма существен, ибо в археологической практике нередко принято датировать архитектурные остатки по находкам, обнаруженным на том же уровне.

Все это показывает необходимость осмысления культурных слоев, учета «природы» их. В отчетах часто мы не находим указаний, является ли слой результатом отложения, т. е. медленного постепенного процесса: наноса пыли, многочисленных сбросов небольших количеств мусора, кухонных остатков или иного выкидывания различных отходов или лома и т. п., — или же слой возник при одновременном сбросе большого количества земли, заключающей культурные остатки, что могло произойти при зaсыпке развалин, насыпании террас и пр. Необходимо отметить, что если не всегда, то во всяком случае нередко представляется вполне возможным указать условия возникновения и природу того или иного пласта. А это поможет не только выверить и уточнить датировки раскапываемых построек, но вместе с тем раскрыть во всей полноте микроисторию раскопанных участков.

Сказанное еще не исчерпывает всех задач изучения культурного слоя. Ведь до настоящего времени еще надлежащим образом не поставлен вопрос об исследовании слоев, которые потерпели повреждения или даже были полностью уничтожены вскоре после их возникновения или в значительно более позднее время. Между тем этот вопрос имеет первостепенное научное значение. Поэтому при исследовании того или иного слоя необходимо помимо материалов, полноценных в стратиграфическом отношении (т. е. из таких пластов, где вещи и слой одновременны), учитывать также предметы той же эпохи, обнаруженные в позднейших напластованиях. Внимание к этому вопросу позволит также выяснить размах земляных работ последующего времени; важно установить и цель этих работ: выборку камня из старых стен, хозяйственные ямы и пр.

Все сказанное показывает, что нельзя исследование культурного слоя низводить до уровня только технической задачи. Чередование слоев позволяет изучить развитие города, а каждый из слоев является одним из этапов его истории. На практике, разумеется, мы имеем дело с чередованием слоев не во всем городе, а на отдельных раскопах, которые рисуют нам историю различных его районов. Сумма этих данных, а равно и материалы некрополя и ближайших окрестностей, дают нам представление о прошлом города в целом. Поэтому комплекс всего содержимого слоя — строительных остатков, находок в одновременном им пласте, а равно и предметов того же периода, перемещенных в позднейшие напластования, — может быть важнейшим историческим источником для изучения данной эпохи.

Сопоставление и детальное изучение всего этого материала даст во всех подробностях картину прошлого города в изучаемый период. Оно раскрывает:

I. Экономическую историю — местное производство, ремесла и промыслы, сельское хозяйство, а равно и ввоз, т. е. торговые связи, а также денежное обращение.

II. Социальный и в известной мере этнический характер района: акрополь с общественными зданиями, богатые и бедные жилые кварталы, производственные районы города.

III. Связанный с предыдущим вопросом характер быта, выяснению которого способствуют обнаруженные предметы обихода.

IV. Культуру, искусство и религиозные представления.

Если в основу наших археологических публикаций будет положено распределение их по слоям, с полной характеристикой этих слоев и соответствущими выводами^²⁶², то этим будет сделан большой шаг на пути превращения археологического отчета в историческое исследование.

Таким образом, отчет о раскопках каждого исследованного участка должен представлять историю жизни последнего, причем в равной мере следует уделять внимание и городским культурным напластованиям и следам иных видов человеческой деятельности, которые можно уловить на этом месте.

Описанные нами технические приемы раскопок городищ полностью относятся к первому этапу работ, т. е. установлению границ города, времени и характера культурных напластований в различных частях последнего.

По окончании, а иногда и в ходе самих работ нужно принимать меры для консервации обнаруженных остатков

Консервация раскопок

различных сооружении. Во время раскопок это может быть устройство контрфорсов из деревянных брусьев и досок для сохранения грозящих падением кладок, что нетрудно осуществить любому опытному археологу; если в составе экспедиции имеется архитектор, то руководство этими работами следует возложить на него. Сложнее обстоит дело, если в ходе работ нужно укреплять едва держащуюся на стене штукатурную облицовку или же непрочные куски уже упавшей штукатурки, а также сильно поврежденную мозаику пола. Эти мероприятия должны быть осуществлены опытным реставратором нередко в ходе работ экспедиции.

По окончании раскопок следует позаботиться о том, чтобы открытые сооружения были защищены от разрушений или повреждений. Самой надежной защитой является полная засыпка сначала речным песком (или опилками), а затем выброшенной землей всех раскопанных построек, что обеспечивает хорошую сохранность на долгое время.

Значительно сложнее обстоит дело при открытом хранении раскопа, заключающего различные строительные остатки. Опасности разрушения в таких условиях бывают двоякого рода: 1) вандализм людей и повреждение раскопов животными; 2) стихийные силы. Защитой от первых являются наем постоянного сторожа, охранные надписи, объясняющие значение данных археологических памятников, ограда.

Защита от стихийных сил представляет собой значительно более сложную задачу, иногда требует участия архитектора-реставратора. В основном она сводится к сооружению отводных канав (иногда поглощательных колодцев) для защиты раскопа от размыва дождевыми или талыми водами, укреплению земляных площадок, на которых стоят кладки, укреплению стен и вымосток^²⁶³. Особенно трудно закреплять стены, небрежно сооруженные из рваного камня. Лучшее средство для этого — нагнетание строительных растворов^²⁶⁴ во все щели кладки с предварительным вымыванием находящейся там земли. При этом непрочные кладки северопонтийских городов целесообразно укреплять на время работ опалубками. Верхнюю поверхность стены, наиболее страдающую от дождя и снега, следует покрывать слоем защитного раствора. Над более ценными и вместе с тем хрупкими сооружениями целесообразно сооружать охранные колпаки.

Второй этап раскопок города

На втором этапе раскопок, конечная цель которого — вскрыть все пространство города, эти требования также остаются в силе. Особенностью нового этапа исследования является работа «большой площадью», позволяющей выявить картину жизни значительной части города и отчетливо представить характер городской планировки. Установление ее во многом может определить задачи последующего исследования.

При вскрытии «больших площадей» должны быть прослежены на сколько-нибудь значительном протяжении улицы, переулки, площади с примыкающими к ним постройками, а при уступчатом расположении города — большие части террас. Это позволит выявить расположенные между ними кварталы с различными общественными зданиями и частными домами или жилищными блоками, каждый из которых состоит из нескольких многокомнатных домов.

Все объекты необходимо исследовать послойно, стремясь одновременно раскрыть объекты одного и того же слоя на возможно большем пространстве.

Равным образом на этом этапе работ могут быть обследованы значительные участки оборонительных стен с башнями и воротами, большие площади (типа агоры), обширные зрелищные здания (театры, стадионы).

В начале работ «большой площадью» раскоп также должен делиться на раздельно вскапываемые отсеки с соблюдением всех правил, изложенных выше (раздельная выемка «пятен», культурных слоев, покрывающих улицы, лежащих в различных помещениях внутри дома и т. д. ).

При современном уровне развития техники большие раскопки античных городищ обязательно требуют широкого применения механизмов. Разумеется, что механизмы приносят немалую пользу и при небольших по объему работах, производимых на первом этапе изучения античного города. Однако (особенно в случаях, когда раскоп невелик) удаление выкида может и не представить особых трудностей, например, при возможности отваливать выкид под крутой откос или даже в море.

Иное дело — раскопки «больших площадей», где решительно невозможно обойтись без широкого применения механизмов. Самый раскопочный процесс должен вестись, разумеется, вручную^²⁶⁵. Но, как показывает опыт всех больших раскопочных работ, самым трудоемким и дорогостоящим является отнюдь не процесс конки, а удаление из раскопа и особенно отвоз вынутой земли. В условиях работы только вручную (тачки, носилки) он может поглотить более 9/10 средств, расходуемых на рабочих. Между тем применение механизмов^²⁶⁶ не только сильно удешевляет, но также значительно ускоряет и, в известной мере, упрощает рабочий процесс.

Для удаления накопанной земли удобнее всего^²⁶⁷ применять транспортер с длинной стрелой, что позволяет поднять выкид на значительную высоту, а нередко на уровень современной поверхности. Менее удобно, но возможно пользоваться устройством в виде бадьи, подвешенной к журавлю, который не только поднимает ее вверх, но и, поворачиваясь на 180° (или несколько меньше), ставит ее на землю возле раскопа.

Отвоз земли (в случае необходимости удаления ее на большое расстояние) следует производить на грузовиках или лучше — самосвалах. Если достаточно ограничиться отгонкой балласта на несколько десятков метров, то можно пользоваться бульдозером. Нужно, однако, отметить, что применение бульдозера вызывает необходимость несколько иного маневра в очередности работ на разбитых отсеках, чем это имеет место при перевозе земли на тачках или переносе на носилках. При работах только вручную археолог совершенно ничем не связан, когда он начинает конку тех или иных отсеков, и его раскоп может иметь очень сложные наружные очертания, представляя собой причудливые «вавилоны». Иное дело — при применении бульдозера. Для удобства подхода даже небольшого маневренного бульдозера уже требуется, чтобы наружные границы раскопа, по возможности, были ровными, т. е. в целом приближались к очертаниям прямоугольника. Далее, при работе с бульдозером, особенно тяжелым, нужно все время вести наблюдения чтобы он: 1) слишком приблизившись к раскопу, не вызвал обвалов, повредив часть еще не вскрытых культурных напластований, 2) удаляя нижний пласт выкида, не «зарезал» бы дернового слоя или особенно нижележащих, еще не раскопанных культурных слоев городища.

Значительная часть древних городов была расположена на берегу морей или лиманов и в настоящее время частично затоплена и размыта (Тира, Ольвия, Херсонес, Фанагория, Гермонасса). На втором этапе работ в таких городах обязательно должны быть проведены подводные исследования затопленной части для выяснения ее размеров, границ и характера. Необходимость таких работ обусловливается хотя бы тем обстоятельством, что в Ольвии и Фанагории под водой находится около 2/5 — 2/7 площади города. Кроме того, нередко только таким путем оказывается возможным исследовать древние гавани (Тир). Считая методику и технику подводных работ особой отраслью археологии, мы не будем останавливаться на этом вопросе, ограничившись ссылкой на литературу^²⁶⁸.

Итоги

Заканчивая вторую главу, отметим, что основные требования, предъявляемые к исследованию античного города, сводятся к следующему. Прежде всего, это обязательное наличие целеустремленности — определенной, четко поставленной и планомерно решаемой задачи.

На первом этапе раскопок города таковой должно быть установление его границ, их изменений, истории и характера различных районов города, а также и основных урочищ за его пределами (в том числе могильников. ) При этом история всех участков в черте города и вне его всегда рассматривается в связи с общей его историей.

На втором этапе надлежит приступить к исследованию отдельных частей города (кварталов), исследуя планировку их, типы зданий, городское хозяйство; конечная цель — раскопки всей площади. В равной мере завершением исследования некрополей и других древних объектов, лежащих вне городской черты, должно быть полное вскрытие последних. На основе всех этих археологических материалов (конечно, с учетом свидетельств письменных и нумизматических источников) станет возможным создание всесторонней и детальной истории города.

В заключение следует сказать, что ввиду того, что каждому археологическому памятнику присуща определенная индивидуальность, не может быть речи о каком бы то ни было типовом плане исследования городов. Возможны лишь общие принципы исследования, а план в каждом неизбежно должен быть индивидуальным. Индивидуальные особенности памятника будут диктовать различные варианты как свободного маневра в выборе мест раскопок, так и техники вскрытия культурных слоев.

Blog

Блавацкий В. Д. «Античная полевая археология» введение