Viktor E

Вид материала

Документы

Подобный материал:

•  Viktor Stepanenko, 177.1kb.
• Viktor Veselov (Viktorängel), 1355.03kb.

orthodox

.: 285 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 6:14 am    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
Не надо склеивать два листа пенопласта. Один надо сформовать при помощи пара. При этом его толщина увеличится примерно в полтора раза. Должна получиться форма, как у колпака динамика(пыльника). На 12" можно так и применять, на 18" лучше обтянуть пленкой типа РАКАЛ или аналогичной, есть у дизайнеров (ПВХ, при помощи фена). Гофр плохо клеится к пенопласту, поэтому лучше всего после склейки дополнительно прошить просто на машинке (вручную можно, но долго). Готовлю серию фотографий с комментариями - ТР для дома - проще не бывает. ps Пенопласт из шариков вообще никуда не годится... А стоит рекомендовать тот, что с фольгой с одной стороны - для использования фольга (с бумагой) снимается с проглаживанием утюгом при 90 град. (толщина около 5 мм, используется для теплозащиты под батареи, стоит около $3 за 1м кв, кусками по 50*50 см).

Ghirik

.: 288 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 10:09 am    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
Именно. И нагружать рупор прямо на выходы ФИ/БП? Была такая мысль с ТР - накрыть мембраной ТР выход трубы ФИ. Добротность его при этом снижается, ну так это повод уменьшить объем и заранее увеличить добротность ФИ. Это опять я. Уже наверно достал своими дурацкими вопросами А если (опять же, применительно к сабу) с одной стороны ДГ ТР, а другая в резонансную камеру. Выход резонансной камеры либо наружу через мембрану(или без), либо в предмембранную камеру того же ТР. Резонансная камера может, получится небольших размеров и задержку в канале ТР можно сделать минимальную(если хватит присоединенной массы воздуха ). Вот только общая фаза излучения съедет на величину задержки в ТР. Да, все-таки, какая зависимость снижения резонансной частоты от присоединенной массы воздуха? Использование ТР очень интересно тем, что кроме главных скоростных достоинств, позволяет использовать ДГ с высокой резонансной частотой. С низкой резонансной частотой имеют большую отдачу только дорогие ДГ. Короче и экономически - клёвая штука ТР .

Ghirik

.: 289 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 2:18 pm    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
Сергей, обращали Вы внимание на амплитуду мембраны в автомобиле? Она должна уменьшаться в компрессионной зоне, ведь воздушный поток вряд ли так же сильно удерживает мембрану, как магнитное поле. Хорошо это или плохо пока непонятно. Вообще то, скорее хорошо при открывании стекол или дверей звуковое давление должно увеличиваться автоматически, т.е. система получается всегда сбалансирована (при наличии запаса по амплитуде).

Tda-audio

.: 291 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 4:21 pm    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
рупор тоже очень сильно снижает резонансную частоту динамика и его добротность. Например динамик 72 гц помещен в рупор 2.9 метра (в моих домашних системах) - резонансная снизилась до 28-32 гц. Так как на диффузор мы положили грузик в виде воздушной массы в рупоре.

orthodox

.: 292 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 4:42 pm    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
.: 291 :. Tda-audio Пн Сен 06, 2004 9:21 am писал: рупор тоже очень сильно снижает резонансную частоту динамика и его добротность. Например динамик 72 гц помещен в рупор 2.9 метра (в моих домашних системах) - резонансная снизилась до 28-32 гц. Так как на диффузор мы положили грузик в виде воздушной массы в рупоре. Аналогично. И еще добротность понижается. Гудеж убивает хорошо. А почему - "рупор тоже"? ТР - это рупор, только маленький. И все его свойства похожи весьма, только меньше побочных эффектов. ТР - рупор, в котором для "излучения большой площадью" используется поршень(мембрана) не из воздуха (так как из воздуха она толстая и все равно мягкая, и может резонировать и волны там гуляют, как хотят...), а из более подходящего материала - например, того же, из которого сделан диффузор- бумаги (так делали раньше) или из пенопласта и синт. пленок (как сейчас). Это я к тому, что загадок никаких в ТР нет, вещь это простая и давно известная (временно забытая). При расчетах, где возможно, следует пользоваться приемами для классики. Все варианты исполнения классики доступны и на базе ТР, иногда только до смешного маленькими выходят - ну об этом выше.

orthodox

.: 293 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 4:44 pm    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
.: 289 :. Ghirik Пн Сен 06, 2004 7:18 am писал: Сергей, обращали Вы внимание на амплитуду мембраны в автомобиле? Она должна уменьшаться в компрессионной зоне, ведь воздушный поток вряд ли так же сильно удерживает мембрану, как магнитное поле. Хорошо это или плохо пока непонятно. Вообще то, скорее хорошо при открывании стекол или дверей звуковое давление должно увеличиваться автоматически, т.е. система получается всегда сбалансирована (при наличии запаса по амплитуде). Реально на амплитуду влияет то, что очень близко к диффузору. Т.е. компрессионная камера. Влияние открытого закрытого окна, конечно, можно обнаружить, но можно и не учитывать.

orthodox

.: 294 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 4:52 pm    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
.: 288 :. Ghirik Пн Сен 06, 2004 3:09 am писал: Это опять я. Уже наверно достал своими дурацкими вопросами Они не дурацкие. ...: А если (опять же, применительно к сабу) с одной стороны ДГ ТР, а другая в резонансную камеру. Выход резонансной камеры либо наружу через мембрану(или без), либо в предмембранную камеру того же ТР. Резонансная камера может, получится небольших размеров и задержку в канале ТР можно сделать минимальную(если хватит присоединенной массы воздуха ). Вот только общая фаза излучения съедет на величину задержки в ТР. Так делалось и в классических рупорах. См. клипш-хорны. Он, возможно, один из первых ввел ФИ в рупорную систему. Возможно, оттого они были популярны - просто так совмещались особенности тембра. Чистый рупор многие считают "неправильным", так как сравнивают не с живым оригиналом, а с привычным звуком ФИ, БП итд. ...: Использование ТР очень интересно тем, что кроме главных скоростных достоинств, позволяет использовать ДГ с высокой резонансной частотой. С низкой резонансной частотой имеют большую отдачу только дорогие ДГ. Короче и экономически - клёвая штука ТР . Любой рупор имеет это свойство. ТР выгоднее экономически тем, что проще в изготовлении, чем классический. И меньше материалов надо .

Ghirik

.: 295 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 7:10 pm    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
Собираюсь пилить, мембрана сохнет. Пока все-таки хочу попробовать на плоской мембране(склеил из двух листов на силиконовый герметик, держит хорошо) . Динамик 12 дюймов, мембрана 270Х490мм вес около 50 г. Нарисовал два щелевых канала, каждый 30Х300мм при длине700мм, в каждом по три поворота на 180 градусов, в поворотах по два угла под 45 градусов. Перед мембраной соединяются. Выход на мембрану хочу сделать через много маленьких отверстий, общей площадью около 1 дм.кв. Набросок ссылка скрыта Остановите, если, что не так. Или подскажите где, что изменить, пока не началось.

Ghirik

.: 296 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 7:36 pm    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
Друг купил "потаскушку" Филипс, говорит разбирал и в ней применено что-то похожее на ТР. Тыл динамика соединен каналом с мембраной. На днях сам посмотрю.

orthodox

.: 297 :.
Добавлено: Пн Сен 06, 2004 9:34 pm    Заголовок сообщения:	ссылка скрыта
.: 296 :. Ghirik Пн Сен 06, 2004 12:36 pm писал: Друг купил "потаскушку" Филипс, говорит, разбирал и вней применено что-то похожее на ТР. Тыл динамика соединен каналом с мембраной. На днях сам посмотрю. Насколько помню, мембрана там из нескольких концентрических колец, которые могут колебаться на разных частотах, и все это образует такой групповой пассивный радиатор, если это та модель, о которой я думаю. Красиво...