Viktor E
| Вид материала | Документы |
- Viktor Stepanenko, 177.1kb.
- Viktor Veselov (Viktorängel), 1355.03kb.
orthodox
| | | ||
| .: 190 :. | | ||
 Добавлено: Чт Авг 12, 2004 4:19 am Заголовок сообщения: |  | ||
 | |||
Поздно. Новая система уже в эксперименте. Прорисовываю. Спасибо за неточность. Поскольку началось, весь ход появления буду документировать и выкладывать. От БП возьмем прекрасное гудение, а от рупора дальнобойность. Попробую еще и на сдвоенных головках. | |||
Alexandr_Poskotinov
| | |
| .: 191 :. | |
| Добавлено: Чт Авг 12, 2004 2:46 pm Заголовок сообщения: | |
| | |
| 187 пост мой, забыл войти. Есть идея вместо ограниченной по объёму задней камеры использовать смежное помещение. Тот же "оконный" саб, неплохо себя показавший, только на ТР. Открытый сзади в смежное помещение динамик передней стороной работает на компрессионную камеру, канал минимальной длины и одну большую мембрану. Или несколько таких модулей (4 штуки) вплотную друг к другу. Получается довольно плоская конструкция, вписывающаяся в оконный блок. Плюс ещё эффект снижения резонансной частоты за счёт групповой работы. Поскольку рекомендаций по динамикам для ТР пока не было, предполагаю использовать 4 штуки ноэмовских 75ГДН-32 вместо одной большой и тяжёлой головки типа 400ГДН-12. | |
orthodox
| | | ||||||||||
| .: 193 :. | | ||||||||||
| Добавлено: Чт Авг 12, 2004 5:11 pm Заголовок сообщения: | | ||||||||||
| | |||||||||||
Разумеется, это хорошо. Но годится не для всех.
Не уверен насчет минимальной длины. На эту тему имеется лишь пара (не удачных) экспериментов. Постараюсь проверить.
Думаю, конструктивно это проще, хотя и единая мембрана работать будет. Постараюсь с оказией переслать Вам мембран на эксперимент.
А похоже, это тоже будет, если тесно разместить с влиянием друг на друга, хотя мне кажется, что более заметно лучшее согласование из-за большой площади.
Я, к сожалению, не знаю ни тех, ни других. Пока основная рекомендация - максимальный BL-фактор. Остальное - как в классике. Резонанс самый низкий не особенно нужен, так как понижается, а не повышается, плюс еще демпфируется. | |||||||||||
Tda-audio
| | |
| .: 234 :. | |
| Добавлено: Вс Авг 22, 2004 6:32 am Заголовок сообщения: | |
| | |
| по форуму по порядку 1) почти все мой знакомые говорят (прослушав у меня три вида рупоров) что они окрашивают звук, даже председатель Российской секции AES и тот так считает. И говорили что мало низа или он не такой. Но когда я им включал акустическую музыку, где присутствовал низ, они говорили что на обычных системах не услышишь такого масштабного и глубокого низа. Который поднимает печень. А мид баса кажется некоторым много из-за того, что гудеть на 80гц нечему- хотя мид бас и определяет окрас инструментов и нижней составляющей голоса 2)Динамики Ноэма - отработали их шт. 200 итог диффузоры отклеиваются от подвесов катушки слетают или перекашиваются, разброс между головками в партии до 40% в общем делайте выводы 3) конструкция твоих ящиков абсолютна, понятна и для меня она легко объяснима - задний рупор выходящий на два устья (для большей площади) в которые ограничены мембранами. Только мне для большей видимости эксперимента интересно было бы попробовать передний рупор),о-то его назвал изобариком) нагрузить на мембрану 4) Для меня интереснее посчитать кпд ТР (на определенных частотах) | |
Tda-audio
| | |
| .: 252 :. | |
| Добавлено: Пн Авг 30, 2004 7:25 am Заголовок сообщения: | |
| | |
| Ортодокс - а ты не пробовал использовать ТР в трансмиссии лайн т.е. динамик сообщается с мембраной не через короткий рупор а через трансмиссию - эффект должен быть похожим но в изготовлении проще... | |
orthodox
| | | ||
| .: 257 :. | | ||
| Добавлено: Пн Авг 30, 2004 7:25 pm Заголовок сообщения: | | ||
| | |||
Так посмотри фото - так примерно и сделано. А перед мембраной расширение обязательно - никуда не денешься. Основной же ход по сечению и не меняется... | |||
orthodox
| | | ||||||||
| .: 258 :. | | ||||||||
| Добавлено: Пн Авг 30, 2004 7:43 pm Заголовок сообщения: | | ||||||||
| | |||||||||
Спасибо, в поисковики чуть позже, когда кто-то начнет продавать отсюда свою продукцию - или продвигать. Надеюсь, что первым буду не я. TDA, ты же производитель - давай материалы, прайсы ...
Именно так и у нас. ТР еще четче обычных рупоров (классику мы делали раньше), и комментарии поначалу были те же. Хорошо помогает сравнение с живым звуком (барабанами, напр.). За неимением, на крайний случай - хорошие про наушники.
Спишись с ними, поделимся технологией. Эти проблемы смешны - у нас такого не бывает. Или спишись с нами, вышли фото проблемных мест - посмотрим, что можно посоветовать им. Есть желание - обратись в MAGNET (ссылка у нас), вот что-что - а стабильность есть. Не только в партии, но и по годам... И брака я НИ РАЗУ не видел при больших количествах, чем 200. 3) конструкция твоих ящиков абсолютна, понятна и для меня она легко объяснима - задний рупор выходящий на два устья (для большей площади) в которые ограничены мембранами. Только мне для большей видимости эксперимента интересно было бы попробовать передний рупор), о-то его назвал изобариком) нагрузить на мембрану. Можно, конечно. Пробовали. Воспринимается лучше, так как звук ближе к ФИ (из-за заднего объема). Нам не нравится. Быстрый бас forever!
Пробуй. Думаю, надо использовать программы расчета воздушных потоков. Потом, получивши амплитуду на разных частотах, считать КПД. По другому, наверное, не выйдет - разве что сделать и померить  | |||||||||
orthodox
| | |
| .: 259 :. | |
| Добавлено: Пн Авг 30, 2004 7:49 pm Заголовок сообщения: | |
| | |
| 2 TDA Извините, чуть-чуть подредактировал ваше сообщение 234. Надеюсь, смысл не поменялся. Хотя я Вас очень понимаю, сам бывал в подобной ситуации. Это всегда очень проблема, поскольку мы представляем готовую продукцию. Мы можем помочь решить проблему несколькими способами, пишите. | |
Ghirik
| | |
| .: 283 :. | |
| Добавлено: Пн Сен 06, 2004 5:04 am Заголовок сообщения: | |
| | |
| Есть вопрос,: от каких параметров ДГ зависит необходимая присоединенная масса воздуха для снижения резонанса, к примеру, в два раза. И ещё, (применительно к сабу) если сделать конструкцию с двумя компрессионными камерами - передней и задней, задняя в три раза меньше передней, соответственно компрессия больше скорость выше. Задний канал длинный с разными задержками передний прямой короткий. И смешать потоки в ТР камере, нагруженной одной общей мембраной. Получится соотношение скоростей три к одному, что в свою очередь снизит влияние АКЗ. Для равномерного воздействия на ТР мембрану наверно можно использовать перфорированную (особым образом) перегородку и плоскую мембрану во всю стенку корпуса. Или ни чего не выйдет?  | |
Ghirik
| | |
| .: 284 :. | |
| Добавлено: Пн Сен 06, 2004 5:57 am Заголовок сообщения: | |
| | |
| Прошу прощения за назойливость, сами виноваты - заразили вирусом(ТР)  . Подобрал материал для изготовления мембран - клеевые пенопластовые потолки. Они бывают двух видов, одни из спеченных шариков другие из пены. Так вот из пены имеют плотность 44кг/м.куб., толщина 4.5мм. Хочу склеить два листа внутренними сторонами. Если использовать достаточно жесткий клей, наверное можно при склеивании осуществить формовку. Плохо представляю себе, что такое полиэфирная пленка. Где она применяется? Видимо что-то вроде целлофана. Что если между слоями пенопласта проложить слой бумаги? Пробовал прессовать поролон, пропитанный сантехническим силиконовым герметиком. Получается довольно мягкая резинка, но маленькие кусочки как то плоховато держат форму под воздействием, может при большой длине картина изменится. Какая должна быть жесткость подвеса мембраны, и как её оценить кустарными способами. Например - при таких-то размерах закрепленный кусочек подвесного материала с прикрепленным к другому концу таким-то грузом должен прогнуться на столько-то мм. | |