Viktor E
| Вид материала | Документы |
- Viktor Stepanenko, 177.1kb.
- Viktor Veselov (Viktorängel), 1355.03kb.
Vnv52
| | |
| .: 487 :. | |
 Добавлено: Чт Сен 23, 2004 4:35 am Заголовок сообщения: | ссылка скрытассылка скрыта |
 | |
| А вот теперь мои проблемы: Вот прикинул что при диффузоре площадью 1000кв.см и ходе 1см на частоте 30гц можно получить интенсивность звука на расстоянии 1м от диффузора 130дб, что соответствует акустической мощности 10вт. При этом масса диффузора (и всей подвижки связанной с ней) должна быть не более 30гр, а сила не менее 7н (0,7 кг). Все это без учета ящика. А вот с ящиком… Чтобы при движении диффузора на 1см, сила менялась не более 20%, нужен объем 15куб.м Никто не решил проблему, обсуждаемую в ветке «Компактные сабы с новым звукопоглощающий материалом» А может я неправильно считаю?. | |
Ghirik
| | |
| .: 489 :. | |
| Добавлено: Чт Сен 23, 2004 5:15 am Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| объем предрупорной и ее форма? Объём диффузора, около одного литра. Труба-которая описана ранее? Да, только добавлен еще поворот 90 градусов при выходе в предмембранную камеру. Расстояние от рупора до мембраны -интуитивно просится не более половины L=0.5*кв.корень*(S) (для твоего случая не более 5см), чем руководствовался? Руководствовался рекомендациями orthodox. Но предусмотрел возможность изменения расстояния до мембраны и объёма ТР камеры. Прикупил полиэтиленовый толстостенный тазик высотой 16см, разрезал по уровню 8см, в дне сделал отверстие по форме канала, вставил половинки тазика одна в другую с уплотнением и накрыл мембраной. Получился очень музыкальный тазик.  При увеличении размера ТР камеры (и соответственном изменении расстояния до мембраны) происходит явное повышение отдачи на низах. Вернее, снижение нижней границы. Почему не сравнить с бандпасом, хотя бы от генератора по крайней мере чувствительность ухо в сравнении определит. Что касается отдачи, то бандпас звучит громче раза в два. Но во первых, в бандпасе стоят сдвоенные 75ГДН31 с отдачей на 3ДБ большей, во вторых шестой порядок, а в третьих бандпас гудит, как очумелый, а у ТР очень отчетливый, ясный звук. Так что это может только казаться, что бандпас громче. Куплю микрофоны - ВСЁ промеряю. Один есть от шумомера RFT, но надо два и ,желательно, одинаковые. Что то, уж сильно запугал меня orthodox, по поводу сложности продвижения ТР. Если получится вариант с применением в автомобиле, то наша "молдеж" очень любит такой пробивной звук(да ещё и качество). Вот иметь дома такие излучатели, это дело вкуса. Я уже вижу очертания своей домашней системы, но это скорее так и останется в мечтах. Скорее так и не сделаю для себя. Эту конструкцию оптимизировать нет смысла. Только поизучать зависимости, поиграть размерами, чтобы появилось чутьё в проектировании. | |
Ghirik
| | |
| .: 490 :. | |
| Добавлено: Чт Сен 23, 2004 5:31 am Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| Опиши параметры своей "установки" попробую повторить. Если Вы хотите сделать экспериментальную установку, то лучше заложить длину канала метра два, и предусмотреть возможность оперативного уменьшения. Похоже нижняя граница зависит от соотношения объемов канала и ТР камеры. Ещё, лучше предусмотреть независимое изменение расстояния до мембраны и объёма под ТР мембраной. Для чистоты эксперимента. | |
Vnv52
| | | ||
| .: 492 :. | | ||
| Добавлено: Чт Сен 23, 2004 6:32 am Заголовок сообщения: | ссылка скрытассылка скрыта | ||
| | |||
Так и буду делать: 1 предрупорная камера с изменяемым (за счет вставок) объемом 2 канал от 10см до 2метров (за счет вставок) 3 изменяемый объем предТР-камера (мне тоже больше нравится Ваше определение "мембрана") 4 изменяемый размер от трубы до ТР А вот о технологии изготовления TР в домашних условиях хотел у Вас спросить Хочу хотя бы эмпирические зависимости выявить, а может и с формулами получится, тогда в exel и написать для всех можно. | |||
Ghirik
| | |
| .: 493 :. | |
| Добавлено: Чт Сен 23, 2004 6:51 am Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| А вот о технологии изготовления TР в домашних условиях хотел у Вас спросить Хочу хотя бы эмпирические зависимости выявить, а может и с формулами получится, тогда в exel и написать для всех можно. С этими вопросами надо к уважаемому orthodox обращаться. Я сам бы хотел создать какую-то систему расчета. orthodox говорит, что сейчас для них проблем в построении ТР нет. Но и обсчитывать ТР они не умеют большей частью на опыте и интуиции. А может хитрят? Вот и я решил просто сам для себя вывести зависимости. А общаясь в форуме можно что-то единое совместно вывести. Вот только маловато народу присоединяется к экспериментам. | |
Vnv52
| | | ||
| .: 494 :. | | ||
| Добавлено: Чт Сен 23, 2004 7:20 am Заголовок сообщения: | ссылка скрытассылка скрыта | ||
| | |||
Для меня по прежнему непонятно, как при таком (маленьком объеме) можно получить мощные НЧ. Много противоречий элементарной физике. Самое трудное для меня ---как при объемном смещении ГД (150куб.см) получается объемное смещение мембраны 550куб. В предмембранной камере разряжение =550-150. А это значит что на мембрану давит аж!!! 25кг Вот что меня убивает | |||
Ghirik
| | |
| .: 509 :. | |
| Добавлено: Пт Сен 24, 2004 12:49 am Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| Пробовал подвести канал к самой мембране при старом объёме ТР камеры(9л), результат снял микрофоном в ближней зоне. Отличий почти нет. Субъективно воспринимается, как появление искажений(едва заметное). Визуально - пробегает волна по мембране от центра к краю, когда смотришь в профиль. Замеры: ссылка скрыта Красный - канал на расстоянии 3 см от мембраны, камера 9л, сигнал только с мембраны, микрофон по центру 5мм. Сиреневый - канал на расстоянии 12 см от мембраны, камера 9л, сигнал только с мембраны, микрофон по центру 5мм. Белый - канал на расстоянии 9 см от мембраны, камера 6,5л, сигнал только с мембраны, микрофон по центру 5мм. Голубой - микрофон на расстоянии 1м, канал на расстоянии 12 см от мембраны, камера 9л. Верить моим микрофонам конечно надо не очень, но всё же. Сегодня довольно много людей послушало ТР включенный сабом, срез на 80 ГЦ четвертый порядок. Всем очень понравилось звучание. | |
Ghirik
| | |
| .: 511 :. | |
| Добавлено: Пт Сен 24, 2004 3:30 am Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| Уважаемый orthodox, Для автомобильного саба конструкция с такими параметрами должна подойти, но в целом, с АЧХ бардак получается. Не могли бы вы прокомментировать? | |
Ghirik
| | |
| .: 513 :. | |
| Добавлено: Пт Сен 24, 2004 4:49 am Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| Для меня по прежнему непонятно, как при таком (маленьком объеме) можно получить мощные НЧ. Много противоречий элементарной физике. Мне принцип работы ТР всё больше напоминает тот опыт с бочкой, наполненной водой, и стаканом воды вылитым через трубу в бочку. Бочка рвётся, а мембрана перемещается. Вопрос к orthodox Не пробовали использовать программы для расчета пневматических систем? В MATLAB пневматику точно считают. | |
Vnv52
| | | ||
| .: 520 :. | | ||
| Добавлено: Пт Сен 24, 2004 7:34 pm Заголовок сообщения: | ссылка скрытассылка скрыта | ||
| | |||
1 То есть желательно соблюдать расстояние от "трубы" до мембраны полдиаметра? 2 Если "Визуально - пробегает волна по мембране от центра к краю, когда смотришь в профиль." может не хватает жесткости? 3 Хотелось бы Ваших комментариев, а то мало ли что мне покажется. 4 "Сегодня довольно много людей послушало ТР включенный сабом, срез на 80 ГЦ четвертый порядок." 80 гц конечно фильтр ВЧ? Понравилось--с чем то сравнивали (вашим бандпасом) или общее впечатление от музыки? И еще раз, как вы изготовили мембрану-ТР? технология (ответ в мыло, ветку, или личным сообщением) | |||