Viktor E
| Вид материала | Документы |
| И тут вопрос |
- Viktor Stepanenko, 177.1kb.
- Viktor Veselov (Viktorängel), 1355.03kb.
orthodox
| | | ||
| .: 434 :. | | ||
 Добавлено: Пн Сен 20, 2004 7:05 pm Заголовок сообщения: | ссылка скрыта | ||
 | |||
А зачем? Дорого и бесполезно. Впрочем, это обсуждалось на HI-FI.ru в ветке "Для живой музыки", если есть желание - патентуйте, лишь бы использование было "free". Это ж все делается не корысти ради, но пользы для... | |||
orthodox
| | | ||
| .: 435 :. | | ||
| Добавлено: Пн Сен 20, 2004 7:14 pm Заголовок сообщения: | ссылка скрыта | ||
| | |||
Если набросать от руки на бумаге и отсканить, что-то могу сказать. У Вас есть своя директория - киньте туда (на главной надо нажать "загрузка файлов на сайт"). Пока, если не ошибаюсь, может получиться слишком большая нагрузка на динамик - коэффициент трансформации слишком велик. В ТР, IMHO, имеет место частичная автоподстройка коэффициента трансформации за счет перераспределения потока. В целом - попробовать все же можно, но такого хода вы все равно не получите - электромеханический КПД динамика не даст. Типичный динамик работает при компрессии 3:1, максимум 5:1 при тяжелой подвижке. | |||
Vnv52
| | |
| .: 437 :. | |
| Добавлено: Пн Сен 20, 2004 8:42 pm Заголовок сообщения: | ссылка скрытассылка скрыта |
| | |
| Абсолютно верно! Я ведь написал теоретический ход без акустической нагрузки. А вот если ее учесть (только, как, если кто знает, дайте формулу, думаю прямо пропорционально площади*корень из 2(1,44), потому что по этому закону увеличивается "присоединенная масса воздуха к динамику") а отношение этой массы /к массе подвижной системы динамика есть механический КПД преобразования работы в звук. Так как акустическое сопротивление ТР (на НЧ) увеличено, то ТР будет смещаться в десятки раз меньше, а вместе с ним и диффузор динамика, то есть повышаться КПД и главное в отличии от скворечников (фазоинверторов и особенно бандпасов -где тоже можно за счет резонансов получить большой (относительно) КПД в узком диапазоне частот(1,5-3октавы)) все достигается без резонансов (хотя от паразитных не избавимся) а значит, по теории и качество звука будет выше, исчезнет ГВЗ и т.д. Пошел на базар за клеем и монтажной пеной. PS Очень хочу увидеть характеристики "боевых хомячков" а именно параметры ТС самого динамика, объем предрупорной камеры, площадь горла и устья, а также длину рупора (трубы), объем камеры перед ТР и его Fs, график изменения сопротивления и особенно SPL от частоты, | |
Vnv52
| | |
| .: 438 :. | |
| Добавлено: Пн Сен 20, 2004 10:05 pm Заголовок сообщения: | ссылка скрытассылка скрыта |
| | |
| Нарисовал в Worde ссылка скрыта файл 20кб | |
Ghirik
| | |
| .: 439 :. | |
| Добавлено: Пн Сен 20, 2004 10:19 pm Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| Сделал замеры 200ГДН43 с каналом 1дм.кв. обклеенным изнутри поролоном 1см с одним поворотом 180 градусов. Здесь: ссылка скрыта Теперь стало понятно, почему мембрана ТР излучает такой качественный звук. ФЧХ, после компрессии и канала, почти идеальная наклонная линия, в то время, как сама ДГ излучает черте что. Может и имеет смысл изолировать одним из способов излучение ДГ. | |
Vnv52
| | | ||
| .: 446 :. | | ||
| Добавлено: Вт Сен 21, 2004 1:11 am Заголовок сообщения: | ссылка скрытассылка скрыта | ||
| | |||
Это без проблем, хочется проверить побыстрее, а для этого нужно сделать или гофр --тогда требования к центровке минимальны, притом коэффициент трансформации меняется кол-вом (не только в центре, но и еще 2 или четыре по краям диагонали--увеличивается поршневой диапазон или уменьшаем жесткость (а значит и вес диафрагмы ТР)) или использовать 2 трубки (одна входит в другую с зазором) --одна вклеена в "рупор" неподвижно-("цилиндр"), другая вклеена в ТР-("поршень"), при увеличении давления -раздвигаются (все нормально), а вот при движении ДГ назад и разряжении они залипают, появляются призвуки-это уже проверено на среднечастотнике, эксперимент занял 30мин . | |||
orthodox
| | |
| .: 447 :. | |
| Добавлено: Вт Сен 21, 2004 1:37 am Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| А мне нравится идея Vnv52. Посмотрел картинку - так я и представлял по описанию. Vnv52! По Вашим постам видно, что Вы не пролетите с компрессией. Так что советовать держаться в рамках 3:1 - 5:1 не нужно. Ждем результатов. Под краями ТР объемчик надо поприличнее, и могут быть резонансные явления - но на нижнем краю они на пользу - традиционнее звук. А впрочем, не надо загадывать. Подождем. А, кстати - что будет, если соединительный гофр будет постепенно расширятся.....? И сравнить со случаем, когда он убран совсем... О поролоне в предрупорной камере. Влияет, даже на слух заметно - но скорее положительно. Мы обклеивали камеру 20мм слоем, с целью подавить отражения СЧ от задней стороны диффузора. Но на НЧ повлияло тоже. И не на уменьшение отдачи, а скорее наоборот  Но это уже эзотерика. Пока рано о мелочах. | |
orthodox
| | |
| .: 448 :. | |
| Добавлено: Вт Сен 21, 2004 1:43 am Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| Это не спикер воркшоп случайно мерил? Ох, не люблю я его кривули. Иногда, правда, он меня просто восхищает. Но для ТР я предпочитаю все же микрофончик и осц. с внешней синхронизацией. Причина? Огромные гармоники на НЧ. Одночастотный сигнал здесь более подходит, чем то, что подает эта прекрасная, в общем, программа. | |
Vnv52
| | | ||||||
| .: 450 :. | | ||||||
| Добавлено: Вт Сен 21, 2004 2:15 am Заголовок сообщения: | ссылка скрытассылка скрыта | ||||||
| | |||||||
Вот здесь поподробней. У меня ТР в ящике 50литров (планирую). Как писал буду (уже издеваюсь над Ы90), примерно 4-6литра компр-камера -- в виде обратного рупора (надеюсь на уменьшение паразитных резонансов, опыт построения бандпассов показал, что в трубе 80см стояки (резонансы 120-240-360гц) дают как раз то самое неприятное бубнение, а убирая их глушением-обклейкой трубы или ставя поперек сетки из ткани, как это не смешно, но низ ниже 60гц не только уменьшается но и получается очень неравномерный изрезанный потому и спросил у Ghirik о поролоне в трубе.
Это нужно пробовать но за сегодня я только вклеил фронт-доску под динамик, завтра займусь камерой И ТУТ ВОПРОС Насколько критична камера к материалу не хочется заморачиваться с ДСП или Фанерой, проще всего ДВП 4мм, но боюсь ее жесткости не хватит.
| |||||||
orthodox
| | |
| .: 453 :. | |
| Добавлено: Вт Сен 21, 2004 2:40 am Заголовок сообщения: | ссылка скрыта |
| | |
| Насчет грабель: у Вас другая конструкция. Цель проекта (и желание любого нормального инженера - других не вижу здесь) - сделать лучше. Этим Вы и заняты. Мы все идем в какой-то степени на ощупь. Лично я уверен, что должна родиться система, во-первых, проще, чем у меня, а во-вторых - с потенциалом больше, чем у классического рупора (мы ведь можем работать с массой ТР меньше, чем воздуха в классике). Стояки в трубе: конструктивно ТР до сих пор был свернутым рупором, видимо, это и спасало. Свернутость только сначала воспринималась как вынужденная мера, на заре рупоростроения. Теперь из нее научились извлекать выгоду. Длина хода - если нет заднего объема, я бы рекомендовал минимум 1,2 -1,5 м. При большой разнице площадей ДГ и ТР все-таки будет отдача и при коротком ходе, но не в ближней зоне. Так борются с избыточным давлением на сцене в про акустике - малый динамик в противофазе излучает сзади тот же низ. Про ДВП - любимый материал - сколько из него переделано... Однако некоторые особенности. 1. НИКОГДА не применяется прямым. Только изогнутым и закрепленным. Тогда приобретает необходимую жесткость ( ссылка скрыта раздел Акустика. Выдерживает падение с 1.5м на асфальт.) 2. Для особой жесткости при большом радиусе склеивается два слоя. 3. Для гибки по малому радиусу покрыть клеем ПВА, обернуть полиэтиленовой пленкой и через полчаса - час будет как пластилин. После придания формы высушить - прочный и жесткий. Пользуйтесь качественным ПВА (Финский, Эстонский, Турецкий). | |