Отчет о результатах социологического исследования
| Вид материала | Отчет |
| 4.6. Наиболее готовый к социально-экономической нагрузке бизнес |
- Отчет по результатам социологического исследования, 2088.05kb.
- Рабочий план социологического исследования. Функции и основные элементы программы социологического, 17.2kb.
- Отчет о ходе и результате социологического исследования. Анкета (опросный лист), 138.6kb.
- Автор программы: Даудрих Н. И. Рекомендована секцией умс, 522.38kb.
- Программа дисциплины «Модели объяснения и логика социологического исследования» для, 127.71kb.
- Незарегистрированный брак как социальный механизм формирования брачно-семейных отношений, 370.79kb.
- Методика социологического исследования Вопросы, 57.73kb.
- Доклад по материалам социологического исследования (ноябрь, 1988 год), 980.79kb.
- М. В. Ломоносова В. И. Добреньков, А. И. Кравченко методы социологического исследования, 11794.41kb.
- Программа социологического исследования: назначение и принципы составления. Назначение, 139.52kb.
4.6. Наиболее готовый к социально-экономической нагрузке бизнес
С целью выявления статуса определенных групп предпринимателей в г.Иркутске по отношению к разнообразным факторам бизнес-среды и, что более важно для заказчика, выделения категории малого и среднего предпринимательства, наиболее способной к стратегическому развитию, укрупнению, кооперации с более крупным бизнесом и муниципально-частным формам партнерства, т.е. своего рода «локомотива» развития малого сектора экономики, был проведен факторный анализ результатов анкетирования предпринимателей г.Иркутска.
Анализ выявил целый ряд различных по характеру моделей отношения предпринимателей к разнообразным факторам бизнес-среды. Отметим только первые факторы, описывающие в совокупности 80% суммарной дисперсии.
Итак, первый фактор собрал ответы предпринимателей, рассчитывающих только на себя и на бизнес-сообщество. Они сталкивались с недобросовестным отношением к ним разнообразных государственных структур – от Роспотребнадзора до Государственной противопожарной служба, при этом положительно относятся к бизнес-среде и скорее не сталкивались со злоупотреблениями со стороны других предпринимателей.
Второй фактор, наоборот, собрал ответы предпринимателей, скорее настороженно относящихся к бизнес-сообществу. Они, наоборот, скорее не сталкивались со злоупотреблениями со стороны государства, довольны деятельностью органов лицензирования, однако настороженно относятся к бизнес-сообществу, не ждут от него ничего хорошего.
Третий фактор собрал ответы предпринимателей, настроенных очень оптимистично к ключевым для развития бизнеса факторам – к налоговым ставкам, судебной системе и даже к бизнес-сообществу.
Четвертый фактор собрал ответы пессимистов, негативно настроенных к ведению бизнеса в г. Иркутске: они не считают его социально ответственным, плохо оценивают его перспективы, не пожелали бы своим близким начинать свое дело. По-видимому, прежде всего, они не доверяют органам МВД.
Наконец, пятый фактор собрал ответы оптимистов, они успешно развиваются, не очень довольны Иркутском как городом для бизнеса, но порекомендовали бы детям попробовать себя в предпринимательстве, не сталкивались с проблемами со стороны ведомств и в целом довольны помощью властей.
Прежде всего, отметим два фактора, описывающие большую часть дисперсии. Их ключевое различие заключается в противоположной оценке как факторов развития бизнеса организаций, препятствующих - или, наоборот, способствующих развитию предпринимательства.
Итак, в первом факторе все органы, начиная с Роспотребнадзора, описываются положительно, а в другом - отрицательно. Т. е. первой группе предпринимателей контрольно-надзорные органы "скорее мешают", вторая группа с ними "не сталкивалась».
Противоположными для этих двух факторов являются также корреляции - различной оценки вероятности угроз и насилия со стороны других организаций. В первом случае корреляция положительная: то есть те, кто считает, что не мешает - сталкивались, а те, кто считает что мешает - не сталкивались на самом деле с ведомствами.
И далее обнаруживается, что те, кто сталкивались - скорее недобросовестны, а те, кто не сталкивались – добросовестны с точки зрения соответствия требованиям ведомств.
То есть в целом можно предположить, что одна группа предпринимателей опирается скорее на бизнес-сообщество, а другая - на государство и государственные органы власти, в том числе, муниципальные. При этом у первых дела идут лучше, чем у вторых.
Данная логика приводит исследователей к ключевому выводу:
1. Наиболее готовой нести нагрузку по увеличению рабочих мест, налоговых отчислений, инвестиционных вложений, опыту взаимодействия с бизнес-сообществом и государственными органами власти, а также судебными и контрольно-надзорными ведомствами, умению распоряжаться инфраструктурными, финансовыми, кадровыми и административными ресурсами, наличию компетенции в области инвестиционного администрирования, является следующая категория предпринимателей г.Иркутска:
- по отрасли – преимущественно предприятия, занятые в сфере коммунального хозяйства, туризма, гостиничных и ресторанных услуг, а также строительства. Немаловажным – хотя и не учитываемым в данном исследовании фактором – также, скорее всего, является некоторый административный и финансовый ресурс (связи с крупным бизнесом или государственными органами).
- по масштабу – преимущественно компании малого и среднего бизнеса, отчасти микропредприятия. Согласно дополнительному анализу с использованием критерия Манна-Уитни и Вилкоксона, именно предприятия такого типа сравнительно выше оценивают свое текущее положение, готовы быть более социально ответственными, а главное, по субъективной оценке, сравнительно лучше образованы – в т. ч. в части законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность. Наоборот, индивидуальные предприниматели сравнительно хуже воспринимают успешность своего бизнеса, считают его гораздо менее социально ответственным. Они не видят инвестиционной привлекательности в своем деле, чувствуют себя категорией бизнеса, более ущемленной со стороны администрации. При этом они почти не сталкивались с ключевыми надзорными органами – Роспотребнадором, Государственной противопожарной службой и т. п. Больше всего этим предпринимателям мешают высокие налоговые ставки, отсутствие кадров и – это особенность данного вида бизнеса – сравнительно более низкий уровень образования:
- по стажу – это, прежде всего, достаточно опытные компании со стажем ведения бизнеса свыше трех лет. Именно в этой среде у предпринимателей, с одной стороны, выше оценка текущего состояния бизнеса, а, с другой стороны, меньше иллюзий относительно перспектив создания бизнеса «с нуля», относительно политики администрации и действий надзорных органов. Можно предположить, что, с одной стороны, такие компании будут настороженно относиться к инициативам администрации в отношении развития бизнеса, но, с другой стороны, только у них есть необходимые для претворения этих инициатив в жизнь знания и опыт.
Укажем, кстати, мнение одного из экспертов, согласно которому текущая политика развития предпринимательства скорее направлена на поддержание действующих предпринимателей, нежели на рекрутирование новых. Возможно, в случае изменения вектора этой политики, смещения его на «стартапы» в различных сферах, администрация обрела бы новую платформу для реализации своих идей. В этой связи, следует отметить, что, с одной стороны, достаточно нейтральной в своих оценках действий администрации, а, с другой стороны, нуждающейся в поддержке, оказывается инновационная отрасль и, отчасти и отрасль обрабатывающего производства. Именно они рассматриваются сегодня как приоритетные.
Вместе с тем, сложно назвать данные отрасли готовыми нести социально-экономическую нагрузку «прямо сейчас» и даже в ближайшей перспективе. Как мы отмечали выше, прежде всего предприниматели, развивающие бизнес в этих отраслях, не считают их инвестиционно привлекательными. Кроме того, не все предприниматели, занятые в данных отраслях, видят возможности к расширению своего бизнеса, переходу в другую категорию (из микро – в малый, из малого – в средний). Без увеличения масштабов бизнеса трудно предполагать, что данные предприятия смогут воспринять сколь-либо значительную нагрузку.