Учебно-методический комплекс по дисциплине «Институциональная экономика» Для специальности: 050506 «Экономика»

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

Тема 9. Развитие малого предпринимательства .

Понятие и виды малого предпринимательства.
Индивидуальное предпринимательство.
Домашнее хозяйство и их виды . Личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства.
Малые предприятия.

Аудиторные (практические) занятия.

Характеристика существующих типов и видов малого предпринимательства.

Домашние (семейные) хозяйства. Отличительные особенности малых форм хозяйствования.

Вопросы для самостоятельной работы.

1. Типы и виды малых форм хозяйствования.

2 Домашние (семейные) хозяйства.

3. Государственная поддержка малого бизнеса.

4. Кооперация и интеграция малых предприятий между собой с крупными фирмами.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Дзарасов С. Какая экономическая теория нам нужна? // Экономист, 200. - №2
Зелтынь А.С., Ленский Е.В. Промышленные фирмы в современной рыночной

экономике. 1998

Инстуциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник / Под общ. Ред. д.э.н. проф. А.А. Аузана. – М.: Инфра М, 2005. 416 с.
Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. – М.: ИМЭМО, 1990.
Концепция перехода р.Казахстан к устойчивому развитию на 2007-2024 годы // Казахстанская правда, 18.11.2006 г.
Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело, 1993.
Красильников О.Ю. Неистуциональная экономика. Учебное пособие – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2002. – 104 с.
Литвинова Г.П. Введение в инстуциональную экономическую теорию. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 1999. – 45 с.
Назарбаев Н.А. Стратегия восхождения Казахстана в число наиболее 50-ти конкутентноспособных стран мира. Послание Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева народу Казахстана // Казахстанская правда, 2 марта 2006 г.
Назарбаев Н.А. Казахстанский путь: от стабильности – через модернизацию к процветанию // Казахстанская правда, 16 декабря 2006 г.
Норд Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997 г.
Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2005.-416 с
Попов Е. Лесных В. Трансакционные издержки в переходный экономике. // Мировая экономика и международные отношения . 2006, №3.
Сундетов Ж. Корпоративные стратегии. Учебное пособие. – Астана, 2005.
Сундетов Ж., Нукушев А. Основы институционной экономики.

Учебное пособие-Астана 2007

Тамбовцев В.Л. Экономический анализ нормативных актов. – М.: ТЕИС, 2001.
Уильямсон О.Е. Экономические институты капитализма. – М.: 1997.
Чернышев С.Б. Корпоративное предпринимательство от смысла

к предмету. – М.: Дело, 2003.

Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. – М.: Изд-во РАГС,

2004. – 744 с.

21. Ясин Е. Государство и экономика на Этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. - №4

22. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики //

Вопросы экономики, 2004. - №7

Информация об оценке

.

Оценка по буквенной системе	Баллы	% - ое содержание	Оценка по традиционной системе
А	4.0	95-100	Отлично
А-	3.67	90-94	Отлично
В+	3.33	85-89	Хорошо
B	3.0	80-84
В-	2.67	76-79
С+	2.33	70-74	Удовлетворительно
С	2.0	65 -69
С-	1.67	60 -64
D+	1.33	55-54
D	1.0	50-54
F	0	0-49	Неудовлетворительно

Политика и процедура курса: Административные требования к студентам в процессе изучения:

1.	Отсутствие реферата к сроку	Минус 5 баллов
2.	Отсутствие доклада к сроку	Минус 2 балла
3.	Отсутствие выполнение задания СРСП	Минус баллы согласно теме занятия
4.	Отсутствие на промежуточном контроле	Минус 8 баллов
5.	Опоздания, пропуски	Минус баллы из те6кущего контроля

ГЛОССАРИЙ

Вертикальная интеграция – это процесс замещения трансакций на рынках ресурсов и продуктов внутрифирменными трансакциями.

Внешние эффекты – величина полезности или издержек, которые не отражены (неспецифицированы) в условиях контрактов.

Государственная собственность – режим использования ограниченного ресурса, при котором исключительность доступа существует не только для аутсайдеров, но и для инсайдеров.

Государство – организация со значительными преимуществами в осуществлении насилия, распространяющийся на географический район, границы которого устанавливаются его способностью облагать налогом подданных, использующая эти преимущества для предоставления общественных благ.

Денежный внешний эффект – экстерналия, возникающая в следствии влияния на величину дохода или издержек одного экономического агента объёмов производства, ценовой поли тики, рекламы и других приёмов конкуренции другого экономического агента.

Дискретные институциональные альтернативы – это совокупность системно замкнутых ( неделимых, взаимодополняющих) наборов правил, опосредующих взаимодействия между людьми по поводу ограниченных благ.

Институт – это совокупность формальных и ( или ) неправильных правил, создаваемых людьми, а также механизмов, обеспечивающих соблюдение и исполнение данных правил.

Индикативное планирование – деятельность государственных органов ( на федеральном и региональном уровнях) по определению основных показателей (индикаторов), социально-экономического развития на предстоящий период.

Институционализм – одно из ведущих направлений экономической мысли, экономическое учение, уделяющее основное значение роли, которую играют институты в области принятия и направленности экономических решений, их эффективности и экономической деятельности вообще.

Институциональное равновесие – это такая ситуация, в которой при данном соотношении сил игроков и данном наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на реструктуризацию соглашений.

Институциональные соглашения – это договоренность между индивидами и/или их группами, определяющие способы кооперации и конкуренции.

Исключительное правомочие собственности – правомочие, субъект которого в состоянии эффективно исключить других экономических агентов их процесса принятия решения относительно использования данного правомочия.

Институциональная среда – система права, морали, этики и соответствующих им непротиворечивых формальных и неформальных институтов. Она включает в себя фундаментальные экономические, политические, социальные и юридические правила, в рамках которых протекают процессы производства и обмена.

Институциональная экономика - наука об отношении людей в процессе воспроизводственной деятельности и как практическая их деятельность в производстве, обмене, распределении и потреблении продуктов и услуг; обеспечивающих жизнедеятельность отдельных личностей, их групп, региональных и государственных структур и обществ в целом.

Институциональные секторы экономики – группы институциональных единиц, т.е. хозяйствующих субъектов, которые могут от своего имени владеть активами, принимать обязательства, осуществлять экономическую деятельность и операции с другими единицами, однородных с точки зрения выполняемых ими функций в экономическом процессе и источников финансирования затрат.

Институциональные факторы - группа факторов связанных с управлением регулированием отдельных сфер, областей, экономических, общественных отношений.

Классический контракт – полный и формализованный контракт, предполагающий расторжение соглашения при возникновении конфликтных ситуаций, гарантом его выполнения является государство.

Коммунальная собственность – режим использования ограниченных ресурсов, в рамках которого исключительными правами обладает группа людей.

Контракт – это совокупность правил, структурирующих в пространстве и во времени обмен между двумя (и более) экономическими агентами посредством определения обмениваемых прав и взятых обязательств и определения механизма их соблюдения.

Корпорация - общество, союз, группа лиц, объединенная общностью профессиональных и сословных интересов.

Неклассический контракт – неполный, предполагающий непрерывность отношений сторон при возникновении конфликтной ситуации до завершения сделки. Гарант выполнения контракта третья сторона.

Неполные контракты – разновидность контрактов, в которых проявляется ограниченность рациональности как участников, так и внешних институтов (судов)

Неформальные правила – правила, существующие в памяти участников различных социальных групп, в роли гарантов которых выступают любые участники группы, заметивший их нарушение.

Общественные блага – блага, для которых существует как исключительность доступа, так и конкурентность при потреблении.

Ограниченная рациональность – это ограниченность возможностей экономических агентов по переработке информации, стремление человека к максимальному удовлетворению потребностей.

Оппортунистическое поведение – поведение, нацеленное на преследование собственного интереса и не ограниченное соображениями морали, т.е. связанное с использованием обмана, хитрости и коварства.

Отношенческий контракт – неполный, предполагающий длительное сотрудничество сторон; гарант выполнения контракта – один либо оба контрагента.

Потребительский внешний эффект – экстерналия, возникающая на основе необособляемых друг от друга прямой функциональной зависимости полезности от количества потребляемого блага для одного человека и обратной (прямой) функциональной зависимости для другого человека.

Права собственности – это такие разрешенные и защищенные от препятствий к их осуществлению возможнее способы использования ограниченных ресурсов, которые являются исключительной прерогативой отдельных индивидов или групп.

Правила – это модели или образцы поведения, говорящие о том, как следует себя вести в той или иной ситуации.

Проблема безбилетника – это затружненость осуществления взаимовыгодных коллективных действий из-за возможности получения экономическими агентами выгоды без участия в общих издержках.

Прогнозирование – функция управления, заключающаяся в научном исследовании и оценке вероятных перспектив развития объекта управления.

Программирование социально-экономического развития – деятельность государства по реализации стратегических приоритетов социально-экономического развития на основе разработки и выполнения целевых программ республиканского и региональных уровней.

Рынок – это множество симметричных избирательных обменов, пропорции в которых регулируются механизмом цен.

Свободный доступ – ситуация, в которой ни один из экономических агентов не может исключать других из доступа к данному благу.

Селективные стимулы – стимулы, которые применяются к индивидам избирательно, в зависимости от того, вносят ли они вклад в обеспечение общественным или коллективным благом или нет.

Спецификация прав собственности – это создание режима исключительности для отдельного индивида или группы посредством определения субъекта права, объекта права, набора правомочий, которыми располагает данный субъект. А также механизма, обеспечивающего их соблюдение.

Специфический актив (ресурс) – актив или ресурс, приобретающий особую ценность в рамках данных контрактных отношений.

Теорема Коуза – если трансакционные издержки равны нулю, то окончательное размещение ресурсов Паретооптимально вне зависимости от первоначального разделения прав собственности.

Теорема Познера – при высоких трансакционных издержках законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределений прав собственности.

Технологический внешний эффект – экстерналия, возникающая на основе существования технологической зависимости выпуска одного экономического агента от объема производимых товаров и услуг другого экономического агента.

Трансакционные издержки – это ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакции.

Трансакция - отчуждение и присвоение прав собственности и прав свободы, принятых в обществе.

Фирма – это множество ассиметричных избирательных обменов, в которых координация деятельности индивидов осуществляется посредством команд.

Формальные правила – правила, существующие в форме официальных текстов или удостоверенных третьей стороной устных договоренностей, в роли гарантов которых выступают индивиды.

Частная собственность – режим использования ограниченного ресурса, при котором исключительными правами обладает отдельный индивид.

Эффект блокировки – создание препятствий изменению правил организациями, получающими распределительные выгоды от использования действующих правил.

Тема 1. Предмет изучения институциональной экономики и ее место в современной экономической теории

1.1 Понятие института. Роль института в функционировании экономики.

1.2 Зарождение и развитие институциональной теории

1.3 Отличительные особенности старого и нового институционализма

1.4 Научные основы новой институциональной экономической теории

1.5Основные течения современного неоинституционализма

1.1 Понятие института. Роль института в функционировании экономики

Изучение институтов начнем с этимологии слова институт.

To institute ( англ.) – устанавливать, утверждать.

Понятие института было заимствовано экономистами из социальных наук, в частности из социлогии.

Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенных для удовлетворения определенной потребности.

Определение институтов можно найти также в работах по политической философии и социальной психологии. Например, категория института является одной из центральных в работе Джона Ролза «Теория справедливости».

Под институтом я буду понимать публичную систему правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью, и тому подобное. Эти правила специфицируют определенные формы действий в качестве разрешенных, а другие – в качестве запрещенных, и по ним же наказывают одни действия и защищают другие, когда происходит насилие. В качестве примеров, или более общих социальных практик, мы можем привести игры, ритуалы, суды и парламенты, рынки и системы собственности.

В экономической теории понятие института было включено в анализ классиком институционализма Горстейном Вебленом.

Институты – это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между личностью и обществом и отдельных выполняемых ими функций; система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное явление об образе жизни в обществе.

Также под институтами Веблен понимал:
- первичные способы реагирования на стимулы

- структуру производственного или экономического механизма;

- принятую в настоящее время систему общественной жизни.

Другой основоположник институционализма Джон Коммонс определяет институт следующим образом:
Институт – коллективное действие по контролю, освобождению расширению индивидуального действия.

У другого классика институционализма –У. Митчелла можно найти следующее определение:
Институт – господствующие, и в высшей степени стандартизированные общественные привычки.

В настоящее время, в рамках современного институционализма, наиболее распространенной является трактовка институтов Дугласа Норта:

Институт – это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

Экономические действия индивида протекают не в изолированном пространстве, а в определенном социуме. И поэтому имеет большое значение, как общество будет реагировать на них. Таким образом, сделки, приемлемые и приносящие доход в одном месте, необязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом. Примером тому могут служить ограничения, налагаемые на экономическое поведение человека различными религиозными культами.

Чтобы избежать согласования множества внешних факторов, влияющих на успех и на саму возможность принятия того или иного решения, в рамках экономического и социального порядков вырабатываются схемы и алгоритмы поведения, являющиеся при данных условиях наиболее эффективными.

1.2 Зарождение и развитие институциональной теории

1) Либерализм ( свободный) .

Начало основных исследований рыночных отношений следует искать в трудах представителей классической экономической теории: Адама Смита ) 1723-1790) и Давида Риккардо ( 1772-1823). А. Cмит считал, что выночной экономике следует предоставлять как можно больше свободы. Государство должно проводить политику: «…пусть идет само собой..». Рынок сам является великим координатором, а рыночные равновесие достигается на основе простого человеческого эгоизма – заинтересованности в прибыли и свободной конкуренции.

А Смит считал, что на рынке человек, имея лишь собственную выгоду, «невидимой рукой рынка» направляет к цели, которая и не входила в его намерение. Т.о, преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это.

2) Маржинализм (предельный).

Основоположниками этой теории были австрийские экономисты: Карл Менгер ( 1840-1921) и Фридрих Везер ( 1851- 1926). Эти экономисты попытались ответить на вопрос: как ведет себя потребитель на рынке и от чего зависит спрос. Она считает, что потребитель на рынке при попытке принятия экономических решений исходит из следующих предельных величин: предельной полезности, предельной производительности и предельного дохода.

3) Неоклассическая школа.

Основоположниками были Адам Маршал, который разработал теорию цены, ввел понятие «равновесной цены», опираясь на производственные издержки и субъективную оценку – полезность благ. Сюда относится Леон Вальрас.

4) Кеинсианство.

Основоположником данной экономической теории является английский экономист Дж. М Кеинс ( 1883-1940). Его главный труд – книга- «»Общая теория занятости, процента и денег» ( 1936г.). Он разработал новую теорию регулирования производства и занятости населения. В этой работе он сделал вывод, что в условиях рынка только стимулирующий спрос мог бы справиться с массовой безработицей. Он показал, что рынок не в состоянии автоматически восстанавливать нарушенные противоречия между основным параметром воспроизводственного процесса. Чтобы его восстановить неизбежно государственное вмешательство. Т.о., переход к системе государственного регулирования уровня занятости – основной вывод Дж. М Кеинса.

5) Неолиберализм ( неоклассическая школа).

Экономический кризис 70-х годов и снижение предпринимательской активности привели к возрождение идеи А. Смита о «неэффективности государственного регулирования».

На волне этих событий возникло новое направление в экономической теории – «неоклассическое» или «неолиберальное»- школа «неолиберализма».

Представители данного направления исходили из идеи стимулирования предложения. Они утверждали, что на основе механизма рынка, конкуренции можно обеспечить сбалансированный рост, т.е равновесие между спросом и предложением, а роль государства должна быть сведена лишь к поддержанию условий, благоприятствующих свободной конкуренции.

Стимулирование предложения ( производства) следует осуществлять путем: уменьшения ставки налога на прибыль, разгосударствления и увеличения частного предпринимательства ( привело к незаконному накоплению капитала) в условиях конкуренции. Государство должно отказаться от всеобщей занятости ( т.е. должно быть безразличным к безработице) и идти на урезание социальных программ.

А именно, социальные амортизаторы должны сохраняться ( социальные гарантии защиты населения), но не в виде бесплатных услуг ( здравоохранение) и выплат, а с помощью привлечения рабочих к предпринимательству, через владение акциями ПП, участие в управлении и т.д.

Представителями этой теории являются: американский экономист Людвиг Мизер ( 1883-1973),, экономист Чикагской школы Милтон Фридман ( р. 1912г.) и ФРГ – Фридрих фон Хайек ( 1899-1964 г.) – ученый экономист.

Современным вариантом экономической теории этого направления является «монетаризм», пропагандируемый чикагской школой. Сущность ее состоит в том, что главный очаг нестабильности экономики лежит в денежной сфере и в ее регулировании заключается, якобы, средство устранения нарушений воспроизводственного цикла.

Глобальная стратегия монетаризма заключается в том, чтобы возродить эффективность и возможность экономического роста без стимулирующих вкладов в экономику из Госбюджета.

Растущая дифференциация внутри двух основных направлений сопровождаемся тенденцией к сближению этих направлений.

6) Неоклассический синтез.

Наиболее ярким выражением этой тенденции является теория «неоклассического синтеза» американского экономиста Пола Антонии Самуэльсона ( р. 1915 г.). По его мнению, неоклассический синтез исходит из того, что «свободная конкуренция» ( Смит) ведет к неполной занятости людей и ресурсов».

Государственное вмешательство должно предотвратить кризисы, безработицу и создать «полную занятость», но в тоже время оберегать, в различных пределах, конкуренцию, т.е. вмешательство государства должно быть не эпизодическим, а постоянным.

В итоге возникает смешанная рыночная экономика – сочетание частного и государственного предпринимательства. Большим научным событием было возникновение теории социально ориентированной, смешанной рыночной экономики или экономической системы. Данная теория относится к радикальному течению экономической мысли: «социально ориентированная смешанная рыночная экономика». Пол Самуэльсон так охарактеризовал смешанную рыночную экономику: « смешанная экономика является гигантской системой общего страхования от наихудших бедствий экономической жизни». «Смешанная экономика – это экономика с элементами рынка, команды и традиций», т.е. П. Самуэльсон здесь говорит о структуре рыночных институтов; поэтому, исходя из его определения, по сути дела, смешанная рыночная экономика – это и есть институциональная экономика

Большой вклад в эту теорию был внесен немецким ученым экономистом Людвигом Эрхардом ( 1897 – 1977г.).

В условиях возникновения смешанных форм собственности ( корпораций, в том числе смешанных, монополий, несовершенной конкуренции, постиндустриальной ( информационной) экономики, роста крупных сделок, контрактов, соглашений, развития интернациональных экономических связей, интернационализации производства и возникновения экономических интеграций – разрушается традиционное меновое хозяйство, замкнутые, локальные и местные национальные рынки и формируется глобальный интернациональный рынок.

Поскольку методы и способы совершаемых рыночных отношений и их познание, разработанные классической школой ( А Смит стал призванным лидером школы либерализма), теорией маржинализма ( Карл Менгер- лидер) и неоклассической школой оказались недостаточными и некоторые из них даже неприемлемыми, поэтому на волне вышеназванных социально- экономических явлений и прогрессов стала формироваться теоретическая школа «институциональной экономики» - ее основоположник Торстейн Веблен – 1899 г.р.

Институциональная экономика – это часть методологической единой социальной науки, науки о «социальном хозяйстве», которая включает три наименования: политическая экономия, социальная экономия и институциональная экономия, ей отдается предпочтение.

1.3 Отличительные особенности старого и нового институционализма.

Старый институционализм, как экономическое течение возник на рубеже 19-20 веков. Он был тесно связан с историческим направлением в экономической теории, с так называемой исторической и новой исторической школой ( Лист Ф., Шмолер Г., Бретано Л., Бюхер К.).

Для институционализма, с самого начала его развития, было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы. Это было наследием исторической школы, представители которой не только отрицали существование устойчивых детерминированных связей, но и являлись сторонниками идеи, что благосостояние общества может быть достигнуто на основе жесткого государственного регулирования экономики националистического толка.

Виднейшими представителями «Старого институционализма» являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гелбрейт.

Несмотря на значительный круг проблем, охвытываемый в работах указанных экономистов, им не удалось образовать собственную единую исследовательскую программу. Как отмечал Коуз, работы американских институционалистов ни к чему не привели, поскольку в них не было теории для организации массы описательного материала.

Старый институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики». В частности, Веблен отвергал концепцию «рациональности» и соответствующий ей принцип «максимизации», как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа являются институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами.

Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжением социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.

Предшественниками неоинституционализма являются экономисты австрийской школы, в частности Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук, изучающих общество.

Современный неоинституционализм берет свое начало с пионерских работ Рональда Коуза «Природа фирмы», «Природа социальных издержек».

Атаке неоинституционалистов подверглись положения неоклассики, составляющие ее защитное ядро.

1) Во – первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. Критику этого положения можно найти в первых работах Коуза. Хотя, необходимо отметить, что о возможности существования издержек обмена и об их влиянии на решения обменивающихся субъектов писал еще Менгер в своих «Основаниях политической экономии», исходя из предположения о существовании двух участников обмена. Первый имеет благо А , обладающее ценностью W, а второй – благо В с такой же ценностью W. В результате произошедшего между ними обмена ценность благ в распоряжении первого будет W + х, а второго - W +у. Из этого можно сделать вывод, что в процессе обмена ценность блага для каждого участника увеличилась на определенную величину. Этот пример показывает, что деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а такая же продуктивная деятельность, как производство материальных благ.

Исследуя обмен, нельзя не остановиться на пределах обмена. Обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам. Меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена. Пользуясь символикой вышеуказанного примера, обмен происходит, если W (A) < W + х для первого и W (В) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 и у > 0.

До сих пор мы рассматривали обмен как процесс, происходящий без издержек ( трансакции и издержки). Но в реальной экономике любой акт обмена связан с определенными издержками. Такие издержки обмена получили название трансакционных. Они обычно трактуются как «издержки сбора и обработки информации», издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта.

Концепция транзакционных издержек противоречит тезису неоклассической теории, что издержки функционирования рыночного механизма равны нулю. Такое допущение позволяло не учитывать в экономическом анализе влияние различных институтов. Следовательно, если трансакционные издержки положительны, необходимо учитывать влияние экономических и социальных институтов на функционирование экономической системы.

2) Во- вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и не совершенстве информации, открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

3) В- третьих, подвергся пересмотру тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Исследования в этом направлении послужили отправным пунктом для развития таких направлений институционализма, как «теория прав собственности» и «экономика организаций». В рамках этих направлений субъекты экономической деятельности «хозяйственные организации перестали рассматривать как «черные ящики»».

В рамках «современного» институционализма также осуществляются попытки модификации или даже изменения элементов жесткого ядра неоклассики. В первую очередь, это предпосылка неоклассики о рациональном выборе. В институциональной экономике классическая рациональность модифицируется с принятием допущений об ограниченной рациональности и оппортунистическом поведении.

Несмотря на различия старого и нового институционализма , практически все представители неоинституционализма рассматривают институты через их влияние на решения, которые принимают экономические агенты.

При этом используются следующие основополагающие инструменты, относящиеся к модели человека: методологический индивидуализм, максимизация полезности, ограниченная рациональность и оппортунистическое поведение.

Некоторые представители современного иснституционализма идут еще дальше и подвергают сомнению саму предпосылку о максимизирующем полезность поведении экономического человека, предлагая его замену принципом удовлетворительности. В соответствии с классификацией Трэна Эггертссона представители этого направления образуют собственное направление в инстимтуционализме – Новую институциональную экономику, представителями которой можно считать О. Уильямсона и Г. Саймона. Таким образом, различия между неоинституционализмом и новой институциональной экономикой можно привести, в зависимости от того, какие предпосылки подвергаются замене или модификации в их рамках – «жесткого ядра» или «защитного пояса».

Основными представителями неоинституционализма являются: Р.Коуз, О. Уильямсон, Г. Саймон, Л. Тевено. К. Менар, Дж. Бьюкенен, М., Олсон, Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон.

1.4 Научные основы новой институциональной экономической теории.

Существует несколько причин, по которым неоклассическая теория ( начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

Неоклассическая теория базируется на нереалистических предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике. Коуз называл такое положение дел в неоклассике «экономикой классной доски».
Экономическая наука расширяет круг феноменов ( например, таких, как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма». Ведущим представителем этого направления является Нобелевский лауреат Гарри Беккер. Но впервые о необходимости создания общей науки, изучающей человеческое действие писал еще Людвиг фон Мизес, предлагавший для этого термин «праксеология».
В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения которых стала актуальной на фоне исторических событий ХХ века

( Вообще в рамках экономической науки до 80-х годов ХХ века эта проблема рассматривалась почти исключительно в рамках марксисткой политической экономии).

Теперь остановимся на основных предпосылках неоклассической теории, которые составляют ее парадигму ( жесткое ядро), а также «защитный пояс», следуя методологии науки, выдвинутой Имре Лакатосом:

«Жесткое ядро»:

Стабильные предпочтения, которые носят эндогенный характер;
Рациональный выбор ( максимизирующее поведение);
Равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках.

«Защитный пояс»:

Права собственности остаются неизменными и четко определенными;
Информация является совершенно доступной и полной.
Индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения.

Исследовательская программа по Лакатосу, оставляя в неприкосновенности «жесткое ядро». Должна быть направлена на то, чтобы прояснять, развивать уже имеющиеся или выдвигать новые вспомогательные гипотезы, которые образуют «защитный пояс» вокруг этого ядра.

Если видоизменяется «жесткое ядро», то теория заменяется новой теорией со своей собственной исследовательской программой.

Рассмотрим, каким образом предпосылки неоинституционализма и классического старого институционализма воздействуют на исследовательскую программу неоклассики.

1.5 Основные течения современного неоинституционализма.

В настоящее время идеи концепции неоинституционализма лежат в основе многих отраслей экономического знания. Кратко назовем и охарактеризуем основные из них:

1) Теория прав собственности. Родоначальниками ее являются: А. Алчиан, Р. Коуз, Й. Барцель, Л. Де Алеси, Г. Демсец, Р.Познер, С. Пейович, О. Уильямсон, Э. Фьюроботн.

Центральным понятием в теории прав собственности является само «право собственности». Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которое любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки их несоблюдения. Оно охватывает полномочия, как над материальными объектами, так и над правами человека (право голосовать, печатать и т.д.).

Это господствующая в обществе система прав собственности ест, в таком случае, сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые, отдельные члены общества противостоят друг другу (С.Пейович, Э.Фьюроботн).

С точки зрения общества, права собственности выступают как правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами.

С точки зрения индивида, права собственности выступают как пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса.

Чтобы реализовать свои разнообразные цели, индивид осуществляет контроль над принадлежащим исключительно ему пучком прав собственности. В литературе по теории прав собственности наибольшее распространение получила классификация А.Оноре. Она включает:

Право владения, т.е. исключительного физического контроля над вещью.
Право пользования, т.е. личного использования вещи.
Право управления, т.е. решения, как и кем вещь может быть использована.
Право на доход, т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного использования вещью или от разрешения другим лицам ею (иными словами право присвоения).
Право на капитальную стоимость вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промокание, изменение или уничтожение вещи.
Право на безопасность , т.е. иммунитет от экспроприации.
Право на переход вещи по наследству или завещанию.
Право на бессрочность
Запрет вредного использования, т.е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом.
Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в уплату долга.
Право на остаточный характер, т.е. ожидание «естественного возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине».

Любой акт обмена рассматривается как обмен пучками прав собственности. Рамки по передаче прав собственности определяют контракт.

Важное место в теории прав собственности занимают проблемы спецификации прав собственности и отношение принципал- агента в различных системах собственности.

2) Теория трансакционных издержек. Представители: Р.Коуз, О.Уильямсон.

3) Теория экономических организаций. Представители: Ф.Найт, Р.Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон, К. Менар.

В рамках этой теории фирма рассматривается сквозь призму трансакционного подхода, как сеть контрактов, система обработки и передачи информации, структура по обеспечению экономической власти и контроля над объектами собственности.

4) Экономика права. Представители, Р.Коуз, Г. Беккер, Р. Познер.

Концептуальный каркас экономики права можно представить в следующем виде:

Она исходит из того, что агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений ( таких, как нарушать или не нарушать закон, возбуждать или не возбуждать судебный иск и т.д.).

Правовая система, подобно рынку, рассматривается как механизм, регулирующий распределение ограниченных ресурсов. Скажем, в случае кражи, как и в случаях продажи, ценный ресурс перемещается от одного агента к другому. Разница в том, что рынок имеет дело с добровольными сделками, а правовая система – с вынужденными, совершаемыми без согласия одной из сторон. Многие вынужденные сделки возникают в условиях настолько высоких трансакционных издержек, что добровольные сделки оказываются из-за этого невозможными. Например, водители автомобилей не могут заранее провести переговоры с пешеходами о компенсации за возможные увечья. К числу вынужденных «сделок» можно отнести большинство гражданских правонарушений в уголовных преступлениях.

Однако, несмотря на вынужденный характер, такие сделки совершаются по определенным ценам, которые налагаются правовой системой. В качестве таких неявных цен выступают судебные запрещения, денежные компенсации, уголовные наказания. Поэтому аппарат экономического анализа оказывается приложением не только к добровольным, но и к недобровольным сделкам.

В экономике права подробно анализируется, как реагируют экономические субъекты на различные правовые установления.

В экономике права также анализируется вопрос: как меняются сами правовые нормы под воздействием экономических факторов. Основной предпосылкой анализа здесь служит тезис, что формирование правовых институтов направляется принципом эффективности.

4) Теория общественного выбора. Основные представители: Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д.Мюллер.

Теория общественного выбора анализирует политический механизм принятия макроэкономических решений, иначе говоря, объектом анализа выступают здесь «политические рынки»

5) Новая экономическая теория. Основные представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис.

Эта теория пытается истолковывать исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек.

Вопросы для самостоятельной работы

1. Что служит предметом изучения институциональной экономики.

2. основные пределы (ограничения) неоклассического подхода в экономике.

3. В чем заключаются основные отличия «старого» и «нового» институционализма?

4. Какие изменения в научную теорию вносит неоинституционализм?

5. В чем сущность методологического индивидуализма и методологического холизма?

6. Охарактеризуйте основные модели взаимодействия экономических агентов при неоклассической и неоинституциональной теории.

7. Почему новую институциональную теорию называют контрактной?

Blog

Учебно-методический комплекс по дисциплине «Институциональная экономика» Для специальности: 050506 «Экономика»