Г. А. Зюганов: Идти вперед
| Вид материала | Урок |
| Битва за партию — |
- Российская Академия Наук Институт философии В. С. Семенов урок, 6505.37kb.
- Сёрена Кьеркегора «Святое Писание проводник. Христос путь», 92.01kb.
- I основы исторического знания, 7075.21kb.
- Сочинение «Береги честь смолоду» Работа Дубниковой Анжелы 8 класс. "Чтобы идти вперед,, 81.04kb.
- Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год, 6054.77kb.
- Идти вперёд значит потерять покой, остаться на месте значит потерять себя, 158.46kb.
- Положение о краевом конкурсе сочинений «Россия вперед! Пермский край вперед!», 27.91kb.
- Аннотация Об, 2459.27kb.
- Л. Л. Ивченко юмор в военной среде в эпоху наполеоновских войн, 318.31kb.
- Наполеон Хилл "Думай и богатей", 4434.97kb.
Ясно, что с политической точки зрения, решения нынешней Думы нелегитимны, так как «Единая Россия» не получала от избирателей мандат на такие антинародные законы и решения.
Сегодня, после трагедии Беслана, очевидно, что если власть допустит еще один крупный теракт, допустит захват террористами какого-нибудь особо опасного объекта, то, используя это как предлог, Запад быстро потребует введения в России внешнего управления и страна окончательно лишится суверенитета и независимости. Ситуация в России, внутриполитическая обстановка таковы, что власти нужно принимать решения, которые приняла бы вся нация. А это возможно только при условии, если парламент, вся система управления будут сформированы через честные выборы.
Итоги выборов подведены
по искаженным протоколам
На думских выборах КПРФ провела параллельный подсчет голосов на основании копий протоколов, которые получили наши наблюдатели от участковых избирательных комиссий. Еще раз повторяю, что на 57 тысяч участков из 94 тысяч не совпали контрольные цифры. Как известно, есть установленный порядок, в соответствии с которым при подсчете голосов и оформлении протоколов должны совпадать контрольные соотношения. Если этого нет, то значит, что где-то на данном участке совершены приписки или какие-то голоса «утащили». Можно было спокойно проверить, пересчитать бюллетени. Но не хотят.
Сравнение официальных данных об итогах голосования показывает, что в протоколах № 1 и № 2 об итогах голосования 70 окружных избирательных комиссий, а это треть всех комиссий такого уровня, контрольные соотношения тоже не совпадают. Это явно свидетельствует о корректировке результатов выборов.
Еще один пример. Страна вымирает. Идет резкое сокращение населения. А вот число избирателей почему-то растет. Умирают ведь преимущественно граждане старших возрастных категорий, которые ходят на выборы. Как же так получается, что за последние годы население сократилось на пять миллионов, а число избирателей выросло на несколько миллионов человек? Очевидно, что «растущее» число избирателей — это база для фальсификаций. Эта официальная статистическая ложь настолько омерзительна по своей сущности, что даже Чичикову из «Мертвых душ» такое не могло присниться.
КПРФ неоднократно обращалась к г-ну Вешнякову с предложением: давайте вместе рассмотрим все эти проблемные вопросы. Для примера приложили более 600 копий протоколов из 31 региона, где наиболее вопиющие расхождения с официальными данными ЦИК РФ. Но у Центризбиркома поза глухонемого. Говоришь — не слушает. Заявления делаешь — не воспринимают, отписываются.
Предлагали не раз: давайте по зонам сплошной фальсификации, в которую входят Татарстан, Башкирия, Дагестан, Саратовская, Ростовская область и другие регионы, проведем комплексную проверку, пересчет бюллетеней. Все партии, кроме одной, пойдут Центризбиркому навстречу. Проявите характер, может, тогда будет что-то похожее на честные выборы. Но нет, опять отказ.
Мы направили более двух тысяч заявлений в прокуратуру по конкретным фактам фальсификаций. Целый год уже тянется разбирательство. Вот только что по Адыгее пришел ответ из прокуратуры. Подтвердили нашу правоту. Выявили, например, что в этой маленькой республики 3 тысячи голосов украли и приписали «Единой России». И если бы во всех регионах правоохранительным органам добросовестно проверить итоги выборов, то обязательно подтвердится, что воровству голосов нет конца и края.
Выборы должны быть выборами. Общественный диалог — диалогом. А власть обязана показывать пример в соблюдении закона. Такое впечатление, что власть, дискредитируя институт выборов, сознательно подталкивает граждан к массовым беспорядкам, чтобы на волне возникшей смуты протащить бонапартистское правление. Но никакая власть без устойчивой поддержки народа долго не удержится.
БИТВА ЗА ПАРТИЮ —
БИТВА ЗА РОССИЮ
Борьба нынешнего режима против компартии становится все более жесткой и циничной, делается все для разрушения КПРФ. На протяжении всего своего существования коммунистическое движение в России сталкивалось с проблемами фракционности, отражало попытки правящих сил разгромить партию, взорвать ее изнутри, создать альтернативные ей структуры, имитирующие оппозиционность в обществе. Эти проблемы особо обострялись в наиболее сложные и кризисные моменты отечественной истории. Партии приходилось напрягать все свои силы в борьбе за существование. И в период реакции, наступившей после революции 1905—1907 годов. И после июльского переворота 1917 года, когда под вопрос ставилось само ее существование. И позже, когда шла острая борьба с троцкизмом и прочими «уклонами». Так было в прошлом, так происходит и сейчас.
Ответственность коммуниста
На Х съезде партии завершился, пожалуй, самый трудный и напряженный период в жизни КПРФ. Если охарактеризовать его в двух словах, можно смело сказать — партия выстояла! Выстояла под невиданными по ярости и изобретательности атаками, которые волна за волной накатились на нее с самых разных сторон.
Мы выстояли под жестким натиском власти, сохранили свое лицо, свою честь, свое знамя.
Мы выстояли и под атаками изнутри, отбив организованный натиск тех, кто пытался разрушить партию. Выстояли и все сделаем, чтобы партия достойно служила трудовому народу, великим целям социализма, идеалам правды, добра и справедливости.
Мы выстояли потому, что в повседневной практике Президиум ЦК руководствовался важнейшим ленинским указанием:
«Пусть партия знает все, — говорил он, — пусть будет ей доставлен весь, решительно весь материал для оценки всех и всяческих разногласий, возвращений к ревизионизму, отступлений от дисциплины и т.д.
Побольше доверия к самостоятельному суждению всей массы партийных работников: они и только они сумеют умерить чрезмерную горячность склонных к расколу группок».
Против КПРФ велась война на полное уничтожение. Война без всяких правил, хотя и в разных, не похожих друг на друга формах.
Эта война зримо распадается на три периода.
Первый. Период попыток «задушить партию в объятьях». Второй. Время неуемного желания забить ее кованым сапогом «центристского большинства». Затравить сворой псов, именуемых «свободными СМИ». И третий период — попытка добить скоординированными ударами как извне, так и изнутри.
Сразу после выборов в Госдуму были предприняты попытки подкупа коммунистов высокими постами.
На деле преследовалась цель лишить партию ее социально-классового характера. По сути, ликвидировать ее как выразителя интересов угнетенных масс и передовых тенденций общественного развития. Оставить одну лишь вывеску, да и ту потом поменять. Именно тогда Путин предложил нам вернуться к будто бы «ленинскому» названию социал-демократической партии.
Приручить КПРФ не удалось. На все заигрывания мы ответили решительным отказом поддержать разрушительную политику и курс власти. Фракция КПРФ резко протестовала против антинародных законов, особенно против Земельного и Трудового кодексов. Мы дважды выступили в Думе с инициативой об отставке правительства. Наконец, выступили с предложением о проведении всероссийского Референдума по четырем ключевым, жизненно важным вопросам.
Озлобленная реакция правящего режима последовала незамедлительно. В начале 2002 года фракция КПРФ была «наказана» за свое жесткое поведение лишением большинства думских постов. Одновременно преследовалась цель расколоть партию на почве этого вопроса. Нечего скрывать, решение об уходе из парламентских структур было принято в острой дискуссии. Но когда оно было принято, никакого раскола не произошло. Произошел отход от партии небольшой группы лиц, поставивших соображения личной карьеры выше партийной дисциплины.
Второй период ознаменован глубоко эшелонированной идейно-политической диверсией под кодовым названием «Предвыборный блок КПРФ-НПСР». Внешне эта идея выглядела популярной, а на деле была суперпопулистской, таила в себе массу подводных камней, о которые должен был разбиться партийный корабль. Однако ее инициаторы прикидывались, что они в упор не видят разницы между политическим содержанием союза патриотических сил и его юридическим оформлением. При этом навязывалось такое оформление, которое позволяло снять партию с выборов судебным решением за неделю до дня голосования. Тогда многим это казалось совершенно невероятным. Но в свете последующих событий стала ясна прозорливость и высокая квалификация нашей юридической службы, вовремя предостерегшей партию от губительно шага. Что же касается политической стороны этого вопроса, то и здесь партия не попала в ловушку, избежав двоецентрия.
Одновременно мы подвели итоговую черту под пресловутым вопросом о «коммунистической многопартийности» и единстве российских коммунистов, которым нам столько лет кололи глаза. Такого «вопроса» больше нет. Есть реальный союз двух компартий — КПРФ и РКРП-РПК, союз, официально закрепленный на выборах в Думу. И мы полны решимости всячески укреплять его и совершенствовать, способствовать объединению всех коммунистов.
Второй период завершился отходом части нетвердых союзников во главе с Глазьевым от патриотического блока.
Уроки этого периода требуют от нас четко и строго определиться с политикой союзов. Союзники нам нужны. Вступая в союзы, мы и впредь будем действовать на основе принципов равноправия, товарищества и невмешательства во внутренние дела друг друга.
Союзы должны заключаться с теми организациями и личностями, которые разделяют основные позиции КПРФ по жизненно важным для всей страны вопросам. На ближайшую перспективу — это прежде всего вопросы, выносимые нами на общенациональный референдум. Отраслевые программы возрождения. Требование формирования патриотического правительства.
Потенциальный партнер должен вносить в общее дело осязаемый материальный, интеллектуальный и политический вклад. Хороших и верных слов без конкретного дела — мало.
Союзник должен быть готов к тому, что его взаимоотношения с КПРФ будут прозрачны в экономическом, политическом и организационном плане.
В рамках патриотических коалиций, создаваемых с участием КПРФ, не должно быть исполнительных органов, обладающих правом принимать решения, обязательные для коммунистов. Любое финансирование такого рода структур будет осуществляться исключительно из специального фонда, создаваемого КПРФ совместно с другими организациями.
Обязательным условием для работы членов КПРФ в левопатриотических союзах станет их обязанность давать решительный отпор любым попыткам вмешательства во внутренние дела партии.
Третий период характерен тем, что главные инициаторы вышеупомянутой идеи не последовали за Глазьевым. Да они и не собирались уходить из КПРФ. Стояла задача подмять под себя всю организацию. Поэтому раскольники продолжили свою деятельность внутри партии. Ставка была сделана на то, чтобы втянуть нас в дрязгу по поводу дележки мест в предвыборных списках, отвлечь от конкретной работы и в итоге привести к поражению. А потом, на волне эмоций, перехватить руководство.
Расчет был на то, что «партия не выдержит нагрузки, сломается, и ее можно будет взять голыми руками». Он был построен на предположении, что Николай Харитонов с треском провалится на президентских выборах — уступит не только Глазьеву, но и Хакамаде. Заранее смаковались цифры: 4—5 процентов голосов. Предполагалось, что тогда, на фоне «окончательной деморализации» партии, подготовку съезда возьмет в свои руки иная команда, которая в три месяца, не дав никому опомниться, проведет решения, ставящие крест на КПРФ как единственно оппозиционной организации, отстаивающей интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции.
Расчет не оправдался! Неудача не расколола, как на это рассчитывали, а, наоборот, сплотила нас.
В сложнейшей обстановке, когда вокруг уже толпились охотники добить и разделить «шкуру неубитого медведя», партия сумела рядом точных маневров выйти из-под удара, перегруппировать ряды и перейти в контрнаступление. Большую роль сыграло здесь единство действий патриотических лидеров Василия Стародубцева, Николая Кондратенко, Светланы Савицкой, Виктора Илюхина, Олега Смолина, которые энергично поддержали Харитонова на президентских выборах. Наш верный союзник Николай Харитонов провел их честно и достойно, с максимальной отдачей сил. Огромное ему за это спасибо от имени всей нашей партии!
Партия выстояла — хотя и с серьезными потерями, но выстояла! Решающее слово сказали рядовые коммунисты, 18 тысяч первичных партийных организаций. Почти все райкомы и контрольно-ревизионные комиссии. Принципиальную, наступательную позицию заняла ЦКРК и ее Председатель В. С. Никитин. Нам нужно учиться и впредь жить и действовать так, чтобы атаки на партию вели к мобилизации и сплочению партийных сил, а не к их ослаблению. Как писал А. С. Пушкин, «...так тяжкий млат, дробя стекло, кует булат».
Кризис оппортунизма
и фракционности
С изменением внешних условий неизбежно меняется и сама партия. Эти изменения не могут не быть сложными и болезненными. И главная проблема отнюдь не в том, болезненны ли эти изменения, а в том, в каком направлении они пойдут. И вот как раз за это стоит побороться со всей страстью и энергией.
Последние два года прошли под знаком острой борьбы двух непримиримых политических линий, двух точек зрения на перспективы развития партии.
Одна из них — смириться и приспособиться, «врасти» в режим, заняться «органической работой» в его рамках. То есть фактически ликвидировать партию, оставив от нее одно название, вывеску. Именно на этот путь нас толкают и всегда будут толкать всяческие «доброхоты».
Другая линия — выработать новые формы организации и работы, необходимые для продолжения борьбы против полицейского режима за обновленную Советскую власть и социализм.
Несомненно, что подавляющее большинство партии — за второй, единственно жизненный, путь. По большому историческому счету дело в том, что размежевание идет по выбору пути будущего развития России. Этот вопрос возник не впервые. Он был разделительной межой в отношениях большевиков и меньшевиков. В противоборстве Сталина с Троцким и Бухариным.
Нужно честно и самокритично признать, что мы запоздали с решением этой задачи, не сразу среагировали на изменение условий. Зато «приспособленцы» не дремали, а развернули бурную деятельность с тем, чтобы повернуть линию партии в русло оппортунистической, соглашательской политики. Распространились настроения самоуспокоенности: казалось, что ведущее положение партии незыблемо и заботиться о его сохранении и укреплении уже вроде бы не нужно. Иждивенческое отношение к партии проявилось особенно наглядно в предвыборный период, когда главные усилия некоторых товарищей направлялись на получение «проходного» места в списке.
Было бы ошибкой списывать все эти явления только на субъективные факторы, личные качества. Это прямое следствие существования КПРФ в агрессивном окружении, симптомы буржуазного и мелкобуржуазного влияния на партию. Ленин неоднократно подчеркивал, что пролетариат окружен мелкой буржуазий, связан с ней множеством переходных ступеней, и делал вывод: «Совершенно естественно, что мелкобуржуазное мировоззрение снова и снова прорывается в рядах рабочих партий».
Да, явление это естественное, но это не значит, что борьба с ним не нужна или безнадежна. Насморк — тоже естественное явление, но мы же не отказываемся на этом основании от носового платка. Мы не можем и не имеем права ждать, когда внешние обстоятельства принудят нас к очищению, а должны поставить профилактику ренегатства, борьбу за укрепление дисциплины на постоянную основу.
Х съезд, последующие пленумы и собрания в региональных отделениях, с уверенностью одобрившие его решения и осудившие раскольников из группировки Тихонова — Семигина — Потапова, явились кульминационным моментом кризиса фракционности в партии. Именно фракционности, а не самой партии. Хотя воздействие этого процесса на ситуацию в российском коммунистическом движении и левой оппозиции нельзя недооценивать.
Первый этап — латентная, скрытая форма. Кризис фракционности начался с того момента, когда в партии — к сожалению, с немалым запозданием — сформировалось понимание того, чего добиваются и куда сталкивают КПРФ представители активно действовавшей группировки Семигина — Потапова.
Да, долгое время казалось, будто действия этих людей против партии являются случайными и даже вызваны теми или иными особенностями характера. Оставалась надежда, что такого рода «личные перегибы» со временем выправятся и взаимоотношения между этими людьми и партией нормализуются.
Так продолжалось до середины 2003 года. К этому времени произошел качественный сдвиг: «особость» взглядов и позиций переросла в организованную оппозиционность и противостояние партии. Фракционеры успели сложиться в целостную внутрипартийную группировку со своей собственной организацией и источниками финансирования (которые были завязаны на исполком НПСР, возглавляемый Г. Семигиным). Возникла и собственная позиция, которая в ключевых положениях уже не имела ничего общего с коммунистическим мировоззрением. К этому же времени группировкой Семигина — Потапова были отработаны и технологии подрывных действий против партии. В их основе — предельное лицемерие, обман и ничем не ограниченная ложь.
Именно здесь летом выборного 2003 года пролегла грань, с которой начался все более жестокий кризис фракционности в КПРФ.
Второй этап — попытка предвыборной перелицовки КПРФ. Острый этап кризиса фракционности наступил после того, как партия, проанализировав действия и планы группировки Семигина—Потапова, достаточно полно изложенные в разного рода материалах исполкома НПСР, решительно устранила расставленную ей ловушку. Она не пошла на создание избирательного блока НПСР—КПРФ, на чем настаивали фракционеры. Ни одна из целей по приватизации партии, поставленных данной группировкой, не была достигнута. Не прошло переподчинение исполкому НПСР избирательных штабов партии, а значит, и всей вертикали партийных организаций. Не состоялась передача ему пропагандистских рычагов, печатных изданий КПРФ. Исполком не получил права отбирать кандидатов в депутаты, цензурировать их программы, подвергать ревизии идеологические основы партии. А ведь к этому стремилась антипартийная группировка. Первоначальный вариант операции по перелицовке КПРФ оказался сорван. В основном — действиями центрального руководства КПРФ.
Третий этап — попытки срыва президентской кампании партии. Очередная стадия кризиса фракционности наступила после парламентских выборов. Вопреки планам и действиям фракционеров, делавших ставку на срыв участия Компартии в президентской избирательной кампании, на ее изоляцию в политической сфере и превращение в маргинальное явление (что позволило бы опять же «скупить» КПРФ), коммунисты достойно провели кампанию своего кандидата — Н. М. Харитонова. Падение влияния Компартии, спровоцированное к декабрю 2003 года усилиями внешних и внутренних подрывных сил, было остановлено. В решающей мере — благодаря мобилизации миллионов наших твердых сторонников-избирателей. Ожидания фракционеров, что КПРФ сползет на электоральные задворки и окажется полностью дезориентированной, потерянной и лишенной воли, не сбылись.
Четвертый этап — антиуставные авантюры фракционеров. Кризис надежд и действий фракционеров с момента начала широкой внутрипартийной дискуссии после президентских выборов стал толкать их на все более резкие и авантюристические действия. Был разработан оперативный план по насильственному, по сути дела, захвату власти в партии. По стилю и духу готовилось что-то вроде дворцового переворота.
Это во многом было обусловлено тем, что фракционеры, чем дальше, тем в большей мере, проигрывали, вызывали неприятие в партии. К весне 2004 года они, благодаря финансовым привязкам, имели какое-то влияние на руководителей примерно четверти региональных отделений КПРФ. Однако по ходу начатой в партии дискуссии и этот весьма хрупкий плацдарм таял, как снег на солнце. К началу X съезда они практически остались без сколь-либо значительной поддержки со стороны партийных организаций в регионах. Подавляющее большинство региональных партийных отделений на своих предсъездовских форумах подвергли жесткой критике, отмели притязания групповщиков, заявили о поддержке Президиума ЦК партии. Сама партия поставила точку в вопросе о будущем фракционеров.
С этого момента кризис фракционности в КПРФ вступает в свою кульминационную фазу. Раскольники отбрасывают остатки легитимного декора своих действий. Они грубо нарушают Устав. Лейтмотивом их действий становится неприкрытое самозванство: проводятся лжепленум, лжесъезд, избирается лжеруководство, которое пытается навязать себя партии.
Пятый этап кризиса фракционности — сползание к уголовщине. Поскольку даже мер, грубо нарушающих Устав, оказывается уже недостаточно для поддержания жизнедеятельности фракционеров — в ответ происходит еще большее сплочение руководства партии, спокойно и по-деловому проведшего подлинный Пленум и съезд, — «тихоновцы» прибегают к чисто уголовным действиям по методам ОПГ.
Это последняя стадия их кризиса, стадия регресса и гниения. Происходит, по сути дела, похищение, захват в заложники части делегатов законного Пленума, которых на четыре часа изолируют в автобусах, не давая возможности прибыть на Пленум и сформировать его кворум. Затем по схеме октября 93-го отключается свет в помещении комплекса «Измайлово», где проходит съезд. Наряду с этим усиленные контингенты милиции у здания, где работал съезд, находятся в готовности задержать его участников (обвинив их, например, в несанкционированном митинге) в случае, если делегаты попытаются выйти из темного помещения на улицу, чтобы завершить работу. И так далее...
Кризис фракционеров развивается стремительно, усугубляясь буквально час от часу. Им не удается ни сорвать Пленум и съезд партии, ни обеспечить себе хотя бы видимость кворума. Не удается им даже сформировать на худой конец что-либо вроде «жертвенного» образа в средствах массовой информации. Последние почти сразу же поднимают самозванцев на смех за их катание на речном трамвайчике, выдаваемое за съезд.