Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 23

Алексей Подберезкин. Обзор СМИ за 1996 год

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ ВЫДВИНУТ КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ

Его будут представлять как общенационального, а не как партийного лидера

К ЧИСЛУ претендентов, намеревающихся в июне 1996 .года принять участие в борьбе за пост главы государства, прибавился еще один. Вчера инициативной группой был выдвинут кандидатом в президенты России руководитель Компартии РФ Геннадий Зюганов. Весьма примечателен тот факт, что среди 200 граждан, собравшихся в здании Союза писателей России, КПРФ представляло не более 30 человек Это, по замыслу оргкомитета, должно было символизировать, что Зюганов выдвигается как общенациональный лидер, а не как партийный кандидат.

В кулуарах же говорили о несколько иных обстоятельствах, предшествовавших данному мероприятию. Так, по одной из версий, его проведение накануне назначенного на 12 января пленума ЦИК КПРФ призвано отсечь возможность выдвижения на пленуме других левых кандидатов и поставить членов ЦИК перед уже свершившимся фактом. Как утверждают, реальную конкуренцию Зюганову могут — и самое главное готовы — составить председатель Кемеровского облсовета Аман Тулеев, а также вновь избранные депутаты Госдумы Петр Романов и Николай Рыжков.

Один из близких к г-ну Зюганову людей в беседе с обозревателем “НГ” охарактеризовал Петра Романова как трудноуправляемого человека “с непомерно развитыми политическими амбициями”. В отношении же Амана Тулеева было высказано опасение, что тот ведет свою игру с далеко идущими целями. Так, как выяснилось, мимо внимания лидера КПРФ не прошло то обстоятельство, что в ходе декабрьской предвыборной кампании КПРФ в Кузбассе большинство листовок и агитационных материалов отводило Зюганову лишь третье место среди возможных кандидатов в президенты от левых сил. На первом месте был Тулеев. По всей видимости, не случаен и его отказ от места в Госдуме.

Насколько можно судить, в предвыборный штаб Геннадия Зюганова на ведущих ролях войдут председатель общественно-политического движения “Духовное наследие” Алексей Подберезкин, имеющий обширные связи в центральном аппарате ФСБ, главный редактор “Советской России” Валентин Чикин и номер 2 в иерархии КПРФ Валентин Купцов.

Что же касается шансов Геннадия Зюганова, то в случае отсутствия других кандидатов от КПРФ и идейно близких ей партий он имеет реальные шансы собрать 16 июня 20—25 миллионов голосов избирателей и выйти во второй тур президентских выборов.

Игорь Коротченко
"Независимая газета", 10.01.96.

Кандидатом в президенты

Репортаж с собрания инициативной группы

Читая обширную почту нашей газеты, приходишь к выводу: для читателей вопрос о том, кто может и достоин быть президентом России, давно решен в пользу Геннадия Зюганова. Причем далеко не все читатели, придерживающиеся этой точки зрения, коммунисты. Впрочем, как и все те, кто отдал свои голоса на выборах за КПРФ. В самой-то партии — пятьсот тысяч, а тут счет на многие миллионы. К кандидатуре президента люди подходят совсем с иными мерками, чем к лидеру партии. Президент, глава государства — для всех, а не только для коммунистов. И все-таки — коммунист Зюганов. Почему?

Во вторник в Москве состоялось собрание инициативной группы граждан по выдвижению кандидатом в президенты Геннадия Зюганова. В числе организаторов этого собрания — государственно-патриотическое движение "Духовное наследие", редакция независимой народной газеты "Советская Россия". Предполагалось, что на собрание, в соответствии с законом, придут сто человек. Потому и решено было проводить его в малом зале здания Союза писателей России на Комсомольском проспекте.

"Ох, и "нагорело" бы организаторам собрания в жесткие партократические времена за такую непредусмотрительность", — подумала я, когда увидела, какая толчея стояла в вестибюле, в коридорах и в зале, Людям не то что чинно сидеть в зале, даже стоять там было негде! Огромные хвосты-очереди выстраивались к столам, где шла регистрация членов инициативной группы. Какие там сто человек! Потом, при подсчете голосов, оказалось — 247! И то это были далеко не все, кто хотел бы войти в группу. Уже после собрания, во дворе одного из домов на Комсомольском проспекте пришлось выслушать обиды: почему не включили того-то и того-то? Они ведь собирались, их имена тоже немало значат для всех нас!

Открыл собрание главный редактор "Советской России" Валентин Чикин. В президиум выбрали летчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза Светлану Савицкую и представителя "Духовного наследия" Юрия Репкина.

Выступающих было много. Но каждый понимал что в зале собрались единомышленники и потому говорили коротко, ясно и по-деловому, стараясь оставить время для других и одновременно высказать суть. А суть заключалась вовсе не в том, что люди пришли петь дифирамбы Зюганову, а как раз напротив -- в стремлении коллективно осмыслить ту ответственность перед народом, которую инициативная группа взваливает на себя, выдвигая в президенты Геннадия Андреевича. Выступали председатель колхоза Красников и лидер "Духовного наследия" Подберезкин, председатель Законодательного собрания Владимирской области Виноградов и один из лучших директоров страны последнего советского периода Кабаидзе, молодой поэт Каргашин, художник Бондаренко, радиомеханик с ЗИЛа Королев и рабочий из Подмосковья Галдин, председатель Союза советских офицеров генерал Ткаченко... Много было выступлений ученых, академиков, организаторов науки. Какие приводились аргументы? Самые разные. Потому что, строго говоря, эти люди представляли широкий срез нашего общества. И каждый судил о Зюганове с точки зрения того социума, который он представлял Естественно, возник вопрос о воззрениях, о нравственности кандидата, о его способности достойно вести себя на любом уровне и достойно представлять страну. Здесь за него поручились те люди, которые знают Геннадия Андреевича не только как политического деятеля, но как человека, знают его семью и устои. Владимир Кабаидзе, талантливейший организатор производства, важным аргументом в пользу Зюганова назвал его умение работать в команде сам факт наличия у него этой команды зрелых, опытных, верных делу людей. Академик Утямышев сказал, что для государственного деятеля необходимо владение системным анализом, что является основной научной специальностью Зюганова. Коммунисты и беспартийные, верующие и атеисты среди важнейших, основополагающих черт будущего руководителя страны говорили о его народных корнях, о патриотизме. И с этой стороны кандидатура Зюганова была рассмотрена очень тщательно. И не вызвла нареканий.

И хотя можно было не сомневаться, что за выдвижение его в кандидаты собравшиеся именно для этого люди проголосуют без отводов и протестов, строгий и пунктуальный председатель собрания Светлана Савицкая потребовала от счетной комиссии отнюдь не приблизительной, а самой точной работы.

Более 30 человек были уполномочены собранием вести следующий этап выборной кампании: регистрировать кандидата в Центризбиркоме, организовывать сбор подписей и заниматься массой других трудных и хлопотливых предвыборных дел.

Жанна КАСЬЯНЕНКО
"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ"
11 января 1996 г

Вождь

Для Геннадия Зюганова характерно умение общаться с различной аудиторией. На коммунистических митингах его фразеология мало чем отличается от выступлении коммунистов-ортодоксов. В кругу бизнесменов (в том числе и иностранных) Зюганов стремится создать впечатление умеренного политика почти социал-демократа. Работе над своим политическим образом он уделяет большое внимание. Значительную роль в создании имиджа лидера КПРФ в разработке тактики и стратегии партии играет РАУ-корпорация (ранее работавшая с Александром Руцким), глава которой Алексей Подберезкин избран депутатом Госдумы от КПРФ.

После успеха коммунистов на парламентских выборах 1995 года перед партией и самим Зюгановым как наиболее вероятным кандидатом в президенты от КПРФ встал ряд сложных проблем. Основная из них — это соотношение между различными партийными тенденциями. С одной стороны — ярко выраженные реваншистские стремления значительной части коммунистического руководства (к примеру, Анатолий Лукьянов или Альберт Макашов), с другой — довольно противоречивое течение, имеющее социал-демократический оттенок (к нему можно отнести, например, уже упоминавшегося Алексея Подберезкина или Владимира Семаго) Большинство партийных активистов склоняются, по мнению наблюдателей, к первой тенденции. Сам Геннадий Зюганов, судя по всему, по уровню практичности и толерантности значительно опередил многих своих подчиненных, которых призывает бороться с “демоппозицией” (Святослав Федоров, Григорий Явлинский) за умы и сердца обманутой Гайдаром “техногуманократии”.

Зюганов указывает и на теоретические основы борьбы за расширение социальной базы партии. “Для них (“демоппозиционеров” — А М.) перспектива развития страны, ее экономического и технологического уклада заключается в следовании примеру развитых стран “первого мира”. Для нас же это путь в экономический, технологический и социальный тупик.

Уже сегодня должна быть начата более детальная прорисовка программы “прорыва в будущее” на путях не догоняющего, а опережающего развития.

Это будет не политическая декларация, а предметная технико-экономическая разработка в развитие социалистического варианта идеи “устойчивого развития”. По своему содержанию и значению она должна быть аналогична плану ГОЭЛРО. Тогда Ленин прямо сказал научно-технической интеллигенции эту вторую, техническую партийную программу будете писать вы! И такая программа была создана людьми, политически и идеологически враждебными Советской власти. Но они были прежде всего специалистами своего дела и понимали, что иного выхода, кроме качественной реконструкции экономики на основе электрификации, у страны нет. А далее им стало понятно и другое никто, кроме большевиков, реконструкцию провести не сможет Если не только рабочие и крестьяне, но и современные специалисты, “промышленники и предприниматели” нас поймут, если мы сумеем увлечь, убедить их, говоря с ними на языке высших достижении науки и техники, — наше дело исторически выиграно”.

Доклад Г.А.Зюганова
на V пленуме ЦК КПРФ
Журнал "ПН", 29.01.96.

ЗЮГАНОВ ФОРМИРУЕТ ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ

Должность премьер-министра будет предложена Аману Тулееву

МИЛЛИОН триста девяносто три тысячи подписей избирателей собрали члены инициативной группы по выдвижению кандидатуры Геннадия Зюганова на пост президента России. Это станет главным аргументом в пользу председателя ЦК КПРФ на предстоящей всероссийской конференции, в ходе которой коммунисты должны окончательно определить, кто из их лидеров станет единолично претендовать на должность главы государства. В минувшую среду в Центральном доме журналиста Зюганов встретился с членами инициативной группы, представляющими главным образом высокопоставленных функционеров и активистов движения “Духовное наследие”.

Руководитель компартии был уверен в себе, респектабелен, держался раскованно, чутко реагировал на обстановку в зале, улыбался представителям СМИ, к которым, по его словам, у него нет претензий даже в случае явных нападок на КПРФ. “Я остаюсь сторонником того, чтобы выступить на июньских выборах единой командой профессионалов, где была бы ясность, кто будет президентом, премьером и его заместителями, ключевыми министрами”, — заявил Зюганов. По мнению лидера КПРФ, ни один из тех людей, кто придет в России к власти летом 1996 года, лавровый венок не наденет. Им предстоит “каторжный труд и высочайшая ответственность”. Сам Геннадий Зюганов готов взвалить на себя эту ношу.

Кандидат в президенты изложил первоочередные шаги, которые он намерен предпринять в случае прихода в Кремль. Упор будет сделан на борьбу с коррупцией (предполагается введение обязательного декларирования, доходов для госслужащих и чиновников), борьбу с терроризмом (создание новых спецподразделений и жесткая координация их деятельности) и адресную социальную поддержку малоимущих и безработных.

Выступавшие в прениях члены инициативной группы в основном давали советы Зюганову и избегали прямой критики властей. Лидеру КПРФ было рекомендовано установить отношения с представителями крупного банковского капитала, обеспокоенными судьбой средств, вложенных в государственные ценные бумаги, и дать им гарантии того, что после прихода коммунистов к власти финансовые рынки не испытают потрясений.

После завершения официальной части мероприятия председатель центрального совета “Духовного наследия” Алексей Подберезкин провел встречу в узком кругу с экспертами и имиджмейкерами, которые будут участвовать в избирательной кампании Зюганова. На ней, кстати, присутствовал генерал-майор из ФСБ, который, по всей видимости, займется вопросом привлечение симпатии центрального аппарата Лубянки на сторону председателя КПРФ.

Как стало известно корреспонденту “НГ”, пост теневого премьер-министра решено предложить Аману Тулееву с тем, чтобы тот выбыл из президентской гонки и снял свою кандидатуру в пользу Зюганова.

Игорь Коротченко
"Независимая газета"
09.02.96.

ЭЙМСА НЕОБХОДИМО СПАСАТЬ

В противном случае, по мнению куратора российской внешней разведки в Госдуме, отечественные спецслужбы лишатся ценных агентов-иностранцев

ЗАМЕСТИТЕЛЬ председателя Комитета по международным делам Государственной Думы Алексей Подберезкин, курирующий работу подкомитета по внешней разведке, в беседе с корреспондентом “НВО” высказался за необходимость становления в России сильной и эффективной системы централизованного управления деятельностью спецслужб. Он отметил, что хотя восстановление КГБ в прежнем виде невозможно, есть смысл внимательно изучить механизм обеспечения координации всех звеньев разведывательного сообщества США и использовать этот опыт применительно к российским условиям.

Для установления рабочих контактов с руководителями соответствующих структур, изучения их первоочередных потребностей г-н Подберезкин планирует встретиться и провести в самое ближайшее время рабочие консультации с начальником Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковником Федором Ладыгиным и директором Службы внешней разведки России генерал-полковником Вячеславом Трубниковым.

Он также будет настаивать на выделении дополнительных ассигнований ведущим спецслужбам РФ. “Денег на разведку жалеть ни нужно, ибо основанные на неверной информации политические шаги обходятся государству гораздо дороже”, — заявил Алексей Подберезкин, добавив при этом, что российская внешняя разведка должна активизировать свою работу в ряде регионов постсоветского пространства и прежде всего в Прибалтике Впрочем, то же самое было сказано и применительно к крупнейшим странам Запада, так как “сегодня мы должны знать о подлинных намерениях наших партнеров, ибо уже завтра они вполне могут стать нашими потенциальными противниками”.

Подберезкин считает недопустимым закрытие российского комплекса электронной разведки на Кубе, играющего важную роль в получении достоверной информации о Соединенных Штатах, в том числе и о выполнении Вашингтоном условий договоров о сокращениях стратегических наступательных вооружений “Мы не должны отказываться от оставшихся возможностей по ведению разведки. Наоборот — надо компенсировать все то, что было утрачено после распада Советского Союза, так как чем лучше США и РФ смогут контролировать друг друга, тем спокойнее они будут себя чувствовать. Если мы не имеем дурных намерений, то не надо бояться национальных средств технического контроля сторон”,— подчеркнул он.

Не осталась за рамками беседы и тема о судьбе одного из самых знаменитых агентов СВР Олдрича Эймса, отбывающего по приговору суда пожизненное заключение в тюрьме строгого режима в Алленвуде (штат Пенсильвания). По мнению Подберезкина, Москва должна предпринять усилия по его освобождению или обмену. (Правда, в российских тюрьмах будет трудно отыскать равноценную фигуру) “Мы должны заботиться о нашей агентурной сети на Западе, в том числе и о тех, кто был провален и арестован органами контрразведки. Общая политика должна быть нацелена на поддержку таких людей, как Эймс”, — такова позиция заместителя председателя Комитета по международным делам Госдумы, Иначе, по его словам, на сотрудничество с СВР и ГРУ никто не пойдет.

Российская разведка всегда выступала и выступает за парламентский контроль, подчеркнул в интервью корреспонденту “НВО” Юрий Кобаладзе, руководитель пресс-бюро Службы внешней разведки.

“Мы надеемся только на то, что этот контроль будет цивилизованным, без кавалерийских наскоков, которые могут повредить и разведке, и безопасности страны в целом”, - уточнил он.

По мнению генерала Кобаладзе, чувствуется, что Алексеи Подберезкин нацелен на деловое сотрудничество. В свою очередь СВР всегда открыта для профессионального разговора. В частности, директор СВР Вячеслав Трубников готов к встречам с представителями думских комитетов, хотя таких просьб пока не поступало.

“Что касается Эймса, то наша позиция известна — мы не комментируем факт его сотрудничества с СВР”, — сказал Юрий Кобаладзе. Однако он согласился с мнением г-на Подберезкина о том, что такие люди, как Эймс, заслуживают всяческой поддержки.

Выражая точку зрения руководства СВР, Юрий Кобаладзе заявил, что идея создания централизованного органа руководства деятельностью российских спецслужб требует тщательнейшей проработки. Во всяком случае сегодня возникает много вопросов по поводу целесообразности такой структуры.

Вадим Егоров,
Андрей Стрелецкий
"Независимое военное обозрение"
приложение к "Независимой газете"
февраль 1996.

Шпионы от технологии

Как их распознать среди технологических партнеров?

Прозвучавшие на днях озабоченные слова Бориса Ельцина по поводу активизации деятельности иностранных спецслужб в сфере технологического шпионажа вновь привлекли внимание общественности к этой важной специфической проблеме. Ее обсуждение на заседании Совета безопасности РФ свидетельcтвует о том, что Кремль всерьез отреагировал на одну из наиболее опасных угроз исходящих сегодня извне. Очевидно, приняты во внимание и настоятельные призывы целого ряда профессионалов в этой области, которые в последнее время неоднократно выступали с развернутыми выкладками, показывающими, какая угроза национальной безопасности страны кроется в действиях по подрыву экономического потенциала.

В частности, можно сослаться на регулярно выходящие в свет сборники “Обозревателя”, выпускаемого неправительственной научно-исследовательской организацией “РАУ-Корпорация” и объединением “Духовное наследие”. В них делаются попытки детального анализа всей совокупности нынешних проблем, связанных с национальной безопасностью России, в том числе безопасностью экономической, технологической. Речь идет о том, что современные государства, используя силы и средства информационной борьбы, включая разведку, могут более гибко регулировать затраты на производство новейших вооружений, поддерживать передовой уровень технологии.

Научно-техническая разведка в традиционном понимании дополняется привлечением на свою сторону живых генераторов оригинальных идей. Американцы, к примеру, склонные к употреблению термина “технологический обмен”, немало делают для того, чтобы необходимые им идеи поступали в их распоряжение “без уголовщины”, полюбовно. Скажем, приглашают к себе на “научный симпозиум” группу ученых-россиян, обеспечивая со своей стороны участие в этом мероприятии преимущественно сотрудников спецслужб. “Обмен” научными суждениями, таким образом, идет в одни ворота.

Радикальные перемены в геостратегической обстановке, все более активное включение российского экономического потенциала в мировое хозяйство, некоторые другие факторы позволяют иностранным государствам сформировать и качественно новую разведывательную ситуацию. Наши конкуренты получают реальную возможность “приблизиться” к российским объектам военно-промышленного комплекса. Для добывания разведывательных сведений зарубежные спецслужбы стали широко и, главное, легально использовать многочисленные совместные предприятия и научные центры. Трудятся в них преимущественно российские специалисты, которые ранее работали в весьма солидных отечественных закрытых учреждениях. В таких случаях бывает нелегко провести четкую грань между тем, что называется информационным партнерством, а что - информационным противоборством.

Специалисты отмечают, что подобным образом пастись на интеллектуальной российской ниве все чаще в последнее время предпочитают дальневосточные технологические державы. Они разворачиваются в местах сосредоточения научно-технического потенциала России - в Москве, Петербурге, Новосибирске, кое-где еще Южнокорейская фирма “Самсунг”, например, на сей счет руководствуется весьма четко сформулированной идеологией. Ее представители убеждены, что специалисты-одиночки, как бы талантливы они ни были, попав в чужую среду, лишаются очень многого привычного окружения и родных стен, испытанных годами каналов получения научно-технической информации и естественного общения на родном языке. В итоге неизбежно падает КПД их эксплуатации. Иное дело - научный центр в российском городе с привлечением в него целого коллектива научных работников. И зарплата высокая, и родной дом рядом. Вот вам - современнейший вариант вывоза капиталов в благоприятную "кадровую среду" в отличие от вывоза из этой среды самих кадров.

При этом просматривается, с одной стороны, четкая ориентировка на определенное научное имя, идею, тему, получение технологического прототипа. С другой - заблаговременный выбор целого направления научной мысли, отслеживание отдельных талантливых молодых людей, их “прикармливание”. Есть даже специальная программа поддержки российских вундеркиндов, разработанная в недрах фирмы “Самсунг” -“SSM”.

По утверждениям наших экспертов из контрразведки, в послeдние годы немало секретнейших разработок было утрачено в результате “сотрудничества” с сомнительными либо вовсе несуществующими СП, похищении из-под носа директоров “почтовых ящиков” ценной документации. Все это - не что иное, как разведоперации. Впрочем, еще чаще обходятся без всяких рисковых затей, попросту скупая на корню нужного ученого специалиста. Особых проблем тут, как правило, не возникает, ибо интеллект в нынешней России стоит недорого. По некоторым данным, в настоящее время только в Соединенных Штатах трудятся около девяти тысяч высококвалифицированных российских специалистов, которых с полным основанием можно отнести к научной элите.

Анализ материалов органов безопасности последних лет говорит о том, что разведывательная деятельность иностранных спецслужб все больше направляется на поиск секретов технологического, управленческого характера, охраняемых в качестве коммерческой тайны. Американские спецслужбы, к примеру, активно помогают национальному предпринимательству в деле упрочения позиций на мировом рынке. Создается система Электронной слежки за прохождением новых видов товаров, готовящихся сделках, торговыми приемами фирм и т.п. В ЦРУ работает специальное подразделение экономической разведки, занимающееся определением уязвимых мест в коммерческих связях. В общем, за внешним фасадом самостоятельности американских фирм, автономности их служб безопасности скрыт солидный механизм государственной поддержки.

Ущерб, наносимый России в результате тайного либо несанкционированного доступа к информационным ресурсам, очевиден. Скажем, с чисто военной точки зрения, это, как правило, утрата ожидаемого боевого эффекта того или иного образца вооружений - как следствие его копирования конкурентом. Если посмотреть на это с экономической стороны, налицо вынужденность дополнительных затрат на достижение намеченной цели. Политический момент также сомнения не вызывает: подрыв фактора сдерживания (устрашения).

Как преодолеть кризис в системе обеспечения экономической безопасности страны? Что предпринять для ликвидации бесхозной течи информационных, интеллектуальных ресурсов России? Ответы на эти вопросы, видимо, следует искать прежде всего на концептуальном уровне. Необходимо окончательно покончить с наивными представлениями насчет того, что партнерство с Западом, вообще с зарубежьем, может подразумевать ослабление силовых государственных институтов, в том числе спецслужб. Вред этой разрушительной идеи, пущенной в ход в начале советской перестройки, безусловен: государство потеряло тысячи первоклассных профи, на порядок меньше стало поступать ценнейшей информации, добываемой агентурным путем, нарушена координация между основными составляющими структурами национальной безопасности.

Как отмечают авторы “Белой книги российских спецслужб”, перестройка работы подразделений экономической контрразведки проходит в сложных условиях. В связи с изменившимся характером самой экономики, которая перестала быть полностью государственной, нет больше тотального надзора за экономической деятельностью. В фокусе контрразведчиков оказались прежде всего общественные сферы, в которых реализуются главные государственные программы по иностранному инвестированию, антимонопольному регулированию, финансам, обращению драгоценных металлов, “оборонке” и др.

Что касается частного бизнеса, то для повышения его защищенности недостаточно лишь оговорить в законодательном порядке функции контрразведки. Необходимо широко раскрыть понятие “содействие предприятиям”, ввести в практику целый пакет прикладных рекомендаций для конкретных подразделений органов безопасности. Скажем, в плане проведения экспертных оценок тех сведений, которые могут составлять технологическую тайну, помощи в подборе надежных иностранных партнеров. Или: выявления и проверки лиц, причастных к иностранным спецслужбам.

Во всем этом, однако, есть и другая сторона - как говорится, не повредить самим себе. Да, у нас много идеи и талантов. Но ведь без своевременной финансовой поддержки этот бесценный капитал превращается в ничто. Самая оригинальная техническая мысль неизбежно стареет. И если она оказывается невостребованной , пользы не приносит никому. Поэтому, повышая нашу военную, экономическую, технологическую и прочую бдительность, мы не должны отпугивать тех зарубежных предпринимателей, которые трудятся на российском рынке, в том числе и к нашей пользе. Та же упомянутая южно-корейская фирма “Самсунг” выстраивает планы, реализация которых потребует от нее сотен миллионов долларов. Это серьезно.

И тем не менее охрана всего того, что создано трудом россиян, отечественным интеллектом, остается безусловным приоритетом государственной политики в области безопасности. Это непосредственным образом связано с нашими экономическими перспективами, успехами реформ, преодолением кризиса. Без этого Россия не может иметь надежных гарантий национального суверенитета.

Вадим МАРКУШИН
"Красная звезда"
14.02.96

Blog

Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год

Содержание