Г. А. Зюганов: Идти вперед
| Вид материала | Урок |
| Смотреть вперед |
- Российская Академия Наук Институт философии В. С. Семенов урок, 6505.37kb.
- Сёрена Кьеркегора «Святое Писание проводник. Христос путь», 92.01kb.
- I основы исторического знания, 7075.21kb.
- Сочинение «Береги честь смолоду» Работа Дубниковой Анжелы 8 класс. "Чтобы идти вперед,, 81.04kb.
- Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год, 6054.77kb.
- Идти вперёд значит потерять покой, остаться на месте значит потерять себя, 158.46kb.
- Положение о краевом конкурсе сочинений «Россия вперед! Пермский край вперед!», 27.91kb.
- Аннотация Об, 2459.27kb.
- Л. Л. Ивченко юмор в военной среде в эпоху наполеоновских войн, 318.31kb.
- Наполеон Хилл "Думай и богатей", 4434.97kb.
Таким образом, человеческое сознание становилось основным полем битвы. Результат этой битвы порой определял ход истории.
И сегодня книги вдохновляют, сражаются, взывают. В России есть книги, которые являются знаменами сопротивления. Разве не к таким книгам относятся последние романы Юрия Бондарева «Бермудский треугольник» и «Без милосердия», повесть Валентина Распутина «Дочь Ивана, мать Ивана»? Разве не принадлежат к подобным произведениям статьи неистового публициста Владимира Бушина? Разве не вносит вклад в нашу справедливую борьбу работа критика Владимира Бондаренко «Красный лик патриотизма»?
Надо отчетливо понимать, что культура сейчас снова поляризована. И все, что выдает себя за чисто развлекательное, на деле является инструментом управления массами, оружием буржуазного строя и криминального уклада. Используется для оболванивания, для отвлечения народа от кричащих и взрывоопасных проблем. Разве является нейтральной и аполитичной позиция, которую исповедует вчерашний министр культуры Швыдкой, результатом которой едва не стало разграбление запасников наших музеев? Разве является нейтральной информационная политика, которая господствует на телевизионных каналах, низводящая все человеческое до уровня уголовных разборок, паха и желудка?
Сегодня культура либо буржуазна, связана с упрочением этого уродливого человеконенавистнического строя олигархов-миллиардеров и вороватого чиновничества, либо она антибуржуазна. Именно ее антибуржуазность соединяет в себе левых и правых, коммунистов и православных, модернистов и традиционалистов. Ибо сегодня граница между добром и злом совпадает с границей между буржуазным и контрбуржуазным искусством.
Вторжение партии в литературу и искусство может вновь оживить пресловутый вопрос о свободе творчества. Хочу сразу подчеркнуть: речь не идет о партийной цензуре или о контроле, которому в прежние времена подвергались те или иные художники. Свобода творчества является свободой человеческого выбора. Художник, оставаясь творящим, мыслящим и действующим сознательно человеком, останавливает свой выбор на добре или зле. И совершенно не риторически звучит сегодня знакомый вопрос: с кем вы, мастера культуры? С теми, кто истребляет и убивает Родину и все светлое и доброе в человеке, являясь синонимом мирового зла? Или с Россией, с ее многострадальным народом, отстаивающим свое право жить и трудиться на своей земле?
СМОТРЕТЬ ВПЕРЕД
Штормовое предупреждение
2004 год полностью оправдал звание високосного. Зловещим заключительным аккордом стало цунами в Индийском океане. Возможно подобным же образом погибла легендарная Атлантида. Эта крупнейшая в истории катастрофа напомнила человечеству, что в природе действуют стихийные силы, многократно превосходящие возможности современной цивилизации. Об этом писал еще Ф. Энгельс, предупреждавший, что за каждую победу над собой природа нам может жестоко отомстить. И доказывал, что если человечество не хочет повторить судьбу Атлантиды, оно должно преобразовать свои общественные отношения на новых, коллективистских и плановых началах.
Океанская катастрофа продемонстрировала насущную необходимость коренного преобразования всех общественных отношений в мировом масштабе, приведения их в соответствие с современным уровнем развития производительных сил, позволяющих если не предотвратить подобную катастрофу, то хотя бы минимизировать ее последствия. Противостоять природной стихии можно, лишь обуздав стихию общественных отношений, обеспечив социальную справедливость, отказавшись от принципа извлечения максимальной прибыли из эксплуатации человека и природы.
Самый наглядный пример губительности этого принципа — судьба побережья Таиланда. Метеорологи знали о приближении разрушительной волны задолго до того, как она обрушилась на пляжи. В их распоряжении оставалось не менее часа, чтобы объявить общую тревогу, эвакуировать прибрежное население и отдыхающих в безопасные места. Однако возобладал не гуманистический принцип сбережения жизни, а капиталистический принцип извлечения прибыли. А вдруг волна до нас не дойдет, а вдруг она будет невысокой? Ведь тогда ложная тревога ударит по престижу тайских курортов, подорвет доходы от туризма! Испугались, промолчали и тем самым обрекли на гибель тысячи людей. Это не просто страх чиновников, дорожащих своим местом. Это атака частной собственности против жизни.
Тайский чиновник наглядно продемонстрировал, что такое бюрократия на службе принципа частной собственности и максимальной прибыли, — она глуха к штормовым предупреждениям. Переходя к домашним делам, можно сказать, что российская правящая бюрократия демонстрирует то же самое в еще большей степени и масштабе. В каком-то самоослеплении она рапортует об успехах и достижениях и игнорирует явные кризисные симптомы.
Ну ладно, игнорировать прогнозы оппозиции о приближении социального взрыва бюрократии, как говорится, «по штату положено». Однако уже два года назад из либеральных кругов вышли серьезные аналитические доклады, толкующие ни много ни мало, как о возможности революции в России уже в 2005 году. В них говорилось, что российские власти не отдают себе отчета в том, что наблюдаемый экономический рост — это исторический вызов. Они не понимают, что рост является не средством чудесного автоматического решения всех национальных и социальных задач, а источником повышенной напряженности. Общественные конфликты далеко не всегда имеют простую экономическую мотивацию по принципу «экономический упадок — социальный кризис». Рост не в меньшей, если не в большей степени чреват резким обострением общественных противоречий. Если внимательно приглядеться, всем революциям нового и новейшего времени предшествовал не хозяйственный упадок, а именно экономический рост. В таких условиях, говорили авторы докладов, от власти требуется все более высокий уровень интеллекта и обучаемости, владение современными управленческими технологиями, точные оперативные решения при неизменной ясности стратегического видения процессов.
Золотые слова! Они полностью соответствуют существу марксистско-ленинской теории и совпадают с оценками, данными в документах КПРФ. Мне уже приходилось об этом говорить и хочу повторить еще раз: мнение, что разорение и обнищание народа автоматически ведет к массовому протесту и социальному взрыву, — ошибочно. Обнищание лишает массы ясного сознания и способности к сопротивлению. Забитый нуждой человек к борьбе не способен, он отчаянно балансирует на грани голодной смерти и уповает на «доброго царя». И наоборот, экономический рост укрепляет силу трудящихся, их способность к протесту. Именно на фоне роста в прошедшем году обозначились и усилились такие социальные и политические тенденции, которые неизбежно ведут к формированию в России революционной ситуации.
Такие ситуации формируются постепенно и исподволь: «дуги гнут с терпеньем, а не вдруг», как сказано в басне Крылова. Тысячи и миллионы отдельных мелких фактов складываются в десятки и сотни факторов, которые, объединяясь, образуют решающие признаки революционной ситуации. До явных признаков эта ситуация в России пока не дозрела. Но она к ним приближается, накопление их — налицо. Какие же это факты, факторы и признаки?
Экономическое положение России характеризуется следующими показателями. Валовой внутренний продукт вырос на 6—7 процентов. Реальные доходы населения увеличились в среднем на 9 процентов. Положительное сальдо внешнеторгового баланса возросло на треть и достигло 100 миллиардов долларов, причем экспорт в 2,5 раза превысил импорт. Золотовалютные резервы Центрального банка увеличились более чем в 1,5 раза и составили около
120 миллиардов долларов. Стабилизационный фонд правительства вырос почти в 7 раз и достиг 20 миллиардов долларов. Таким образом, совокупные денежные резервы заметно превысили размер федерального бюджета на 2005 год.
Сами по себе эти показатели впечатляют, хотя не следует забывать о том, что рост производства идет от крайне низкой исходной базы. Но настораживает другое — кричащий дисбаланс приведенных выше показателей. Экспорт, например, растет в пять раз быстрее, чем экономика в целом. И это лишь один из признаков крайней неустойчивости, неравномерности и противоречивости нынешнего экономического развития. Ситуация неустойчива ибо Россия втянута в общий мировой экономический подъем, но не является ни его субъектом, ни тем более движущей силой.
В истекшем году среднемировой экономический рост был самым высоким за последние тридцать лет — 5 процентов. Поэтому мощный рывок производства в промышленно развитых странах, особенно в Китае, породил колоссальный спрос на энергоносители и сырье, поднял на них цены и тем самым стимулировал в России их добычу и экспорт. Доля продукции машиностроения в российском экспорте — всего около 7 процентов. Все остальное — это нефть, газ, минеральное сырье, цветные и черные металлы, химические удобрения и древесина. От трети до 90 процентов перечисленных товаров производится именно на экспорт. Если завтра мировой спрос на них упадет, вслед за ним рухнет и вся российская экономика.
При этом общий экстенсивный количественный рост экономики сопровождается ее нарастающей качественной деградацией. Разбухает сырьевая составляющая и съеживаются высокотехнологичные производства. Из 50 базовых технологий, на которых живет и развивается мир, СССР когда-то лидировал по 32 позициям, в то время как Россия сегодня реально имеет лишь восемь.
Эксплуатация трудящихся огромна. Если перевести в нашу валюту и сравнить показатели доли заработной платы в валовом внутреннем продукте разных стран, то получается, что в России человек, произведший товаров на рубль, получает за это всего 33 копейки, в Японии — почти 75 копеек, в Евросоюзе — 70, в США — 72. Россиянам за ту же работу платят в два-три раза меньше, чем работникам в других странах. В то же время огромные финансовые средства не находят себе применения и «стерилизуются» в резервах и стабфонде. На деле же они вложены в западные ценные бумаги под два процента годовых. Бедная Россия кредитует богатую Америку — такова новейшая экономическая «политика» правительства Путина.
На фоне общего роста денежных доходов усиливается социальная поляризация. Доходы самых богатых 10 процентов населения в 15 раз превысили доходы самых бедных 10 процентов. Усиливается и региональная неравномерность роста. Около десяти сырьевых регионов формируют 70 процентов федерального бюджета, а остальные по-прежнему пребывают в депрессии.
Экономический рост влияет на общую социально-политическую ситуацию в стране двояким образом. Во-первых, он способствует возрождению и укреплению социальной базы сопротивления правящему режиму. Во-вторых, он обостряет противоречия капитализма. Это общее правило: социальные противоречия роста значительно более остры и взрывоопасны, чем противоречия упадка.
Классическое понятие революционной ситуации предполагает такой накал противоречия «верхов» и «низов», при котором верхи уже не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому.
Верхи не могут...
Прикрываясь разного рода громкими очень «правильными» словами, скажем, о «борьбе с терроризмом», правящий режим неуклонно продолжает движение по пути погрома остатков демократических норм, по пути национальной измены. Недавно один из ближайших соратников Путина, глава Госнаркоконтроля В. Черкесов, заявил в интервью «Комсомольской правде» о том, что сегодня нет реальных социальных альтернатив власти «чекистов». Так, мол, распорядилась история, что груз удержания российской государственности лег на их плечи. Замечательный пример самомнения «органов», шедших в первых рядах пособников разрушителей государства, безопасность которого они присягнули защищать! Такие слова впору выбить золотыми буквами при входе в Кремль: «Всевластию тайной полиции нет альтернативы!» Это и есть то, что названо в документах КПРФ бонапартизмом.
Конечно, претендент на главный лубянский кабинет ошибается — альтернатива бонапартизму всегда была, есть и будет. Важно другое — он неосторожно выдал главную государственную тайну. Суть ее в том, что у государства нет перспективной политики, а есть серия конъюнктурных разовых «спецопераций», не связанных между собой ни ясными общественными целями, ни внятными идеями, ни серьезной стратегией. Таков уж современный стиль правления: спецоперации вместо политики. Здесь кроется секрет тактических успехов власти в прошлом и залог ее неминуемого стратегического поражения в будущем. 2004 год обозначил явную тенденцию: спецоперации власти все чаще заканчиваются провалами. Более того, почти все главнейшие события года ознаменованы такими провалами.
На первое место среди них я поставил бы президентские выборы на Украине и все связанные с ними события. Это полный крах российских «политтехнологий». Доказательство того, что никаких задач большой политики — таких, как обеспечение национально-государственных интересов России, — с помощью спецопераций решить нельзя.
Полный крах постиг и «антитеррористическую операцию». Непрерывная серия терактов, «увенчанная» чудовищной трагедией в Беслане, продемонстрировала беспомощность и некомпетентность правящего режима в борьбе с терроризмом, отсутствие у него серьезной политики по отношению к чеченской проблеме и на Северном Кавказе в целом.
Накачиваются «мускулы» спецслужб, а преступность растет не по дням, а по часам. В минувшем году зарегистрировано 2,6 млн преступлений, что на четыре процента превышает аналогичные показатели 2003 года. Почти каждое четвертое преступление совершено ранее судимыми, каждое пятое — в состоянии алкогольного опьянения, каждое десятое — с участием несовершеннолетних. И на этом фоне
12 дней нового года страна не работает. Гуляет, спит и пьянствует. Эти выходные деньки — да в мае бы! Сколько полезного можно было сделать на земле, от которой непосредственно кормится добрая половина населения страны.
Наконец, дело «ЮКОСа». Слов нет, собственность отобрана, «Юганскнефтегаз» продан. Однако при этом провалена спецоперация прикрытия, призванная убедить население в том, что идет «возвращение награбленного народу». Наоборот, скандальная махинация с подставными фирмами-однодневками воочию показала, что «борьба с олигархами» — не более чем банальный отъем самых лакомых кусков общенародного достояния у одних хищников в пользу других, более напористых и прожорливых. Просто раньше это называлось «приватизацией», а теперь — «национализацией».
К перечисленному следует добавить и провал спецоперации по расколу и уничтожению КПРФ. Заговор рухнул сразу же, как только руководство КПРФ открыто и гласно обратилось к партийным массам, давшим единодушный отпор семигинско-потаповской группировке.
Таким образом, налицо прогрессирующая невозможность для режима управлять по-старому. Убедившись в этом, режим пытается теперь управлять «по-новому». Три момента этого «нового курса» обозначились уже вполне ясно:
1. Широкое наступление на социальные права трудящихся. С маниакальной настойчивостью и последовательностью власть отбирает у народа последние, еще сохранившиеся со времен социализма, остатки социально-экономических прав и гарантий. Благоприятные внешнеэкономические условия и высокие цены на нефть обогатили немногих, но не облегчили положения большинства. Стремительно растут цены на продукты питания и лекарства, электроэнергию и топливо, жилищно-коммунальные услуги и общественный транспорт. И при этом власть лишает самых заслуженных людей, ветеранов, инвалидов и другие нуждающиеся категории населения элементарных льгот, заменяя их жалкими денежными подачками, которые быстро обесценятся. Ведет дело к полной ликвидации бесплатного здравоохранения, образования и получения жилья. Свертывает систему государственного социального обеспечения, перекладывая все бремя забот о пенсии на плечи самих трудящихся.
2. Дальнейшее урезание политических прав граждан. С этой целью отменены прямые выборы губернаторов всем населением регионов. Внесены поправки в закон о референдуме, максимально затрудняющие его проведение. Принят закон о политических партиях, ставящий их под жесткий бюрократический контроль, превращающий партии по сути в придатки государственной машины. Жестко выстроены в ряд почти все средства массовой информации.
3. Переход к судебно-политическим репрессиям против левой оппозиции. Судебному преследованию подверглись наши товарищи: председатель Краснодарской городской думы, член ЦК КПРФ А. Кирюшин, рабочий-депутат, лидер движения «Трудовая Кубань» В. Шнуренко, первый секретарь Чебоксарского горкома КПРФ И. Моляков. Затаскали по судам и наших товарищей журналистов — собкора «Правды» по Западной Сибири Д. Гутенева, редактора омской газеты «Красный путь» А. Погарского, руководителя телерадиокомпании «Советская Кубань» В. Потапова.
Партия активно борется за освобождение из застенков коммунистов-политзаключенных. Кампания солидарности дала свои результаты: А. Кирюшин и В. Шнуренко — на свободе, хотя еще предстоит длительная судебная борьба за их честное имя. Продолжается и борьба против прокурорской удавки, наброшенной на мэра Краснодара Н. Приза. К сожалению, пока не удалось вызволить из тюрьмы И. Молякова, но движение солидарности с руководителем чебоксарских коммунистов нарастает. Эту борьбу нужно продолжать, не оставляя без внимания ни одного случая судебного произвола. Репрессивные действия властей будут шириться и крепнуть. В том числе, в расчете на неосведомленность и пассивность граждан, отсутствие солидарности с жертвами политических репрессий.
Низы не хотят...
Пятнадцатилетие «реформ» нанесло колоссальный физический и моральный ущерб нашему народу. Господствующие классы особенно уже и не скрывают, что их устроило бы тотальное сокращение самого населения России, самое малое наполовину. Логика очевидна: нет народа — нет проблем. Страну лишают будущего. За последние 12 лет число инвалидов с психическими заболеваниями выросло вдвое. Причем в основном за счет детей и подростков. Психическая заболеваемость у детей в России в 2,5 раза больше, чем у взрослых. Ежегодно 7,5 миллиона россиян или пять процентов населения обращаются за психологической или наркологической помощью. Россия вышла в мировые лидеры по количеству самоубийств, в три раза превысив среднемировые показатели. Каждый год сводят счеты с жизнью 60 тысяч человек. Всего с 1995 по 2003 год в России покончили с собой 500 тысяч человек. А если считать, что по статистике из 20 попыток самоубийства только одна приводит к смерти, то можно лишь догадываться, каково настоящее число тех, кто за последние годы пытался наложить на себя руки. Для сравнения: в 1913 году на 100 тысяч подданных Российской империи было только три самоубийцы. Теперь же их — 66.
Эти и многие другие факты говорят о том, что последняя надежда и опора режима — угнетенность и забитость, общественная пассивность и политическая спячка части населения. Но такое состояние отнюдь не вечно и может измениться буквально на глазах. Свидетельством тому — события на Украине.
Объективная суть социально-экономических и политических процессов на Украине — та же, что и в России: ожесточенная борьба верхов за раздел и передел собственности, а следовательно, и власти. Причина большей напряженности этой борьбы на Украине в том, что силы противоборствующих группировок приблизительно равны, поэтому правящие классы вынуждены были вовлечь в эту борьбу людские массы. Отсюда и широко распространена версия, что никакого народного движения на Украине не было и нет, а есть шабаш зомбированных юнцов. Базируется она на том, что митинговавшие на Майдане толпы боролись вовсе не за собственные интересы и получили в итоге совсем другое. Как писал К. Маркс, «целый народ, полагавший, что он посредством революции ускорил свое поступательное движение, вдруг оказывается перенесенным назад, в умершую эпоху». Но разве бывали в истории иные буржуазные революции, разве не заканчивались они всегда сделкой правящих группировок за спиной поддержавших их народных масс?
Да, массы обмануты, но отсюда еще не следует, что они не сыграли никакой роли в событиях. От массовых акций на Майдане выиграла прежде всего украинская буржуазия и ее американские покровители, но рядовые участники уже получили и нечто гораздо большее — опыт реальной самоорганизации и политической борьбы. Опыт, показавший, что они — сила, в принципе способная победить власть и изменить общественную систему.
Украинские события установили главное, в чем сильно сомневались в последние годы все политологи: повальная политическая спячка народа обманчива, энергия масс может быть разбужена. И тут уж не зевай! Политика вообще есть искусство управления потоками массовой энергии. Революционная политика — искусство управления потоками массовой энергии в переломные моменты истории. Вырвавшаяся на волю (не столь уж важно, по какому конкретному поводу и с чьей подачи) энергия народных масс будет либо растрачена впустую на цели, ничего общего не имеющие с подлинными интересами народа, как нередко случалось в истории, либо она будет обращена, повернута, перенацелена на борьбу за подлинные интересы трудящихся.
Это алгебра истории, алгебра революции. Какой же конкретный вид примет общая формула, зависит от того, какие именно социально-экономические силы вступят в действие. Образцом правильного учета всех общественных закономерностей является ленинская тактика в период Первой мировой войны. Главное, из чего исходил Ленин: массовая энергия развязана войной и загнать ее обратно в бутылку никому не удастся. И ее нужно обратить против тех, кто гонит народы на бойню. Так и произошло — совершилась Октябрьская революция.
Но копится ли общественная энергия сегодня в России?
Обострение противоречий экономического роста привело к заметному сдвигу в общественных настроениях. Результаты региональных выборов в законодательные собрания фиксируют резкое расширение левоориентированного электората до 40—45 процентов, в то время как в предыдущие годы он оставался стабильным и колебался вокруг 30—32 процентов голосующих. Однако из них за КПРФ отдано лишь 15—20 процентов голосов. Остальное же разделили между собой «Родина», Партия пенсионеров, Аграрная партия и ряд мелких избирательных объединений. Разумеется о «левизне» этих партий можно говорить лишь условно. Среди тех, кто обращался к избирателям с социальными лозунгами, велика доля «лжепартий», искусственных проектов Кремля, использующих левую риторику. Их активизацию можно объяснить тем, что в администрации президента предвидели падение популярности «партии власти».