Г. А. Зюганов: Идти вперед

Вид материала

Урок

Содержание Понять и действовать

Подобный материал:

• Российская Академия Наук Институт философии В. С. Семенов урок, 6505.37kb.
• Сёрена Кьеркегора «Святое Писание проводник. Христос путь», 92.01kb.
• I основы исторического знания, 7075.21kb.
• Сочинение «Береги честь смолоду» Работа Дубниковой Анжелы 8 класс. "Чтобы идти вперед,, 81.04kb.
• Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год, 6054.77kb.
• Идти вперёд значит потерять покой, остаться на месте значит потерять себя, 158.46kb.
• Положение о краевом конкурсе сочинений «Россия вперед! Пермский край вперед!», 27.91kb.
• Аннотация Об, 2459.27kb.
• Л. Л. Ивченко юмор в военной среде в эпоху наполеоновских войн, 318.31kb.
• Наполеон Хилл "Думай и богатей", 4434.97kb.

Сама логика такого сползания все ниже и ниже приводит Тихонова и «семигинцев» на крайне скользкую дорожку криминализации их действий. Самозванство быстро перерастает в подлог документов и партийной печати, которой скрепляются материалы, направленные от имени фальшивого съезда в официальные инстанции для регистрации самозваного «нового руководства» якобы КПРФ.

С этого момента деяния фракционеров перестают быть партийным делом, подпадающим под нормы Устава КПРФ, и превращаются в чисто криминальное явление, которое в нормальном, правовом государстве преследуется по закону. В сущности, махровая уголовщина — вот финишная точка развития фракционности в партии.

Это окончательный провал фракционеров.

Коммунисты и «тихоновцы»

История борьбы с фракционностью в КПРФ, а сегодня мы уже с полным основанием можем говорить, что такая история сложилась, требует от нас анализа произошедшего. И, в частности, научного изучения фракционности как определенного явления в недрах российского коммунистического движения. Причем цель такой работы сегодня не связана с ведением какой-либо дискуссии с фракционерами, которая просто бессмысленна.

Во-первых, потому, что они не представляют собой никакого самостоятельного политического течения в партии, а являются всего лишь инструментами в руках других сил. Прежде всего «партии власти». У раскольников нет своего общественного «я» и своей идеологии.

Во-вторых, они даже не попытались предъявить по ходу полемики против КПРФ сколь-либо целостного собственного видения общественной ситуации, положения и перспектив КПРФ, будущего страны. Все объемные писания этих людей сводятся главным образом к банальной брани в адрес руководства партии, а с определенного момента — и к пренебрежительным оценкам коммунистов вообще. А также к требованию руководящих постов для себя и безудержному самолюбованию в роли самозваных «председателей», «секретарей», «руководителей комиссий по расследованию» и т. д.

Здесь важно другое. Партия должна сама для себя разобраться с феноменом фракционности, понять, как и почему «тихоновцы» сводятся в «пятую колонну», используются режимом как инструмент для борьбы с КПРФ, какой урон наносят они нашему движению. Тем более было бы большой наивностью полагать, что мы гарантированы от рецидивов подобного явления в наших рядах, так как «партия власти», проводящая антинародный курс, стремится избавиться от своих политических соперников и не прекратит своих действий по разрушению КПРФ. Мы должны спокойно и внимательно изучать то, что угрожает нашей работе.

Итак, в чем основные расхождения между КПРФ, коммунистами и той незначительной кучкой лиц, которую в партии сначала называли группой Семигина — Потапова, а затем стали звать совсем просто — «тихоновцы».

В плане экономическом. При всех раздававшихся иногда очень даже р-р-революционных высказываниях некоторых фракционеров они в целом перешли на позицию принятия нынешнего капиталистического уклада. Лейтмотив их поведения и заявлений все более однозначно сводится к требованию «врастать» в «новорусский капитализм», лишь критикуя и улучшая его по мере сил. И потому ключевые требования левой оппозиции о национализации природных богатств и ключевых отраслей экономики становятся для них все более чуждыми и неприемлемыми.

Нельзя не заметить: если накануне X съезда в выступлениях некоторых раскольников (скажем, Потапова) в сугубо пиаровских целях еще фигурировал призыв к проведению общенародного референдума (выносящего на общенародное обсуждение и проблему ренационализации), то уже в так называемом «докладе» Тихонова на альтернативном «съезде» проблема референдума оказалась тщательнейшим образом обойдена сторонкой. Хотя доклад такого уровня, на который претендовало выступление Тихонова, просто не мог не коснуться данной проблемы, если она хоть в какой-то мере интересует фракционеров.

Мы же, коммунисты, боролись и будем бороться за ликвидацию обманом и насилием навязанной стране капиталистической системы, бороться за народовластие и социализм. И ближайшим нашим шагом на этом пути, как бы ни бесилась власть, будет именно референдум — прямое воздействие широких народных масс на ситуацию в стране.

В плане социальном. Представителей группировки Семигина—Потапова—Тихонова вполне устраивает нынешняя жизненная реальность. Чуть-чуть поохав для приличия над ее негативными проявлениями (а кто сегодня не делает этого даже во властной среде?), они начинают прямо воспевать сегодняшнее «процветание». Типично в этом отношении высказывание исключенного из партии Корякина, который в своих публикациях живописал «современное рыночное процветание». И при этом презрительно отзывался о подавляющем большинстве россиян, раздавленных рыночными реформами, как «о некоем вымышленном народе», трактуя граждан, отброшенных за черту бедности, как «обнищавших и опустившихся людей, бомжей» и даже «шариковых».

Мы, коммунисты, никогда не примиримся с такой оценкой ситуации, таким подходом к нашему народу, к нынешней социальной обстановке в стране. Мы выступали и выступаем в защиту принципов социальной справедливости и равенства. Мы считали и считаем, что в России не должно быть ни бедных, ни нищих, ни сверхбогатых людей. Мы добивались и добиваемся, чтобы государство контролировало социальную сферу в интересах большинства россиян. В наших глазах современный социальный уклад России античеловечен, и мы сделаем все, чтобы его изменить.

Об отношении к власти. Одно из ключевых положений фракционеров сводится к тому, что КПРФ должна перейти к сотрудничеству с властью. Об этом прямо было заявлено самим Тихоновым на специальной пресс-конференции, которую собрали раскольники, чтобы показать власти: мы свои. «Компартия, которую мы возглавляем, не ищет конфронтации с властями», — декларировал Тихонов. А член так называемого «альтернативного ЦК КПРФ», состоящий одновременно во фракции «Родина», генерал Варенников подвел обоснование под этот тезис: «Катить тот бульдозер, который КПРФ во главе с Геннадием Андреевичем Зюгановым катила на Горбачева, а потом на Ельцина, катить его на Путина — это просто смешно».

На самом деле смешно другое: смешно не видеть, что нынешнее государственное руководство продолжает разрушительную ельцинскую политику. Именно поэтому КПРФ принципиально борется с этим курсом.

При этом мы исходим из понимания того, что коммунисты должны присутствовать и активно действовать везде, где решаются вопросы, касающиеся проблем государственных, а значит, властных интересов нации. Компартия никогда не уклонялась от такой работы. В этом смысле наш диалог с властью, в ходе которого КПРФ делала и делает все, от нее зависящее, чтобы защитить интересы народа, не прекращался никогда, даже в самые мрачные времена. Но фракционеры, по сути, требуют от партии другого: перестать критиковать власть, перестать бороться с ее антинародным курсом.

Можно напомнить, как тот же Тихонов еще недавно требовал от нас не портить его губернаторских отношений с Кремлем нашей протестной политикой.

Здесь мы тоже принципиально и безоговорочно расходимся с фракционерами. Мы не просто будем наращивать имеющиеся у нас возможности для критики режима и его действий, но еще жестче станем проводить курс на смену власти в стране, на приход к управлению действительно патриотических, национально ориентированных сил.

В плане идеологическом. Как уже отмечалось, невозможно четко выделить какие-либо конкретные идеологемы в выступлениях фракционеров. И дело здесь не только в их интеллектуальной скудости. Идейная безликость выгодна для деятелей, занимающихся такого рода политическим промыслом. Нет четко сформулированных предложений — нет и никаких обязательств. Нет уязвимых точек для атак оппонентов. Максимальная свобода для подрывных действий.

Хотя нет-нет да шило из мешка вылезает. Стоит ознакомиться, например, с публикацией В. Зоркальцева «Тупики администрирования и партийная демократия», чтобы сразу наткнуться на целый букет печально известных идей, образов и терминов. «Наступает новая эра, новое состояние партии», «выдвижение самостоятельных платформ в ходе общепартийных дискуссий», «партийно-демократическая среда», «единство во многообразии». И в завершение всего — «снятие запрета на создание фракций». Знакомый лексикон горбачевско-яковлевской эпохи, так активно и с азартом применявшийся в борьбе с партией всякого рода «реформаторами» типа Г. Попова, А. Собчака, А. Руцкого и иже с ними. И вот опять. Авторы подобных идеологических «новаций», похоже, убеждены, что наша партия беспамятна, и ее можно заново загнать все в ту же ловушку. Нет, не получится.

Таким образом, выявленные выше расхождения в подходах дают полное основание говорить о том, что де-факто позиции фракционеров, с одной стороны, и коммунистов — с другой, принципиально противоположны.

Об этом же говорит и сравнение наших подходов к партии. Одним из главных объектов атак группировки Семигина — Потапова — Тихонова стал принцип демократического централизма, лежащий в основе КПРФ. А также, как видим, — уставное запрещение фракционной деятельности в ее рядах. Для фракционеров они неприемлемы. Для нас, коммунистов, — жизненно необходимы и безусловны.

Для фракционеров мнение их товарищей, голос большинства — пустой звук. Откровенен в этом плане Тихонов, чья логика мышления предельно четко отражена в его «отчетном докладе». «...В своих интервью, — говорил он, — Геннадий Андреевич по-прежнему важно заявлял, что в партии монолитное единство, что 18 тысяч первичных партийных организаций его поддерживают, выражают ему полное доверие. Президиум ЦК и его руководитель не захотели понять, что сегодня нужен совершенно новый, нестандартный взгляд на место и роль КПРФ в современных условиях».

Иначе говоря, мнение партии, однозначно выраженное практически всеми первичными организациями и которое Тихонов не смеет оспорить, — для него есть нечто устаревшее и стандартное, не отвечающее неким «современным условиям». Мнение партии его просто не интересует, он от него отмахивается, как от досадной помехи. И такую позицию занимает человек, который долгие годы лицемерно разглагольствует о партийности.

Для нас же, коммунистов, мнение партии священно. И потому, что оно закреплено Уставом, и потому, что оно безусловно с точки зрения нашей морали, наших взглядов, наших жизненных позиций. Здесь тоже между нами и раскольниками пролегло принципиальнейшее разногласие.

Фракционерам очень трудно отстаивать свои ущербные позиции. Попытавшись склонить на свою сторону некоторые региональные организации, они получили от ворот поворот: Тихонов — в Иваново, Астраханкина — в Чите, Драпеко — в Перми. А известные групповщики, вознамерившиеся «спасать партию», позорно бежали с поля боя — от своих же организаций: Куваев — в Москве, Шульга — в Брянске, Гуськов — в Архангельске.

И вот когда потерпевшие окончательный провал ренегаты пытаются сегодня навязать партии очередную идейку, наскоро состряпанную околовластными политтехнологами, насчет необходимости какого-то «объединительного съезда», мы четко и прямо отвечаем: коммунисты с ренегатами не объединяются. КПРФ как была, так и остается на занимаемых ею организационных и идейных позициях. Группка же раскольников себя не только поставила вне партии, но и абсолютно чужда ей практически по всему спектру своих взглядов и действий, по самой своей ментальности. Никаких объединений в таких условиях быть просто не может.

Партия в XXI веке

Партия — это многомерный живой организм. Она дышит и страдает, стареет и молодеет. Переживает внутренние болезни, периоды озарений и организационных прорывов. Несмотря на непрерывные гонения, явные и тайные попытки «расколоть», «раздавить», оболгать ее, КПРФ является влиятельнейшей политической силой в стране. Ее авторитет широко признан в мире.

Одиннадцать лет, прожитые партией, были нелегким периодом. В основном труд по созданию и завоеванию политического пространства лег на плечи старшего поколения. Оно с честью выполнило эту задачу. Главное — удалось создать, укрепить и связать воедино всероссийскую систему первичных организаций. Она составляет высшую ценность КПРФ. Именно «первичка» уберегла партию в ходе последних испытаний!

Кадровый костяк этой системы — умные, опытные люди, изжившие рыхлость мышления и безволие поздней КПСС. Они настоящие патриоты, не затронуты коррупцией, прошли закалку кризисом. Члены КПРФ — трудящиеся люди, испытывающие те же трудности, что и большинство народа. Они знают реальность.

Сейчас идет трудный процесс вхождения в партию нового поколения, его притирка к организациям. Наши противники не дремлют, они стараются расширять все трещины, растравить сомнения, спровоцировать личные ссоры.

Мы преодолеваем эти трудности, хотя сил на это уходит много, да и ошибок немало. Как всегда, в таких случаях возникает до боли знакомый вопрос: «Что делать?» Не хотелось, чтобы он оказался риторическим. Мало просто устранить ошибки и недочеты. Нужны свежие и интересные идеи, неординарные действия, их разработчики и грамотные исполнители. Иными словами, всё, что создано и наработано за минувшие годы, должно «выстрелить». Требуется качественно иной стиль партийной деятельности. Настоящая политическая работа может производиться только демократическими методами, опираясь на строжайшую дисциплину.

Главное сейчас — отладить работу того, что можно назвать механизмом воздействия, нервной системой партии. Речь идет о ее пяти вертикалях. О своего рода рычагах, удесятеряющих наши силы.

Это — мощная социальная вертикаль, через которую партия организует широкое протестное движение. Врастает во все ткани общества, повседневно работая в массах, трудовых коллективах, в рабочем, профсоюзном и молодежном движениях, в среде творческой интеллигенции и научной общественности.

Это — организационная вертикаль, без которой невозможна борьба за обновление и укрепление наших рядов. Только она способна решить проблемы омоложения нашей партии, привлечь в нее молодежь. Подготовить кадры специалистов. Придать мощь, прочность и гибкость всем структурам партии

Это — информационная вертикаль, основу которой составит наша собственная информационная сеть, связывающая воедино все партийные инстанции: ЦК, обкомы, райкомы, крупные первички. У нас для этого есть все необходимое: материальная база, технические средства, свои издания, интернет-каналы. Необходимо лишь привести все это в действие. Проявить волю и знание. Усилить спрос и персональную ответственность.

Это — депутатская вертикаль. В нашем распоряжении большой депутатский корпус в центре и на местах. За нами огромный опыт политического, электорального и законотворческого действия в самых разных условиях. Остается главное: шаг за шагом превращать все это в единую систему. Самозабвенно работать на выборах по созданию фракций во всех законодательных собраниях. Мы подготовили график оказания реальной помощи некоторым организациям в этой работе.

Это — экономическая вертикаль, которая призвана обеспечить финансовую и материальную базу партии. Да, все здесь не просто. Совершенно много просчетов, упущено немало возможностей. А главное — времени. Однако это не значит, что мы должны теперь опустить руки. Из неудач надо сделать выводы и на их основании с расчетливой решительностью идти вперед. Хотя бы уже потому, что иного пути у нас просто нет. Либо мы добьемся экономической самостоятельности, либо сделаемся заложниками политической или финансовой игры, провокационных операций чуждых нам сил, антикоммунистических игр власти.


ПОНЯТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ


Внесение изменений в действующую программу — крупнейшее событие в жизни любой политической партии, ибо программа — концентрированное выражение наиболее общих, стратегических принципов и целей партии. И для правки такого документа должны быть очень веские причины, а не просто желание редакционно улучшить текст, уточнить некоторые формулировки.

Новые вызовы

Мы убеждены в том, что программные документы КПРФ в целом верно указывают основные направления выхода России из кризиса, выхода ее на путь устойчивого социального и экономического развития. Вместе с тем реалии третьего тысячелетия рождают новые проблемы, бросают новые вызовы, требующие научно выверенных ответов.

Партия приступает к модернизации своей программы отнюдь не «с чистого листа». Творческие теоретические поиски не прекращались ни на один день. Результаты нашли выражение в документах съездов, пленумов ЦК и его президиума, в политических инициативах и предвыборных платформах партии. Вспомним, например, что за прошедшие годы партия обсуждала и принимала решения по таким крупным вопросам, как экономическая политика, национальные отношения, рабочее и протестное движение. Вышли в свет важные партийные документы, посвященные 120-летию Сталина, 100-летию II съезда РСДРП. Опубликована и издана на различных языках моя работа «Глобализация и судьба человечества». Несомненно, в этих решениях и документах содержатся положения, прошедшие проверку временем и опытом и заслуживающие включения в новую редакцию Программы. А что такое наша инициатива проведения референдума по четырем коренным социально экономическим вопросам, как не конкретизация партийной программы-минимум?

Вместе с тем следует четко различать программные, стратегические проблемы, с одной стороны, и текущие, тактические — с другой. Условия деятельности партии меняются постоянно. Соответственно меняются и ее текущие задачи, способы их достижения, формы партийной работы. Но далеко не во всех подобных случаях требуется правка именно Программы. Наоборот, еще в период принятия первой партийной программы Лениным был сформулирован важный методологический принцип: «мы должны предоставить организациям и членам партии применять общие и основные положения программы к конкретным условиям, а не заполнять ее мелкими деталями, частными указаниями, повторениями, казуистикой». Словом, программа должна содержать ответы на действительно крупнейшие, стратегические вопросы, оставляя простор для творческого разрешения на этой основе более частных, тактических проблем. Это постоянно делается в резолюциях съездов и пленумов ЦК, постановлениях Президиума и тому подобных партийных документах. Так, предыдущий очередной съезд партии принял тактическую платформу под названием «Очередные задачи КПРФ». Ныне, в ходе отчетно-выборной кампании, коммунистам необходимо отчитаться прежде всего о выполнении этих задач.

Но бывают такие изменения обстановки, которые требуют внесения уточнений именно в Программу. И они действительно произошли за десятилетие, прошедшее со времени принятия действующей Программы третьим съездом партии в начале 1995 года.

Однако прежде чем говорить о новых явлениях, требующих изменения и дополнения программы, необходимо внимательно разобраться в особенностях идейно-политической борьбы, развернувшейся сегодня вокруг нашей партии, ибо эта борьба коснулась и программных вопросов. Сегодня не только в коридорах власти, но и иных, «околопартийных» кругах ведутся циничные разговоры о некоем «разделе наследства КПРФ». Мол, идейного наследства уже никакого не осталось, а вот разветвленная организация сохранилась, и хорошо бы попробовать прибрать ее к рукам, снабдив новой программой. Под флагом совершенствования программы партии усиленно навязываются «идеи», ведущие не к ее укреплению, а к разоружению перед лицом правящего режима. И самое тревожное это то, что такого рода «идеи» порой некритично воспринимаются в нашей партийной среде. Что об этом можно сказать?

Относительная неудача партии на последних выборах не может быть причиной для паники и похоронных настроений. Если придворные политологи вовсю трубят о крахе КПРФ, то это их хлеб. Но нам нужно видеть действительность во всем ее противоречивом многообразии. Протокольные итоги выборов в условиях «управляемой демократии» — слишком кривое зеркало общественных тенденций и настроений, чтобы на него можно было всерьез ориентироваться в определении партийной стратегии и тактики. Нужно всегда иметь в виду, что российское общество живет в условиях все более углубляющегося противоречия между тем, что объективно происходит в действительности, и тем, как эта объективная реальность некритически отражается в массовом сознании. И вот как раз с позиций именно этого «массового сознания» и выступают многочисленные «советчики» и «доброхоты».

Дорогой «благих намерений»

Советы поменять программу несутся сегодня со всех сторон — как справа, так и «слева». «Доброжелатели» справа советуют КПРФ преобразоваться в «современную» социал-демократическую партию западноевропейского образца. То есть встать на путь классового сотрудничества, социального партнерства эксплуататоров и эксплуатируемых. При этом ни слова о том, что такое партнерство возможно только в государствах, грабящих другие страны и народы. И даже если встать на эту циничную позицию, такое партнерство невозможно у нас по той простой причине, что Россия никого не грабит. Наоборот, грабят ее. Тем не менее стоны о необходимости «социального единения» звучат с все большей настойчивостью.

Возьмем, к примеру, «Платформу патриотических сил», утвержденную анонимным «политическим консультативным советом» во главе с его координатором господином Семигиным. «Базовой проблемой, — утверждается в этом документе, — остается отсутствие в стране общепризнанной национальной идеологии, способной объединить все социальные группы и выражающие их интересы политические силы на пути построения совместного будущего». То есть «платформа» заявляет претензию на реализацию теории классового мира и партнерства — олигарха с пролетарием, латифундиста с крестьянином, грабителя с его жертвой. Немудрено, что подобная «идеология» оказывается предельно пустой и бессодержательной. Максимум, что можно сжать на ниве столь благих пожеланий, это несколько ничего не значащих и никого ни к чему не обязывающих фраз, под которыми подпишется кто угодно. Из таких фраз и скомпонована упомянутая «платформа».

Обратимся к действительно базовым проблемам: социальная защита, образование и медицина. «Платформа» предлагает в этой области «современную систему социального обеспечения», «широкие возможности для получения образования», «доступность для всех слоев населения высококачественной медицинской помощи и лекарств». И это буквально все, что смогли выдавить из себя авторы «платформы». Ни слова о бесплатности образования и медицины, ни слова о государственных гарантиях социальной защиты! А о жилье, коммунальных платежах, ценах на тепло и электроэнергию — вообще ни полслова!