Публичный отчетный доклад директора Муниципального казённого образовательного учреждения

Вид материалаПубличный отчет
Итоги письменного экзамена по русскому языку за курс основной школы.
Выбор предметов на устный экзамен.
Анализ % качества (экзамен по выбору).
Результаты ЕГЭ (полная средняя школа).
Мониторинг подготовки выпускников к ЕГЭ (математика).
Сводная ведомость ЕГЭ по выбору.
Результаты ЕГЭ по школе.
Средний балл.
Сравнительные результаты итоговой государственной аттестации учеников 11 класса в форме ЕГЭ за 3 года.
Наименование предмета
Результаты ЕГЭ 11-ом классе.
3.Научно-методическая работа
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Итоги письменного экзамена по русскому языку за курс основной школы.

класс

Количество учащихся

учитель

Получили отметку

(% от общего кол-ва)

% качества

% успеваемости

СОУ







Леонович
В.З.

«5»

«4»

«3»










9 кл.

8

0\0%

3\37,5%

4\50%

37,5

87,5

50

Выбор предметов на устный экзамен.


класс

Кол-во

учащихся

Русский язык

математика


Предметы экзамена по выбору.

9

8

8

8

физика

биология

химия

геогра-фия

Общество-знание













4

50%

5.

62,5%

3

37,5%

2

25%

2

25%
(общее количество учащихся, выбравших предмет в % от общего числа выпускников).

Класс

Количество

учащихся

Предметы экзамена по выбору

Биология

%

Химия

%

География

%

Физика

%

история

%

обществознание

%

9

8

5

62

3

37

2

25

4

50

-

-

2

25


Анализ % качества (экзамен по выбору).


предмет

класс

Колич-во сдававших

Полученная отметка.

% качества










«5»

«4»

«3»

«2»




биология

9

5

0

2

2

1

40%

география

9

2

0

0

2

0

0%

химия

9

3

0

0

3

0

0%

физика

9

4

0

2

2

0

50%

обществознание

9

2

0

1

0

1

50%


Выводы: Высокий % качества ученики не продемонстрировали ни по одному предмету: математика (25%), русский язык (37,5%), есть один неудовлетворительный результат; физика, обществознание (50%), по обществознанию есть один неудовлетворительный результат; биология (40%), тоже есть один неудовлетворительный результат.

Все предметы учащиеся сдавали в форме ГИА. Школьные результаты подтвердили 12 учащихся; один учащийся, (Подошевко В.), получил результат по математике выше школьного. Одна учащаяся 9 класса показала неудовлетворительный результат по 3 предметам и экзамены по русскому языку, обществознанию и биологии она пересдавала в традиционной форме.


Результаты ЕГЭ (полная средняя школа).


  1. Мониторинг подготовки выпускников к ЕГЭ (русский язык).




Вид работы

Писали работу.

результат

оценка

% качества

СОУ







Не справились

Справи-лись

«5»

«4»

Входной контроль

14

0

14

3

7

71

63,7

Диагностическая работа (муниципальная)

14

1

13

3

7

71

63,7

Школьный ЕГЭ

14

1

13

1

9

71

58,6



Мониторинг подготовки выпускников к ЕГЭ (математика).


Вид работы

Писали работу.

результат

оценка

% качества

СОУ







Не справились

Справились

«5»

«4»

Входной контроль

13

5

8

0

4

31

31

Диагностическая работа (муниципальная)

14

0

14

2

5

50

55

Школьный ЕГЭ

14

0

14

2

5

50

55


Сводная ведомость ЕГЭ по выбору.

Класс

Количество

учащихся

предметы по выбору.

Биология

%

информатика

%

Химия

%

География

%

Физика

%

история

%

общество-знание

%

11

14

8

57%

5

35,7%

3

21,4%

2

14,2%

8

57%

1

7%

6

42,8%


Результаты ЕГЭ по школе.

предмет

Количество учащихся

% не сдавших экзамен.

Средний балл.







по школе

по району

по школе

по району

биология

7

2




42,2




Русский язык

14

0




57,5




химия

3

0




44,6




математика

14

0




46,5




физика

7

0




47,3




обществознание

5

0




50




информатика

4

0




54,75




география

2

1




41





Сравнительные результаты итоговой государственной аттестации учеников 11 класса в форме ЕГЭ за 3 года.


Наименование предмета

Средний балл

2008-2009

Средний балл

2009-2010

Средний балл

2010-2011

биология

39,6

44,3

42,2

русский язык

58

59

57,5

история

49

35




обществознание

61

54,5

50

физика

39,6

48

47,3

математика

46

45

47

информатика

45

-

54,75

химия

-

56

44,6

география

-

-

41


Результаты ЕГЭ 11-ом классе.

Выводы:

Работу педагогического коллектива по успешному окончанию третьей ступени
обучения, соответствию знаний, умений и навыков выпускников государственным
образовательным стандартам считать удовлетворительной.

В школе были созданы условия для повышения мотивации к обучению,
индивидуальной работы с учащимися, имеющими затруднения в обучении,
высокомотивированными учащимися.

Итоги:

Все 14 учеников 11 класса получили аттестаты. Ученица 11 класса Галатова Лариса получила аттестат особого образца и была награждена серебряной медалью.


3.НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ РАБОТА

В 2010-2011 учебном году педагогический коллектив школы работал над методической темой «Обновление содержания образовательной деятельности через формирование компетентностей учащихся».

Цель методической работы: «Повышение профессионального мастерства педагогических работников».  

  Для достижения поставленной цели методический совет определил для коллектива следующие задачи:
  • Продолжить работу по совершенствованию методического уровня и профессионального мастерства педагогов в овладении педагогическими технологиями, моделированию мотивации достижения успеха.
  • Привести в систему работу по накоплению и обобщению передового педагогического опыта.
  • Внедрение в практику школы «портфолио» как метода оценивания работы педагогов и учащихся.
  • Продолжить работу с детьми, имеющими повышенные интеллектуальные способности.
  • Повышение уровня профессиональной компетентности педагогов через курсы повышения квалификации, в том числе и дистанционные формы.


Методическая работа была направлена на выполнение поставленных задач и их реализацию через образовательные программы, учебно-воспитательный процесс и осуществлялась по следующим направлениям:
- работа Методического совета
- повышение квалификации педагогического мастерства педагогов
- распространение инновационного опыта
- работа с молодыми специалистами
- исследовательская работа
- аналитико-диагностическая деятельность.

Формы методической работы:

• Педагогические советы;
• Методические объединения;
• Работа учителей над методической
темой школы;
• Работа учителей над темой
самообразования;
• Открытые уроки, их анализ;
• Взаимопосещение уроков и их анализ;

• Предметные недели;
• Семинары4
• Научно-практическая конференция4

• Мастер-классы;
• Организация курсовой переподготовки
учителей;
• Аттестация.   

Высшей формой коллективной методической работы всегда был и остается педагогический совет. Было проведено 5 педсоветов.

В течение учебного года было проведено пять семинаров, на которых рассматривались вопросы по определению содержания, форм и методов повышения квалификации учителей в 2010 -2011 учебном году:
  • «Создание системы проектной и исследовательской деятельности как средство повышения компетентности учащихся»;
  • «Повышение эффективности воспитательного процесса через организацию совместной деятельности педагогов и учащихся»;
  • «Введения ФГОС» - 2 семинара;
  • «Новые формы аттестации».


С целью оптимизации образовательного процесса проведены педагогические консилиумы «Создание условий для успешной адаптации учащихся на новом этапе обучения», «Адаптация учащихся 10-х классов на III ступени обучения», «Успехи и недостатки в адаптации учащихся 5-х и 10-х классов».

Через методическую работу осуществляется подготовка педагогов к внедрению нового содержания образования, овладение  инновациями и прогрессивными педагогическими технологиями, изучение и использование на практике современных методик воспитания. 

      Каждое методическое объединение имеет свой план работы, разработанный в соответствии с темой, целями и задачами методической службы школы. Следует отметить, что все они работают над созданием системы обучения, удовлетворяющей потребность каждого ученика в соответствии с его склонностями, интересами и возможностями. Целенаправленно ведется работа по освоению учителями современных методик и технологий обучения. Большое внимание уделяется формированию у учащихся навыков творческой  деятельности, развитию общеучебных навыков, сохранению и поддержанию здоровье сберегающей образовательной среды.

Все вопросы, рассмотренные на заседаниях МО, были вызваны потребностью совершенствования процесса обучения, достижения наилучших результатов в работе, совершенствованию качества преподавания.

Тематика обсуждаемых проблем соответствовала единой проблеме школы, а также утвержденным темам методических объединений. Это способствовало реализации основных направлений программы развития школы.

На протяжении всего учебного года велась работа с молодыми учителями: физкультуры (Корнилова К.В.), информатики (Холодова А.Е. ), географии (Павлова Т.В.). Для оказания методической и практической помощи данной категории учителей использовались индивидуальные консультации, как администрации школы, так и наставника, закрепленного за данным учителем.

Наиболее результативными оказались практические занятия по изучению типов уроков, их структуры, самоанализу и анализу различных типов урока, организованные наставниками. 

Благодаря условиям, созданным в ОУ для профессионального роста учителей, произошли изменения в повышении квалификационных категорий преподавателей:

Сравнительная таблица квалификационных категорий за 2010\2011 уч.год.


Кв.категория, разряд

Начало года

Конец года

Высшая квал.категория

0

0

1 квалиф. категория

9

10

2 квал. категория

7

6

 Повышению педагогического мастерства учителя, росту его профессионализма способствуют курсы повышения квалификации. В связи с отсутствием финансирования учителя проходят обучения на дистанционных курсах (10 человек)..

В школе ведётся работа по индивидуализации обучения во внеурочное время. По установленному графику каждый учитель-предметник проводит индивидуальные занятия с одаренными учащимися. Проводятся школьные предметные олимпиады и турниры, которые помогают выявить сильнейшего ученика по предмету, и будущий «резерв» для участия на районных олимпиадах. Такая работа даёт хорошие результаты. В этом году учащиеся нашей школы заняли призовые места в районной олимпиаде: Подошевко Виталий, Ксензов Александр, Ельцова Анна, Симак Ольга, Максименко Анастасия. Систематическая и целенаправленная индивидуальная работа учителей предметников Томчак О.А, Семичевой Т.А, Подошевко В.В., Туркевич Э.З, Симак Е.В, позволила учащимся достигнуть данных результатов.

Развитие исследовательской компетентности учителей и учащихся является не менее важным аспектом работы. В течение года педагоги школы ведут исследовательскую работу с учащимися как на уроках, так и во внеурочное время. Долгая целенаправленная работа завершается выступлением учащимися и учителями на научно-практических конференциях. Это составляет 38% всех учителей школы. Исследовательские работы, представленные в районе на научно-практической конференции призёрами школьного тура, получили высокую оценку.

День науки, который проводился в школе, является ещё одной возможностью для учителей и учащихся окунуться в мир науки. В этом учебном году День науки проходил под темой «Наука против наркотиков».

Формирование ИКТ-компетентности педагогов – одно из важных направлений в работе педколлектива. В настоящее время 80% учителей школы используют Икт на уроках и в методической работе Качество создаваемых ЦОР растёт. Администрация школы обеспечивает учителей материалами необходимыми в его постоянном труде.


Анализируя методическую работу школы, можно сделать общие выводы:
  • В основном поставленные задачи выполнены: учителя находятся в поиске методов и приемов ,обеспечивающих развитие каждого учащегося в соответствии с его склонностями, интересами и возможностями, способствующих развитию надпредметных компетенций.
  • Тематика заседаний МС, ШМО, педсоветов и методических семинаров отражает основные проблемные вопросы, которые стремится решать педагогический коллектив школы.
  •  Все учителя школы вовлечены в работу предметных ШМО.
  • Деятельность всех ШМО носила в течение всего учебного года практико-ориентированный характер.
  • Ведется систематическая работа по совершенствованию материально - технического и дидактического оснащения учебных кабинетов: проводятся смотры эстетического оформления, смотры - конкурсы творческих и исследовательских работ учащихся.
  • Созданы условия для  повышения квалификации учителей.