Geum.ru

Не нам, не нам, а Имени Твоему

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   32

Иными словами, в ориентировочном рефлексе мы реагируем как раз на новизну, но воспринимаем-то при этом лишь то, что уже нам известно. Иначе, старую собаку новым трюкам не научишь. Ну, у кого где болит, тот нам об этом сам и говорит, и там, где у него болит, и сам чешется и нам предлагает там же почесаться, не видя нашей проблемы, что у нас этой болячки просто нет. Поэтому же опровержение севшей в мозг дезинформации в масс-медиа дело явно гиблое, но при критическом подходе мы увидим дезу и при ее первичной подаче, и выйдем на нее при последующем ее опровержении. Но если посадить бесов в печенки при манипуляции через измененное сознание, то эта деза всегда будет той новизной, которая не может быть воспринята. Т.е. все разговоры выше о творчестве, новизне, личностности - суть всего лишь выражение того факта, что ориентировочный рефлекс мозга есть реакция на целостную новизну, т.е., на контрарность, или же на противоположенный гетерономный контраст. Но эта же самая реакция на новизну в темени, и основанная уже на представлении тяма, завязана на субконтрарность, т.е., на частный автономный контраст, на частичное противопоставление по новизне. Обезьяны с удаленными теменными (височными) долями не теряют память, они просто теряют возможность работать с новизной, и поэтому не запоминают ничего нового и не вырабатывают новых навыков. Опять новаторство и творчество, и вечно новые девственные жемчуга Девы и Ея тямовитость.

Что же значит запрещенная софистическая подстава вместо разрешенного заключения? Чело своей моторикой работает лишь с пробами и ошибками тварной силлогистики, а вот темя (висок) дает заключение, которое всегда получаемо «интуитивно» раньше силлогического пути к нему. Ну, это же только при нашем свете светов у нас среди мужиков все не только единственные личности, но они же еще и только лишь творцы и новаторы! Да если бы наш мир творил мужчина, т.е., бог, то ни мира, ни нас в мире еще бы и в помине не было. Нормальные вещи делаются нормальным женским и творческим способом - от целости предначала интуиции к концу малой посылки единиц, посему начала светов не найдешь, но зато концы света каждый божий день имеем. Ну, может быть кто-то из психологов мужчин все-таки обратит внимание на то, что хотя все мы здесь Мурзилки, но вот как чистые Ангелы темных веков и тем более нечистые пошлые Черти, хотя и при двубортном перезастежном кафтане, тем не менее не отличаются творчеством, а лишь тварной вульгарностью. А творцы у нас и у Ф. Достоевских только Дмитрии Карамазовы, и что наши рожденные женщиной мамочкины сынки и лучшее божественное творение унаследовали прямо от своих мамок? То, что они, будучи почему-то мужчинами, тоже творцы, пусть хотя бы сотворцы - т.е., видимо на их голубеньком платьице, полученном от их сестриц, имеется и бантик сбоку и хвостик сзади, что Димы Мурзилок есть черти что и сбоку бантик Кати и боже мой кто и сзади хвостик Маши, и сии почти мальчики у нас носят вечно новые, девственные жемчуга девы, творящей творческой девы. А мы-то пошлые твари мужей. Зачем нам творчества себе искать, нам любви творящей богини ждать. Ну, какие личности были у мужиков в темные века - была корпорация, цех, мужское братство. Какое творчество было у этих мужичков-цеховиков? Да они-то не творили, а повторяли тварное по канонам и догмам, всего лишь в меру своей посредственности служили посредниками божественному творчеству. Зато же при нашем свете светов у нас имеется только просветленное новаторское личное творчество - что бы сказал тот же К.Г. Юнг о рождении богиней того самого и нашего божественного героя, который унаследовал творческий прекрасный IQ от Машеньки и личностную премудрую генетику от Катеньки, об урожденном мужском сотворце бабского творчества? А мужчина и творчество - несовместимые понятия, или пошлый знающий тварные каноны и догмы нечистый Черт, или чистый гениальный Мурзилка с бантом на голубом платьице и хвостиком на розовых штанцах божественного Димы Карамазова. Ну, если и была промывка наших мозгов, то оная не в том ли, что «Я для батюшки да Солтана для царя родила бы только богатыря, который будет много лучше мого мужа и царя!»? Ну, где болит у живых смертных и где у них чешется - под поясом по чреслам и под пояском девственности - то, что этот рожденный женщиной чудный творческий личный герой и сотворец в божественном творчестве будет гораздо лучше нас, сомнений и быть просто не может, сомнение лишь в том, что это чудо маменькиного сыночка чудной мамки будет мужчиной, ибо личностный кобел никогда не безличный кобель, а творящий сучок всегда лишь творческая сучка. Ой, свет светов и мрак мрака. Мои извинения перед моими многоуважаемыми научными коллегами, но явно после исследований К. Г. Юнга о рождении божественного героя, всякий нормальный мозгомойщик спишет себя в мистификаторы писак книг, но никогда не станет даже и попыток делать провести какую-то манипуляцию личным творчеством в мозгах людей, и ни один нормальный Красный Дракон, Ирод, не будет гонять Матерь и Младенца Ея.

Здесь так же можно обратить внимание на обычные нормы вежливости, т.е., известно же, что ангелы божии всегда вначале представляются вам, уговаривая вас не бояться их. Но если это работают психотерапевты или сектанты на улицах и притаскиваясь к вам в дом даже через ТВ, то … да, всем известен этот дешевый трюк любой цыганки - вместо представления себя, в лучшем случае игра на то, что она обозналась, приняв вас за похожего на вас кого-то другого, а так и обычно вначале сходу с бухты барахты по виду вопрос, а на деле утверждение о конце света и вашей личной гибели при этом -- «Гоп стоп!». Это и есть способ задать загадку и загнать вас в истерику, да как раз оный из дешевой ТВ-порнухи наших дикторов, в которой есть нахальные безгрешные глазки гопстопников, да нет диктата эротики. Если кто-то усмотрел такую неизлечимую, но и незаразную болезнь, как вежливость у кого-то из представителей четвертой власти и второй профессии, то … наверное только тогда можно что-то говорить о мытье чужих мозгов через масс-медиа, но не раньше. Если среди невеж братии и сестринства этого ордена и медали ОБС (одна баба сказала) найдется хотя бы один или одна страдающие вежливостью, то наверняка можно будет сразу же снять скопом все прочие требования (указаны выше) о кое-каких знаниях, требующихся для манипуляции сознанием общества, в применении к этим невеждам. Каноны все же надо знать и блюсти, особенно оные в отношении дворни во дворянстве, даже если эти догмы об аристократии помойки звучат как мольеровские комедийные мещане во дворянстве. Разве сравнится «Из пана пан - всегда только пан. Из хама пан - всегда лишь хам» с несравнимым и несравненным: «Из грязи в князи, да где нам взять столько грязи для помазания всех наших княгинь?» Мытье мозгов общества через масс-медиа начинается и кончается в этой точке, рассматривать иные заявки нет смысла. У кого, что болит, тот о том и говорит, а невежа лишь о том, что он невежда, сам говорит. Можно же в конце концов провести и эту разницу: если Вас берут на гоп-стоп конца вашего света, приставив перо к вашим печенкам, то это и есть манипуляция вашим сознанием, или в щекотании перышком все ясно? Ну, если это ясно, то может быть будет ясен и вопрос о том по какому чину, хотя и не ангельскому, но тем не менее чину катит наша блатата гопстопников из грабителей, ну, кто там еще ниже и между невежами и опущенными петухами? А какую блатную музыку вора в законе поет вежливый кукловод карманника, который очищает ваши карманы только с вашего личного согласия на это и к обоюдному вашему и его удовольствию? Что такое новокрещенность гопстопным петушиным крещением сучьей зоны - кобел никогда не кобель, а сучок всегда лишь сучка. Круги в истории и в ТВ-векторе, через 13 колен прайм-тайм Гоп-Стоп Династий. И сколько нас еще на этот свой гоп-стоп конца света брать собираются гости погоста? Как здесь насчет старых баек, о путешествующих настоящих принцах, и их удивлении, что с каким-то королем можно было говорить только о кухне и поварской стряпне? Объяснение кажется известное - в восьмой день после рожества ребенка люди подзабыли поорать и пошуметь ночью, т.е. в тот же день Сильвана и Сильвестра, наш Леший со своей Русалкой подменили ребенка в королевской люльке на их слепенького ремесленника и торгаша Гермеса. О чем же можно говорить с Архангелом Михаилом?

Мои извинения перед всеми моими многоуважаемыми научными коллегами за предложение такого-то моего вопроса для обсуждения, но надеюсь, что такой поворот известных тем и вопросов все же может иметь хотя бы какой-то интерес для кого-нибудь из Вас. По крайней мере, я надеюсь на это. Никак не пойму, что же такое манипуляция общественным сознанием, и тем более откуда идут такие мрачные байки в наше-то время нашего света светов, когда ни днем с огнем на свету и даже ночью во мраке с повязкой на глазах не найдешь ни одного манипулятора. Это что-то напоминает разговоры о секретных службах, когда во всем мире знают, что всех секретных агентов все тут же узнают по их разным туфлям, а при отсутствии секретных агентов, какие могут быть секретные службы? А если какого-то заявленного мозгомойщика нашего и увидишь …ну уж извините меня милостиво, такой хохмы ни в одной комедии не увидишь, когда там на нашем ТВ кто-то пыжится, тужится гипнотизировать нас, и вдруг ... громкий пшик из него самого издается. А учитывая, что по этому ящику уже десяток лет смотреть просто нечего, то хотя бы что-то, ну, хотя бы такое увидеть. Т.е. мой вопрос ко всем: манипуляция сознанием общества или пшик мнимости, или наш манипулятор без кажимости тот, кто и на деле и в грехе без греха. Лицедейство актеров и действо лиц, где марионетки, у кого нитки рукоположения?

Мои извинения так же и за то, что я не предлагаю ничего нового для обсуждения моим науным коллегам, а лишь вновь отсылаю к давно известному. Мои вопросы имеют простое объяснение: очень часто ученые почему-то сетуют, что если и имеются какие-то описания вопроса от самих манипуляторов сознанием, то они не освещают проблему, а только лишь напускают в нее дополнительного тумана. Поэтому я надеюсь, что мои вопросы помогут хотя бы частично развеять скопившийся здесь туман, и в нашем обсуждении мы вместе со всеми моими коллегами сумеем осветить все аспекты этого туманного вопроса. Может же быть и так, что весь туман как раз в головах манипуляторов? Не знаю как кто, но лично я не забываю и того, что как раз этот туман, эта мзга, поднимающаяся из росы на заре Авроры и падающая росой в канун Фосфор, в часы перехода божественности через дух, через туман и есть метафора о мистике измененных состояний сознания в пробуждении и засыпании во время перехода к расширенному сознанию через чело, которого иначе просто не бывает. Иными словами, вопрос-то все тот же, вопрос не о Богине Жизни и Русалке Вод, а о Кире Воле к Жизни и нашей Царице Небесной из Грозовых Туч. Будут ли воля жизни, воля к жизни так же и Волей над Жизнью? Смерть смертью поправ, и Жизнь жизнью искусив и искусав. Вот вопрос! Так как же зацепить любого из нас за состояние засыпания, но не дать нам заснуть и оставить нас в сумеречности знания во мраке ночи? Как заклинить нас в состоянии пробуждения, но не дать нам пробудиться и оставить нас в грезах сознания при свете дня? Из трех «обычных состояний сознания» в эти «измененные состояния» пути нет. И вечный бой, покой нам и не снится. Летит пришпоренная Морская Кобылица, и мнет Кошмар копытами ковыль! Наш вечный бой. Еще больше хотелось разобраться в вопросе о том, если мы с моими уважаемыми коллегами даже высветим все аспекты и действительно укажем в чем, как и кем ведется манипуляция, если мы поймаем за нечистую ручку всех тех мануальщиков, кто явно перепутал рукоположение с рукоприкладством, то смоем ли мы этим их мозгомойку?

«Жаль, жалко мне мою Любу рано утром в несусветности на заре Авроры будить! Жаль, жалко мне с моей Любушкой вечером в сумерках кануна Фосфор о любви, о ее любви, о божественной любви говорить! Жаль, жалко, но Богине Любви жаль, жалко самой любить! Жаль, жалко, но Венере жаль, жалко другим любимой быть!» В мире компонентов нет эквивалентов. Какой же из компонентов эквивалентен любви? Не премудростей соломоновых нам искать, а лишь божественной любви нам ожидать! Только Фосфор грезами располагает, только Аврора сгрезивание применяет и нам мозги промывает, но Венера свои тайны таинств суггестии ни во мраке ночи, ни при свете дня, ни в канун вечерней звезды, ни на заре утренней звезды нам не раскрывает. Отсюда и встает все тот же вопрос, что с мытьем мозгов мужчине, даже волколаку, нет проблем, но можно ли промыть мозги женщине, тем более ведьме-кобылице? Ну, хотя бы потому, что те, кто умывается, не пудрятся, а те, кто пудрится, не умываются, и, как известно, счастливые не умываются, чтобы счастья своего не смыть. Не значит ли это только одно, что мозги можно мыть мужчинам, а женщинам надо мозги пудрить? И соответственно, надо ли различать эти две общественные кампании по их сути и их терминам? Божьей росой нам на заре умыться, слюной Шурочки нам накануне растереться, и плюй нам, мужчинам, после такой мозгомойки нашей в нахальные глаза, а нам все будет лишь божья роса. Жаль, жалко мне рано утром на заре вставать, жаль, жалко мою Любу без пудры на личике в несусветности мне увидать, да, как можно мне было с таким пригрезившимся мне Кошмаром накануне в сумерках вместе лечь спать!? Зачем ей надо было так себя-то искушать, алмазами и жемчугами себя накануне украшать, чтобы мне на зорьке красу неписанную в ее стеклярусе и бисере увидать?!

Время сновидений - время творения и жизни богов и героев в прародителях австралийских аборигенов. Майя, марево головомороки Ариев, грезы грозных царей, спящие царевны в заснувших царствиях, и т.д. и т.п., и наши Шуты Гороховые с их поцелуями любви чтобы расколдовать ту девицу, которая расколдовывается лишь ее поцелуем любви, ее любовью. «Толи это бывалица, толи небылица, да вот однажды жил да был великий маг и волшебник, сотворивший целый зачарованный мир. И был у него сын, который захотел вырваться из этого мира мерцающих грез и ушел от отца, найдя себе реального учителя в реальном мире. И случайно он узнал, что и этот его учитель (противник манипуляций из практических психологов) точно такой же манипулятор своим и чужим сознанием, каким был и его отец (психотерапевт имиджмейкера). Тогда сын вернулся к отцу и спросил его: «Папа, а есть ли в этом мире что-то еще реальное, а не только мерцающие грезы вашей магии?» -- «Конечно есть, - ответил ему отец, - Есть еще более поразительная магия и неотразимые грезы ее головомороки. Грады, грады, грады!» Разве мы ставим вопрос о воле жизни над нами? До сель придешь и дальше не прейдешь, жизнь себе и жизнь, и жизнь лишь напрасна. В нашей воле к жизни мы лишь ставим вопрос о нашей воле над жизнью. Пусть жизнь и напрасна, но ведь она прекрасна. Кто же нам в сознание подсунул эту нашу волю над жизнью, и что-то там еще о сотворцах, а не просто тварях в творении, если богини побеждают лишь в поражении? Только богини своей любовью дают нас жизнь, только богини оживляют нас к жизни в нашей любви.- «Жизнь обман с чарующей тоскою, оттого так и влечет она, что своей таинственной рукою ложные нам пишет письмена». Зачем же нам нужна эта божественная любовь? Может быть, любовь нужна лишь самой Богине Любви? Кто сорвет покровы с Богини, кому Она откроется в откровении? Жизнь напрасна, но она прекрасна уже тем, что жизнь сама себя за живое не заденет.


Предпосылка о богах - ложная софистическая подстава в манихейском подлоге, но поверят ли в это наши божественные женщины, которые никогда не обманывают нас и не лгут нам как раз в своей женской софистической логике? Любви, и лишь одной единственной любви, и только любви одной единственной, божественной любви нам в исках наших искать. Пусть жизнь и напрасна, но ведь жизнь прекрасна. Есть ли что-то еще поразительнее и неотразимее жизни? Поразительнее обманных иллюзий воли жизни над нами, неотразимее ложных галлюцинаций нашей воли над жизнью? Какой Гаутама Будда из практических психологов и противников манипуляции чужими мозгами пробудит нас и скажет нам, в чем же есть его истина для того, чтобы первородные сыновья маркизов германцев из древних датских сказаний отказались от своей воли над жизнью через Деву Англов (Angles in angles - Узкие Ужаки Гадин Подколодных, зауженных в углы на континенте и на островах) в женах, и начали бы наши Маркизы, Носящие Красно-Белый Плащ с Окантовкой Шиворото-Выворотового Тришкиного Кафтана (Hamlet in hemmed gown in a hamlet), в хоре уже драм Шекспира (Shake-speare) не сотрясать копья, а гнуть перья о бумагу и куд-кудахтать «Быть мне принцем, или не быть? Жить Офелии в монастыре, или не жить? Вот в чем вопрос!». И какой бы Фридрих Ницше из психотерапевтов и сторонников мытья чужих мозгов сумел бы предложить нам какие-то еще иные доводы в пользу нашей воли к жизни, кроме … Жаль, жизнь лишь чарующе напрасна, Жалко, но жизнь только очаровательно прекрасна. Жаль, но любви, и только любви Богини Жизни нам искать, жалко, но лишь Богиню Любви нам обожать. Жаль, жалко Фосфор любимой другим быть. Жаль, жалко Авроре самой любить. Жаль, жалко, с прекрасной Венерой напрасно о любви нам говорить! Пусть жизнь и прекрасна, но ведь и любовь напрасна. Мечем стеклярус перед Бисерной Афродитой, и в отчаянии чаем явления нам Жемчужной Маргариты? Зачем? Жизнь напрасна, хоть она и прекрасна тем, что жизнь сама себя за живое не заденет.

В мире сем и ином есть лишь стеклярус и бисер. Был Илия и культ мракобесия, но наша Кассандра много чего говорила, да любовью огненному Аполлону не платила. Был и небесный Зевс и культ богодухновенности, да убежал он, видимо за ее обещания того от него родить, кто его свергнет, от речной нимфы Реи к земной Гере. Остался наш младший брат Сатурна, наш самый женолюбивый и чадолюбивый и наш один единственный препоясанный по его чреслам Сатана, и в культе сего смертного «бога» смертных и ремесленников наша Венера много чего ему наобещала, нам в ее поцелуях отказала, пальцы ея суженного Сатурна всегда нам казала, но разве Козлу Отпущений свою любовь наша Жаба Искушений отдала? Жаль, жалко Авроре самой любить, жаль, жалко Фосфор любимой другим быть, жаль, жалко с Венерой о любви нам говорить. Ну, и пусть себе Гаутама Будда с одной стороны, а Фридрих Ницше с другой со всей своей личной и соломоновой мудростью решают себе те вопросы, которые относятся не к их мужской, а исключительно к женской компетенции самой нашей Венеры. А нам-то что до них и их буддистских, ницшеанских и иже с ними решений, нам лишь любви Богини искать. Пусть жизнь (мужская) была напрасна, но ведь (женская) любовь всегда прекрасна.

Отсюда еще один мой вопрос к моим многоуважаемым научным коллегам, как сторонникам манипуляции сознанием общества, так и противникам промывки чужих и своих мозгов: Когда наша Кассандра перестанет так много говорить, своими речами обществу мозги мыть, ведь известно же, что Фосфор все слышат, да кто же Аврору слушает? Когда Венера что-то мунуально так сманипулирует нашим сознанием, что все свои долги сама выплатит? Ну, была манипуляция сознанием - все слышали. Ну, мыли нам мозги - а кто слушал? Мнимость, кажимость, ремиссия и много шума из ничего. Пусть манипуляция женки была напрасна, ведь промывка мозгов девке была прекрасна. Кто победит Непобедимую Венеру, кто откроет Покров Богини в Откровении Любви? Агрессор вступает в бой с копьем и секирой, Ретриарий отбивается вуалью и стилетом. Агрессор будет убит лучниками вокруг ристалища при нарушении им правил, смене им оружия, попытке побега. Ретриарий соблюдает лишь правила стилета под вуалью - игра без правил по всем правилам борьбы Божьего Суда в Руке Девы Воительницы. Frei Sieg, и приятельская победа Зигфридов в поцелуях может быть только с Хорошими Рунами Гудрун, а с Брунхильдами его победа лишь при всей броне на валькирии в ее хильдре, броня вуали и оружие стилета против его стальных лат, копий и секир. Победа агрессора в поражении ретриария, но победа ретриария тоже через ее поражение. Хлопчик, что ты нам тут о какой-то манипуляции каких-то твоих чисто промытых мозгов казав? Ты кабана на бегу с потрохами сожрал, сокола на лету своей рукой поймал, белому быку рога обломал? Ты, парубок дюже гарный наш, твою девку за косу сам поймал, и кобылке этой, дергая за хвост, зубы пересчитал, молодец, ты Кобылу Моря, наш Кошмар в нашем пруду у всех русалок и ее товарок на виду сам искупал?

Из последней байки, мы точно можем сказать и надеемся помочь этим борцам с манипуляцией, что промывка мозгов нашего общества на нашем ТВ делалась в частности через рекламные ролики Банка Империал. Понятно, при учете того, что юнговские архетипы лезут наверх не в языке поэзии, а и в поэтике бытового языка в измененных состояниях сознания. Т.е., всем же известен канон, что право свободного прохода через вражеские войска и беспрепятственного ухода из осажденного города получат те банкиры, которые выедут из него на тех своих банках, на которых они сидят в райской синагоге, в церкви, в храме, и т.д. и т.п., т.е., по-русски, это выезд лавочников лавой на лавках. При том же на сию лавку лавочник может не только сесть сам, но банкир может нагрузить на сию банку и вывести на лавке столько своих богатств, сколько лавочник хочет, а банка вынесет. Лично мы не творцы, посему божественные каноны и догмы строго блюдем, и кажется, эта лавка на себе вынесет вес почти семи, т.е. шести с половиной мужиков, а это где-то 550 кг злата к 100 кг банкира. Мертвый вес злата, кажется, может быть заменен на какой-нибудь живой вес, но это личные дела между лавкой и ее лавочником, ведь не нам ехать и не нам везти. А лично мы за одну такую лавку отдадим всех лавочников в лаве их живым весом и в придачу мертвым грузом прибавим все мирское злато вместе с бисерным стеклярусом. А кто остался в городе, … ну, пусть защищают стены от Божьего Суда в Руке Валькирий, но помнят, что наречется стена Стеной Плача, или же пусть сдаются на Милость Божию. На мужчин в битвах рассчитывать …? Наш первоисток и последнее прибежище - Дева Воительница. А ретриарий под вуалью амазонки станет отступать, то ей самой навек Белую Могилу потерять. Не будет гроба патриарха рода в земле, не станет отсчета от него рода матери на земле: Пусть живые сами топят своих живых и 888 Митрополитов Градов Матери. Была или нет манипуляция сознанием общества, а если и была, то что?

Ну, взяли мы на гоп-стоп мозгомойщиков наших мозгов, а что дальше «Гоп-Стоп!» …? Не может ли случиться так, что нам опять придется иметь дело с тем же первородным Мамочкиным Сынком нашей Богини, т.е. с чистым Богданом или же невинным Иисусом, а нечистого и виноватого Сына Отца, т.е., Бин Рабби и разбойника с большой дороги Варраву нам почему-то придется отпустить? Не знаем, что там завязано на абсолютных автократов Третьих Римов античностей, и какие мужские инициации проходили бояре, чтобы стать стародинастными аристократами средних веков, но точно знаем, что мужские игры легионеров даже в том, что восьмой грех может с одной стороны быть грехом сребролюбия митрополитов, а с другой оным «Не укради, не укради в своей митрополии!: «Гоп стоп! Разве вы меня не узнали, мои драгоценные? Гоп со смыком - это ж я! У нас, воров в законе, суровые законы, Маня. И только по законам этим вне всякого закона мы живем. И если твой петух закон вора порушит, то кречета распишем его же золотым пером». Так, что же такое связь узами смерти и такой наш тоталитаризм посмертного воздаяния у кое-каких сектантских гуру культа нашего смертного «бога» смертных, а что такое повязанность кровных братков кровью, и как создаются те страны ярлов, где власть в мире сем над смертью подданных лишь по воле над жизнью подданных в мире ином? Лишь по Божьей Воле. Так была, или не было промывки мозгов, и какие задачи ставят в такой манипуляции? Жаль, жалко Фосфор самой любить, жаль, жалко Авроре другим любимой быть, жаль жалко с Богиней Жизни, жаль, жалко с Венерой Любви о любви мне говорить. Может быть любовь, божественная любовь и прекрасна, да ведь жизнь и в любви лишь напрасна. Власть над миром только через власть над Азией, но Гордиевы узлы ведь не рубятся и не завязываются в мире сем, а лишь развязываются в мире ином. Все же всем известно.