Не нам, не нам, а Имени Твоему

Вид материала

Документы

Содержание Опорные материалы к тексту.

Подобный материал:

• Горелова С. В., Стефаненко, 329.03kb.
• Сказки авторы и художники, 95.68kb.
• Новогодний огонёк в 5 классе, 82.64kb.
• Положение о литературном конкурсе «И дым Отечества нам сладок и приятен» на соискание, 43.82kb.
• «Рассмеши нас, пожалуйста! И к нам в окно залети и спой нам, Толстый Карлсон», 18.32kb.
• Владимирская Полина «Каникулы на Марсе», 22.6kb.
• Есть ли у русских сказок тайный смысл?, 70.45kb.
• Урок литературы в 11 классе. Лугачева Г. В. Тема: «Нам бы про душу не забыть», 165.72kb.
• 216 I что нам делать?, 961.45kb.
• Круглый стол «Как защитить себя от жестокости и насилия?», 68.56kb.

Алекс Зелтын

ПРОМЫВКА МОЗГОВ

(Не нам, не нам, а Имени Твоему!)


Играем в стеклярус Мечем бисер

В мире компонентов - нет и быть не может эквивалентов.

Какой компонент эквивалентен любви, божественной любви?

Нам в иске нашем любовь, лишь божественную любовь искать.

ПРОМЫВКА МОЗГОВ

Манипуляция сознанием общества и психология суггестии

Para bellum. Хочешь мира - готовься к войне. Имя мое Легион, и не мир, а меч психологической войны я несу вам. На войне, как на войне. Para bellum.


РЕЗЮМЕ: В предлагаемых для обсуждения в сообществе психологов и поднимаемых вопросах утверждается, что: 1) мозговой штурм и мозгов личностей, и в манипуляции мозгами безликого общества для его не только успешности, а простого осуществления необходимо должен основываться на двух составных частях: а) промывка мозгов и заведение очей зрячих в трансе с изменением состояний психики, и б) пудрение мозгов и отведение глаз слепых в ступоре неизменяемости психических процессов. 2) На этой известной основе различения транса и ступора в темные века и поднимается главный вопрос к психологическому сообществу, который является темой и занимает почти весь объем рассуждений, о том, что просветленный гипноз нашего света светов есть известные всем мнимость и кажимость нашей тщетной возни лишь с блокировкой доступа к гипнозу, а не работы с самим гипнотическим сном в диапазоне между состояниями засыпания и пробуждения, откуда нет даже возможности говорить о какой-то ремиссии гипнотизируемых обратно в их до-гипнотическое состояние просто потому, что никто и не был под гипнозом, ибо гипнотизер не снял блокировку против его гипноза, и не ввел ни в транс, ни в ступор. Иными словами, не было выполнено прохождения через то представление, которое подставляется вместо и заменяет «вещее» сновидение пробуждения, и служит блокировкой как против гипноза, так и такой же блокировкой, но уже доступа к уже проведенному гипнозу, и которое видимо есть лишь сновидение засыпания, гипноз на котором есть та самая мнимость и кажимость изменения изменений, которые не закрепляются в психике. При том же, даже сама эта уже заблокированная суггестия с использованием сновидения пробуждения, или грез, или же женский гипноз точно так же используется лишь как прикрытие, как такая же блокировка доступа к мужскому гипнозу, который ведется на четвертой стадии грез, где доступ блокируется сбрасыванием обратно на нулевую стадию сгрезивания. Поэтому можно и нужно говорить не о манипуляции психикой общества, а лишь о том, что без мнимости и кажимости могло иметь место гипнотизирование гипнотизерами самих себя, и что вряд ли у них сейчас есть пути ремиссии в их до-гипнотическое состояние. А еще точнее, разговор может быть лишь о том, что никакой кампании манипуляции сознанием нашей компании не было, ибо ее просто быть не могло, так как мозговой штурм с гипнотической манипуляцией строится на предложении того задания, которое содержит в себе сразу оба компонента, трансовый и ступоровый, но трансовым компонентом вводятся в ступор лица с неизменной психикой, а ступоровой составляющей загоняются в транс лица с изменяемыми состояниями. Т.е., вести мозговой штурм и гипнотически манипулировать другими лицами могут лишь те, чей мозг одновременно использует режимы транса и ступора, но сам не подчиняется им, иначе, использует их как орудия гипноза других лиц, а не лишь «мнимого и кажимого» самогипноза. Нет никакой ценности и никакого смысла изменять то, что тут же само изменится из внесенного изменения и останется лишь мнимость и кажимость даже без нужды в ремиссии, поэтому, если мозгами общества манипулировали, то единственный смысл и ценность такой манипуляции может быть лишь в том, что кто-то, после проведение проверок на непроницаемость для взлома умных и профессиональных хакеров, мог проверять надежность блокировки доступа к чему-то на ее защиту от проникновения младенца и дурака. А в целом и частности мои вопросы в том, что в так называемой кампании гипнотической манипуляции мозгами нашей безликой компании и всех лиц в ней не использовалось вообще ничего, что можно было бы назвать гипнозом. Мне через мои вопросы к моим научным коллегам хотелось бы просто понять, какая может быть еще манипуляция мозгами людей в психологии, кроме, с одной стороны, введения в транс очей заведенных психиатрии, когда психопаты в трансе видят в этом мире, то, чего тут нет и быть не может, и, с другой стороны, постановки ступора нейропсихологии, когда афатики не видят в ступоре глаз отведенных даже то, что в нашем мире у них происходит прямо под самым носом. Просто лично я не знаю иных способов манипуляции мозгами, ибо здесь работа или с психозом транса, или с афазией ступора. Это мой дурацкий и профанирующий суть дела вопрос с моими сомнениями в отношении какого-то проведенного гипноза вообще, тем более гипноза общества к уважаемым научным коллегам в надежде на Ваши экспертные ответы профессионалов сего дела. Мои вопросы выше, а их более, точнее слишком уж длинное и подробное расписывание ниже, во первых, не прибавляет к самим вопросам ничего нового, и, во-вторых, ни в вопросах выше, ни в их описании ниже нет ничего нового и моего, ибо все это всем нам известно, это не только моя компиляция, а явно мною скомпилированный мой плагиат. Если есть какая-то ценность, то она в вопросах выше, но нет цены в чтении дальше.

****************


Мои извинения моим многоуважаемым научным коллегам, но будет ли мне разрешено поднять те вопросы по манипуляции сознанием общества, которые почему-то в спорах сторонников и противников вроде бы остаются за рамками, являясь при том не только самоочевидными в них, но явно остаются хорошо известной родовой основой споров?

Ведь проблему новомодной темы манипуляции общественным сознанием и суггестии вполне можно завязать на небольшое число всем известных положений современной нейрофизиологии, и затем отнести эти положения к такими же всем известными байками из Темных Веков, которые явно указывают, что эти вопросы были гораздо более известны, хорошо разработаны, и находили в те времена превосходное практическое применение. Видимо, при Свете Светов тот же Грамши, Хаббард и иные современные просветленные психотерапевты добавили не очень много нового к древнему и темному вопросу о промывке мозгов в Века Мрака. О чем же споры, какая же основа для ликования победителей из сторонников манипуляции, и почему же сетуют побежденные с промытыми мозгами? Может быть здесь много шума из ничего? В конце-то концов, в обделывании таких-то делишек всегда лучше все-таки не быть просветленным З. Фрейдом со стремлениями насадить бесов и чертей в чужие печенки и чресла, а оставаться нормальным К. Г. Юнгом и признавать себя мистификатором, а архетипы в печенках и чреслах твоих пациентов лишь мистикой писанины твоих книг.

Может быть вся проблема заключается лишь в том, что использование так называемых «измененных состояний сознания» (я использую современную терминологию, хотя предпочел бы этого не делать, но куда денешься, хотя ее всеобщая понятность только в ее общей невнятности), т.е. состояния пробуждения и засыпания или ведет по пути к «расширению сознания», или любая промывка чужих мозгов заканчивается только тем, что все это мытье само будет тут же вымыто без всяких остаточных следов. Т.е. дальше «измененных состояний» пути нет и не будет. Что такое «мнимость и кажимость гипнотического излечения» известно всем, просто здесь можно еще добавить тот всем известный факт, что мужчина под гипнозом не может сделать того, что он не сделает без гипноза, а женщина и под гипнозом солжет ее гипнотизеру гораздо лучше, чем без гипноза. Иными словами, манипуляция общественным сознанием при попытках рабов сделать себе рабов при работе только с «измененными состояниями» заблокирована тем, что путь в гипнозе или будет остановкой на том же самом изменении изменений, или он открыт только к «расширению сознания» и «все для человека, все во благо человека, нового творца», и т.д. и т.п. в разных терминах, откуда бы их не брать.

Не будет ли все это лишь парафразой байки, что имеется канон о творении Творцом лишь сотворцов, но не творцов а-ля Люцифер, и не тварей а-ля Сатана? Более того, сколько людей имеют такие «измененные состояния сознания», что бы можно было их гипнотизировать? А у скольких «психика стабильна», и никаких изменений в нее не введешь, ибо нет самих «измененных состояний»? Ведь нет гипноза, а есть самогипноз. Как же сделать так, чтобы люди при засыпании не заснули, а при пробуждении не пробудились? Что же такое «гипнотический сон и его глубина», и как ввести в него? Разве же это делается так, как предлагают нам современные сторонники манипуляции, и затем это же рекламируют уже ее противники? «Ой, завтра конец света (общественный или же личный)! Но если ты с нами (как с противниками, так почему-то и со сторонниками), то завтра ты уже бесконечно преуспеешь в своем бизнесе до его конца и твоей любви без ее конца!» Ой, свет светов нашей просветленности, когда так-то голову мраком морочат. А надо в беседе о бизнесе и любви всего лишь с бухты-барахты брякнуть: «Слава Христу!» -- Итак, врага загоняем в угол, оставляя его там на ночь, сами идем хорошо выспаться, и утром …!? У кого где болит, тот там и чесаться будет. Если у кого-то болячка на смерти смертей в конце светов, то зачем нам-то здесь чесаться? Сотворцам-то бара-бир и чесотка творцов люцеферизмов, и болячка тварей сатанизмов. Гипноз в той загадке, где нет разгадки, в ложном софизме? Разгадает прекрасная принцесса премудрости принцев - головы принцев на плаху под топор.

Наконец, может ли быть так, что вся промывка мозгов имеет своей задачей при манипуляции сознанием добиться именно неизменности обычных состояний психики лучшего божественного творения с их божьей верой и личной волей, загнав живых смертных в богооставленность тварей при закрытии им путей в творческие измененные состояния, нужные для их изменения в божественных сотворцов в их творческом богообщении? Всяк чешется там, где болит. Ну, кто сам не ищет Прекрасности Марии и Премудрости Софии, но ищет стать здесь посредником, опосредующим Логосом из явных посредственностей для всех нас? «И пусть мертвые хоронят в гробах земли своих мертвых и 666 иереев и майоров. И пусть живые сами топят своих живых и 888 митрополитов и бригадиров!» Ведь власть в мире сем лишь по воле не от мира сего. Где болит, там и чешутся. Власть над людьми через свою волю над божеством. Видно, к тварной эсхатологии ничего творческого не прибавлено и у Грамши, и у Хаббарда. Где же ведуны на контракте, а где те слуги, которые не ведают, что творят? Каких врагов нам надо возлюбить как ближних своих, а кому сказать «Чур меня, чур!»? На войне как на войне: оружием в мире сем бряцают, выиграв битву в мире ином - вначале психотерапевтическая подготовка воинов и психологическая война, и только потом психическая атака Белорубашных Крестоносцев и Христоносцев в Багряницах. За экономическими войнами и продажей продавцов у нас скрыто: «Бог нас всех за грехи наши простит, если свинья (клин крестоносцев) нас не съест и кобыла (лава христоносцев) нас не укатает» религиозных войн с предательством предателей клятв. «Люди хотя и ропщут, но подчиняются божественной воле - богини безропотно служат брахманам». Зачем нужна воля над людьми, если нам надобна только воля над богами? Милость божия может оставаться у богинь, но суд божий должен быть в нашей руке.

А молодым везде у нас дорога, молодняк в инфантерии инфантов идет вперед и всю славу слав лишь себе наш рожденный женщиной живой смертный себе берет, и хотя наш смертный вождь и нас, бессмертных, за собою в бой ведет, но старикам наш предводитель оставляет лишь зависть и почет. Бессмертные завидуют смертному. Ведь хотя и жизнь жизнью искусив и искусав, но нет у бессмертных смерть смертью поправ. И нашу битву битв восставшая нечисть выиграет только если войска безродных, т.е. причащенных в тайны и рукоположенных в таинства в инициациях мужей, будет возглавлять рожденный женщиной, т.е. чистенький родовитый мамочкин сынок ее молокососа и чистоплюя. На любое другое свое поражение наши богини не согласны. Не знаем, что такое от великого к малому в отрицательности математик и небесных иерархий мужей по отношению к от меньшего к большему в положительности женщин и земных чинов иноков и их вояк, но точно знаем, что наши Стратиги и Маршалы Кобыл Моря (Marshal of Mare-Hobby) носят маски и остаются безликой массой, ведомой в бой нашим личным героем и Архистратигом Михаила Меркурианского из архангелов нашей Марии, т.е., из корнетов по его войсковому званию, или же горнистом с хорошими легкими для дутия в его иерихонскую трубу, но при полном отсутствии музыкального слуха. Это стратегия наших битв. А зачем маршалам снимать свои маски, когда в бой они идут под прапором нашего Георгия Победоносца нашей Катерины из ее ангелов, т.е. прапорщиков по его войсковому званию, у которого явно нет проблем со слухом, но видимо что-то неладно со зрением - все прочие прапорщики в своей безличности машут прапорами своих маршалов, а наш Юрка всегда, аки личность, машет только своим личным прапором с ликом прапорщика. Это тактика. Цель власти бесов над миром сим по божьей воле от мира иного оправдывает любые средства, и архистратегия горнистов и супертактика прапорщиков лишь по божьей воле. Это всем понятно, непонятно одно, почему и Мишка, и Жорка отказываются играть свои личные роли в играх легионеров, но великолепно играют роли личностей друг друга? Что здесь за мозгомойка в этих манипуляциях их ликами? -- Добровольно разделено в дополнениях по сущности для безраздельного произвола в заполнении составов. Почему наша божественность на духу не переносит противо-вращений креста (контра-роликов контролирования), а наши божественные женщины сами всегда напрашиваются на, но тут же начинают безбожно плеваться при любых противоречиях с ними? Имя мое Римский Легион, звание мое Сословие Всадников, и нет Окаянному мне покаяния рожденных в пурпур другородных, ибо путь рожденным в багряницу рыжебородым первородным родов белобрысых Патрициев лишь в кровные братья меж крестной братвы. Может же быть так, что задача как раз в закрытии путей к мозгомойке в целом, даже к той мозгомойке, от которой никому в конечном счете и ни холодно, и ни жарко, как мозги мнимостью промылись, так и промывка кажимо вымылась, и осталась та самая ремиссии, от которой весь путь был застоем стоячего болота, стоящего на месте? Что же такое патриции аристократов, и кто у нас тираны?

Все же почему современные психотерапевты из наших мордо-делателей, то бишь, имидж-мейкеров, всегда в упор не желают увидеть проблему того, что Големы всегда восстают против их манипуляторов? Кажется даже в нашей прессе уже было много сказано (судя по всему слухи, но тем не менее, факт широко известен), что все опыты ЦРУ и ему подобных АБВГД-эек с зомби имели своими результатом как раз этот же исход - приходилось забывать о целях, поставленных перед зомби, и ловить самого зомби. В восставшем големе и есть единственный результат раба сделать себе раба через гипноз. И это в лучшем случае, и в очень ограниченном числе из всех манипулируемых, а так в кампаниях мытья мозгов и общественного сознания все кончается все тем же громким пшиком «мнимости и кажимости» для всех прочих людей. И только ли «мнимости и кажимости лечения гипнозом и зомбирования», а может быть, как всем известно, заодно и ремиссия обратно в болячку раззомбировавшегося зомби, которая искалечит излеченного? Алкоголик после долгого воздержания в очередном кратком запое компенсирует всю недостачу спиртного, и соответственно переходит потом на большие дозы, так что ремиссии может быть не просто откатом на исходные позиции, а гораздо дальше. Нет гипноза, есть самогипноз. И есть громкие заявки наших супер-гипнотизеров, которые явно реально гипнотизируют лишь самих себя, а нас только мнимо, кажимо и с ремиссиями. Что же всем нашим манипуляторам не хватает для зомбирования и промывки наших мозгов?

Как же тут быть с широко известным в наше время из ТВ-комедий фактом, что души убитых оборотнем людей будут преследовать сего Волколака всю его жизнь, а лишь укушенный, но не убитый оборотнем всегда будет гоняться за ним до тех пор, пока не вырвет и не съест сердце укусившего волка-оборотня с тем, чтобы освободиться? Как при гипнозе отдельных лиц и при гораздо более простом гипнозе целой безликой толпы можно забывать о том известном факте, что парафразой байки о Големе будет сказка о том, что люди, обращенные колдуном против своей воли в волков, не нападают на других людей, а всей волчьей стаей ведут охоту лишь на обратившего их ведьмака? Так что же за канон о тайне власти в мире сем лишь при таинстве воли не от мира сего? И почему в ликующих кличах победителей из числа мойщиков чужих мозгов, и в горестных стенаниях побежденных из числа зомби с манипулируемым сознанием, т.е., почему и сторонники из психотерапевтов в своих рецептах манипуляций и противники из практических психологов в своих антидотах для мозгомойки явно имеют эту проблему в основе всех споров, но никогда сами не затрагивают ее - от чего и чьи очи здесь заведены? Может от того, что нет никакой манипуляции, ибо есть именно закрытие путей к мозгомойке? Может быть гипноз света светов есть лишь самогипноз?

Ну, а право слова и его реализация в заявках может же не быть явленным словом права. Кто же против того, что право слова есть неотъемлемое и неотчуждаемое право людей? - Ведь если кто-то из живых смертных и нашего лучшего божественного творения усмотрит за совпадением случайностей жизни божественную закономерность воли жизни над ним, то он тут же сразу автоматически выйдет из божественной воли, а вместо реализации права слова в бесконечной говорильне случайно совпадающих слов начнет использовать слово права, тот … ну, зачем же повторять байки о восстаниях нечисти? Закрываем пути к мозгомойке нашей, нечего нашим сознанием манипулировать, наш бисер - нам бисерным. Ну, хотя бы потому, что для того, чтобы пустить свадебный поезд бегать волками по лесу (или, что то же самое, чтобы в манипуляции сознанием общества промыть людям мозги), волколаку надо препоясать своими поясами всех мужчин, а для этого ему вначале (как кажется) надо снять их собственные пояса со всех мужей, а не только своим языком трепать, словоизлияниями своими водяную мельницу из себя изображать. Где у нас те манипуляторы, которые участвуют хотя бы в Велесовой Борьбе перетяжки на поясах? И где из них те, которые одерживают победы без того, что бы их женка им чубчик не расчесала, кудряшки бабским гребешком не выпрямила, ну, где те, кто: «Чубчик, чуб мой кучерявый! Вейся, чуб кудрявый волколака, вольно вейся на ветру!»? Мои извинения перед научными коллегами, но ведь догматы нашего света светов по манипуляции безличным общественным сознанием и просветленного гипноза личностей всем известны - «Если выразить сомнение в том бреде, который нам несет бродячий божий ангел, то сей чистый ангелочек навек уйдет и никогда обратно не прибредет. Дважды гадать нельзя, ибо нельзя испытывать и проверять судьбу, и т.д., и т.п..». Это - «лукавство ворожбы», и его канон в «Ты сам не зови Черта, так Другий сам к тебе не придет». Чье имя здесь? Чистым духам молятся, нечистых двохов заклинают по их именам. Так чье имя здесь?

Так что же не хватает нашим имидж-мейкерам, чтобы против нашей воли сделать нам наши морды? Что же такое, «он и в грехе без греха» и «плюй ей в глаза, а ей все божья роса»? Так, что же такое суггестия, контр-суггестия и заодно и контр-контр-суггестия, при которой суггестия делается уже как раз против (контр) и вопреки контр-суггестии? Одно же дело воздействие лишь на лобные доли от всего мозга в головомороке ощущения суггестии, несколько другое дело будет контролирование (контра-ролики) челом мозга и темени (висок) в контр-суггестии воображения, и, наконец, совсем другое дело постановка грез темени (виска) и меркания всего мозга под управление контр-контр-суггестии в восприятии смекалки затылка. Иначе, тоже самое, но по знанию - случайное (инцидентное) знание совпадений гетерономных омонимов не есть относительное (релятивное) знание отношений между подчиненными сущностями и предположенными подставами антиномий, и оба они еще не суть отрешенное (абсолютное) знание эссенций как эссенций и субстанций как субстанций, которое и есть наше так называемое «ясновидение» синонимов, в котором видимы все божественные подставы. В конце концов, нет никаких особых проблем как раз с волколаком - надо всего лишь поцарапать его шкуру, и он не сможет, сколько бы он не кувыркался взад и вперед через всаженный в пень топор, даже змеиный топор (которым убили змею), обернуться обратно в человека. Но как раз это может быть вопросом вопросов для мордоделателей, где же теперь их собственный имидж-то? Гипноз на пяти нижних уровнях бытия - ой, ха-ха, и догма о сотворцах на еще три ха-ха нашим творцам тварей! Божественное творение -- лишь творение творцом сотворцов, есть только женское творение! Неужели мужчины - творцы? Сама же проблема проблем лишь в том, что Ведьму-Кобылицу, т.е., Кобылу Моря, или же Кошмар, или же нашу Сивку-Бурку-Вещую-Каурку со всем ее бредом Сивой Кобылы надо подковать так, чтобы Конек-Горбунек безгорбый больше подков не теряла, и нам не приходилось прибивать ее подковы над нашими воротами, указывая Хромой Кляче, что ей путь проложен не в наш дом, а лишь прямо на небо. Мозгомойка не в бреде ли Кошмара? Никто в наше время автомобилизации случайно потерянных подков не находил ли? И в чем же разница между головоморокой в сумеречности знания мозга и несусветностью в сгрезивании сознания в темени (виске), и между державностью и одержимостью? Что же такое «лечение духом святым»? Ведь не только имена таинственные в сумеречности раздражения мозга и несусветных грезах в представлении темени, но и время перехода тайн через память, перехода через ум чела, через противоречие образа. Как восхитить дух сердца, спускаясь из его верхней части в нижнюю, затем уходя в …? Как иметь дело с Искусным Кошмаром и Гадиной Искуса? Как же поймать Гадюку Подколодную, пока она не юркнула под колоду ее колдовства?

Вторая сторона этой же самой медали уже в том, что давно известно и без всяких Грамши, что люди с «измененным состоянием сознания» ведут себя как наркоманы, как будто они сами хотят получить новую дозу наркотика в гипнозе, но ведь они-то просят как раз гипнотического наркоза, а не шутовской клоунады ТВ-токшоу. Почему это в Темные Века актерам не давали играть в церковных мистериях, и более того зарывали этих лицедеев при дороге, а не хоронили на кладбище? Вроде бы и там, и тут лишь все то же самое лицедейство? Поэтому, мои извинения перед участниками таких споров, но тратить время на обсуждение вопроса, кто же из режиссеров будет лучшим гипнотизером в своих фильмах, а кто из актеров гипнотизирует уже тем, что он и есть наш секс-символ, я просто не хотел бы. Ну, хотя бы потому, что с моей точки зрения знаменитая Система Станиславского для актеров столичных и явно только императорских театров может иметь своей целью очередную попытку наших столичных штучек из лицедействующих имидж-мейкеров обойти то, что в прошлом веке знал любой заурядного актеришка мордо-делателя в лицедействе провинциального погоревшего театра - весь зрительный зал и все зрители в нем держатся актером только дыханием актера. И какой же дух или душок сейчас на том же ТВ, но ведь при всех системах мозгомойки а-ля Немирович-Данченко? Уже просто на основе теорий все той же современной нейрофизиологии, лишь дополненной древними догматами и канонами или же такими же теоретическими байками-побайками, лично я не имеют никаких возражений против того, что как гипнотическое лечение, так и промывка мозгов с превращением любого из нас в зомби вполне возможны. Но не по системе всех станиславских вместе, а лишь по духу актера. Как насчет догмы: «И в грехе без греха»? Как насчет такой-то нормальной сциенции для всех сайнтологий любых Р. Хаббардов? Вопрос действа лиц в рукоположении (мандате), и мой венец мой только на моей помазанной голове Царя Гороха, а не на перемазанной балде моего Шута Горохового в его шутовском лицедействе в рукоприкладстве (манипуляциях) театральной клоунады. Правильные алмазы и настоящие жемчуга и есть стеклярус и бисер на домино клоуна? Марионетка рыжего Арлекина, белого Пиноккио и синюшного Петрушки и есть рыжебородый и белобрысый Карабас-Барабас кукловода? Но Мальвина именно та самая. Чтобы длинной бородой где-то не запутаться, надо любви и лишь любви искать.