Григория Головчанского
| Вид материала | Документы |
- Григория Кайгородова «Аленький цветочек», 26.83kb.
- Учение Григория Грабового. Технологии Учения Григория Грабового по созидательному, 224.68kb.
- Учение Григория Грабового. Применение технологии Учения Григория Грабового к поисковым, 135.62kb.
- Урок литературы в 10 классе Тема : Нравственные уроки Чернобыля (по повести Григория, 188.27kb.
- Столичная жизнь, 121.17kb.
- Учение Григория Грабового о боге. Формирование действия Тела. здравствуйте ещё, 263.21kb.
- Реакция Максима Максимыча на рассказ, 22.93kb.
- Герасимова Григория Ивановича, доктора исторических наук, руководителя региональных, 128.54kb.
- Континент №104, 2000, стр, 117.68kb.
- Омилии (беседы) Омилия, 4859.57kb.
Оригинал книги расположен на сайте Григория Головчанского «История и археология Урала»
А. Дмитриев.
Пермская старина. Вып.1.
Предисловие.
Автобиографическая заметка автора-издателя (Вместо обычного предисловия).
С 1880 года, когда я определен был преподавателем истории и географии в Пермскую гимназию, я занялся специально изучением местной истории Пермского края. Я стал постепенно приводить в исполнение мысль, впервые явившуюся у меня еще на университетской скамье. Еще в 1874/5 академическом году, в бытность студентом 3-го курса историко-филологического факультета Казанского университета, во мне родилась эта мысль под влиянием чтения Новгородских летописей. Избрав специальностью Русскую историю, я обратился тогда к профессору Д. А. Корсакову за темою для годичного курсового сочинения. Он предложил мне тему: "Библиографический разбор Третьей Новгородской летописи и отношение ее к прочим Новгородским и Лаврентьевской летописям". Тема была хороша тем, что заставила меня работать совершенно самостоятельно над важнейшими источниками Русской истории и углубиться в обширную и в высшей степени интересную область русского летописания. Проработав упорно целый учебный год над разработкой темы и сдав сочинение, я в следующем 4-м курсе, в 187 5/6 уч. году, просил Д. А. Корсакова опять дать мне такую тему для годичного сочинения, которая имела бы соприкосновение с прежней. Он исполнил мое желание, предложив тему: "О договорных грамотах Новгорода с великими князьями Тверскими и Московскими". Третий курс университета я посвятил изучению многотомного "Полного собрания русских летописей", в четвертом пришлось не мало посидеть и потрудиться над "Coбpaниeм государственных грамот и договоров", "Актами Историческими" с их "Допoлнeниями", "Актами Археографической Экспедиции" и другими фундаментальными изданиями нашей Археографической Koмиccии. Вторая работа имела очень близкое отношение к первой и была в одинаковой степени полезна для моей исторической подготовкой, заставив работать самостоятельно над первоисточниками.
Двухгодичная специальная работа над источниками Новгородской истории естественно привела меня, урожденца Пермского края, к мысли заняться когда-нибудь специально историей Пермской земли, составлявшей некогда часть обширных Новгородских владений и затем постепенно вошедшей в состав земель великих государей Московских - сперва в церковном, потом и в гражданско-административном отношениях. Может быть, моя мысль и не воплотилась бы в дело, если б, по окончании университетского курса, мне пришлось служить не в своем родном крае, куда, впрочем, я стремился неудержимо, а в какой-нибудь другой губернии. К счастью, обстоятельства сложились именно так, что я имел возможность занять место преподавателя своего специального предмета в той самой Пермской гимназии, где я получил среднее образование и куда желал попасть более всего не столько по служебным, даже семейным, сколько по научным соображениям. Я занял это место с радужной надеждой привести в исполнение мою прежнюю студенческую мечту относительно изучения местной истории. Я был более многих других подготовлен к изучению истории именно Пермского края, который при том же, как родной для меня, всегда был особенно близок моему сердцу. С теплой любовью к делу, но не без некоторой робости на первых порах приступал я к изучению родной пермской старины на месте, в самом средоточии нынешней Пермской земли, благодаря Бога за столь счастливое сочетание обстоятельств моей жизни.
Из вышесказанного следует, что первой мыслью, осуществление которой составляет теперь цель моей жизни, я обязан Казанскому университету в лице его достоуважаемого профессора Д.А.Корсакова, который на научном поприще был моим первым и лучшим руководителем. Поселившись в Перми, с готовым планом предстоящих научных работ, долженствовавших составить собою продолжение моих университетских занятий, я познакомился прежде всего с Д.Д.Смышляевым, ныне ревностным членом Православного Палестинского Общества, временно живущим в Иерусалиме. Урожденец Пермского края, питомец Пермской гимназии, обладающий замечательною начитанностью, редкий знаток и в свое время очень почтенный общественный деятель Пермского края, Д.Д.Смыщляев был для меня лучшим руководителем при начале изучения собственно Пермской истории. Его небольшая по объему, но драгоценная по содержание книга "Источники и пособия для изучения Пермского края" (Пермь. 1876 г.) с 1880 года стала для меня настольною. В то время был еще в живых другой известный знаток этого края, Н. К. Чупин, с которым, впрочем, мне не суждено было познакомиться лично. На его труды, как на образцовые в своем роде, указал мне Д. Д. Смышляев, и я в течение одного года Основательно познакомился с ними. Таким образом Н. К. Чупин, умерший в 1882 г., сделался для меня третьим учителем в деле изучения местной истории. В течении 1880 и 1881 г.г. я окончательно подготовил себя к занятиям Пермской историей, начав с следующего 1882 года самостоятельные работы в этой области.
Но, прежде чем начать самостоятельные труды по разработке Пермской истории, мне нужно было составить для себя тот или другой план ученой работы и уяснить себе практические ее приемы. Н. К. Чупин писал Пермскую историю, сидя на месте, в Екатеринбурге, где он несколько десятилетий был директором местного горного училища, имея под руками богатейший горный архив. Я, как частный и невластный любитель старины, нашел более целесообразным держаться экскурсиального приема местных исследований, в последнее время в широких размерах практикуемого почти всеми учеными обществами. Служба давала возможность пользоваться для ученых экскурсий ежегодно летними вакатами. При небольшом учительском жалованье и неимении других средств я мог предпринимать, конечно, скромные поездки, не задаваясь широкими планами. Обращаться за субсидиями к ученым обществам я не хотел, потому что не желал связывать себя никакими обязательствами1. Равным образом я никогда не обращался ни за каким содействием "подлежащих властей". Как частный, безвластный и безвестный любитель, я одиноко работал и продолжаю работать по местной истории - урывками, в свободное от служебных занятий время, а потому какие бы то ни было обязательства меня только угнетали бы нравственно. "Содействие же властей", на мой взгляд, нередко только вредит там, где имеешь совершенно частное дело с частными же лицами. Особенно не любит его деревня, которая между тем является хранительницей многих полезных для науки данных, как убедил меня опыт. Брать на себя сторонних обязательств я не мог и потому, что, пускаясь в экскурсию по губернии, мог ли я с уверенностью сказать, что возвращусь из поездки не с пустыми руками? что у меня хватит умения разыскать в том или другом месте обладателей старины и внушить им доверие к себе, чтобы получить возможность воспользоваться для науки их рукописями, книгами, коллекциями? Я обыкновенно пускался в путь на удачу, особенно в первые экскурсы в тот или другой уезд. Дело в том, что все рукописные исторические материалы я собирал не из казенных и общественных архивов, что не представляло бы ничего трудного, а из частных рук, причем сплошь и к ряду не легко было доискаться самых обладателей старины, нередко людей вовсе безвестных, так сказать, случайных хранителей памятников прошлого. Мне случалось в деревне у безграмотных крестьян находить поземельные акты XVII столетия, представляющие несомненный интерес и значение для историка Пермского края.
Соображаясь с историческими судьбами Пермского края, я начал самоознакомление с ним с северо-западного угла нынешней обширной Пермской губернии, т. е., с уезда Чердынского, некогда входившего в число новгородских владений и составлявшего, вместе с Соликамским и более южными уездами так называемую "Пермь Великую". Порядок предпринятых мною по собственной инициативе и на свои средства экскурсий был следующий: в 1881 году в Чердынский уезд; в 1883 г._ в Соликамский; в 1883 г.-в Пермский уезд и вторично в Соликамский и Чердынский; в 1884 г.-в третий раз в Чердынский и Соликамский уезды и в первый - в Верхотурский уезд; в 1883 г. вторично - в уезды Пермский и Верхотурский и первый раз - в Екатеринбургский, Камышловский и Шадринский; в 1886 г.- в первый раз в уезды Кунгурский и Красноуфимский; в 1887 г.-вторично в уезд Екатеринбургский и в третий раз в Верхотурский, в 1888 г. - в третий раз в Пермский уезд. Таким образом из 13 уездов громадной Пермской губернии я не успел доселе побывать с специальной целью только в трех - Ирбитском, Оханском и Осинском, знакомых мне лишь отчасти, благодаря случайным переездам по ним. Все доселе предпринятые 8 экскурсий стоили до 3000 рублей. Но так как серьезная научная работа в отдаленной провинции часто встречает препятствия по недостатку научных пособий, то я должен был иногда брать дополнительные к вакату отпуски, в 1882, 1886, 1887 и 1888 годах по тому же делу изучения Пермской старины предпринимал поездки в Петербург и Москву, ознакомившись в то же время кстати как с столичными историческими достопримечательностями, так и с памятниками древности попутных городов - Новгорода Великого, Владимира губернского, Нижнего Новгорода, Ярославля, Ростова Великого, Костромы и некоторых других, не говоря уже про близко и давно знакомую мне Казань. Эти экскурсии на запад дали мне весьма много сведений для сравнительного изучения памятников русской древности, особенно церковной, и сблизили меня с людьми одной специальности. В 1887 г. я имел возможность побывать впервые на археологическом съезде в Ярославле, в качестве приглашенного частного члена съезда, и лично познакомиться еще со многими представителями русской науки.
До сих пор я работал на избранном поприще одиноко, как частный любитель, если без всякой материальной поддержки, зато при нравственной поддержке тех, кто любит и уважает науку(2). Теперь в Перми возникает губернская ученая архивная комиссия. Удостоенный избрания в правители ее дел, с исполнением обязанностей и товарища председателя, я получаю возможность расширить круг деятельности на поприще местной археографии, особенно если в числе членов комиссии найдется несколько трудолюбивых, энергичных и сведущих в этой области лиц, с которыми можно будет сообща предпринять некоторые большие работы по части научной обработки и издания в свет памятников пермской старины. Но все это, конечно, вопрос будущего, предрешать которого нельзя. А теперь, в ожидании будущих предприятий общественного характера, составляющих пока наши piа dеsideria, не мешает разобраться в том, что уже сделано лично нами в течете 8 лет.
С чувством живейшего удовольствия не могу не засвидетельствовать, что, за немногими исключениями, я постоянно встречал сочувствие своему предприятию и потому имел успех в своих археографических поисках в пределах обширной Пермской губернии. Долго было бы перечислять людей различных состояний, званий, образования и общественного положения, с коими мне пришлось иметь дело во время экскурсий по градам и весям родного края. С глубокой признательностью вспоминаю то радушие, предупредительность и подчас редкое в наше время бескорыстие, свидетелем которых я имел удовольствие быть много и много раз. Благодаря этому теплому сочувствию к моему предприятию, плодом восьмилетних скитаний моих по губернии явилось значительное собрание исторических материалов преимущественно по истории Пермского края за время с XVII века до наших дней. С каждым последующим годом круг знакомств увеличивался, и сообразно с тем все более обеспечивался успех частного предприятия. Собранное летом приводилось в порядок, научно обрабатывалось и подготовлялось к печати зимой. В таких трудах прошли 1881 -1888 годы, дав в результате уже до 40 статей по истории обширного Пермского края, разбросанных в разных местных периодических и повременных изданиях. Но поступление в мой частный архив новых материалов постоянно превышало количество изданных в свет, почему архив этот оставляет работы еще на много лет, тем более что из года в год пополняется новыми приобретениями. Так благодатна еще в Пермской губернии почва для археографических изысканий! Была бы только надлежащая к тому подготовка и личное желание потрудиться на этой почве!
Люди науки не раз указывали мне на практическое неудобство пользоваться статьями, разбросанными в разных газетах за многие годы. Особенно много материалов помещено мною в "Пермских Губернских Ведомостях", полные экземпляры которых за прежние годы весьма трудно достать даже на месте их издания, в Перми. На этом основании мне не раз высказывалось желание, что бы я предпринял издание всех своих статей в одном сборнике. Но, с одной стороны, для частного лица чего стоит такое издание, а с другой - какая гарантия в том, что сборник специальных статей не залежится в книжных лавках, а уйдет в продажу? В 1882 г. Пермский губернский статистически комитет, по мысли Д. Д. Смышляева, сделал подобную попытку, издав в особом сборнике исторические статьи Н.К. Чупина; попытка оказалась весьма убыточной для комитета, и едва ли не половина издания и сейчас лежит нераспроданною, показав, что спрос на специальные ученые издания в провинции ничтожен. В этих видах я все откладывал издание сборника, как предприятие, казавшееся непосильным при моих ограниченных учительских средствах. Между тем из года в год число печатных статей моих по истории Пермского края увеличивалось, и неотложная надобность в издании сборника чувствовалась даже при собственных дальнейших занятиях. Теперь я решаюсь, наконец, приступить к изданию сборника своих статей под общим названием "Пермская Старина". Он будет выходить небольшими выпусками, листов в десять или более каждый, что сделает издание для меня посильным. Несколько выпусков иногда будут составлять одну серию при однородности материала. Такой прием издания будет целесообразным в двух отношениях: во 1-х, он даст возможность назначить за каждый выпуск умеренную цену, и во 2-х, предоставить каждому возможность приобрести из многого лишь то, кому что нужно.
Таково происхождение и цель настоящего издания. Оно задумано частным лицом при небольших средствах и потому не претендует, конечно, на внешнюю роскошь. Но в корректурном отношении издатель, являющийся вместе и автором каждой статьи, старался сделать свое издание по возможности безупречным, особенно в отношении подлинного текста разных древних актов. Каждый выпуск будет распадаться на два отдела: 1) исследования и 2) материалы, с присовокуплением в некоторых выпусках и третьего отдела мелких заметок. Порядок расположения статей в своем издании я принимаю не тот, в каком являлись они в печати первоначально, а стараюсь по возможности сводить однородный материал в одну группу. Многие статьи будут переделаны и дополнены вновь добытыми данными по тем же вопросам. Я не буду стеснять себя никакими заранее установленными сроками, так как печатание выпусков будет зависть от моих материальных средств, количества свободного от служебных занятий времени и других внешних условий.
Не лишним считаю заметить, что многие мои статьи уже вошли в массивный сборник В.Н.Шишонко "Пермская Летопись", но с разными сокращениями и вставками из статей других лиц. Поэтому я желаю издать свои статьи вновь в особом сборнике. Paзличиe между "Пермской Стариной" и "Пермской Летописью" будет состоять, во 1-х, в том, что первое издание предпринимается в скромных размерах частным лицом исключительно на свои средства, а второе печатается на средства Пермского Губернского Земства и задумано по широкой программе; во 2-х в том, что "Летопись", не представляя самостоятельная сочинения издателя, составляет лишь свод и перепечатку всего, что было доселе напечатано множеством лиц и разных ученых обществ и учреждений по истории Пермского края, а "Старина" есть сборник оригинальных статей и критически обработанных материалов исключительно самого издателя, перепечатываемых нередко в значительно измененной им же самим редакции, причем и самые материалы большею частью вновь открыты и собраны самим автором-издателем. Само собою разумеется, что и библиографические требования от того и другого издания должны быть не одинаковы.
После настоящей заметки считаю нужным привести здесь полный список доселе напечатанных мною статей и материалов по истории преимущественно Пермского края. Он покажет, какого рода материалы были находимы мною и каких разнообразных вопросов в прошлой жизни Пермского края касаются они. Список этот будет удлиняться с каждым годом. В него не вошли, конечно, мои статьи по географии и этнографии Пермского края, как не уместные в сборник, которому присвоено название "Пермкой Старины".
Пермь, 1888
Александр Дмитриев
(1) Впрочем, Пермский губернский статистически комитет дал мне, как своему члену, небольшую субсидию на издание некоторых материалов, собранных мною на свой счет.
(2) Впрочем, моим предприятиям не сочувствуют, как водится, некоторые жалкие завистники из людей одной со мной профессии, и - не знаю почему - чиновники Оренбургского ученого округа. Последнее обстоятельство едва не заставило меня в 1886 г. бросить навсегда неблагодарную учительскую службу и поступить в Археологический Институт, почтивший меня в прошлом году избранием в свои члены, и только нравственная связь с гимназией, в которой я и сам учился, и научные интересы по отношению к давно изучаемому мною краю удержали меня от такого намерения.
А. Дмитриев.
Пермская старина. Вып.1.
Список статей автора-издателя по истории преимущественно
Пермского края, напечатанных в 1882-1888 г.г.
В "Пермских Губернских Ведомостях"(1):
1. Картофельный бунт в России и новый материалъ къ его истории в Пермской губернии. 1882 г, №№ 37 - 41.
2. Из прошлой статистики солеварения в Соликамском уезде. 1882 г. № 71.
3. Библиографическая заметка к сочинению Ф.А.Волегова: Исторические сведения о гг. Cтрогановых. 1882 г. № 81.
4. Усольская летопись Ф.А.Волегова. 1882 г. №№ 96 и 97.
5. Полюбовное соглашение братьев Строгановых в 1749 году. 1883 г. № 37.
6. Раздел вотчинного имения и соляных промыслов братьев Строгановых в 1747 и 1749 г.г. 1883 г. №№ 45, 47, 51-53.
7. Раздел имений г.г. Строгановых в бассейне Чусовой в 1784 г.. 1883 г. № 68.
8. Местные исторические документы о праздновании коронования Петра II, Анны, Елизаветы, Екатерины II и Павла. (По поводу коронации 1883 года). 1883 г. №№ 48, 63 и 64.
9. Исторический очерк поземельных отношений на Урале с половины XVIII века в районе бывших имений Григория Дмитриевича Строганова. 1883 г. №№ 73 - 79.
10. Соликамские летописи. 1883 г. №№ 80 - 82, 84-90 и 1884 г. №№ 6-17.
11. Ф. А. Волегов как историк Строгановых. 1884 г. №№ 30-34 36-38.
12. Исторические акты XVII века крестьян села Антоновского Ирбитского уезда. 1884 г. №№ 85-87.
13. Исторический акт XVII века крестьян села Шогринского Ирбитскаго уезда. 1884 г. № 104.
14. Верхотурский кремль и подчиненные ему крепости, по описям конца XVII и начала XVШ столетий. 1885 г. №№ 4, 7-14.
15. Исторический акт XVII века крестьян села Арамашевскаго Верхотурского уезда. 1885 г. № 37.
16. Бывший Висимский казенный завод. Исторический очерк. 1885 г. №№ 45-47.
17. Начало нынешнего города Камышлова. 1885 г. №№ 80-83.
18. К характеристике Е.П. Кашкина, генерал-губернатора Пермского и Тобольског". 1885 г. №№ 101 и 102.
19. Из истории города Перми. 1886 г. №№ 1-5, 7, 9-12, 14, 16-20, 23,24, 27, 30, 34, 40, 43, 48, 51, 53-57, 78-87, 89, 91, 92, 94, 96, 99 и 100.
20. Братство св. Стефана Пермского при Пермской гимназии. История его и отчет за 1885 год. 1886 г. №№ 80-83.
21. Кунгурская летопись Пиликиных. 1887 г. №№
13, 14, 15 и 17.
22. Библиотека В.В.Гблубцова в Красноуфимском уезде Пермской губернии. 1887 г. №№ 32--86.
23. И.Ф. Грацинский. Материалы к истории Пермской гимназии. 1887 г. №№ 38-40.
24. К биографии И.Ф. Грацинского. 1887 г. №№ 103-104.
В "Пермских Епархиальных Ведомостях":
25. Новоспасский монастырь в Москве как усыпальница бояр Романовых и в числе их - ныробского узника Михаила Никитича Романова. 1888 г. № 4 от 16 февраля.
26. Ростов Великий и бывший Григорьев монастырь Затвор - место пострижения и приготовления к проповеди св. Стефана Пермского. 1888 г. №19 от 1 октября.
В "Екатеринбургской Неделе"
27. Чердынский окружный начальник Волков и его сподвижники. 1882 г. № 24.
28. Посещение Екатеринбурга Государем Наследником Цесаревичем Александром Николаевичем в 1837 году. 1887 г. № 20.
29. Очерки из истории города Перми. 1812 - 1832 годы. (Продолжение печатавшихся в Пермск. Губ. Ведом.) 1888 года №№ 5, 7, 9, 11, 14, 17, 29 и 25.
В "Волжском Вестнике"
30. Ирбит и Тюмень как торговые соперники. За 1884 г. №№ 20 и 22.
31. О памятнике вогулу Чумпину на горе Благодати. 1885 г. № 216.
32. Писатель-самоучка А. П. Зырянов. 1885 г. № 224.
33. Столетие Пермской гимназии. 1886 г. №№ 204 и 208.
34. Посещение Перми Наследником Цесаревичем Александром Николаевичем в 1837 году. 1887 г. № 133 .
35. Древний Булгар и татарские о нем предания. 1888 г. .№№ 180 и 181.
В "Календаре Пермской губернии за 1883 год":
36. Историко-археологические очерки Чердынского края.
В "Отчете Пермской классической гимназии 3а 1886/7 учебный год":
37. Фундаментальная библиотека Пермской гимназии. Историко-библиографический очерк.
В "Журнале Министерства Народного Просвещения":
38. Предсмертное увещание В. Н. Татищева сыну. 1886 г. апрельская книга.
В журнале "Исторический Вестник":
39. Деловые и литературные диковинки. 1886. Ноябрь.
40. В защиту "Предсмертного увещания В. Н. Татищева сыну". 1886 г. Декабрь.
Сверх того напечатано в "Памятной книжке Пермской губернии на 1889 год" (издаваемой местным статистическим комитетом):
41. Из трудов Ф.А.Волегова по истории Строгановых. "Историко-статистические таблицы на Пермские имения гг. Строгановых со времени пожалования их, т. е. с 1558 по 1850 год - за 292 года
Примечание А.Дмитриева.
(1) Большая часть перечисленных статей, напечатанных в "Пермских губернских ведомостях" за 1882-1887 гг. включительно, вышли и отдельными оттисками в весьма ограниченном количестве экземпляров.
А. Дмитриев.
Пермская старина. Вып.1.
Отдел I.
Исследования.
В первом выпуске предпринимаемого мною издания я помещаю историко-археологическую монографию о древней Перми Великой, вновь составленную мною специально для настоящего издания. К этому побудило меня то соображение, что история обширного Пермского края получает свое начало в области древней Перми Великой, от которой наша губерния получила и свое название. Древнейшая история Перми Великой служит исходной точкой для истории всей нынешней Пермской губернии - всех ее 12 уездов!
Вопроса о древней Перми Великой я касался уже в статье: "Историко-археологические очерки Чердынского края", напечатанной в "Календаре Пермской губернии на 1883 год", изданном местным статистическим комитетом, членом коего я состою. Но эта статья не имеет специального характера, а представляет собою ряд популярных очерков по первоначальной истории Пермского края. Она написана была довольно поспешно, к определенному сроку, а именно к предстоявшему 18 октября 1881 г. столетнему юбилею Перми и Пермской губернии. Не оконченная в своё время по недостатку времени и сданная в черновом, так сказать, виде в статистический комитет, она попала затем в таком же виде в печать, по усмотрению тогдашнего секретаря комитета. Само собой разумеется, что, составленная при таких обстоятельствах, статья носит на себе поспешности и теперь, чрез семь лет, совершенно не удовлетворяет самого автора. От некоторых положений, высказанных в ней, я теперь должен отказаться в силу более близкого ознакомления с историей и археологией Перми Великой. Таков в особенности труднейший для решения вопрос о самом объеме, границах и административном делении Перми Великой.
Меня всегда интересовал вопрос о древней Перми Великой, а в последнее время я специально занялся историей Великопермской страны и результаты своих изысканий теперь предлагаю благосклонному вниманию специалистов в 1 выпуске своей "Пермской Старины". Если и в этом исследовании встретятся какие либо недосмотры, упущения, то да извинят их мне мои критики во 1-х тем, что исследование писано в далекой Перми, при относительно невыгодных для всякой серьезной работы условиях, а во 2-х - самой сложностью вопроса о древней Перми Великой, большой запутанностью его в русской исторической литературе и относительной бедности содержания всех предыдущих научных исследований в этой области.
Главнейшей целью настоящего исследования был вопрос о границах так называемой Перми Великой, доселе решавшийся крайне поверхностно, так как все предыдущие исследования касались его, так сказать, мимоходом, причем игнорировали важнейшие местные исторические источники - писцовые книги. А без них этот вопрос никогда не был бы решен удовлетворительно. В связи с ним мы старались дать посильный ответ на вопрос об административном делении и управлении Перми Великой, начиная с XV и до XVII века. Но, прежде чем перейти к самостоятельному решению всех этих вопросов, я счел необходимым сгруппировать мнения всех предыдущих исследователей нашего века о древних обитателях Великопермской старины, степени культурного их развития, древних торговых путях и т.д. Самых разноречивых мнений было высказано так много, что не только помирить, но сгруппировать их более или менее удовлетворительно представляется делом весьма нелегким. Насколько умело исполнили мы эту задачу - судить не нам.
Пермь. 1888 г.
А.Дмитриев.
А. Дмитриев.
Пермская старина. Вып.1.