Ii развитие социального сектора на практике (образование, жкх, здравоохранение, апк)

Вид материала

Документы

Содержание Таблица 4 Соотношения среднегодовой численности занятых Доля занятых в общей численности занятых Максимум (по убыванию) Минимум (по возрастанию)

Подобный материал:

• Развитие АПК: от идеи к практике, 182.89kb.
• Развитие апк: от идеи к практике 2009, 558.32kb.
• Развитие АПК: от идеи к практике информационный бюллетень 2011, 339.35kb.
• Для выполнения приоритетного национального проекта «Развитие апк» на территории Сурского, 99.11kb.
• «Энергосбережение в жкх, проблемы и пути решения», 71.12kb.
• Государственная поддержка финансирования, 42.48kb.
• Унитарные предприятия как источник неэффективности жкх мартусевич, 293.97kb.
• Важнейшим фактором социального развития общества в таких сферах, как образование, наука,, 142.15kb.
• Информация о ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие апк», 21.25kb.
• «Итоги реализации приоритетного национального проекта «Развитие апк» на территории, 163.81kb.

Из таблиц 1-3 видно, что отрасли «Здравоохранение» и «Образование» в целом по России характеризуется положительной динамикой показателя доли среднегодовой численности занятых в общей численности занятых на всем временном интервале, а начиная с 1998 г. отсутствием роста этого показателя при нарастающей региональной дифференциации. Что же касается отрасли «Наука и научное обслуживание», то здесь прослеживается рост с последующим снижением с изменением тенденции в конце 1980-х гг. и снижением региональной дифференциации.

В среднем по России в здравоохранении этот показатель за рассматриваемый период вырос более чем в 2 раза (с 3,3% в 1930 г. до 7,1% в 2004 г.). Характерным для данной отрасли является меньшая в сравнении с отраслью «Образование» региональная дифференциация доли отраслевой занятости в общей занятости по регионам.

В образовании в 1930 г. доля занятых в среднем по России составляла 6,4%, в то время как в 1998 г. она составила 9,3%. В 1940 г. и в 1950 г. размах вариации этого показателя, характеризующий региональную дифференциацию, в современных границах ЦФО и СЗФО был наибольшим за все рассматриваемые годы и составлял соответственно 10,2 % и 10,9%. Характерным для этих регионов являлось в последующие годы снижение размаха вариации в два раза и сохранение этой тенденции до 1995 г., о чем упоминалось выше.

В науке и научном обслуживании доля занятых в среднем по России в 1940 г. составляла 1,22%, в конце 1980-х гг. она доходила до 4,54%, а в 2004 г. опустилась до уровня конца 1940-х гг., а региональная дифференциация, достигавшая в 1980-х гг. своего максимального значения, на протяжении всего рассматриваемого периода существенно превосходила региональную дифференциацию в образовании и здравоохранении.

Таблица 4 демонстрирует для 2004 г. региональную дифференциацию доли среднегодовой численности занятых в отраслях социального сектора в общей численности занятого населения и указывают регионы-лидеры и аутсайдеры.

Перейдем теперь к анализу соотношения региональной среднемесячной заработной платы в рассматриваемых отраслях социального сектора со среднемесячной заработной платой по региону (табл. 5-6).


Таблица 4

Соотношения среднегодовой численности занятых

в отраслях социального сектора с общей занятостью

в регионах России в 2004 г., %

	Доля занятых в общей численности занятых в регионах России в 2004 г., %
	Здравоохранение		Образование		Наука
Среднее	7,47		10,18		0,88
Медиана	7,39		9,55		0,54
Стандартное отклонение	1,07		2,71		1,08
Размах вариации	6,82		15,84		6,35
Минимум	5,23		6,54		0,00
Максимум	12,05		22,37		6,35
	Максимум (по убыванию)
	Республика Тыва (12,1), Республика Калмыкия (9,9), Республика Алтай (9,7), Коми-Пермяцкий а/о (9,3), Республика Ингушетия (9,2), Краснодарский край (9,1), Республика Адыгея (9,1), Читинская область (9,0), Астраханская область (9,0), Магаданская область (9,0)		Республика Тыва (22,4), Агинский Бурятский а/о (19,4), Усть-Ордынский Бурятский а/о (16,8), Республика Саха (Якутия) (16,5), Республика Алтай (16,4), Коми-Пермяцкий а/о (15,8), Республика Дагестан (14,0), Эвенкийский а/о (13,6), Республика Ингушетия (13,5), Корякский а/о (13,3)		г. Москва (6,4),г. Санкт-Петербург (5,3), Московская область (4,9), Калужская область (3,4), Нижегородская область (3,1), Новосибирская область (2,6), Томская область (1,9), Самарская область (1,8), Тульская область (1,6), Свердловская область (1,6)
	Минимум (по возрастанию)
	Ямало-Ненецкий а/о (5,2), г. Москва (5,4), Ленинградская область (5,7), Владимирская область (5,8), Ненецкий а/о (5,9), Нижегородская область (6,2), Калужская область (6,2), Ханты-Мансийский а/о (6,3), Волгоградская область (6,3), Орловская область (6,3)	г. Москва (6,5), Ленинградская область (6,9), Московская область (7,2), Самарская область (7,3), Тульская область (7,3), Ямало-Ненецкий а/о (7,6), Нижегородская область (7,7), Сахалинская область (7,7), Ханты-Мансийский а/о (7,7), Волгоградская область (7,8)		Коми-Пермяцкий а/о (0,0), Корякский а/о (0,0), Усть-Ордынский Бурятский а/о (0,0), Липецкая область (0,1), Ямало-Ненецкий а/о (0,1), Костромская область (0,2), Республика Ингушетия (0,2), Республика Хакасия (0,2), Вологодская область (0,2), Псковская область (0,2)

Таблица 5

Динамика соотношения региональной среднемесячной заработной платы в отрасли «Здравоохранение» со среднемесячной заработной платой по региону, %

	1930	1940	1950	1960	1970	1987	1990	1992	1996	1998	2000	2002	2004
Россия	84,2	85,7	87,5	72,3	75,3	70,8	68,2	65,7	77,1	69,1	61,7	74,0	70,3
ЦФО	86,6	69,0	74,5	75,7	78,6	-	69,9	68,4	82,9	72,4	65,3	76,5	72,8
СЗФО	79,9	63,5	67,9	71,4	74,8	-	69,3	65,3	78,3	66,6	61,5	75,1	76,7
минимум	77,6	59,3	50,9	63,5	63,4	70,2	64,0	46,2	70,0	56,8	45,7	62,6	58,5
медиана	85,8	72,6	80,4	79,8	79,7	73,2	69,7	65,9	79,0	68,4	62,4	76,7	71,8
максимум	93,7	82,7	89,3	94,5	91,6	79,9	75,0	78,8	92,8	87,3	71,9	87,4	90,8
размах	16,1	23,4	38,4	31,0	28,1	9,7	11,0	32,6	22,8	30,5	26,2	24,8	32,3

Таблица 6

Динамика соотношения региональной среднемесячной заработной платы в отрасли «Образование» со среднемесячной заработной платой

по региону, %

	1930	1940	1950	1960	1970	1987	1990	1992	1996	1998	2000	2002	2004
Россия	106,1	114,7	122,6	87,2	86,6	78,8	68,4	61,4	69,8	62,8	55,5	67,0	62,4
ЦФО	110,8	86,2	108,5	90,9	91,7	-	69,9	-	70,1	61,3	56,3	68,3	65,3
СЗФО	106,2	82,4	102,7	82,0	83,4	-	69,3	-	68,3	63,1	56,4	65,6	66,8
минимум	91,2	72,6	75,0	62,2	64,6	72,5	64,5	50,7	57,1	53,5	42,9	53,4	51,2
медиана	109,6	91,7	112,1	96,0	94,5	81,2	70,0	63,0	71,7	62,8	56,0	69,8	65,3
максимум	114,9	103,9	126,4	106,4	107,6	86,3	72,9	75,9	81,2	77,7	65,8	85,1	75,3
размах	23,7	31,3	51,4	44,2	43,0	13,7	8,4	25,2	24,1	24,2	22,9	31,7	24,1

Таблица 7

Динамика соотношения региональной среднемесячной заработной платы в отрасли «Наука и научное обслуживание» со среднемесячной заработной платой по региону, %

	1940	1950	1956	1960	1970	1987	1990	1992	1996	1998	2000	2002	2004
Россия	165,3	176,2	176,2	138,1	113,6	104,1	118,6	64,4	83,2	98,5	121,9	126,4	129,5
ЦФО	184,1	-	152,9	141,4	119,3	-	115,3	-	92,3	103,0	126,9	128,5	126,7
СЗФО	174,8	-	137,7	124,1	105,1	-	126,0	-	71,4	82,7	113,3	116,7	120,7
минимум	108,8	-	78,4	78,9	98,7	89,3	110,2	59,5	60,0	59,5	44,9	46,2	43,6
медиана	147,7	-	120,2	119,9	110,1	103,3	120,7	75,8	85,9	97,9	114,3	113,9	113,2
максимум	249,3	-	148,4	148,7	133,8	118,7	163,8	110,0	127,4	145,9	149,3	161,8	162,2
размах	140,4	-	70,0	69,8	35,1	29,4	53,6	50,5	67,3	86,4	104,3	115,6	118,6