Щербицкий Евгений Павлович в 1965 г окончил кгпи. Доцент кафедры экономической географии. Отличник народного просвещения рф, награжден грамотой морф

Вид материала

Документы

Содержание I. Группа лесных видов II. Группа степных видов III. Группа луговых видов IV. Болотные виды V. Группа водных видов VI. Группа сорно-рудеральных видов Состав и биотопическое размещение Морфометрические показатели полевок самцов, отловленных

Подобный материал:

• Султанов Адгам Яхиевич кандидат физ мат наук, доцент, отличник народного образования,, 70.81kb.
• Методика преподавания математики в высшей школе. Телефон кафедры, 21.08kb.
• Формирование культуры здорового образа жизни учащихся в условиях здоровьесберегающей, 55.5kb.
• Автобиография Комаров А. А. учитель технологии гоу сош №1973, 25.42kb.
• Профессорско-преподавательский состав кафедры экономики, финансов и бухгалтерского, 325.83kb.
• А. С. Пушкина Составитель: Смирнова, 71.42kb.
• Учебная программа для специальности: 1-31 02 01 География направление 1- 31 02 01-02, 159.07kb.
• Учебная программа для специальности: 1-31 02 01 География по направлению 1-31 02 01-02, 311.94kb.
• Донец Любовь Алексеевна имеет педагогический стаж работы 35 лет, по должности учитель, 29.25kb.
• Программа элективного курса по литературе «Драма как род литературы. Русский драматический, 195.8kb.

I. Группа лесных видов

Леса в Канской лесостепи преобладают в настоящее время над прочей естественной растительностью. Поэтому лесная флора самая богатая видами и многообразная (4 подгруппы). Боровая подгруппа малочисленна. Сухих боров сохранилось в лесостепи очень мало, только в двух пунктах. Потенциальный состав – 8 видов, не найден – 1, отмечен вновь – 1, реальный состав – 7. В смешанно-лесную подгруппу включены виды, растущие как в суховатых березняках, так и в других мелколиственных и смешанных лесах. Из ранее отмеченных не найдено 4 вида, вновь обнаружено – 10, реальный состав – 20 видов, потенциальный – 24. Болотно-лесная подгруппа включает растения заболоченных лесов и кустарниковых зарослей по берегам рек и озер. Это самая многочисленная подгруппа, потенциальный состав 34 вида, не найдено – 5, вновь отмеченных – 10, реальный состав – 29 видов. В умброфильно-лесной подгруппе – наиболее теневыносливые растения, связанные преимущественно с сомкнутыми долинными ельниками (Smilacina trifolia (L.) Desf., Allium microdyctyon Prokh., Rubus arcticus L.). Всего в подгруппе отмечено 17 редких растений, не найдено – 1, вновь обнаруженных – 4, реальный состав – 16 видов.

По группе в целом потенциальный состав 83 вида (21,9 % всех редких растений), реальный состав 72 (18,9%) . Лесная флора в Канской лесостепи соответствует зональным условиям. Большое количество редких видов в слагаемых ею сообществах – следствие мощного влияния различных антропогенных факторов (вырубка, повышенное рекреационное воздействие, неумеренный выпас и т.д.). Менее всего изменений по численности и составу редких растений в крайних членах ряда (боровая и умброфильно-лесная подгруппы). Они наиболее устойчивы к действию антропогенных факторов.

II. Группа степных видов

Собственно степная подгруппа включает всего 67 видов редких растений. Ненайденных – 16, обнаруженных вновь – 23, реальный состав – 51. Немного лучше положение в лугостепной подгруппе. Потенциальный состав 25 видов, не найдено – 4, обнаружено вновь – 11, реальный состав – 21 вид. По группе в целом редких растений 92 (24,3% всех редких растений), не найдено – 20, реальный состав – 72 (18,9%). Выпадение степняков из состава флоры и переход их в разряд редких связано с ограниченным распространением в настоящее время степных участков на территории лесостепи, что обусловлено повсеместной их распашкой, строительством (дорожным, жилищным и др), разработкой карьеров, чрезмерной пастбищной нагрузкой. Столь серьезные изменения происходят, видимо, не только в результате механического уничтожения степей. Многие степные виды в Канской лесостепи имеют северную границу своего распространения, и современные климатические условия не способствуют укреплению позиций этих видов в данном регионе.

III. Группа луговых видов

Луга в Канской лесостепи – неотъемлемая часть ландшафта. Их флора высоко адаптирована к местным условиям и имеет большой удельный вес в общем составе флоры. Луга в большинстве (скорее всего все) антропогенны. Коэффициент использования лугов Канской лесостепи очень высок, особенно вблизи населенных пунктов и животноводческих ферм. Поэтому высоко число редких растений и в этой группе: всего отмечено 82, или 21,7% всех редких видов. Потенциальный состав суходольно-луговой подгруппы – 26, не найдено – 8, реальный состав – 21. В долинно-луговой подгруппе всего 48 видов редких растений, не найдено – 20, реальный состав – 28. В пастбищной подгруппе всего 5 видов, не найден – 1.

IV. Болотные виды

Наши болота низинные, травяные (подгруппа 10). Всего к этой подгруппе отнесен 41 вид (10,8% всех редких видов), ненайденных – 17 видов, обнаруженных вновь – 13, реальный состав – 24. Причины появления значительного числа редких видов среди болотных растений на территории лесостепи как целенаправленные (осушение и т.п.), так и стихийные (нарушение питания, засыпка при строительстве карьеров и др.).

V. Группа водных видов

Подгруппа прибрежных видов включает всего 27 видов, не найдено – 3, реальный состав – 24 вида. В подгруппе водных видов не найдено – 4 , вновь отмеченных – 4, реальный состав – 16, потенциальный – 20. В группе в целом 47 видов редких растений (12,4%). Основная причина редкости та же, что и у болотных видов – загрязнение вод органическими и прочими отходами, возникающими при эксплуатации объектов КАТЭКа, минеральными удобрениями и пестицидами.

VI. Группа сорно-рудеральных видов

На исследованной территории среди редких растений выделяются и сорные (всего 36 видов, или 9,5 %). Некоторые сорняки, отмеченные ранее другими исследователями (6 видов), нами не найдены. Причины редкости сорняков достаточно ясны: они беззащитны перед современными мерами борьбы. В сегетальной подгруппе отмечено 17 видов, вновь найденных – 2, ненайденных – 6, реальный состав – 11. Рудеральных растений, явно предпочитающих обитания типа свалок, гораздо меньше, чем сорняков (всего 3). Специальной борьбы с ними не ведется, и сохранность их очень высокая. В придорожную подгруппу отнесены растения, селящиеся не только у проселочных и полевых дорог, но и связанные с откосами железнодорожных насыпей (Isatis costata C.A. Mey., Linaria acutiloba Fisch. ex Reichenb.). Всего отмечено в этой подгруппе 16 видов, вновь отмеченных – 12. Видимо, процесс непрерывного обогащения флоры Канской лесостепи, в целом, происходит видами, расселяющимися по железным дорогам.

Критическими результатами длительных наблюдений за флорой являются сведения о ненайденных таксонах. При многолетних исследованиях флоры Канской лесостепи нами вновь не обнаружено 90 видов сосудистых растений, отмеченных ранее другими исследователями (Антипова Е.М.,1998). Предельный срок принятых для анализа наблюдений в нашем случае – 100 лет, начиная с работ Я.П. Прейна (1898), подтвержденных гербарным материалом, И.В. Кузнецова (1912), К.П. Онисимова (Крылов П.Н. и Штейнберг Е.,1917). Чаще говорят об исчезнувших видах. Но с учетом несовпадения маршрутов и наиболее заметных фенофаз редких растений в момент сбора, пропусков местонахождений, невозможности отыскать вид на местности из-за лаконичности этикеток, отсутствия наземных частей у данного растения в год проведения маршрута и т.д. правильнее говорить о ненайденных видах.

Итак, в Канской лесостепи всего выявлено редких видов по всем экологическим группам 381(47,5% состава всей флоры), из них 90 (11,2% состава всей флоры) нами не найдены вновь, реальный состав 291 (36,3% состава всей флоры) вид. Более всего редких видов отмечено:

– в группе степных видов (92, или 24,3% всех редких видов);

– в группе лесных видов (83, или 21,9% всех редких видов);

– в группе луговых (82, или 21,7% всех редких видов).

Ненайденных видов более всего отмечено среди луговых (26, или 6,8% всех редких видов), степных (20, или 5,2%) и болотных (17, или 4,5%) растений.

Почти во всех случаях причина редкости растений в Канской лесостепи – мощный антропогенный пресс. В группе степных позиции видов ослаблены, кроме того, климатическими факторами. Многие из них находятся здесь на северной границе ареала. Некоторые виды имеют реликтовые местонахождения. Антропогенное воздействие привело к значительной трансформации растительного покрова лесостепи, исчезновению и деградации коренных сообществ и замене их на вторичные фитоценозы. Появление большого количества не только редких, но и не найденных (исчезнувших?) видов даже в наиболее устойчивых лесных и степных биомах – яркое свидетельство этого процесса, сигнал, свидетельствующий о плохой сохранности флоры. В этом случае встает вопрос о сохранении лесостепного ландшафта, а не только отдельных видов и сообществ.


Библиографический список

1. Антипова Е.М. Экология редких растений Канской лесостепи // Ботанические исследования в Сибири. Вып.6. – Красноярск: РБО РАН, 1998. – С. 4-9.
   
2. Антипова Е.М. Ненайденные растения Канской лесостепи // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 6.– Красноярск: РБО РАН, 1998. – С. 9-12.
   
3. Антипова Е.М. Экология редких растений Канской лесостепи (Trapaceae – Asteraceae) // Ботанические исследования в Сибири. Вып.7. – Красноярск: РБО РАН, 1999. – С. 4-10.
   
4. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. – М.: Изд-во МГУ, 1962.
   
5. Крылов П. и Штейнберг Е. Материалы к флоре Канского уезда Енисейской губернии. – Петроград: Изд-во Российской АН, 1918. – 156 с.
   
6. Куваев В.Б., Шелгунова М.Л., Константинов Л.К. Флора окрестностей Знаменского. – М.: Наука, 1992.
   
7. Прейн Я.П. Заметка о Trapa natans L. в Канском округе Енисейской губернии // Изв. Вост.-Сиб. Отд. Имп. Русс. Геогр. Общ-ва,1898. – Т. ХХIХ. – №2. – С. 133-138.
   
8. Редкие и исчезающие растения Сибири. – Н.: Наука, 1980. – 223 с.
   

СОСТАВ И БИОТОПИЧЕСКОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ

МЛЕКОПИТАЮЩИХ ИЮССКОЙ СТЕПИ

Секурцев А.И.


Студент III курса факультета естествознания. Тема дипломной работы – "Пространственное размещение и экология млекопитающих юга Средней Сибири" (научный руководитель – старший преподаватель кафедры зоологии Екимов Е.В.). По теме исследования есть публикация.


Исследования проводились в период с 27. 04. по 15. 06. 2000 года в Ширинском районе Хакасии. Стационар располагался в пойме реки Белый Июс, близ озера Фыркал. Видовой состав изучался по содержимому погадок хищных птиц. Осуществлялись отловы млекопитающих ловушками, а также проводились визуальные наблюдения.

Территория района представлена обширными степными пространствами, большей частью измененными деятельностью человека. Равные участки степей распаханы, а склоны холмов используются под выпас скота. Растительность в пойме Белого Июса представлена тополевыми лесами уремного типа с примесью березы. Развит подрост из кустарников: различных видов ив, черемухи. В пойме различаются две надпойменные террасы. Травянистая растительность на первой представлена заливными лугами, на второй – степными формациями.

Выделены семь биотопических группировок млекопитающих. Из отмеченных видов к пойме реки приурочены косуля, заяц беляк, бурундук, американская норка, полевка-экономка, рыжая полевка и лесная мышовка. В различных типах степных участков обитают лисица, заяц-русак, длиннохвостый суслик, степная пеструшка, узкочерепная и обыкновенная полевки, джунгарский хомячок. Скальные останцы являются местообитаниями барсука и каменной серебристой полевки. На заливных и заболоченных лугах по берегам водоемов население млекопитающих представлено ондатрой и водяной полевкой. На засеянных полях располагались колонии степной пеструшки, отмечались серая крыса, полевая мышь, узкочерепная полевка.

Отловы полевок производились в пойме и на склонах холмов. Колонии полевки-экономки представляли собой дисперсные поселения в пойменных участках, захламленных упавшими деревьями, с высокотравной и кустарниковой растительностью. С 14.05. по 11.06. отловлены 17 самцов и 10 самок полевки-экономки, из которых 5 были беременны. Число эмбрионов составляло от 6 до 9 (M=7,8). Убежища экономок располагались на глубине 15-20 см и представляли собой норы с 10-12 ходами, сходящимися в гнездовой камере. Ее форма в продольном разрезе эллипсоидная, а в поперечном – округлая. Размеры гнездовой камеры составили 301515 см, при этом на две трети она была заполнена гнездовой выстилкой. Она состояла из мелких травинок, разгрызенных и раздавленных на мелкие частицы, по составу напоминала вату. Гнездовые камеры соединялись подземными ходами и кладовыми. Последние представляли собой узкие ходы-ответвления от основных. Кладовки находились на расстоянии 30-40 см от гнездовых камер и были заполнены зернами злаков. Некоторые ходы начинаются с поверхности и заканчиваются слепо. Тропы находились на поверхности земли в основном в зарослях прошлогодней травы. В желудках всех отловленных зверьков найдена зеленая масса.

Колонии узкочерепных полевок располагались на второй надпойменной террасе и склонах холмов. В первом случае – на небольшом расстоянии от поселений экономки. Склоновые колонии находились по периферии кустарниковых колков на открытом пространстве. С 29.04. по 11.06. отловлено 26 зверьков. Из них 15 взрослых самцов, 5 самок и 6 молодых особей, пол которых не определен. Все самки были беременными. Число эмбрионов составило 6-9 (M=6,6).

Убежища красных полевок располагались в пойме, под корнями и поваленными деревьями, в зарослях кустарников. Такие же стации этот вид использовал в кустарниковых колках, расположенных на заболоченных лугах. Тропки из нор чаще всего проходили под поваленными деревьями и в густой траве. Из одной гнездовой камеры ведут 2-3 выхода. Питание красной полевки было представлено семенами растений, цветами одуванчиков, корой деревьев.


Таблица 1

Морфометрические показатели полевок самцов, отловленных

в пойме реки Белый Июс Ширинского района Хакасии (май 2000 г.)

Вид	Длина тела (мм)		Длина хвоста (мм)		Вес (г)
	Lim.	M	Lim.	M	Lim.	M
Полевка-экономка Microtus-oeconomus Pall. (n=17)	51-134	117	21-50	41	16,4-66,8	51,1
Полевка узкочерепная Microtus grigalis Pall. (n=15)	60-140	119	15-45	35	7,5-47,6	31,5
Красная полевка Clethrionomus rutilus Pall. (n=4)	96-102	98	34-40	35	25,0-37,2	29,4
Лесная мышовка Sicista betulina Pall. (n=2)	66-68	-	70-86	-	8,6-9,1	-