Многие высококвалифицированные исследователи экономических проблем Российской Федерации приходят к одному существенному выводу. Имея монопольное право на созданную на протяжении многих лет природную ренту, бывшему Советскому Союзу удалось создать передовую фундаментальную науку и мощный интеллектуальный потенциал, а также реализовать миграционную программу по заселению и освоению отдаленных и труднодоступных регионов страны. Но реализовать свой научный и технический потенциал для обеспечения высоких темпов качественного экономического роста страны власти так и не смогли.
Поспешная приватизация сильно повлияла на экономическую и демографическую ситуацию в районах Крайнего Севера. Теряя работу, люди были вынуждены покидать северные регионы, где нет возможности использовать, например, приусадебные участки для пропитания и выживания. В этих условиях возросла актуальность исследования вопросов появления сырьевой безработицы как результата переориентации сырьевых потоков с внутреннего рынка на внешние. При этом необходимо изучить «вынужденную» миграцию высококвалифицированных специалистов из районов Крайнего Севера, связанную с сырьевой безработицей. На первоначальном этапе рыночных преобразований резко сократилась загруженность мощностей перерабатывающих предприятий и в Мурманской области. В результате такой политики многие работники перерабатывающих предприятий потеряли работу и пополнили армию безработных. Население в трудоспособном возрасте начало в массовом порядке покидать Кольский край, переезжая в более благополучные регионы страны.
Необходимо осознать и обратную сторону создавшейся ситуации. Если мы не станем развивать современную высокотехнологичную перерабатывающую промышленность и новые наукоемкие отрасли, то потребность в поддержке государством качественного образования и фундаментальной науки отпадет сама по себе.
Актуальность нашего исследования определяется и тем, что, поставляя сырье другим странам, мы тем самым создаем условия для бурного экономического развития отдаленных регионов этих стран и создания там дополнительных рабочих мест. Так, российские поставки необработанной трески в Норвегию стали мощным толчком развития перерабатывающей промышленности на севере этой страны, притоку трудовых мигрантов из Швеции, Финляндии и других стран, в т.ч. и из России, что привело к резкому повышению качества жизни людей, проживающих в этом регионе. В 1998 году в эту страну было поставлено 114 600 т. трески, 11 000 т. пикши, 2 788 т. окуня, 1 199 т. палтуса, 3 930 т. зубатки. В последующие годы поставки нашей рыбы только возросли. Для переработки такого количества поставляемого российского сырья в Северной Норвегии было построено свыше двадцати трех новых рыбоперерабатывающих фабрик, на которых работало свыше тысячи человек из Швеции, Финляндии и других стран ЕС, в том числе и Норвегии.
В то же время из-за снижения поставок рыбы-сырца на перерабатывающие предприятия Мурманской области произошло сокращение рабочих мест в этих организациях. Только за последние годы в службу занятости по Мурманской области обратилось свыше 200 рыбообработчиков, что в конечном итоге повлияло на увеличение численности безработных и социальную напряженность в регионе. Это и есть наша сырьевая безработица, и возникает она не в результате нехватки сырья, а в результате вывоза его за рубеж. При этом создаются объективные условия для привлечения безработных российских специалистов на перерабатывающие предприятия соседних государств.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам создания природной ренты с помощью миграции населения, когда она находилась в государственной собственности, уделялось мало внимания. Проблема исследования этой темы возникла тогда, когда природная рента оказалась в частных руках и стала использоваться на приобретение дорогостоящей недвижимости за рубежом. Следовательно, возникает острая нехватка и финансовых средств для развития фундаментальной науки и образования и стратегического поддержания жизнедеятельности людей в районах Крайнего Севера. В стране в результате всех рыночных преобразований появляется целая армия безработных, требующая постоянного внимания со стороны государства и общества. Наибольший вклад в исследование проблемы трудовой миграции и целесообразности экспорта сырья и статистическое обеспечение в исследовании этих вопросов принадлежит российским ученым: Л.И. Абалкину, М.В. Артамоновой, Е.В. Балацкому, Н.Т. Вишневской, О.Д. Воробьевой, А.Ф. Зубкову, Ю.Н. Иванову, И.В. Ивахнюк, В.А.Ионцеву, А.Н. Каменскому, Р.П. Колосовой, В.Г. Костакову, Л.А. Костину, Е.Д. Котульскому, Е.С. Красинцу, В.В. Куликову, В.Н. Лексину, Д.С. Львову, В.М. Моисеенко, А.А. Никифоровой, Э.П. Плетневу, П. Поляну А.Г. Поршневу, А.П. Потемкину, Ф.Т. Прокопову, Б.Г. Румянцеву, Л.Л. Рыбаковскому, Е.С. Строеву, А.В. Топилину, Б.С. Хореву, В.Н. Ярской и другим.
Тема диссертационного исследования в области миграции, занятости, перераспределения трудовых ресурсов, миграции специалистов, влияния миграции на экономическое развитие и социальную систему в странах иммиграции, свободного перемещения рабочей силы и др. нашли свое отражение в работах ведущих зарубежных специалистов. Среди них можно выделить исследования таких авторов, как Р.Т. Эпплеярд (Appleyard R.T.), Р.Г. Адамс (Adams R.H.), Р. Бол (Ball R.), Т. Бэсок (Basok T.), В.Р. Бенинг (Bohning W.R.), С. Кастл ( Castles S.), Г.Р. Кларк (Clarke H.R.), Д.А. Колеман (Coleman D.A.), Д.Р. Дейвис (Davis D.R.), Г. Деллас ( Dellas H.), Р.Г. Еренберг (Ehrenberg R.G.), Н. Харрис (Harris N.), Дж. Хартог (Hartog J.), Л. Хендрикс (Hendricks L.), В.Б. Джонстон (Johnston W.B), Р.К. Джоунс (Jones R.C.), Д. Массей (Massey D. S.), А.М. Мессина (Messina A.M.), Дж. Пейксото (Peixoto J.), Г.Рот (Roth H.), А. Сови (Sauvy A.), П. Стокер (Stalker P.), Т Страубхар (Straubhaar T.), М. Тодаро (Todaro M. Ю.), Волс (Walz U.), Г. Вернер (Werner H.), С. Вейерброк (Weyerbrock S.) и др.
