Диссертация на соискание ученой степени
Вид материала | Диссертация |
- Диссертация на соискание ученой степени, 3188.43kb.
- Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук, 1614.07kb.
- М. С. Тарков Математические модели и методы отображения задач обработки изображений, 17.1kb.
- Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 2079.82kb.
- Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук, 5248.42kb.
- Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора медицинских, 907.5kb.
- Диссертация на соискание ученой степени, 3924.03kb.
- Диссертация на соискание ученой степени, 2781.79kb.
- Диссертация на соискание ученой степени, 2577.32kb.
- Диссертация на соискание ученой степени, 2127.42kb.
В педагогическом эксперименте исследовались две группы. Первая - опытная, в нее входили студенты, осваивающие специальность «Боевое применение подразделений, вооруженных переносными зенитными ракетными комплексами ближнего действия» (ВУС-041900). Вторая группа – контрольная, в нее входили студенты, осваивающие специальность «Финансовое обеспечение и экономика боевой и хозяйственной деятельности войск» (ВУС-310101). Таким образом, деятельность курсантов опытной группы заключалась в действиях по предложенной нами системе «Физическая нагрузка-стрелок-оружие». Контрольная группа ограничивалась только общей профессионально-прикладной деятельностью.
Сравнение результатов в беге на 100 метров у испытуемых опытной и контрольной групп в начале учебных сборов показало (таблица 14, рисунок 7),
Таблица 14 – Изменение показателей в беге на 100 метров у курсантов в результате учебных сборов, с
| | | Этапы обследования | | | | | |||
| | | и статистические | | | | | |||
Исследуемые | показатели | Достоверность | ||||||||
группы | в начале | в конце | различий между | |||||||
| сборов | сборов | показателями (Р) | |||||||
| | | ____ Х | ____ Х | | | | | ||
| | | S | S | | | | | ||
ВУС-041900 (n=212) | 13,9 | 13,4 | | | | | ||||
Опытная | 0,51 | 0,47 | <0,05 | |||||||
| | | | | | | | | ||
ВУС-310101 (n=51) | 13,9 | 13,5 | | | | | ||||
Контрольная | 0,43 | 0,39 | >0,05 | |||||||
| | | | | | | ||||
Достоверность | | | | | | | ||||
различий между | >0,05 | >0,05 | - | |||||||
группами (Р) | | | | | | |
что достоверных различий между ними нет. Однако курсанты опытной группы достоверно улучшили к концу сборов свои результаты, что не наблюдалось в контрольной группе.
Сравнение результатов в беге на 1000 метров в обеих группах показало, что курсанты опытной группы к концу сборов достоверно улучшили свои результаты с 3 минут 37 секунд в начале учебного сбора до 3 минут 29 секунд к их завершению (Р<0,05); курсанты контрольной группы также достоверно улучшили свои результаты бега на 1000 метров (Р<0,05) (таблица 15, рисунок 8).
Таблица 15 – Изменение показателей в беге на 1000 метров у курсантов в результате учебных сборов (мин, с)
| Этапы обследования | | | | | |||
| и статистические | | | | | |||
Исследуемые | показатели | Достоверность | ||||||
группы | в начале | в конце | различий между | |||||
| сборов | сборов | показателями (Р) | |||||
| ____ Х | ____ Х | | | | | ||
| S | S | | | | | ||
ВУС-041900 (n=212) | 3,37 | 3,29 | | | | | ||
Опытная | 0,34 | 0,38 | <0,05 | |||||
| | | | | | | | |
ВУС-310101 (n=51) | 3,45 | 3,30 | | | | | ||
Контрольная | 0,44 | 0,40 | <0,05 | |||||
| | | | | | | | |
Достоверность | | | | | | | ||
различий между | >0,05 | >0,05 | - | |||||
группами (Р) | | | | | | |
По времени пробегания в челночном беге 10х10 метров у курсантов сравниваемых групп достоверных различий не оказалось как по внутригрупповым, так и по межгрупповым показателям от начала до конца педагогического эксперимента (таблица 16, рисунок 9).
За период сборов представители обеих групп достоверно прибавили в силовой выносливости, что выразилось в увеличении количества подтягиваний на перекладине (таблица 17, рисунок 10). В опытной группе курсанты улучшили свои показатели по подтягиванию с 10,1 до 12,6 раз к завершению сбора (Р<0,01). Курсанты контрольной группы также достоверно улучшили свои показатели с 9,7 до 10,7 раз (Р<0,05).
Силовая выносливость в опытной группе стала достоверно лучше к концу учебного сбора в среднем на 1,9 подтягиваний по сравнению с контрольной (Р<0,05).
Таблица 16 – Изменение показателей по челночному бегу 10х10 метров у курсантов в результате учебных сборов, с
| | | Этапы обследования | | | | | |||
| | | и статистические | | | | | |||
Исследуемые | показатели | Достоверность | ||||||||
группы | в начале | в конце | различий между | |||||||
| сборов | сборов | показателями (Р) | |||||||
| | | ____ Х | ____ Х | | | | | ||
| | | S | S | | | | | ||
ВУС-041900 (n=212) | 27,6 | 27,2 | | | | | ||||
Опытная | 1.31 | 1,26 | >0,05 | |||||||
| | | | | | | | | ||
ВУС-310101 (n=51) | 28,1 | 27,2 | | | | | ||||
Контрольная | 1,22 | 1,55 | >0,05 | |||||||
| | | | | | | ||||
Достоверность | | | | | | | ||||
различий между | >0,05 | >0,05 | - | |||||||
группами (Р) | | | | | | |
Таблица 17 – Изменение показателей по подтягиванию на перекладине у курсантов в результате учебных сборов, количество раз
| Этапы обследования | | | | | |||
| и статистические | | | | | |||
Исследуемые | показатели | Достоверность | ||||||
группы | в начале | в конце | различий между | |||||
| сборов | сборов | показателями (Р) | |||||
| ____ Х | ____ Х | | | | | ||
| S | S | | | | | ||
ВУС-041900 (n=212) | 10,1 | 12,6 | | | | | ||
Опытная | 0,87 | 1,17 | <0,01 | |||||
| | | | | | | | |
ВУС-310101 (n=51) | 9,7 | 10,7 | | | | | ||
Контрольная | 1,78 | 1,49 | <0,05 | |||||
| | | | | | | | |
Достоверность | | | | | | | ||
различий между | >0,05 | <0,05 | - | |||||
группами (Р) | | | | | | |