В. П. Малков доктор юридических наук, профессор

1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   48

1См.: Алексеев А.И., Сухарев А.Я., Журавлев М.П. Основы го­сударственной политики борьбы с преступностью в России. М., 1997. С. 7.

1См.: Российская газета. 1998. 27 июня.

2Наименования статей 194, 198, 199 УК изложены в новой редакции.

1До 1994 г. УК РСФСР не предусматривал уголовную ответственность за присвоение личного имущества.

1См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 225–235.

2Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 5.

1Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 526.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7. С. 3.

1Конституционные положения о правах и свободах человека и законодательный перечень объектов преступления, закрепленный в ч. 1 ст. 2 УК РФ, где на первом месте указываются права и свободы человека и гражданина, требуют уточнения общего объекта преступления.

В уголовно-правовой научной и учебной литературе нередко можно встретить утверждение о том, что объектом преступления против личности являются общественные отношения. Однако в теории уголовного права высказывается и другое мнение, согласно которому устоявшаяся «теория объекта преступления как общественного отношения» в ряде случаев «не срабатывает», она не может быть признана универсальной. Особенно это относится к преступлениям против личности. Поэтому представляется, пишет автор приведенной позиции проф. А.В. Наумов, возможным возвращение к теории объекта как правового блага (См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 147–148). Аналогичная позиция по указанному вопросу высказана О.В. Корягиной и И.В. Степановой (См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Нез­на­мовой. М., 1997. С. 126–130; 133–135) и др.

В частности, жизнь человека является объективно существующим благом. С точки зрения естественно-правовой доктрины жизнь признается его естественным правом. Наряду с этим данное право охраняется позитивным законом. Позитивное право как бы в дополнение, подтверждение констатирует право человека на жизнь. Жизнь опосредуется правом. Лицо, умышленно или по неосторожности причиняющее смерть человеку, посягает на право человека на жизнь или, как говорил немецкий криминалист Фр.-фон-Лист, правовое благо (См.: Франц-фон-Лист. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905. С. 1–2).

1См.: О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения. М., 1992.

1Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 20–21; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпу­нова. М., 1998. С. 38 –39. Однако в уголовно-правовой литературе имеется другое мнение, согласно которому началом жизни следует считать начало физиологических родов (См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 15; Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996. С. 261.

2Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. // Правовые основы регулирования медицинской деятельности: Методическое пособие. М., 1995.

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2.

2См.: Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 122, 143; Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. С. 83; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Нау­мова. М., 1996. С. 269–270.

1Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 3.

1Российская юстиция. 1999. № 4. С. 53–54.

1В русском языке «заведомый» означает «загодя ведомый, наперед известный», «хорошо известный, несомненный», «явный, бесспорный, очевидный». См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1956. С. 564; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. С. 202; Словарь синонимов. Л., 1975. С. 290.

1Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.

2Российская газета. 1997. 30 янв.

1См.: Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 41–42.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 5.

1В уголовно-правовой литературе встречается понятие «детоубийство». Детоубийство – понятие более широкое, чем понятие «убийство матерью новорожденного» в плане ст. 106 УК. Убийство матерью своего ребенка во время родов или сразу после родов при других указанных в законе обстоятельствах считается привилегированным видом детоубийства (см.: Гернет М.Н. Детоубийство. М., 1911. С. 1–3; Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. С. 70).

2См.: Аргументы и факты. 1991. № 23.

1См.: Вермель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, 1989. С. 31.

1Краткая медицинская энциклопедия. М., 1973. Т. 2. С. 463–464.

1См.: Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. С. 93–97; Российская газета. 1994. 1 нояб.; 1995. 11 июля.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 10.

1Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 247–249.

1Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

2См.: Ярмаш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1992.

1См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игна­това и Ю.А. Красикова. М., 1998. Т. 2. С. 66.

1См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.М. Никулина. М., 1998. С. 62; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.С. 265; и др.

2Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. Правила согласованы с Генеральной Прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ и утверждены Минздравом РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2. С. 48–53.

В новом УК РФ осуществлен отказ от понятия телесного повреждения.

До принятия Правил доктор медицинских наук, проф. В.В. Козлов писал: «Далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесное повреждение. В строгом смысле вряд ли можно считать телесными повреждениями, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические или невротические состояния, возникающие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего, либо инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов». (См.: Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995. С. 255–256). И тем более, если насильственные действия повлекли за собой заболевание наркоманией или токсикоманией.

1Краткая медицинская энциклопедия. М., 1973. Т. 2. С. 93.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2.

1Институт личной неприкосновенности состоит как из физической неприкосновенности (жизнь, здоровье, телесность человека), так и моральной, духовной неприкосновенности (честь, достоинство личности). См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. 1-е изд. М., 1994. С. 67–70.

1Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 1. С. 11.

1Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. С. 226. Конвенция принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. № 6.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 14. Ст. 1212; 1996. № 34. Ст. 4027.

1См.: Хроника Всемирной организации здравоохранения. М., 1985. Т. 39. № 4.

1Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.

2См.: Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Гос-во и право. 1993. № 12. С. 71.

3Закон Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов» от 9 июня 1993 г. // Российская газета. 1993. 10 июня.

1См.: Щерба С. Социальная опасность и уголовно-правовые последствия заражения ВИЧ-инфекций // Уголовное право. № 3. 1998. С. 36.

1Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 318.

2Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 20. Ст. 2355.

1Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 318.

1Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.

1Употребление термина «личность» в ст. 21 Конституции РФ увязывается с понятием «достоинство». Это имеет свое объяснение. Всеобщая Декларация прав человека в ст. 1 указывает, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах…». Однако достоинство человека означает особое моральное отношение человека к самому себе, то есть несет в себе самооценку, а также отношение к нему со стороны общества. (См.: Словарь по этике. М., 1989. С. 84–85, 396–397; Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 66; Бородин С.В. Преступления против личности. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 63).

1См.: Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927. С. 98.

2Словарь по этике. М., 1989. С. 81–82, 284, 384–386.

1См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 93–94.

1Действующий уголовный закон в отличие от УК РСФСР 1960 г. не использует понятие «половая зрелость», которое раньше служило критерием определения половой свободы. Сегодня половая свобода и половая неприкосновенность определяются в зависимости от указанного в УК РФ возраста – 14 лет. Однако, представляется, физиологический закон нельзя регулировать социально-правовыми нормами. Такое уже было с уголовно-правовым запретом мужеложства (ст. 121 УК РСФСР 1960 г.), который был снят в силу признания объективных биологических и физиологических законов.

О понятии «половая зрелость» см.: Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М., 1964. С. 15; Авдеев М.М. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 224; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов. 1996. С. 147–148.

2Общая сексопатология / Под ред. Г.С. Васильченко. М., 1997. С. 165.

1См.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 162.

1См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма­ту­зова и А.В. Малько. М., 1997. С. 256–257.

1Часть информации относится к сведениям, имеющим конфиденциальный характер. Перечень сведений конфиденциального характера утвержден Указом Президента России № 188 от 26 марта 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1127.

2Диффамация – (лат. – разглашать, лишать доброго имени, порочить) публичное распространение сведений (действительных и мнимых), позорящих кого-либо. См.: Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993.

1Российская газета. 1999. 22 июля.

1См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д., 1996. С. 336; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 112; Новый комментарий к Уголовному праву Российской Федерации / Под ред. А.С. Михлина и И.В. Шмарова. М., 1996. С. 228 и др.

1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961–1996). М., 1997. С. 314.

2Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации». М., 1992.

3В учебной литературе высказано мнение, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ, является свобода печати и других средств массовой информации, а дополнительным объектом – законные права и интересы профессионального журналиста, а также его близких. Нельзя разделить это мнение. Известно, что данное преступление содержится в разделе «Преступления против личности», то есть против его личных, частных прав, свобод и интересов, но никак не интересов сугубо публичной сферы. См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 97.

1Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. С. 241.

1Помещение ст. 146 в раздел, где определяются преступность и наказуемость деяний против личности, а не в главу об имущественных преступлениях, как это было в УК РСФСР 1926 г., нужно расценивать как законодательное решение вопроса о том, что анализируемое преступление посягает главным образом на нематериальные права, интересы человека.

1См.: Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М., 1994.

1См.: Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нор­мативных актов. М., 1994.

1Российская газета. 1993. 21 сент.

2Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1311.

1Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. С. 53.

2Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 31. Ст. 504.

3Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 22. Ст. 1216.

1Словарь синонимов: Справочное пособие. М.: Наука, Ленингр. отд. 1975. С. 66.

1Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. № 2.

2Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 439.

1В правовой литературе проституция иногда определяется узко, т.е. как вступление лица женского пола в беспорядочные половые связи с мужчинами за вознаграждение (См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С. 498).

1См.: Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979. С. 166–177; Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Куд­рявцева. М., 1995. С. 107.

1Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. С. 307.

2См.: Комментарий к УК РСФСР. Ярославль, 1994. С. 360.

1Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1995 г. // Российская газета.1995. 26 сент.

1Российская газета. 1995. 11 мая.

1См.: Красиков А.Н. О развитии института обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законодательстве России. Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Социально-правовые проблемы. Саратов, 1995. С. 158–163; Его же. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

1Сторонники концепции имущественных преступлений под их объектом понимают субъективные имущественные права и интересы, блага.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

1Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 10. С. 3–4.

1См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 6.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

1Федеральный закон «О внесении изменений в ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях» от 23 декабря 1998 г. установил равную административную ответственность за мелкое хищение независимо от формы собственности (см.: Собрание законодательства Российской Федерации 1999. № 5. Ст. 603).

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 3.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5–6.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

1Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981–1988. М., 1989. С. 116.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

3Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981–1988. С. 208–209.

1См.: Ширинян И.Г. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с кражами из жилых помещений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1988. С. 12.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

3Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3. С. 22.

1Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981–1988. С. 116–117.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5–6.