Дипломная работа на тему:
| Вид материала | Диплом |
| 2. Книги и монографии |
- Дипломная работа Антона Кондратова на тему «Интернет-коммуникации в деятельности предприятия, 1083.86kb.
- Дипломная работа выполнена на тему: «Ресторанный комплекс при клубе знаменитых людей:, 638.16kb.
- Дипломная работа на тему: Организация управленческого учета на предприятии, выполненная, 56.72kb.
- Дипломная Работа на тему Аспекты взаимодействия категорий Языковая одушевленность неодушевленность, 908.09kb.
- Дипломная работа по истории, 400.74kb.
- Дипломная работа на тему:, 330.24kb.
- Название работы, 47.04kb.
- Дипломная работа мгоу 2001 Арапов, 688.73kb.
- Уважаемый председатель и члены государственной аттестационной комиссии!, 20.63kb.
- Дипломная работа на тему: Криминалистика в гражданском процессе, 859.4kb.
Результаты наших исследований позволяют прийти к следующим положениям.
Анализ теории и практики борьбы с преступностью показывает, что криминалистическая характеристика преступлений - одна из основных категорий криминалистики и её правильное и умелое использование является важным условием для эффективного (быстрого, всестороннего, полного, объективного) расследования преступлений. В делах о незаконном имеет свой специфику, которую необходимо учитывать при расследовании преступлений.
Единой классификации синтетических наркотиков нет. Наркотики можно классифицировать на основе их химической структуры, клинико-терапевтической пригодности, потенциальной угрозы для здоровья, оказания воздействия на психологические процессы. Несмотря на существенные различия между отдельно взятыми наркотиками, их классификации могут в значительной мере пересекаться. Следователю, оперативному работнику необходимо знать признаки наркотических средств, так как это способствует обнаружению и наиболее квалифицированному расследованию данной категории преступлений.
Криминалистическое значение способа преступления заключается в том, что по нему можно установить типичные следы (то есть следы, принадлежащие тому лицу, которое применяет определенный способ) и места, где они могут быть обнаружены, а от них перейти к установлению преступника. Поэтому места, где необходимо осуществлять поиск материальных следов, можно прогнозировать, а поиск таких мест осуществлять осмысленно и целенаправленно. Изучение поведения лиц, имеющих отношение к наркотикам, правил обращения с наркотиками помогает выдвигать версии о способах совершения конкретных преступлений. Каждый способ преступления вызывает свойственные только ему изменения в виде различных следов, которые являются признаками применения того или иного способа. Недооценка следов отрицательно сказывается на качестве расследования.
Обстановка преступления является одним из важнейших элементов криминалистической характеристики преступлений. Каждое преступление, его подготовка, совершение и его сокрытие осуществляются в той или иной обстановке, в тех или иных условиях, которые способны оказывать влияние на другие элементы криминалистической характеристики.
Проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведут к отчетливому пониманию совершившегося, к постижению внутренних связей между действиями, совершаемыми преступной волей и отражением их вовне. Такое понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководящие преступником при совершении преступлений. Обстановка во многом влияет на способ совершения преступления и в полной мере отражается на особенностях и структуре его механизма. Способ совершения преступления может быть осуществлен при наличии какой-либо определенной обстановки.
Основными криминалистическими признаками обстановки совершения преступлений является место и время его совершения. Именно установление их признаков, взаимоотношений является одной из функций расследования. С помощью этих признаков следователь или оперативный работник могут разработать комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на получение доказательств по уголовному делу.
Центральным криминальным звеном в процессе изготовления наркотиков является подпольная лаборатория по производству наркотических средств (ПЛ). Под лабораторией понимается специально оборудованное помещение для проведения научных и иных опытов, а также учреждения (или их подразделения), где занимаются такими опытами. Подпольной лаборатории по производству наркотических средств как помещения (или его части), специально приспособленного и технически пригодного для осуществления неправомерного химического синтеза какого-либо конкретного наркотического средства, его отдельного компонента или получения новых наркотических средств (ранее неизвестных) с целью сбыта или личного потребления.
Исследования показывают, что местами сбыта наркотических средств являются: станции транспорта, квартира, комната в общежитии, дом сбытчиков (территория, прилегающая к дому), место учебы, работы сбытчиков, квартира потребителей (покупателей), место учебы покупателей, кафе, бар, ресторан, место учебы, работы покупателей, квартира, снимаемая сбытчиками, гостиницы, вокзалы, кинотеатры, магазины, иные места (улицы, рынки и др.). Местами сбыта наркотиков все чаще становятся клубы и дискотеки. Случается, что торговлю навязывают преступные группировки, контролирующие этот клуб или дискотеку.
Личность преступника является важным элементом криминалистической характеристики преступления. В криминалистической литературе проблеме изучения личности уделяется большое внимание. В подавляющем большинстве случаев способ и обстановка преступления находятся в прямой зависимости от свойств личности. Из совокупности признаков личности, занимающейся изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств, наибольший интерес представляют такие:
• сведения социально-демографического характера (пол, возраст, род занятий, образование, семейное положение);
• сведения производственно-бытового характера (поведение по месту работы, учебы, по месту жительства);
• сведения социально-правового характера (судимость, ранее совершенные административные правонарушения).
Следует отметить, что происходит омолаживание преступного мира. Преступники, беря в аренду одновременно несколько квартир в качестве перевалочных пунктов, стали чаще использовать детей тех родителей, у которых снимается квартира, для передачи наркотиков своим покупателям, причем изготовление наркотических средств в большинстве случаев происходит в группе..
Особый интерес представляет мотив преступления. Делается вывод о том, что в 100 % случаев у изготовителей был корыстный мотив. Однако, кроме вышеуказанных побуждений, проявлялся и научный, познавательный интерес, желание сделать что-то своими руками, утвердиться в качестве специалиста в области химии, и, кроме вышеуказанных двух мотивов, имел место страх, вызванный психическим насилием над изготовителем и стремление представить себя «меценатом», желающим помочь людям избавиться от пристрастия к одному наркотику с помощью другого.
Обстоятельства, способствующие совершению преступлений необходимо учитывать криминалистам в целях наиболее всестороннего исследования обстоятельств дела, использовать при планировании расследования. Если следователь, судья не установили условий, способствовавших совершению преступления, то это приводит к односторонности предварительного и судебного следствия.
В расследовании и раскрытии указанной категории преступлений важное значение имеет технико–криминалистическое обеспечение (ТКО) - комплексная организационно–функциональная система, в своей деятельности направленная на собирание и исследование криминалистически значимой информации и реализующая свои возможности посредством применения технико–криминалистических методов и средств, которое состоит из следующих элементов (содержание ТКО): технико–криминалистических средств и правовых, организационных и методических основ их применения.
В ходе предварительного следствия по делам рассматриваемой категории подлежат доказыванию не только обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, но и ряд специфичных для данного вида преступлений, например:
- данное помещение действительно является подпольной лабораторией по изготовлению синтетических наркотиков;
- преступник имел знания в области химии, достаточные для изготовления наркотика;
- чистая масса наркотика, который был бы изготовлен из приготовленных для синтеза химических веществ;
- используемые преступниками при исследуемых преступлениях химические вещества, оборудование, защитные средства, а также источники их приобретения;
- умысел на изготовление, хранение и сбыт наркотического средства, и иные
Для эффективного (последовательного, тактически грамотного) проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (с учетом состояния и обстановки расследования) важное значение имеет не только криминалистическая характеристика данной категории преступлений, но и такое понятие, как «следственная ситуация». Правильная оценка следственной ситуации способствует полноте выдвижения версий. Особый интерес вызывают контрверсии (версии защиты), так как они по делам о незаконном изготовлении, хранении и сбыте синтетических наркотических средств наименее исследованы. Они могут создать дополнительные трудности в ходе расследований преступлений, если следователь не принял во внимание их возможное появление.
Теория оперативно–розыскной деятельности адаптирована для решения своих задач, в том числе с помощью криминалистических средств, приемов, рекомендаций. В тоже время теория ОРД заинтересована в решении криминалистами таких проблем, как роль оперативной информации в разработке следственной ситуации и последующем программировании деятельности следователя, оперативного работника. Важное значение имеют и проблемы применения технико–криминалистических средств с учетом правовой и организационной специфики оперативно–розыскной деятельности. Криминалистическое обеспечение необходимо для всего процесса раскрытия преступлений – проверки поступившей оперативной информации, подготовки и проведения оперативно–розыскных мероприятий, документирования и реализации данной информации. Специалисты в качестве важного направления отмечают необходимость совершенствования криминалистического информационного сервиса раскрытия преступлений. В связи с этим актуальными на сегодняшний день направлениями, находящимися на “пересечении” криминалистики и теории оперативно–розыскной деятельности, являются: проблемы применения полиграфных устройств и маркирующих средств в оперативно–розыскной деятельности; получения и оперирования розыскной информацией.
Применение криминалистических средств и методов в различных областях науки, техники, искусства, ремесла немыслимо без специальных навыков работы с криминалистической техникой. Специальные знания в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений могут использоваться в следующих формах: 1) производство судебных экспертиз и исследований;
2) привлечение специалистов для участия в следственных действиях и оперативно–розыскных мероприятиях; 3) консультации; 4) техническое содействие; 5) профилактическая работа специалиста; 6) работа специалиста по обучению следователей и оперативных сотрудников применению технических средств.
Работа с такими специфическими объектами, как наркотики, когда нужны не только глубокие специальные познания, но и особая тщательность, вырабатываемая непрерывной практикой, а также устойчивые навыки работы с наркотическими веществами (а часто – с микроколичествами таких веществ), требует участия специалиста соответствующего профиля. При проведении осмотра места происшествия наличествуют большие объемы разнообразного материала, который возможно обнаружить при осмотре места происшествия по наркотикам, что указывает на необходимость глубокой и разнообразной подготовки лица, проводящего следственное действие. Говоря о криминалистическом обеспечении процесса расследования преступлений, следует иметь в виду не только применение технических средств, но и систему сопровождения процесса расследования специальными знаниями в целом. Основываясь на потребностях в информации, следователь, оперативный работник определяют, какую именно информацию возможно получить путем применения специальных знаний, и принимают соответствующие решения (о привлечении специалиста, применении технических средств, а также технико–криминалистических методов).
Виды исследований по делам рассматриваемой категории можно разграничить на несколько групп: 1) исследования, связанные с веществами; 2) исследования, связанные с изучением человека; 3) иные (сопутствующие) виды исследований. Еще раз следует подчеркнуть обязательный характер исследования наркотического средства, что позволяет считать данный вид исследований основным по делам рассматриваемой категории. Исследовательская деятельность в ракурсе юридических наук - достаточно объемное и широкое понятие. Исследовательские процессы требуют не только оснащенности современными техническими средствами, позволяющими проводить исследования на научной основе, полно, высокоточно, надежно, внедрения разработок из области автоматизации, компьютеризации, современных технологий, с соблюдением требований закона, принципов исследовательской деятельности, должного организационно-методического сопровождения, что позволит эффективно раскрывать и расследовать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотически х средств.
Криминалистика не может замыкаться только лишь на решение частных проблем но и обязана решать задачи содействия борьбы с преступностью в целом, поэтому возможно, исходя из данных криминалистики (вид, количество, результаты применения технических средств при раскрытии и расследовании преступлений, анализ направленности научных криминалистических разработок, экспертная практика и пр.), дать определенные общие рекомендации по вопросам борьбы с наркобизнесом, что полезно в плане изучения и социально-правового положения в государстве.
Наиболее перспективной стратегией эффективного противодействия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, является повышение фактора ожидаемого риска наркодельцов до такого уровня, когда расходы наркобизнеса, связанные с обеспечением безопасности, превысят его доходы. В любом другом случае криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, будет «обрастать» новыми «научными» методиками, техническими средствами и методами их применения, тактическими приемами, но очевидно, что, не устранив причину (даже с применением новейших методов и средств и с привлечением массы высокооплачиваемых, но узкопрофессиональных специалистов) - невозможно устранить последствие – несмотря на все усилия правоохранительных органов набирающий силы (финансовые и политические) наркобизнес при реально возрастающей опасности наркоуничтожения в ближайшие-же десятилетия населения нашей страны.
Список использованных источников
1. Официально–документальные материалы
1.1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. –
25 дек.
1.2. Закон Российской Федерации “О милиции” от 18 апреля 1991 г.
№ 1026–1 (в ред. Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 18 ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 14.
1.3. Федеральный Закон “Об оперативно–розыскной деятельности” от
12 августа 1995 г. № 144–ФЗ // Российская газета. – 1995. – 18 авг.
1.4. Федеральный Закон “О наркотических средствах и психотропных веществах” от 8 января 1998 г. № 3–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 2. – Ст. 219.
1.5. Федеральный закон “О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской федерации” от 31.05.2001 г. № 73–ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня.
1.6. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. – М., 1998.
1.7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Екатеринбург, 2002.
1.8. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996.
1.9. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2002.
1.10. Указ Президента РФ от 18.07.1996 г. № 1039 “Об утверждении положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации” // Российская газета. – 1996. – 31 июля.
1.11. Указ Президента РФ от 09.01.1996 г. № 21 “О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации” // Российская газета. – 1996. – 17 янв.
1.12. Указ Президента РФ от 28.07.2004 № 976 «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» // «Собрание законодательства РФ», 02.08.2004, № 31, ст. 3234.
1.13. Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214 “Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию” // Российская газета. – 2000. – 23 марта.
1.14. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня
1998 г. № 681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” // Российская газета. – 1998. – 17 июля.
1.15. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” // Российская газета. – 1998. – 10 июня.
1.16. Приказ МВД № 261 от 1 июня 1993 г. “О повышении эффективности экспертно–криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации”.
1.17. Приказ МВД России № 1120 от 20.11.2002 г. “Об организационных вопросах и структурном построении аппаратов подразделений и организаций системы органов внутренних дел Российской Федерации”.
1.18. Методика экспресс–определения новых наркотических средств: Материал МВД Российской Федерации № 9/2–332 от 6 мая 1997 г.
1.19. Изучение причин дачи заключения с выводами о невозможности решения поставленных вопросов при исследовании наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления из растительного сырья: Обзорная информация. – Выпуск 8. – М.: ВНИИ Советского законодательства МЮ СССР, 1988.
1.20. Критерии и перечни психотропных веществ, одурманивающих веществ, крупных и особо крупных размеров количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте; Список веществ, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ, в соответствии с конвенцией ООН 1988 г.; Критерии и список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. Утв. заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков: 9 октября 1996 г. (протокол № 51/7–96); 17 декабря 1996 г. (протокол № 53/9–96); 25 декабря 1996 г. (протокол № 54/10–96) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 1997. – № 3.
2. Книги и монографии
2.1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С.Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА–ИнфРА.М, 1999.
2.2. Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
2.3. Алексеев А.А., Ломакина Е.А., Владимиров С.В. и др. Комплексное экспертное исследование маков: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
2.4. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.
2.5. Басков В.И. Оперативно–розыскная деятельность: Учебное пособие. – М.: БЕК, 1997.
2.6. Баяхчев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1995.
2.7. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. – 3–е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2001.
2.8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юрид. лит. 1988.
2.9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 2001.
2.10. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики: этап возникновения и становления науки (1917 – 1930 годы): Учебное пособие. – М., 1982.
2.11. Бобырев В.Г., Кузьмин Н.М. Физические и химические методы исследования.– Волгоград: НИИРИО, 1979.
2.12. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб: Питер, 2001.
2.13. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я.Колдина. – М.: Норма, 2002.
2.14. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие. – Волгоград: НИиРИО 1979.
2.15. Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие / Под общей редакцией д–ра юрид. наук, проф. В.А.Снеткова. – М.: МЮИ МВД России, Щит–М, 1999.
2.16. Волынский В.А., Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек. – М.: Юнити, Закон и право, 2000.
2.17. Волынский В.А. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
2.18. Выборнова А.А., Дворкин А.И., Энглин А.А. Методы предварительного анализа вещественных доказательств в следственной работе. – М., 1968.
2.19. Горкин А.В. Основы управления деятельностью органов внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. – М., 1991.
2.20. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты). – Минск: Выш. школа, 1981.
2.21. Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. – Минск, 1987.
2.22. Гуляев В.Н. Обнаружение мест сокрытия наркотических средств, используемых преступниками. Учебно–методическое пособие. – Домодедово, 1997.
2.23. Дворкин А.И. Глава 30 “Расследование преступлений, связанных с наркотическими и психотропными веществами” // Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001.
2.24. Диденко Ф.К. Применение научно–технических средств и методов при осмотре места происшествия. – Ярославль: Верхне–Волжское книжное издательство, 1989.
2.25. Дмитриев Е.Н. и др. Применение фотосъемки, звуко– и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
2.26. Дулов А.В. Судебная психология. – Минск: Выш. школа, 1970.
2.27. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. – Волгоград, 1983.
2.28. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений (криминалистические аспекты). – Ростов–на–Дону, 1989.
2.29. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно–практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2001.
2.30. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975.
2.31. Зуев Е.И. Формы участия специалиста–криминалиста в оперативно–розыскных мероприятиях. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
2.32. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск, 1987.
2.33. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: (Уголовно–процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Юрид. лит., 1990.
2.34. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М., 1994.
2.35. Климов И.А. Оперативно–розыскная деятельность как процесс познания: Монография. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994.
2.36. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: 1996.
2.37. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.
2.38. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно–практическое пособие. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 1998.
2.39. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А. Карпенко, под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. – М.: Политиздат, 1985.
2.40. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: Юрид.лит., 1993.
2.41. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. – М.: Издательство БЕК, 1995.
2.42. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф.Р.С.Белкина. – М., 1997.
2.43. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. проф.А.Г.Филиппова, проф. А.Ф.Волынского. – М.: Спарк, 1998.
2.44. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учебное пособие / под. ред. В.А. Образцова. – М., 1992.
2.45. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. – 2–е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф.Статкуса, М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
2.46. Криминалистическая экспертиза. – Вып. II, Раздел 3: Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической экспертизе. – М.: НИИРИО, 1966.
2.47. Криминалистическое исследование микроколичеств наркотических средств кустарного изготовления: Методическое пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987.
2.48. Криминалистическое исследование малых количеств некоторых наркотических и сильнодействующих лекарственных средств. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987.
2.49. Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. – Омск, 1997.
2.50. Кузнецов А.А., Дубягин Ю.П. Криминалистическое учение о признаках внешности: Лекция. – Омск: ВШМ МВД РФ, 1992.
2.51. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – Киев: КГУ, 1987.
2.52. Лицкевич С.Н. Методические рекомендации по совершенствованию организации работы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков. – Омск, 2000.
2.53. Лузгин И.М. Методологические проблемы раскрытия и расследования. – М.: Юрид. лит., 1973.
2.54. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Учебное пособие. М.: НИиРИО, 1969.
2.55. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании преступлений. – М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2000.
2.56. Международный опыт борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Материалы конференции. – Иркутск–Самара, 2000.
2.57. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: Юрид лит., 1964.
2.58. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп: Монография. – М.: Академия МВД РФ, Краснодарский юрид. ин–т МВД РФ, 1995.
2.59. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебное пособие. / Под ред. А.А.Хмырова/ М.: МВШМ МВД РФ, 1992.
2.60. Методические рекомендации по организации раскрытия преступлений органами внутренних дел. – М., 1994.
2.61. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно–розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно–практическое пособие. – М.: Щит–М, 1999.
2.62. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса и судебно–психологической экспертизы: Лекция, Харьков, Юрид. ин–т, 1982.
2.63. Михайлов Б.П., Игнатов В.П. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Учебное пособие – М.: Московская академия МВД России, 2000.
2.64. Назначение и организация производства криминалистических экспертиз наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления. – М., 1988.
2.65. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – М., Юрид. лит., 1988.
2.66. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4–е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999.
2.67. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / под ред. В.Ф.Статкуса. – М., 1995.
2.68. Основы оперативно–розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В.Степашина. – СПб.: Лань, 1999.
2.69. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под. ред. В.Г.Савенко. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
2.70. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А.Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
2.71. Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: Юрлитинформ, 2001.
2.72. Подготовка и назначение экспертизы видеозаписей: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.
2.73. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под ред. А.Н.Сергеева. – М.: Щит, 2001.
2.74. Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. и др. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. – Иркутск–Москва, 1999.
2.75. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001.
2.76. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. – СПб: Питер, 2001.
2.77. Руководство по борьбе с незаконным оборотом наркотиков: Методические рекомендации. – М., 1992..
2.78. Савенко В.Г. и др. Распространенные наркотические средства: Учебное пособие. – М., 1992.
2.79. Седых–Бондаренко Ю.П. Измерения в криминалистической экспертизе: Учебное пособие / Под. ред. В.И.Терещенко. – Волгоград: НИИРИО, 1977.
2.80. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. – М., Юрид лит., 1982.
2.81. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М., 1969.
2.82. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское право, 1992.
2.83. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно–психологической экспертизы: Справочное пособие, М.: Юрлитинформ, 2000.
2.84. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. – М.: Былина, 1999.
2.85. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под. ред. В.А. Образцова. – М.: Юрист, 1999.
2.86. Следы на месте происшествия: Справочник следователя // Под. ред. В.Ф.Статкуса. – М.,1991.
2.87. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / Под. общей ред. Б.П. Смагоринского. – М.: Учебно–методический центр, 1994.
2.88. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина, С.М.Локшиной, Ф.Н.Петрова (главный редактор) и Л.С.Шаумяна. – изд. 6–е, перераб. и доп. М.: Советская энциклопедия, 1964.
2.89. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989.
2.90. Сорокин В.И. Савенко В.Г., Семкин Е.П., Воронков Ю.М., Зеленецкий В.С., Пучкова Т.М. Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака: Методические рекомендации / Под ред. д–ра мед. наук, проф. Э.А. Бабаяна. – М.: ЭКЦ МВД России, Российский федеральный центр судебных экспертиз МЮ России, 1995.
2.91. Сорокин В.И. Семкин Е.П., Беляев А.В. Обор проб при исследовании наркотических средств: Методические рекомендации / Под ред. Э.А. Бабаяна. – М., 1994.
2.92. Сорокин В.И., Гаевский А.В., Дегтерев Е.В., Волков С.К. Использование экспресс–тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
2.93. Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Свердловск: УрГУ, 1978.
2.94. Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001.
2.95. Справочник эксперта–криминалиста. – М.: Юриспруденция, 2001.
2.96. Справочник следователя: Вып. Третий: (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). – М.: Российское право, 1992.
2.97. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
2.98. Судебно–портретная экспертиза: Методическое пособие // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. – 2000. –
№ 4(105).
2.99. Схемы решения типовых экспертных задач при исследовании наркотических средств кустарного изготовления: Методическое письмо для экспертов. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1990.
2.100. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Минск, 1987.
2.101. Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.
2.102. Тыщенко П.П. Тактика и психологические особенности допроса (опроса): Учебное пособие (опорные схемы). – Домодедово, 1998.
2.103. Ураков И.Г. Наркомания: мифы и действительность. – М.: Медицина, 1990.
2.104. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6–е изд., перераб. и доп.. – М.: Политиздат, 1991.
2.105. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: (Генезис и правовые аспекты): Монография. – М.: Мир безопасности, 2000.
2.106. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд. Сарат. ун–та, 1982.
2.107. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста–криминалиста в следственных действиях. – СПб.: Питер, 2003.
2.108. Чубенко В.А. Определение природы фармацевтических препаратов при судебно–химическом исследовании. – Киев: РИО МВД УССР, 1975.
2.109. Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста–криминалиста в расследование преступлений против личности. – М., 1996.
2.110. Шиканов В.И., Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании убийств: Учебное пособие. – Иркутск, 1976.
2.111. Шматов М.А., Рогозин Ю.С., Кострыкин В.Н., Попова В.В., Жих И.Н., Сериков В.А. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами, и взаимодействие следователя с оперативным работником: Учебное пособие. – Волгоград, 1991.
2.112. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой Т.В., В.Ф.Статкуса. – М.: КноРус, Право и Закон, 2003.
2.113. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999.