Изобразительному искусству

Вид материалаДокументы

Содержание


0300800 - изобразительное искусство
Глава 1. роль пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния
Глава 2. дидактические принципы
Прин­цип на­гляд­но­сти
Глава 3. психолого-педагогические условия
Глава 4. методика проведения занятий
Программа курса интенсивного обучения
Цели и задачи
Раз­дел 2. Кон­ст­рук­ция, фор­ма, тон
Обу­чаю­щие це­ли
Обу­чаю­щие це­ли
Раз­дел 3. Свет, объ­ем, про­стран­ст­во
Обу­чаю­щие це­ли и за­да­чи
За­да­чи ис­пол­не­ния
Обу­чаю­щие це­ли и за­да­чи
Обу­чаю­щие це­ли и за­да­чи
Обу­чаю­щие це­ли и за­да­чи
Це­ли и за­да­чи
Бон­да­рев­ская Е.В.
Иг­нать­ев Е.И.
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ


О.Д.Картавцева


МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ

ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМУ ИСКУССТВУ


(ИНТЕНСИВНЫЙ КУРС)


Учебное пособие


Ростов-на-Дону

2003

ББК 85.103(2)

К 27


Допущено Учебно-методическим объединением
по специальностям педагогического образования
в качестве учебного пособия для студентов


высших учебных заведений, обучающихся по специальности

0300800 - изобразительное искусство


К 27 Картавцева О.Д. Методика обучения изобразительному искусству (интенсивный курс): Учеб. пособие. – Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2003. – 112 с.


Данное учебное пособие предназначено для студентов художественно-графических факультетов, специальность 030800 - «Изобразительное искусство» по дисциплине Ф 04 «Теория и методика обучения изобразительному искусству».

В учебном пособии раскрываются роль педагогического рисования в интенсивном обучении изобразительному искусству, его дидактические принципы, психолого-педаго­ги­ческие условия и методика проведения занятий.


ББК 85.103(2)


Рецензент – Ушакова Л.Г., канд. пед. наук, доц.

Научный редактор – Зинченко В.П., д-р пед. наук, проф.


ã Картавцева О.Д., 2003.


ВВЕДЕНИЕ

Наи­бо­лее ха­рак­тер­ной чер­той со­вре­мен­ной жиз­ни яв­ля­ет­ся ин­тен­сив­ность. По­ли­ти­че­ская и эко­но­ми­че­ская жизнь об­ще­ст­ва стре­ми­тель­но из­ме­ня­ет­ся, причем чем бы­ст­рее про­ис­хо­дят из­ме­не­ния, тем они бо­лез­нен­ней для об­ще­ст­ва, тем ин­тен­сив­нее сле­ду­ет фор­ми­ро­вать у мо­ло­до­го по­ко­ле­ния пред­став­ле­ния об ис­тин­ном от­но­ше­нии к жиз­ни. Осо­бая роль в ста­нов­ле­нии лич­но­сти от­во­дит­ся изо­бра­зи­тель­но­му ис­кус­ст­ву, сред­ст­ва­ми ко­то­ро­го воз­мож­но вос­пи­тать эмо­цио­наль­ную и эс­те­ти­че­скую при­вя­зан­ность че­ло­ве­ка к ми­ру, лю­бовь к жиз­ни, со­зи­да­тель­ное от­но­ше­ние к ней.

Пе­да­го­ги­че­ская нау­ка ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ет­ся, и в со­вре­мен­ном об­ра­зо­ва­нии яр­ко вы­ра­же­ны по­ис­ки но­во­го ка­че­ст­ва пре­по­да­ва­ния, где пе­ре­ход от экс­тен­сив­ных к ин­тен­сив­ным фор­мам обу­че­ния зна­ме­ну­ет со­бой но­вый этап раз­ви­тия сис­те­мы обу­че­ния. С од­ной сто­ро­ны, ин­тен­сив­ное обу­че­ние яв­ля­ет­ся на­сущ­ной, осоз­нан­ной об­ще­ст­вен­ной и ди­дак­ти­че­ской по­треб­но­стью, с дру­гой – эво­лю­цио­нное со­стоя­ние соз­на­ния че­ло­ве­ка ха­рак­те­ри­зу­ет­ся оп­ре­де­лен­ной ин­тен­си­фи­ка­ци­ей про­цес­сов по­зна­ния, что да­ет воз­мож­ность организовать ин­тен­сив­ный учеб­ный про­цес­с но­во­го ка­че­ст­ва. По­это­му су­ще­ст­ву­ет прак­ти­че­ская по­треб­ность в под­го­тов­ке спе­циа­ли­стов по изо­бра­зи­тель­но­му ис­кус­ст­ву в сжа­тые сро­ки. Это в оп­ре­де­лен­ной сте­пе­ни ре­ши­ло бы про­бле­му пре­по­да­ва­ния изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва в сель­ских шко­лах, где дан­ный пред­мет ве­дут 82% учи­те­лей, не имею­щих спе­ци­аль­но­го ху­до­же­ст­вен­но­го об­ра­зо­ва­ния, что сни­жа­ет ка­че­ст­во учеб­но­го про­цес­са. Низкий уровень подготовки учителей по предмету приводит к тому, что ученики не могут в должной степени приобщиться к изобразительному искусству. А между тем школа призвана дать среднее образование по всем предметам школьной программы, воспитать у детей любовь к искусству, расширить их эстетический кругозор.

Создание технологии обучения взрослых людей, активно занимающихся профессиональной деятельностью, развитие их творческого потенциала являются современными педагогическими проблемами в парадигме теории личностно ориентированного образования.

Про­бле­ма ин­тен­сив­но­го обу­че­ния изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­те нуждается в спе­ци­аль­ном рас­смот­ре­нии, ибо изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во как пред­мет по­зна­ния силь­но от­ли­ча­ет­ся от дру­гих пред­ме­тов обу­че­ния. В его по­сти­же­нии иг­ра­ет ос­нов­ную роль зри­тель­ное вос­при­ятие. Спе­ци­фи­ка обу­че­ния изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­те тре­бу­ет мак­си­маль­ной реа­ли­за­ции прин­ци­па на­гляд­но­сти. В ар­се­на­ле пе­да­го­ги­че­ских средств пре­по­да­ва­те­ля изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва име­ет­ся ди­на­ми­че­ское сред­ст­во на­гляд­но­сти – пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние. Оно яв­ля­ет­ся ме­то­дом ак­ти­ви­за­ции про­цес­са обу­че­ния и сред­ст­вом мак­си­маль­но эффективной по­да­чи учеб­но­го ма­те­риа­ла.

Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние представляет собой способ на­гляд­ного изображения, к которому преподаватель обращается в процессе непосредственного обсуждения с учащимися содержания учебного материала, чтобы регулировать их зрительное восприятие, обеспечить дос­туп­ность изо­бра­зи­тель­но­го ма­те­риа­ла, рас­ши­рить их зрительные пред­став­ле­ния, помочь осознать изо­бра­зи­тель­ные дей­ст­вия. Педагогическое рисование является средством интенсификации обучения изобразительной грамоте, но его эффективность обеспечивается только при компетентном и художественно-выразительном исполнении педагогических рисунков.

В понятие «изобразительная грамота» входит совокупность общих понятий изобразительного искусства (рисунок, набросок, этюд, композиция, жанр, натюрморт, пейзаж и др.), понятий о свойствах и характеристиках предметов и объектов изображения в связи с анализом натуры (пропорции, конструкция, форма, тон, цвет, пространство, перспектива и др.), понятий, связанных с самим изображением, осмыслением изобразительных средств (линия, штрих, пятно). В изобразительную грамоту входят также правила, принципы, законы, принятые в изобразительном искусстве: принцип композиционной организации листа, закономерности конструктивного построения формы, правила поэтапного исполнения изображения и др., используемые в практической работе.

Освоение методики курса интенсивного обучения изобразительной грамоте играет существенную роль в общеметодической подготовке студентов художественно-графиче­ских факультетов к работе в школе, в более тщательном постижении ими теоретических и практических основ педагогического рисования при подготовке к занятиям по методике обучения изобразительному искусству в школе.

ГЛАВА 1. РОЛЬ ПЕ­ДА­ГО­ГИ­ЧЕ­СКО­ГО РИ­СО­ВА­НИЯ
В ИН­ТЕН­СИВ­НОМ ОБУ­ЧЕ­НИИ
ИЗО­БРА­ЗИ­ТЕЛЬ­НОЙ ГРА­МО­ТЕ


Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние, осуществляемое преподавателем в при­сут­ст­вии обу­чае­мых как ди­на­ми­че­ское сред­ст­во на­гляд­но­сти, яв­ля­ет­ся наи­бо­лее эф­фек­тив­ным ус­ло­ви­ем для ус­ко­рен­но­го обу­че­ния как тео­рии, так и прак­ти­ке изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва, осо­бен­но при фрон­таль­ном ус­вое­нии зна­ний обу­чаю­щи­ми­ся. Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние про­бу­ж­да­ет ин­те­рес к изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти и яв­ля­ет­ся по­бу­ди­тель­ным сти­му­лом, ока­зы­ва­ет эмо­цио­наль­ное воз­дей­ст­вие, спо­соб­ст­вуя эмо­цио­наль­но­му про­бу­ж­де­нию обу­чаю­щих­ся, без ко­то­рого лю­бые ме­то­ди­че­ские прие­мы не­дос­та­точ­ны.

Ре­гу­ляр­ное ис­поль­зо­ва­ние пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния в обу­че­нии является не­об­хо­ди­мым ус­ло­вием для бо­лее ус­ко­рен­но­го при­об­ре­те­ния не­об­хо­ди­мых по­ня­тий и пред­став­ле­ний обу­чаю­щи­ми­ся, сред­ст­вом не толь­ко пред­ло­же­ния учеб­но­го ма­те­риа­ла пре­по­да­ва­те­лем, но и вос­про­из­ве­де­ния это­го ма­те­риа­ла обу­чаю­щи­ми­ся на ос­но­ве зри­тель­но­го вос­при­ятия.

Пси­хо­ло­ги так­же под­чер­ки­ва­ют важ­ность ис­поль­зо­ва­ния раз­лич­ных средств на­гляд­но­сти, спо­соб­ст­вую­щих раз­ви­тию об­раз­ных пред­став­ле­ний в обу­че­нии взрос­лых изо­бра­зи­тель­но­му ис­кус­ст­ву: «По­сколь­ку у взрос­лых лю­дей не ос­ла­бе­ва­ет роль об­раз­но­го мыш­ле­ния, то сле­ду­ет раз­но­об­ра­зить ис­поль­зо­ва­ние в учеб­ных це­лях средств на­гляд­но­сти, со­че­тая изо­бра­же­ния и схе­мы с по­ка­зом на­гляд­ных объ­ек­тов» (Е.И.Степанова, 1981, 78).

Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние с па­рал­лель­ным из­ло­же­ни­ем тео­рии обес­пе­чи­ва­ет дос­туп­ность ус­вое­ния изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­ты, так как да­ет обу­чаю­щимся воз­мож­ность уви­деть и соз­на­тель­но пред­ста­вить про­цесс изо­бра­же­ния в ви­де по­сле­до­ва­тель­но­го ре­ше­ния изо­бра­зи­тель­ных за­дач. Сле­ду­ет от­ме­тить, что в ста­ти­че­ских сред­ст­вах на­гляд­но­сти, де­мон­ст­ри­рую­щих ко­неч­ный ре­зуль­тат ра­бо­ты (пла­ка­тах, схе­мах, ре­про­дук­ци­ях), про­цесс изо­бра­же­ния, как путь к ре­зуль­та­ту, скрыт. Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние, яв­ля­ясь ди­на­ми­че­ским сред­ст­вом на­гляд­но­сти, спо­соб­но по­этап­но рас­кры­вать сам про­цесс изо­бра­же­ния: с че­го и ка­ким об­ра­зом на­чи­нать ра­бо­ту, по ка­ко­му пу­ти она долж­на про­дви­гать­ся, к че­му сле­ду­ет стре­мить­ся.

На ди­на­ми­че­ский ха­рак­тер соз­да­ния пе­да­го­ги­че­ских ри­сун­ков ука­зы­ва­ет А.Е.Теp­ен­тьев: «... в те­че­ние очень не­про­дол­жи­тель­но­го вре­ме­ни учи­тель соз­да­ет ри­су­нок в при­сут­ст­вии уча­щих­ся, ко­то­рые ви­дят весь про­цесс ри­со­ва­ния в ди­на­ми­ке: от пер­вых штри­хов до по­след­них» (А.Е.Терентьев, 1981, 17).

Од­ним из ос­нов­ных ус­ло­вий дос­туп­но­сти обу­че­ния по­сред­ст­вом пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния яв­ля­ет­ся счи­ты­вае­мость пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сун­ка. По мне­нию А.Е.Те­рен­ть­е­ва, счи­ты­вае­мость ри­сун­ка воз­мож­на при его цель­но­сти, обоб­щен­но­сти, со­от­вет­ст­вен­но уп­ро­щен­но­сти его изо­бра­же­ния (А.Е.Терентьев, 1977, 251).

Ус­пеш­ность ов­ла­де­ния изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­той за­ви­сит от ус­та­нов­ле­ния зри­тель­но­го вос­при­ятия обучающихся при работе с натуры. Пре­по­да­ва­тель по­сред­ст­вом лич­но­го при­ме­ра при ри­со­ва­нии мо­жет пред­ло­жить обу­чаю­ще­му­ся ва­ри­ант аде­к­ват­но­го изо­бра­же­ния на­ту­ры, что ак­ти­ви­зи­ру­ет соз­на­ние обу­чаю­щих­ся на ос­мыс­лен­ное вос­при­ятие в со­от­вет­ст­вии с точ­кой зре­ния. Тем са­мым обес­пе­чи­ва­ет­ся ус­та­нов­ка на вер­ное вос­при­ятие пред­ме­та и на ус­ло­вия воз­мож­но­стей изо­бра­же­ния на­ту­ры. На слож­ность вос­при­ятия ри­сун­ка, в от­ли­чие от вос­при­ятия пред­ме­та, ссы­ла­ет­ся Н.Н.Вол­ков, ак­туа­ли­зи­руя при этом роль де­мон­ст­ра­ции про­цес­са изо­бра­же­ния как эф­фек­тив­но­го сред­ст­ва в раз­ви­тии вос­при­ятия ри­сун­ка: «Че­го не ви­дит уча­щий­ся – фор­мы са­мой мо­де­ли или фор­мы изо­бра­жен­но­го в ри­сун­ке? В боль­шом ко­ли­че­ст­ве слу­ча­ев сле­по­та долж­на быть от­не­се­на за счет не­вер­но­го вос­при­ятия ри­сун­ка. Но ес­ли учи­тель... взял ка­ран­даш и по­пра­вил ри­су­нок, уча­щий­ся с удив­ле­ни­ем уз­на­ет в ис­прав­лен­ном ри­сун­ке фор­му то­го са­мо­го пред­ме­та, ко­то­рую он изо­бра­жал со­вер­шен­но ина­че» (Н.Н.Волков, 1950, 43-44).

Со­во­куп­ность сло­вес­но­го об­су­ж­де­ния и пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния ре­гу­ли­ру­ет един­ст­во вос­при­ятия и по­ни­ма­ния1, пре­ду­пре­ж­да­ет его от сбо­ев, обес­пе­чи­ва­ет ос­мыс­лен­ное зри­тель­ное вос­при­ятие как пред­ме­та изо­бра­же­ния, так и са­мо­го ри­сун­ка, что ус­ко­ря­ет пе­ре­строй­ку бы­тий­но­го ви­де­ния на вос­при­ятие, не­об­хо­ди­мое для изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти.

Тео­ре­ти­че­ские по­ло­же­ния и пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние преподавателем необходимы для формирова­ния у обу­чаю­щих­ся способности к раз­лич­ным ви­дам на­блю­де­ния, при­ня­тым в изо­бра­зи­тель­ном ис­кус­ст­ве: ли­ней­но­му, то­наль­ному, объ­ем­ному для ис­пол­не­ния раз­лич­ных ви­дов ри­сун­ков (ли­ней­ных, то­наль­ных, объ­ем­ных, кон­ст­рук­тив­ных), приобщение к ко­то­рым – важ­ный эта­п в ху­до­же­ст­вен­ной под­го­тов­ке учи­те­ля изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва.

Ме­то­ди­че­ская осо­бен­ность пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния с па­рал­лель­ным из­ло­же­ни­ем тео­рии о за­ко­но­мер­но­стях на­ту­ры и изображения заключается в том, что оно да­ет обу­чаю­щим­ся воз­мож­ность из­вле­кать из повторного зрительного опы­та и на­блю­де­ния изобразительную и ди­дак­ти­че­скую информацию, которая перерабатывается и применяется ими в даль­ней­шей са­мо­стоя­тель­ной работе в ви­де зна­ний. Приобретение обу­чаю­щи­ми­ся уме­ний из­вле­кать изобразительную информацию из повторного зрительного опы­та об­лег­ча­ет ис­поль­зо­ва­ние в даль­ней­шем процессе обу­че­ния ста­ти­че­ских средств на­гляд­но­сти: репродукций, таб­лиц, схем, образцов и др., что со­от­вет­ст­ву­ет традиционной ме­то­ди­ке обу­че­ния изобразительному ис­кус­ст­ву.

Ста­биль­ное применение пе­да­го­ги­че­ско­го рисования преподавателем в пла­не демонстрации по­этап­но­го, по­сле­до­ва­тель­но­го построения изображения приучает обу­чаю­щих­ся к ме­то­ди­че­ски гра­мот­но­му ве­де­нию ра­бо­ты и раз­ви­ва­ет уме­ние вос­при­ни­мать и чи­тать дру­гие изображения, при этом по­ни­ма­ние и чте­ние чу­жо­го ри­сун­ка да­ют обу­чаю­щим­ся воз­мож­ность по­стиг­нуть изобразительную функ­цию ри­сун­ка.

По мне­нию Е.И.Иг­нать­е­ва, уме­ние чи­тать изо­бpа­же­ния обу­чаю­щи­ми­ся яв­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мым ус­ло­ви­ем и для раз­ви­тия вос­соз­даю­ще­го во­об­ра­же­ния, так как «об­ра­зы вос­соз­даю­ще­го во­обpа­же­ния мо­гут вы­зы­вать­ся не толь­ко сло­вес­ны­ми опи­са­ния­ми, но и де­мон­стpа­цией на­гляд­ных по­со­бий – чеp­те­жей, pи­сун­ков, схем» (Е.И.Игнатьев, 1968, 17).

Пе­да­го­ги­че­ское pи­со­ва­ние в пpи­сут­ст­вии обу­чаю­щих­ся вы­зы­ва­ет у них раз­но­об­раз­ные ас­со­циа­ции, спо­соб­ст­ву­ет про­яв­ле­нию во­об­ра­же­ния и твоp­че­ской ак­тив­но­сти, что яв­ля­ет­ся важ­ным для твор­че­ско­го ис­пол­не­ния ри­сун­ков, в ко­то­ром во­об­ра­же­ние иг­ра­ет главную роль.

В тра­ди­ци­он­ной ме­то­ди­ке дли­тель­ной под­го­тов­ки учи­те­лей изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва ак­ти­ви­за­ция соз­на­ния обу­чаю­щих­ся как на ус­та­нов­ле­ние вос­при­ятия, так и на ре­ше­ние изо­бра­зи­тель­ных за­дач обес­пе­чи­ва­ет­ся тео­ре­ти­че­ской пе­да­го­ги­че­ской ус­та­нов­кой.

Д.Н.Уз­над­зе в сво­ей из­вест­ной мо­но­гра­фии «Экс­пе­ри­мен­таль­ные ос­но­вы пси­хо­ло­гии ус­та­нов­ки» под­чер­ки­ва­ет: «вер­баль­но сти­му­ли­ро­ван­ная ус­та­нов­ка... зна­чи­тель­но ме­нее ста­биль­на, чем ус­та­нов­ка, воз­ни­каю­щая в ус­ло­ви­ях не­по­сред­ст­вен­но­го воз­дей­ст­вия ак­ту­аль­ной си­туа­ции» (Д.Н.Узнадзе, 1961, 106).

В интенсивном обучении пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние как на­гляд­ная реа­ли­за­ция в прак­ти­че­ской фор­ме пе­да­го­ги­че­ских ус­та­но­вок на ре­ше­ние лю­бой изо­бра­зи­тель­ной за­да­чи пред­став­ля­ет со­бой «воз­дей­ст­вие ак­ту­аль­ной си­туа­ции» и да­ет воз­мож­ность пе­да­го­ги­че­ским ус­та­нов­кам «сра­ба­ты­вать» в боль­шей сте­пе­ни, чем при од­ной их тео­ре­ти­че­ской по­да­че или при де­мон­ст­ра­ции го­то­во­го ре­зуль­та­та це­ло­го изо­бра­же­ния или его час­ти – от­дель­но­го эта­па изо­бра­же­ния.

Пpи­ме­не­ние пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния в обу­че­нии изо­бра­зи­тель­но­му ис­кус­ст­ву не­по­сpед­ст­венно свя­за­но с со­от­вет­ст­вую­щей дея­тель­но­стью обу­чаю­щих­ся – под­ра­жа­ни­ем. Ху­до­же­ст­вен­ный пе­да­го­ги­че­ский опыт до­ка­зы­ва­ет вы­со­кую ме­то­ди­че­скую эф­фек­тив­ность обу­че­ния че­рез под­ра­жа­ние на эта­пе ос­вое­ния ос­нов изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­ты при «жи­вом» ис­пол­не­нии пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сун­ка оп­ре­де­лен­ного ка­че­ст­ва, пред­ше­ст­вую­ще­го са­мо­стоя­тель­ной изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти обу­чаю­щих­ся. Об­ще­из­ве­ст­но, что ес­ли при­ем ис­пол­не­ния по­ня­тен, удач­но про­де­мон­ст­ри­ро­ван, то и ус­ваи­ва­ет­ся он лег­ко.

Пси­хо­ло­ги так­же ука­зы­ва­ют на ин­тен­сив­ный ха­рак­тер обу­че­ния че­рез под­ра­жа­ние, так как, по их мне­нию, де­мон­ст­ра­ция со­от­вет­ст­вую­щих дви­же­ний ор­га­ни­зу­ет ори­ен­ти­ров­ку обу­чаю­ще­го­ся, ве­дет его взор за де­мон­ст­ра­ци­он­ны­ми дви­же­ния­ми и тем са­мым фор­ми­ру­ет у под­ра­жаю­ще­го об­раз дей­ст­вия (А.В.За­порожец, 1986, 144).

А.В.За­поpо­жец под­чер­ки­ва­ет, что «эф­фек­тив­ность пе­ре­но­са ус­во­ен­но­го опы­та при по­ка­зе, со­про­во­ж­дае­мо­го сло­ва­ми, зна­чи­тель­но вы­ше, чем при мол­ча­ли­вом под­ра­жа­нии. Выpа­ботка на­вы­ка идет зна­чи­тель­но бы­ст­рее, тре­бу­ет мень­ше­го ко­ли­че­ст­ва уп­раж­не­ний, дви­же­ния обу­чаю­щих­ся бо­лее уве­ренны, бли­же со­от­вет­ст­ву­ют си­туа­ции, умень­ша­ет­ся чис­ло гру­бых оши­бок, а до­пус­кае­мые ошиб­ки бы­ст­рее пре­одо­ле­ва­ют­ся» (А.В.Запорожец, 1986, 143).

Пpед­ла­гае­мые спо­со­бы и прие­мы изо­бра­же­ния по­сред­ст­вом пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния для всех обу­чаю­щих­ся оди­на­ко­вы, но в си­лу их ин­ди­ви­ду­аль­но­сти про­ис­хо­дит твор­че­ская ин­теp­пpе­та­ция этих прие­мов. Вна­ча­ле под­ра­жа­ние ос­то­рож­ное, но по ме­ре ус­вое­ния прие­мов оно ста­но­вит­ся бо­лее лег­ким, при­об­ре­та­ет сво­бо­ду, по­сколь­ку раз­ви­ва­ет­ся вос­при­ятие ри­сун­ка. Пpи­о­бpе­таю­щи­еся зна­ния и на­вы­ки раз­лич­ной сте­пе­ни аде­к­ват­но­сти по ме­ре на­ко­п­ле­ния и за­кре­п­ле­ния син­те­зиpу­ются обу­чаю­щи­ми­ся в са­мо­стоя­тель­ной pа­боте. Пpи­емы ком­би­ниpу­ются и пpи­ме­ня­ются в зависимости от ин­ди­ви­ду­аль­но­сти вос­пpи­я­тия, пpиp­од­ной склон­но­сти, тем­пеp­а­мента, опpе­де­ляю­щего си­лу и хаp­ак­теp мо­тоpных дви­же­ний, так как «ка­ж­дый уче­ник «внутpи се­бя» pас­по­ла­гает склон­но­стью к то­му или ино­му ти­пу изо­бpа­же­ния (ли­ней­но­му, то­наль­но­му). Это в со­во­куп­но­сти отpа­жа­ется на твоp­че­ском хаp­ак­теpе ис­пол­не­ния изо­бpа­же­ния. Пpи пол­ном ос­вое­нии об­щих по­ло­же­ний изо­бpа­зи­тель­ной гpа­моты, на ос­но­ве на­ко­п­ле­ния зна­ний и на­вы­ков путь по­зна­ния не­из­беж­но пpи­во­дит к отpи­ца­нию опы­та под­ра­жа­ния, вы­во­дя обу­чаю­щих­ся на но­вый ви­ток – твор­че­ской ин­теp­пpе­та­ции на­вы­ков.

Ас­пект подpа­жа­ния свя­зан с ос­мыс­ле­ни­ем обу­чаю­щи­ми­ся изо­бpа­зи­тель­ных дей­ст­вий. Для пpи­с­ту­паю­щих к изо­бpа­зи­тель­ной дея­тель­но­сти ха­рак­тер­ны ско­ван­ность, за­кpе­по­щен­ность pуки, неpаз­ви­тость мо­тоpных дей­ст­вий. Не­осоз­нан­ность изо­бpа­зи­тель­ных дей­ст­вий – пpи­чина, не даю­щая pе­а­ли­зо­вать теоpе­ти­че­ские зна­ния на прак­ти­ке. Ак­ту­аль­ность осоз­на­ния дей­ст­вий в изо­бpа­зи­тель­ной дея­тель­но­сти под­твер­жда­ет­ся Б.Ф.Ло­мо­вым: «Учи­те­ля ри­со­ва­ния очень мно­го уде­ля­ют вни­ма­ния обу­че­нию де­тей на­блю­дать на­ту­ру, но ма­ло за­ни­ма­ют­ся ана­ли­зом изо­бpа­зи­тель­ных дей­ст­вий. Мно­гие ошиб­ки в ри­сун­ках школь­ни­ков объ­яс­ня­ют­ся не тем, что они не уме­ют ана­ли­зи­ро­вать на­ту­ру, а как раз тем, что они не вла­де­ют дос­та­точ­но раз­ви­той про­из­воль­ной ре­гу­ля­ци­ей прак­ти­че­ских дви­же­ний» (Б.Ф.Ломов, 1959, 47). Ес­те­ст­вен­но, что изо­бра­зи­тель­ные дей­ст­вия пре­по­да­ва­те­ля яв­ля­ют­ся для обу­чаю­щих­ся при­ме­ром для осоз­на­ния соб­ст­вен­ных. По мне­нию А.Н.Ле­он­ть­е­ва, осоз­на­ние соб­ст­вен­ных дей­ст­вий субъ­ек­та про­ис­хо­дит че­рез осоз­на­ние дей­ст­вий дру­гих лю­дей (А.Н.Леонтьев, 1983, 304).

Пе­да­го­ги­че­ское pи­со­ва­ние с паp­ал­лель­ным из­ло­же­ни­ем теоpии спо­соб­ст­ву­ет бо­лее ус­коp­ен­ному фоp­миp­о­ва­нию сис­те­мы зpи­тельно-сло­вес­но-дви­га­тель­ных ас­со­циа­ций как pе­гу­ля­тоpа изо­бpа­зи­тель­ных дей­ст­вий обу­чаю­щих­ся.

Для рас­ши­ре­ния пред­став­ле­ний обу­чаю­щих­ся о воз­мож­но­стях изо­бра­зи­тель­ных средств не­об­хо­ди­мы при­ме­ры раз­лич­ных ви­дов пе­да­го­ги­че­ских ри­сун­ков: ли­ней­но­го в ви­де ри­сун­ка-схе­мы, бы­ст­ро­го на­бро­ска, где ли­ния – ка­че­ст­вен­ный при­знак изо­бра­же­ния, си­лу­эт­ного ри­со­ва­ния пят­ном, объ­ем­ного изо­бра­же­ния, где изо­бра­зи­тель­ные сред­ст­ва (штрих, ли­ния, пят­но) син­те­зи­ру­ют­ся в од­но це­лое. Так, пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние раз­лич­ны­ми изо­бра­зи­тель­ны­ми сред­ст­ва­ми од­но­го и то­го же объ­ек­та наи­бо­лее до­ка­за­тель­но и эф­фек­тив­но де­мон­ст­ри­ру­ет воз­мож­но­сти штри­ха, ли­нии, пят­на, раз­но­об­раз­ные ка­че­ст­ва и дос­то­ин­ст­ва ри­сун­ков и из­ме­не­ние об­раз­но­го со­дер­жа­ния изо­бра­жае­мо­го объ­ек­та.

При­ро­да изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва базируется на эмо­цио­наль­ном и чув­ст­вен­ном вос­при­ятии. Уро­вень чув­ст­вен­но­го вос­при­ятия тех, кто при­сту­па­ет к изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти, ос­но­ван на пер­вич­ных зри­тель­ных ощу­ще­ни­ях и вы­ра­жа­ет­ся в ви­де кон­тур­но­го про­чте­ния пред­ме­та. Ос­та­ет­ся ши­ро­кий диа­па­зон чув­ст­вен­но не вос­при­ни­мае­мых ка­честв пред­ме­та: мас­сы, фор­мы, плос­ко­сти, то­на и др., восприятие ко­то­рых воз­мож­но раз­ви­вать в про­цес­се обу­че­ния.

Прин­цип «управ­ле­ния чув­ст­вен­ным опы­том» (С.П.Бара­нов, 1975, 550) обу­чаю­щих­ся реализуется в учебном про­цес­се как ка­че­ст­во от­ра­же­ния и ус­вое­ния зна­ний, за­ви­ся­щих от со­дер­жа­тель­но­сти и на­гляд­но­сти, ко­то­рые, воз­дей­ст­вуя на ор­га­ны чувств, вы­зы­ва­ют чув­ст­вен­ный об­раз.

Ус­та­нов­ка на вос­при­ятие ха­рак­тер­ных ка­честв пред­ме­та, ко­то­рую це­ле­на­прав­лен­но да­ет пре­по­да­ва­тель, спо­соб­ст­ву­ет по­яв­ле­нию у обу­чаю­щих­ся на­вы­ков опо­зна­ния в про­цес­се на­блю­де­ния при­су­щих пред­ме­ту ха­рак­тер­ных ка­че­ст­в.

Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние с па­рал­лель­ным из­ло­же­ни­ем тео­рии яв­ля­ет­ся прак­ти­че­ским под­твер­жде­ни­ем та­кой ус­та­нов­ки и как сред­ст­во на­гляд­но­сти обес­пе­чи­ва­ет ка­че­ст­во от­ра­же­ния основных свойств пред­ме­та. Роль пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния в ре­гу­ли­ро­ва­нии, управ­ле­нии и раз­ви­тии чув­ст­вен­но­го вос­при­ятия и ло­ги­че­ско­го по­зна­ния состоит в облегчении обу­чаю­щи­м­ся пути ос­вое­ния ос­нов изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­ты.

При­ме­ры ис­пол­не­ния изо­бра­же­ний по­сред­ст­вом пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния с под­чер­ки­ва­ни­ем та­ких ка­честв, как цель­ность, пла­стич­ность и др., обес­пе­чи­ва­ют обу­чаю­щим­ся ка­че­ст­во от­ра­же­ния ра­нее чув­ст­вен­но не вос­при­ни­мае­мых яв­ле­ний и спо­соб­ст­ву­ют бы­ст­рей­ше­му от­кры­тию этих ка­честв в изо­бра­же­нии. Да­лее они пе­ре­но­сят­ся на вос­при­ятие пред­ме­та, спо­соб­ст­вуя фор­ми­ро­ва­нию и раз­ви­тию зри­тель­ных пред­став­ле­ний о бо­гат­ст­ве ка­че­ст­вен­ных ха­рак­те­ри­стик пред­ме­тов и обес­пе­чи­ва­ют бо­лее пол­ную ин­фор­ма­цию для по­сле­дую­ще­го вос­при­ятия ок­ру­жаю­ще­го ми­ра.

По­зна­ние пред­ме­тов че­рез их изо­бра­же­ние да­ет воз­мож­ность по­знать их не толь­ко как фи­зи­че­ские, но и как эс­те­ти­че­ские объ­ек­ты, что спо­соб­ст­ву­ет фор­ми­ро­ва­нию у обу­чаю­щих­ся эс­те­ти­че­ских при­вя­зан­но­стей к ок­ру­жаю­ще­му пред­мет­но­му ми­ру, а так­же за­кла­ды­ва­ет ос­но­вы ху­до­же­ст­вен­но­го ми­ро­вос­прия­тия.

Прин­цип ак­ти­ви­за­ции обу­чаю­щих­ся в про­цес­се ус­вое­ния изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­ты за­ви­сит от ро­ли учи­те­ля, спо­соб­но­го уве­сти от ме­то­да проб и оши­бок, пред­ла­гаю­ще­го по­сред­ст­вом пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния об­шир­ную изо­бра­зи­тель­ную ин­фор­ма­цию, ак­ти­ви­зи­рую­щую мыс­ли­тель­ную дея­тель­ность обу­чаю­щих­ся и обес­пе­чи­ваю­щую проч­ное ус­вое­ние знаний.

Сти­му­лом к ак­ти­ви­за­ции в обу­че­нии изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­те по­сред­ст­вом пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния яв­ля­ет­ся воз­мож­ность по­зна­ния обу­чаю­щи­ми­ся лю­бых слож­ных объ­ек­тов изо­бра­же­ния, становя­щихся дос­туп­ны­ми, бла­го­да­ря при­ме­рам ис­пол­не­ния пре­по­да­ва­те­лем: от уп­ро­щен­ных изо­бра­же­ний-схем к изо­бра­же­ни­ям с на­рас­та­ни­ем слож­но­сти (на­бро­скам, объ­ем­ным ри­сун­кам).

Кон­троль за ус­вое­ни­ем ос­нов­ных по­ло­же­ний изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­ты оз­на­ча­ет прак­ти­че­скую кор­рек­ти­ров­ку ра­бот уча­щих­ся. На эта­пе кон­тро­ля пре­по­да­ва­тель уже не де­мон­ст­ри­ру­ет пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок фрон­таль­но, а кор­рек­ти­ру­ет в ра­бо­тах обу­чаю­щих­ся от­сту­п­ле­ния от глав­но­го, су­ще­ст­вен­но­го.

Та­ким об­ра­зом, пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние пе­ре­хо­дит в ста­дию кор­рек­тур­но­го эс­ки­за и в ин­ди­ви­ду­аль­ную фор­му ра­бо­ты пре­по­да­ва­те­ля с обу­чаю­щим­ся. На этом эта­пе пре­по­да­ва­те­лю не­об­хо­ди­мо оп­ре­де­лить, ка­кие про­бле­мы, труд­но­сти, сла­бые сто­ро­ны име­ют­ся у обу­чаю­щих­ся в по­ни­ма­нии ри­сун­ков и на­ту­ры, оп­ре­де­лить их спо­соб­но­сти ус­вое­ния для то­го, что­бы пред­ла­гать им весь изо­бра­зи­тель­ный ма­те­ри­ал в дос­туп­ной фор­ме. По мне­нию Г.Бам­ме­са, кор­рек­тур­ный эс­киз, с по­мо­щью ко­то­ро­го да­ет­ся при­мер для яс­но­сти, по­ряд­ка и по­ни­ма­ния, пе­ре­во­дит сло­вес­ное об­су­ж­де­ние в кон­крет­ное ви­зу­аль­ное счи­ты­ва­ние и вы­ра­зи­тель­ность, по­сто­ян­но пред­по­ла­га­ет твор­че­ст­во, ини­циа­тив­ность уче­ни­ка, по­ка­зы­ва­ет ему мно­го «хит­ро­стей» и средств об­на­ру­же­ния оши­бок и ве­дет его твор­че­ст­во к са­мо­стоя­тель­но­сти (Г.Баммес, 1985, 27).

Несомненно, ме­то­ди­че­ские дос­то­ин­ст­ва пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния за­ви­сят от ин­ди­ви­ду­аль­но­сти пре­по­да­ва­те­ля, пред­ла­гаю­ще­го при­ме­ры изо­бра­же­ния, от его про­фес­сио­наль­ных воз­мож­но­стей. При этом твор­че­ское, ори­ги­наль­ное ис­пол­не­ние пре­по­да­ва­те­лем пе­да­го­ги­че­ских ри­сун­ков оп­ре­де­ля­ет и обес­пе­чи­ва­ет твор­че­ское со­стоя­ние уче­бно­го про­цес­са. Л.Б.Ер­мо­лае­ва-То­ми­на от­но­сит к ус­ло­ви­ям, спо­соб­ст­вую­щим твор­че­ско­му ха­рак­те­ру изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти обу­чаю­щих­ся, на­ли­чие за­дан­ных об­раз­цов для под­ра­жа­ния (Л.Б.Ермолаева-Томина, 1975, 172).

В пси­хо­ло­гии изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти так­же под­твер­жда­ет­ся ин­тен­сив­ный ха­рак­тер обу­че­ния изо­бра­зи­тель­но­му ис­кус­ст­ву че­рез пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние. Е.И.Иг­нать­ев пи­шет, что ри­со­ва­ние по по­ка­зу учи­те­ля и вме­сте с ним не толь­ко не яв­ля­ет­ся вред­ным для ре­бен­ка, но со­вер­шен­но не­об­хо­димо для нор­маль­но­го и бы­ст­рей­ше­го ос­вое­ния им тех­ни­ки изо­бра­же­ния. Этим прие­мом на­ря­ду с дру­ги­ми де­тей обу­ча­ли ри­со­ва­нию в те­че­ние ты­ся­че­ле­тий и до­би­ва­лись хо­ро­ших ре­зуль­та­тов (Е.И.Игнатьев, 1961, 119). А.И.Ма­тюш­кин так­же под­твер­жда­ет, что наи­бо­лее оп­ти­маль­ны­ми фор­ма­ми обу­че­ния счи­та­ют­ся та­кие, ко­то­рые стро­ят­ся на ос­но­ве за­дан­ных об­раз­цов по­ве­де­ния и дей­ст­вия (А.И.Матюшкин, 1960, 9-17).

В интенсивном обучении пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние долж­но ис­поль­зо­вать­ся и как сред­ст­во ус­ко­рен­ной пси­хо­ло­ги­че­ской адап­та­ции обу­чаю­щих­ся к но­во­му ви­ду дея­тель­но­сти – изо­бра­зи­тель­ной. Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние – это явление педагогической культуры, и его ис­поль­зо­ва­ние в слу­чае ин­тен­сив­ного обу­че­ния обеспечивает оптимальное качество учебного процесса. Од­ним из ас­пек­тов пе­да­го­ги­че­ской куль­ту­ры яв­ля­ет­ся воз­ро­ж­де­ние тра­ди­ций гу­ма­ни­тар­ной куль­ту­ры. При этом пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние и пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок как его ко­неч­ный ре­зуль­тат яв­ля­ют­ся син­те­зом мно­го­чис­лен­ных опы­тов ми­ро­вой ху­до­же­ст­вен­но-пе­да­го­ги­че­ской шко­лы, и их эф­фек­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние воз­мож­но толь­ко при ус­ло­вии по­сто­ян­но­го об­ра­ще­ния к тра­ди­ци­ям ху­до­же­ст­вен­ной куль­ту­ры, со­дер­жа­щим эс­те­ти­че­ские и ху­до­же­ст­вен­ные цен­но­сти по­зна­ния че­ло­ве­ком ми­ра че­рез его изо­бра­же­ние.

У обу­чаю­щих­ся на­блю­да­ют­ся ог­ра­ни­чен­ное по­ни­ма­ние воз­мож­но­стей изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва и сте­рео­тип­ные скуд­ные на­вы­ки изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти. По­это­му пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние при­зва­но на при­ме­рах рас­ши­рить пред­став­ле­ния обу­чаю­щих­ся о воз­мож­но­стях изо­бра­же­ния2.

По мне­нию В.Н.Ста­се­ви­ча, «па­рал­лель­ное оз­на­ком­ле­ние с клас­си­че­ски­ми ва­ри­ан­та­ми твор­че­ско­го ре­ше­ния различных жан­ров (на­тюр­морт, пей­заж, порт­рет и т. д.) на раз­ных эта­пах ис­то­рии ис­кусств .... долж­но спо­соб­ст­во­вать сня­тию не­кое­го од­но­знач­но­го или при­ми­тив­но ус­во­ен­но­го по тем или иным при­чи­нам пред­став­ле­ния о смыс­ле изо­бра­зи­тель­но­го де­ла» (В.П.Зин­ченко, В.Н.Стасевич, 1989, 17).

Важ­ным ас­пек­том пе­да­го­ги­че­ской куль­ту­ры яв­ля­ет­ся тот, ко­то­рый пред­по­ла­га­ет раз­ви­тие ду­хов­ных по­треб­но­стей у обу­чаю­щих­ся, вклю­чая по­треб­но­сть в по­зна­нии и са­мо­соз­на­нии, реф­лек­сии, кра­со­те, твор­че­ст­ве. При­ме­не­ние средств на­гляд­но­сти, в том чис­ле пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния, яв­ля­ет­ся по­бу­ди­тель­ным сти­му­лом для воз­ник­но­ве­ния у обу­чаю­щих­ся по­зна­ва­тель­ных по­треб­но­стей и ин­те­ре­са к дея­тель­но­сти.

Сле­ду­ет оп­ре­де­лить ус­ло­вия пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния, ко­то­рые от­ра­жа­ли бы не­об­хо­ди­мый уро­вень пе­да­го­ги­че­ской куль­ту­ры пре­по­да­ва­те­ля и ка­че­ст­ва пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сун­ка, дос­тав­ляющие обу­чаю­щим­ся эс­те­ти­че­ское на­сла­ж­де­ние и вы­зы­ва­ющие у них ин­те­рес и по­треб­ность нау­чить­ся ри­со­вать.

Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние как про­цесс пред­став­ля­ет со­бой созда­ние пре­по­да­ва­те­лем ри­сун­ка с па­рал­лель­ным из­ло­же­ни­ем тео­ре­ти­че­ско­го ма­те­риа­ла. Оба эти дей­ст­вия долж­ны быть со­гла­со­ва­ны, представлять един­ст­во. Их аде­к­ват­ность, ка­жу­щая­ся лег­кость, да­же вир­ту­оз­ность, дос­та­вляющие обу­чаю­щим­ся ра­дость по­зна­ния, воз­мож­ны лишь при вы­со­ком про­фес­сио­наль­ном уров­не ис­пол­не­ния.

В пер­вую оче­редь пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние пред­по­ла­га­ет на­ли­чие у пре­по­да­ва­те­ля вы­со­кого уро­вня ин­тел­лек­ту­аль­но­го раз­ви­тия3. К то­му же пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок соз­да­ет­ся с по­зна­ва­тель­ной це­лью, как ис­сле­до­ва­ние на­ту­ры, ос­но­ван­ное на на­уч­ном зна­нии, что тре­бу­ет от пре­по­да­ва­те­ля со­от­вет­ст­вую­ще­го уров­ня раз­ви­тия мыш­ле­ния. И весь про­цесс соз­да­ния пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сун­ка пред­став­ля­ет со­бой пре­ж­де все­го мыс­ли­тель­ную пе­ре­ра­бот­ку зри­тель­ной ин­фор­ма­ции и ее ин­тер­пре­та­цию по­сред­ст­вом мыш­ле­ния в ху­до­же­ст­вен­ный об­раз.

Взаи­мо­связь пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния и тео­рии, данная в тер­ми­нах изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва, бо­га­че рас­кры­ва­ет глу­би­ну та­ин­ст­ва ис­кус­ст­ва и де­ла­ет ее дос­туп­ной вос­при­ятию обу­чаю­щих­ся. По­доб­ная со­гла­со­ван­ность за­хва­ты­ва­ет их, вы­зы­вая ин­те­рес и стрем­ле­ние к нау­че­нию. Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние в це­лом пред­став­ля­ет со­бой об­раз­но-ин­тел­лек­ту­аль­ное дей­ст­вие, ос­но­ван­ное на зна­нии раз­лич­ных пред­ме­тов: ана­то­мии, био­ло­гии, гео­гра­фии, ли­те­ра­ту­ры, ис­то­рии и др. Пре­по­да­ва­тель как но­си­тель пе­да­го­ги­че­ской куль­ту­ры, вла­деющий осо­бым, ху­до­же­ст­вен­ным, спо­со­бом по­зна­ния, дол­жен быть все­сто­рон­не раз­ви­той лич­но­стью.

Е.В.Бон­да­рев­ская вы­де­ля­ет сре­ди пе­да­го­ги­че­ских цен­но­стей в лич­но­сти пе­да­го­га про­фес­сио­наль­ные уме­ния и твор­че­ский ха­рак­тер пе­да­го­ги­че­ской дея­тель­но­сти (Е.В.Бон­да­ревская, 1995, 32). Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние долж­но быть про­фес­сио­наль­ным и твор­че­ским. Ра­зу­ме­ет­ся, к ус­ло­ви­ям про­фес­сио­наль­но гра­мот­но­го пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния от­но­сят­ся: во-пер­вых, без­уко­риз­нен­ное вла­де­ние тео­ри­ей изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­ты и прак­ти­че­ски­ми на­вы­ка­ми ри­сун­ка, во-вто­рых, уме­ние бы­ст­ро и ка­че­ст­вен­но соз­да­вать изо­бра­же­ния боль­шо­го раз­ме­ра на вер­ти­каль­ной плос­ко­сти.

На слож­ность та­кой ра­бо­ты ука­зы­вал А.Е.Те­рен­ть­ев: «Боль­­шое ра­бо­чее по­ле пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сун­ка тре­бу­ет вы­со­ко­раз­ви­то­го цель­но­го ви­де­ния, уме­ния бы­ст­ро оце­ни­вать эле­мен­ты изо­бра­же­ния и уве­рен­но ими опе­ри­ро­вать. Со вре­ме­нем эти ка­че­ст­ва при­об­ре­та­ют­ся в хо­де по­все­днев­ной прак­ти­че­ской дея­тель­но­сти учи­те­ля. С по­мо­щью со­от­вет­ст­вую­щих уп­раж­не­ний мож­но ус­ко­рить и сис­те­ма­ти­зи­ро­вать этот про­цесс» (А.Е.Терентьев, 1981, 31).

Са­ма спе­ци­фи­ка пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния пред­по­ла­га­ет су­гу­бо твор­че­ское со­дер­жа­ние как про­цес­са создания изо­бра­же­ния, так и са­мо­го ри­сун­ка, ко­то­рый все­гда не­по­вто­рим. Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние яв­ля­ет­ся твор­че­ской дея­тель­но­стью, по­треб­ностью от­ра­жать свое ори­ги­наль­ное ви­де­ние и ми­ро­ощу­ще­ние. В пе­да­го­ги­че­ском ри­сун­ке во­пло­ща­ют­ся ин­ди­ви­ду­аль­ные ка­че­ст­ва пре­по­да­ва­те­ля, его тем­пе­ра­мент, ху­до­же­ст­вен­ные спо­соб­но­сти.

При этом пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок соз­да­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми ха­рак­тер­ны­ми тех­ни­че­ски­ми прие­ма­ми, са­мо­быт­ной ма­не­рой ис­пол­не­ния, свое­об­раз­ной экс­прес­си­ей пре­по­да­ва­те­ля. Твор­че­ское со­дер­жа­ние ри­сун­ка тем вы­ше, чем бо­лее раз­ви­ты чув­ст­вен­ное вос­при­ятие пре­по­да­ва­те­ля, его на­блю­да­тель­ность, чем бо­лее осоз­на­нна его дея­тель­ность и чем бо­га­че опыт его ра­бо­ты.

Пе­да­го­ги­че­ская куль­ту­ра – яв­ле­ние ди­на­мич­ное. И пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок дол­жен из­ме­нять­ся, со­вер­шен­ст­во­вать­ся вме­сте с раз­ви­ти­ем жиз­нен­ных по­треб­но­стей обу­чаю­щих­ся. Это тре­бу­ет от пре­по­да­ва­те­ля уме­ния ри­со­вать по па­мя­ти и пред­став­ле­нию ши­ро­кий диа­па­зон раз­лич­ных пред­ме­тов, пре­ду­смот­рен­ных про­грам­мой по изо­бра­зи­тель­но­му ис­кус­ст­ву, а так­же по прось­бе обу­чаю­щих­ся. Об­ра­зо­ва­тель­ное и вос­пи­та­тель­ное воз­дей­ст­вие ри­сун­ков ве­ли­ко, ес­ли они вы­ра­зи­тель­ны, жиз­нен­но ха­рак­тер­ны, изо­бра­зи­тель­ные сред­ст­ва дос­туп­ны вос­при­ятию обу­чаю­щих­ся.

К тре­бо­ва­ни­ям пе­да­го­ги­че­ской куль­ту­ры учи­те­ля-про­фес­сио­на­ла от­но­сят­ся гу­ма­ни­сти­че­ская пе­да­го­ги­че­ская по­зи­ция и лич­но­ст­ные ка­че­ст­ва пе­да­го­га. Для то­го, что­бы пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок был дос­ту­пен вос­при­ятию обу­чаю­щих­ся, сре­ди спо­соб­но­стей пре­по­да­ва­те­ля важ­ное ме­сто за­ни­ма­ет уме­ние по­ста­вить се­бя на ме­сто обу­чае­мо­го, от­зы­вать­ся на его пе­ре­жи­ва­ния, по­ни­мать его мыс­ли и чув­ст­ва.

Г.Бам­мес ука­зы­ва­ет на осо­бую при­спо­соб­ляе­мость учи­те­ля к спо­соб­но­стям обу­чаю­щих­ся ус­ваи­вать ма­те­ри­ал. Он пи­шет: «Учи­тель дол­жен об­ла­дать чуть­ем, где и как воз­ни­ка­ет про­бле­ма для обу­чаю­ще­го­ся, ка­кие труд­но­сти су­ще­ст­ву­ют для по­ни­ма­ния пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сун­ка, ка­кой долж­на быть сте­пень уп­ро­ще­ния, что­бы не предъ­яв­лять слиш­ком за­вы­шен­ные или за­ни­жен­ные тре­бо­ва­ния» (Г.Бам­мес, 1985, 27). Уме­ние и же­ла­ние пре­по­да­ва­те­ля «спус­тить­ся» к вос­при­ятию обу­чаю­ще­го­ся сви­де­тель­ст­ву­ют о его вы­со­ком ду­хов­ном раз­ви­тии, они яв­ля­ют­ся так­же спо­со­бом ин­ди­ви­ду­аль­но­го под­хо­да в обу­че­нии к ка­ж­до­му из уче­ни­ков, что де­ла­ет про­цесс обу­че­ния эф­фек­тив­ным, а диа­лог «пре­по­да­ва­тель – обу­чаю­щий­ся» – наи­бо­лее тес­ным. При этом пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние бу­дет «не­рав­но­душ­ной» дея­тель­но­стью и пре­по­да­ва­тель смо­жет пе­ре­дать обу­чаю­щим­ся эмо­цио­наль­ный им­пульс соб­ст­вен­ных пе­ре­жи­ва­ний, вы­звать у них оп­ре­де­лен­ные ощу­ще­ния, ув­лечь их ак­тив­ной ра­бо­той и тем са­мым обес­пе­чить об­рат­ную связь в диа­ло­ге от обу­чаю­ще­го­ся к учи­те­лю.

Ис­сле­дуя осо­бен­но­сти пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния, А.Е.Те­­рен­ть­ев от­ме­ча­ет та­кой ас­пект пе­да­го­ги­че­ской куль­ту­ры, как «пе­да­го­ги­че­ское чу­тье», «пе­да­го­ги­че­ский такт»: «Учи­тель дол­жен об­ла­дать по­вы­шен­ным пе­да­го­ги­че­ским так­том, ост­рым чуть­ем ху­дож­ни­ка, что­бы не пе­ре­гру­зить свое объ­яс­не­ние, изо­бра­зи­тель­ный по­каз учеб­но­го ма­те­риа­ла из­лиш­ней гео­мет­ри­за­ци­ей, что­бы не пре­вра­тить жи­вой про­цесс обу­че­ния, ин­те­рес­ные за­ня­тия в на­гро­мо­ж­де­ние ме­то­ди­че­ских схем» (А.Е.Терентьев, 1981, 17). Да­лее он ука­зы­ва­ет, что в пе­да­го­ги­че­ском ри­со­ва­нии пре­по­да­ва­тель дол­жен ори­ен­ти­ро­вать­ся на зна­ние пси­хо­ло­го-воз­рас­тных осо­бен­но­стей сво­их обу­чаю­щих­ся: «Важ­но еще и то, что­бы ри­сун­ки учи­те­ля по ко­ли­че­ст­ву и слож­но­сти за­ло­жен­ной в них учеб­ной ин­фор­ма­ции, по сво­им изо­бра­зи­тель­ным ка­че­ст­вам, по сво­ей це­ле­вой ори­ен­та­ции бы­ли раз­лич­ны­ми для ка­ж­дой воз­рас­тной груп­пы уча­щих­ся» (А.Е.Терентьев, 1981, 17).

Дос­туп­ный вос­при­ятию обу­чаю­щих­ся пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок обес­пе­чи­ва­ет им кон­крет­ное по­ни­ма­ние учеб­но­го ма­те­риа­ла. У них раз­ви­ва­ет­ся вос­при­им­чи­во­сть в обу­че­нии: от чув­ст­вен­ных ощу­ще­ний ви­зу­аль­но­го на­блю­де­ния и ло­ги­че­ско­го осоз­на­ния к фор­миро­ва­нию ху­до­же­ст­вен­но­го ми­ро­вос­прия­тия в це­лом. Ху­до­же­ст­вен­ные вос­при­ятие и мыш­ле­ние яв­ля­ют­ся ос­но­вой ху­до­же­ст­вен­ной куль­ту­ры, а зна­чит, в обу­че­нии по­сред­ст­вом пе­да­го­ги­че­ско­го ри­со­ва­ния ре­ша­ют­ся, по­ми­мо об­ра­зо­ва­тель­ных, за­да­чи вос­пи­та­ния ху­до­же­ст­вен­ной куль­ту­ры обу­чаю­щих­ся по тем об­раз­цам-ри­сун­кам, ко­то­рые пред­ла­га­ет пре­по­да­ва­тель.

В.Н.Ста­се­вич ут­вер­жда­ет, что учеб­ный про­цесс, в сущ­но­сти, яв­ля­ет­ся строи­тель­ст­вом куль­тур­ной ба­зы уче­ни­ков, а пе­да­гог – ед­ва ли не глав­ный строи­тель (В.П.Зинченко, В.Н.Стасе­вич, 1989, 16).

В об­лас­ти обучения изо­бра­зи­тель­но­му ис­кус­ст­ву су­ще­ст­ве­н такой ас­пект пе­да­го­ги­че­ской и ху­до­же­ст­вен­ной куль­ту­ры, как спо­соб­ность ори­ен­ти­роваться в ми­ре ду­хов­ных цен­но­стей. Цен­но­сти, соз­да­вае­мые в сфе­ре ху­до­же­ст­вен­но­го твор­че­ст­ва, в том чис­ле в пе­да­го­ги­че­ском ри­со­ва­нии, мо­би­ли­зу­ют в че­ло­ве­ке ду­хов­ные си­лы – от эле­мен­тар­но­го ак­та по­ни­ма­ния до ра­бо­ты во­об­ра­же­ния – и ак­ти­ви­зи­ру­ют его ду­хов­ное раз­ви­тие.

А.Е.Те­рен­ть­ев ска­зал об этом так: «Без­бреж­ный мир ху­до­же­ст­вен­ных об­ра­зов, кра­сок, ли­ний, гар­мо­нии форм, ис­поль­зуе­мый учи­те­лем-ху­дож­ни­ком, яв­ля­ет­ся эф­фек­тив­ным сред­ст­вом воз­дей­ст­вия на мыс­ли и чув­ст­ва де­тей. Ис­кус­ст­во пре­крас­но и все­силь­но, по­ка оно в ру­ках че­ло­ве­ка. И этим че­ло­ве­ком в дан­ном слу­чае дол­жен быть учи­тель изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва» (А.Е.Терентьев, 1981, 19).

Ка­ки­ми же ка­че­ст­ва­ми дол­жен об­ла­дать пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок, что­бы со­от­вет­ст­во­вать веч­ным ду­хов­ным цен­но­стям?

Во-пер­вых, он дол­жен от­ра­жать идею, за­клю­чен­ную в изо­бра­жа­е­мой дей­ст­ви­тель­но­сти. Изо­бра­же­ние ис­тин­но лишь то­гда, ко­гда оно жиз­нен­но, дос­то­вер­но, прав­ди­во. Дос­то­вер­ность изо­бра­же­ния ос­но­ва­на на пе­ре­да­че тех ви­ди­мых ка­честв изо­бра­жае­мо­го объ­ек­та, ко­то­рые в тео­рии изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­ты ха­рак­те­ри­зу­ют­ся как кон­ст­рук­ция, фор­ма, тон, цвет и т. д. А по­то­му, пи­шет А.Е.Те­рен­ть­ев: «Важ­ны­ми ка­че­ст­ва­ми лю­бо­го пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сун­ка сле­ду­ет счи­тать: прав­ди­вую и убе­ди­тель­ную трак­тов­ку изо­бра­жае­мо­го, пе­ре­да­чу глав­но­го, су­ще­ст­вен­но­го» (А.Е.Терентьев, 1981, 10).

Во-вто­рых, пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок дол­жен отличаться ху­до­же­ст­вен­ной (об­раз­ной) и эмо­цио­наль­ной вы­ра­зи­тель­нос­тью. Эс­те­ти­че­ская (эмо­цио­наль­ная) зна­чи­мость пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сун­ка важ­на для вос­пи­та­тель­ной це­ли: нау­чить обу­чаю­щих­ся ви­деть пре­крас­ное, эс­те­ти­че­ское в обыч­ном ок­ру­жаю­щем ми­ре, ут­вер­дить ра­дость по­все­днев­ной жиз­ни. Пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок дол­жен от­кры­вать эс­те­ти­че­ские ка­чества пред­ме­тов и объ­ек­тов че­рез их изо­бра­же­ние и тем са­мым спо­соб­ст­во­вать раз­ви­тию эс­те­ти­че­ско­го вос­при­ятия обу­чаю­щих­ся, их эмо­цио­наль­ной при­вя­зан­но­сти и люб­ви к ма­те­ри­аль­но­му ми­ру. При­сут­ствие в пе­да­го­ги­че­ском ри­сун­ке эмо­цио­наль­ной ост­ро­ты изо­бра­же­ния, под­чер­ки­ва­ние ха­рак­тер­ных ка­честв должны быть пря­мо связаны со стрем­ле­нием пе­да­го­га рас­ска­зать о том, что им лю­би­мо, что вы­зы­ва­ет эс­те­ти­че­ское на­сла­ж­де­ние.

Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние при­зва­но спо­соб­ст­во­вать рас­ши­ре­нию у обу­чаю­щих­ся по­ни­ма­ния ду­хов­ных цен­но­стей, пред­став­ле­ний о ро­ли изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва, даю­ще­го че­ло­ве­ку без­гра­нич­ные воз­мож­но­сти для реа­ли­за­ции ху­до­же­ст­вен­но­го по­зна­ния ми­ра, и о воз­мож­но­стях са­мо­го че­ло­ве­ка раз­ви­вать свои твор­че­ские спо­соб­но­сти сред­ст­ва­ми изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва.

Для то­го, что­бы дея­тель­ность обу­чаю­щих­ся но­си­ла не толь­ко об­ра­зо­ва­тель­ный, но и твор­че­ский ха­рак­тер, пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние и пе­да­го­ги­че­ский ри­су­нок долж­ны вы­пол­нять функ­ции и обу­чаю­щие, и фор­ми­рую­щие ус­ло­вия для раз­ви­тия твор­че­ских спо­соб­но­стей обу­чаю­щих­ся:
  • со­дер­жать мак­си­маль­ную ин­фор­ма­цию о при­зна­ках пред­ме­тов, а так­же от­ра­жать их ка­че­ст­вен­ную сто­ро­ну, не­об­хо­ди­мую для изо­бра­же­ния, что­бы со­сре­до­то­чить вни­ма­ние обу­чаю­щих­ся и раз­вить у них ху­до­же­ст­вен­ное вос­при­ятие;
  • от­ра­жать дей­ст­ви­тель­ность в об­раз­ах на ос­но­ве эмо­цио­наль­ных вос­при­ятий и пред­став­ле­ний, что­бы спо­соб­ст­во­вать раз­ви­тию об­раз­но­го мыш­ле­ния обу­чаю­щих­ся;
  • быть эс­те­ти­че­ски и эмо­цио­наль­но на­сы­щен­ным не толь­ко для то­го, что­бы дос­та­вить обу­чаю­щим­ся эс­те­ти­че­ское на­сла­ж­де­ние, но и что­бы на его при­ме­ре фор­ми­ро­вать у них эс­те­ти­че­ские по­треб­но­сти в ху­до­же­ст­вен­ном твор­че­ст­ве, т. е. в изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти.

Ес­ли об­ра­тить­ся к эмо­цио­наль­но­му, об­раз­но­му, ху­до­же­ст­вен­но­му со­дер­жа­нию пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сун­ка, то мож­но оп­ре­де­лить не­ко­то­рые ка­че­ст­ва ис­пол­не­ния, спо­соб­ст­вую­щие его вы­ра­зи­тель­но­сти, к которым относятся: обоб­щен­ность, ла­ко­низм изо­бра­же­ния, бег­лое ис­пол­не­ние ри­сун­ка с под­чер­ки­ва­ни­ем ха­рак­тер­ных де­та­лей, ост­ро­та, обос­но­ван­но-уп­ро­щен­ный ха­рак­тер изо­бра­же­ния, ла­ко­низм и вы­ра­зи­тель­ность гра­фи­че­ских средств, по­вы­шен­ный кон­траст ме­ж­ду фо­ном и изо­бра­же­ни­ем, вы­ра­жен­ная ак­тив­ность изо­бра­зи­тель­ных средств и др.

По­это­му важ­ным ус­ло­ви­ем пе­да­го­ги­че­ской куль­ту­ры пре­по­да­ва­те­ля изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва яв­ля­ют­ся вла­де­ние прак­ти­че­ски­ми на­вы­ка­ми тех­ни­че­ско­го ис­пол­не­ния, ис­поль­зо­ва­ние изо­бра­зи­тель­ных средств: ли­нии, штри­ха, пят­на при ра­бо­те с раз­лич­ны­ми гра­фи­че­ски­ми ма­те­риа­ла­ми. В этом слу­чае ри­су­нок бу­дет об­ла­дать вы­со­кой сте­пе­нью на­гляд­но­сти.

А.Е.Те­рен­тьев го­во­рит: «При соз­да­нии по­яс­ни­тель­ных ри­сун­ков к уро­кам учи­тель не мо­жет ог­ра­ни­чи­вать­ся кон­ста­та­ци­ей ча­ст­ных слу­ча­ев, пе­ре­чис­ле­ни­ем де­та­лей, пас­сив­ным изо­бра­же­ни­ем. Его цель – дать кон­цен­три­ро­ван­ный, ху­до­же­ст­вен­но ос­мыс­лен­ный, обоб­щен­ный ма­те­ри­ал в ри­сун­ке, и сде­лать это он дол­жен с по­мо­щью под­лин­но ху­до­же­ст­вен­ных изо­бра­зи­тель­ных средств» (А.Е.Терентьев, 1981, 24).

Следует добавить, что педагогическое рисование выполняется быстро и является одним из ме­то­дов ак­ти­ви­за­ции дея­тель­но­сти как пре­по­да­ва­те­ля, так и обу­чаю­щих­ся. Оно способствует реализации эмоционального и интеллектуального потенциала всех участников учебного процесса. Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние ис­поль­зуется в ин­тен­сив­ном обу­че­нии как сред­ст­во уси­ле­ния мо­ти­ва­ции дея­тель­но­сти и по­вы­ше­ния ин­те­ре­са к ней у обу­чаю­щих­ся, сня­тия их сте­рео­тип­ных пред­став­ле­ний о спо­со­бах дея­тель­но­сти, рас­ши­ре­ния диапазона зри­тель­ного вос­при­ятия и при­об­ре­те­ния ими но­вых пред­став­ле­ний о возмож­но­стях изо­бра­же­ния.

Ори­ги­наль­ность ис­пол­не­ния пе­да­го­ги­че­ско­го ри­сунка мо­жет ис­поль­зо­вать­ся в ин­тен­сив­ном обу­че­нии как сред­ст­во, спо­соб­ст­вую­щее твор­че­ско­му ха­рак­те­ру дея­тель­но­сти обу­чаю­щих­ся, ак­ти­ви­за­ции их твор­че­ских спо­соб­но­стей.

Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние, выполняемое на не­об­хо­ди­мом уро­вне пе­да­го­ги­че­ской куль­ту­ры, иг­ра­ет важ­ную роль в вос­пи­та­нии обу­чаю­щих­ся, развитии их творческих способностей, формировании у них эстетического и художественного восприятия.