Изобразительному искусству

Вид материалаДокументы
Иг­нать­ев Е.И.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
Иг­нать­ев Е.И. Во­об­ра­же­ние и его раз­ви­тие в твор­че­ской дея­тель­но­сти. М.: Зна­ние, 1968.
  • Иг­нать­ев Е.И. Во­про­сы пси­хо­ло­ги­че­ско­го ана­ли­за про­цес­са ри­со­ва­ния // Из­в. АПН РСФСР. 1950. Вып.25: Во­про­сы тру­да и ис­кус­ст­ва.
  • Иг­нать­ев Е.И. Пси­хо­ло­гия изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти де­тей. М.: Гос. уч.-пед. изд-во Мин. прос. РСФСР, 1961.
  • Кар­тав­це­ва О.Д. Эс­те­ти­че­ская и ху­до­же­ст­вен­ная под­го­тов­ка учи­те­лей-пред­мет­ни­ков для ра­бо­ты в сель­ской ма­ло­ком­плект­ной шко­ле // Про­фес­сио­наль­ная под­го­тов­ка учи­те­ля изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва: Меж­ву­з. сб. на­уч. тр. Рос­тов н/Д: РГПИ, 1988. С.84-91.
  • Кар­тав­це­ва О.Д. Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние как сред­ст­во ин­тен­сив­но­го обу­че­ния изо­бра­зи­тель­ной гра­мо­те // Сб. на­уч. работ ас­пи­ран­тов и мо­ло­дых пре­по­да­ва­те­лей. Ростов н/Д: РГПУ, 1994. Ч. 3: Изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. Фи­зи­че­ская куль­ту­ра. Ес­те­ст­вен­ные нау­ки. С. 32-37.
  • Кар­тав­це­ва О.Д. Мо­мен­ты пси­хо­ло­ги­че­ской адап­та­ции при­сту­паю­щих к изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти // Те­з. док­л.
    5 го­дич­но­го со­б­ра­ния Юж­но­го от­де­ле­ния РАО и 17 ре­гио­наль­ных пси­хо­ло­го-пе­да­го­ги­че­ских чте­ний Юга Рос­сии. Ростов н/Д: РГПУ, 1998. Ч. 1. С.26.
  • Кар­тав­це­ва О.Д. Пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние как ас­пект пе­да­го­ги­че­ской куль­ту­ры // Сб. на­уч. ра­бот ас­пи­ран­тов и мо­ло­дых пре­по­да­ва­те­лей. Ростов н/Д: РГПУ, 1996. Ч.1: Об­ще­ст­вен­ные нау­ки. Изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. С.100-105.
  • Ки­ре­ен­ко В.И. Пси­хо­ло­гия спо­соб­но­стей к изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959.
  • Ки­ре­ен­ко В.И. Це­ло­ст­ность вос­при­ятия и ху­до­же­ст­вен­ные спо­соб­но­сти // Во­пр. пси­хо­ло­гии. 1956. № 5. С.67-77.
  • Кир­цер Ю.М. Ри­су­нок и жи­во­пись: Практ. по­со­бие. М.: Выс­ш. шк., 1992.
  • Ки­тай­го­род­ская Г.А. Ме­тод ак­ти­ви­за­ции и пу­ти его пси­хо­ло­ги­че­ско­го обос­но­ва­ния // Пси­хо­ло­го-пе­да­го­ги­че­ские ас­пек­ты ин­тен­си­фи­ка­ции учеб­ной дея­тель­но­сти / Под ред. А.В.Пет­ров­ско­го, Г.А.Ки­тай­го­род­ской. М.: Изд-во МГУ, 1983. С.5-14.
  • Ки­тай­го­род­ская Г.А., Гольд­штейн Я.В. Пред­мет­ное со­дер­жа­ние ин­тен­сив­но­го обу­че­ния // Ак­ти­ви­за­ция учеб­ной дея­тель­но­сти / Под ред. Г.А.Ки­тай­го­род­ской. Куй­бы­шев: Изд-во Куй­бы­шев. ун-та, 1986. С.14-24.
  • Ко­ва­лев А.Г. К во­про­су о струк­ту­ре спо­соб­но­стей к изо­бра­зи­тель­ной дея­тель­но­сти // Про­бле­мы спо­соб­но­стей / Под ред. В.Н.Мя­си­ще­ва. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. С.153-164.
  • Ко­мен­ский Я.А. Из­бр. пе­д. соч. М.: Педагогика, 1982. Т.1-2.
  • Крат­кий сло­варь тер­ми­нов изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва. М.: Со­в. ху­дож­ник, 1965.
  • Крюч­ко­ва В.А. Про­бле­ма изо­бра­же­ния в тру­дах Эрн­ста Гом­бри­ха // Про­бле­ма на­сле­дия в тео­рии ис­кус­ст­ва. М.: Ис­кус­ст­во, 1984. С.235-267.
  • Ку­зин В.С. Пси­хо­ло­гия. М.: Выс­ш. шк., 1982.
  • Ку­зин В.С. Ме­то­ди­ка пре­по­да­ва­ния изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва в 1-3 клас­сах. М.: Про­све­ще­ние, 1983.
  • Ку­пи­се­вич Ч. Ос­но­вы об­щей ди­дак­ти­ки. М.: Выс­ш. шк., 1986.
  • Ле­он­ть­ев А.Н. По­треб­но­сти, мо­ти­вы, эмо­ции. М.:
    Изд-во МГУ, 1971.
  • Ле­он­ть­ев А.Н. Дея­тель­ность. Соз­на­ние. Лич­ность. 2-е изд. М.: По­лит­из­дат, 1977.
  • Лер­нер И.Я. Ди­дак­ти­че­ские ос­но­вы ме­то­дов обу­че­ния. М.: Пе­да­го­ги­ка, 1981.
  • Ло­мов Б.Ф. Фор­ми­ро­ва­ние гра­фи­че­ских зна­ний и на­вы­ков у уча­щих­ся. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959.
  • Лук А.Н. Пси­хо­ло­гия твор­че­ст­ва. М.: Нау­ка, 1978.
  • Ма­ми­го­но­ва Т.А. Ди­дак­ти­че­ские ос­но­вы и тех­но­ло­гии ин­тен­сив­но­го обу­че­ния. Са­ма­ра: Изд-во Са­мар. ар­хи­т.-строи­­т. ин­-та, 1993.
  • Мас­те­ра ис­кус­ст­ва об ис­кус­ст­ве: В 7 т. М.: Ис­кус­ст­во, 1965-1970.
  • Ма­тюш­кин А.М. Ис­сле­до­ва­ние пси­хо­ло­ги­че­ских за­ко­но­мер­но­стей про­цес­са ана­ли­за // Во­пр. пси­хо­ло­гии. 1960. № 3. С.46-55.
  • Ма­тюш­кин А.М. Ос­нов­ные на­прав­ле­ния мыш­ле­ния и твор­че­ст­ва // Пси­хо­л. жур­нал. 1984. № 1. Т.5. С.9-17.
  • Мо­ле­ва Н., Бе­лю­тин Э. Рус­ская ху­до­же­ст­вен­ная шко­ла вто­рой по­ло­ви­ны 19 – на­ча­ла 20 ве­ка. М.: Ис­кус­ст­во, 1967.
  • Мо­ле­ва Н., Бе­лю­тин Э. П.П.Чис­тя­ков – тео­ре­тик и пе­да­гог. М.: Изд-во Акад. худ. СССР, 1953.
  • Мо­ле­ва Н., Бе­лю­тин Э. Шко­ла Ан­то­на Аш­бе. М.: Ис­кус­ст­во, 1958.
  • Най­да Ю.И. Ис­сле­до­ва­ние ме­то­дов обу­че­ния тех­ни­ке ри­сун­ка на млад­ших кур­сах ху­до­же­ст­вен­но-гра­фи­че­ских фа­куль­те­тов: Дис. ... канд. пед. на­ук. М.: МГПИ, 1978.
  • Об­ра­зо­ва­ние в по­ис­ках че­ло­ве­че­ских смы­слов / Под ред. Е.В.Бон­да­рев­ской. Ростов н/Д: РГПУ, 1995.
  • Оже­гов С.И. Сло­варь рус­ско­го язы­ка. М.: Рус. яз., 1986.
  • Оконь В. Ос­но­вы проблемного обучения. М.: Просвещение, 1968.
  • Оконь В. Вве­де­ние в об­щую ди­дак­ти­ку. М.: Выс­ш. шк., 1990.
  • Пе­да­го­ги­ка / Под ред. Ю.К.Ба­бан­ско­го. М.: Про­све­ще­ние, 1983.
  • Пла­то­нов К.К. Про­бле­мы спо­соб­но­стей. М.: Нау­ка, 1972.
  • По­до­бе­до­ва О. Д.Н.Кар­дов­ский. М.: Со­в. ху­дож­ник, 1957.
  • По­но­ма­рев Я.А. Пси­хо­ло­гия твор­че­ст­ва и пе­да­го­ги­ка. М.: Пе­да­го­ги­ка, 1976.
  • Про­грам­мы об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ных уч­ре­ж­де­ний. Изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. 1-9 клас­сы. М.: Агар, 1996.
  • Про­грам­мы пе­да­го­ги­че­ских ин­сти­ту­тов. М.: Про­све­ще­ние, 1988. Сб. 14: Ри­су­нок. Жи­во­пись. Ком­по­зи­ция. Пле­нер. Скульп­ту­ра и пла­сти­че­ская ана­то­мия. Ис­то­рия ис­кусств.
  • Пси­хо­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния пред­став­ле­ний и во­об­ра­же­ния / Отв. ред. Е.И.Иг­нать­ев. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956.
  • Пси­хо­ло­гия и ме­то­ди­ка ин­тен­сив­но­го обу­че­ния ино­стран­ным язы­кам / Под ред. А.А.Ле­он­ть­е­ва. М.: Изд-во АПН СССР, 1978.
  • Пси­хо­ло­гия: Сло­варь. М.: По­лит­из­дат, 1990.
  • Пси­хо­ло­го-пе­да­го­ги­че­ские ас­пек­ты ин­тен­си­фи­ка­ции учеб­ной дея­тель­но­сти / Под ред. А.В.Пет­ров­ско­го, Г.А. Ки­тай­го­род­ской. М.: Изд-во МГУ, 1983.
  • Пси­хо­ло­гия лич­но­сти: Тек­сты / Под ред. Ю.Б.Гип­пен­рей­тер. М.: Изд-во МГУ, 1982.
  • Пси­хо­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния твор­че­ской дея­тель­но­сти / Отв. ред. О.К. Ти­хо­ми­ров. М.: Нау­ка, 1975.
  • Ри­су­нок. Жи­во­пись. Ком­по­зи­ция. Хре­сто­ма­тия: Учеб. пособие. М.: Про­све­ще­ние, 1989.
  • Рос­тов­цев Н.Н. Ме­то­ди­ка пре­по­да­ва­ния изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва в шко­ле. М.: Про­све­ще­ние, 1980.
  • Рос­тов­цев Н.Н. Учеб­ный ри­су­нок: Учеб. пособие. М.: Про­све­ще­ние, 1976.
  • Ру­бин­штейн С.Л. Ос­но­вы об­щей пси­хо­ло­гии: В 2 т. М.: Пе­да­го­ги­ка, 1989. Т. 2.
  • Ру­бин­штейн С.Л. Про­бле­мы спо­соб­но­стей и во­про­сы пси­хо­ло­ги­че­ской тео­рии // Во­пр. пси­хо­ло­гии. 1960. № 3. С.3-15.
  • Ру­бин­штейн С.Л. Прин­цип твор­че­ской са­мо­дея­тель­но­сти // Во­пр. фи­ло­со­фии. 1989. № 4. С.88-95.
  • Рын­ди­на Л.И. На­уч­но-тео­ре­ти­че­ское обос­но­ва­ние сис­те­мы уп­раж­не­ний в обу­че­нии жи­во­пи­си при под­го­тов­ке ху­дож­ни­ка-пе­да­го­га: Дис. ... канд. пед. на­ук. М.: МГПИ, 1982.
  • Си­мо­нов П.В. Выс­шая нерв­ная дея­тель­ность че­ло­ве­ка. Мо­ти­ва­ци­он­но-эмо­цио­наль­ные ас­пек­ты. М.: Нау­ка, 1975.
  • Си­мо­нов П.В. Тео­рия от­ра­же­ния и пси­хо­фи­зио­ло­гия эмо­ций. М.: Нау­ка, 1970.
  • Скат­кин М.Н. Про­бле­мы со­вре­мен­ной ди­дак­ти­ки. 2-е изд. М.: Пе­да­го­ги­ка, 1984.
  • Со­че­та­ние сло­ва учи­те­ля и средств на­гляд­но­сти в обу­че­нии / Под ред. Л.В.Зан­ко­ва. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958.
  • Сте­па­но­ва Е.И. Ум­ст­вен­ное раз­ви­тие и обу­чае­мость взрос­лых: Учеб. пособие. Л.: ЛГПИ, 1981.
  • Сте­па­нов В.Г. Ана­ли­ти­ко-син­те­ти­че­ская дея­тель­ность в про­цес­се зри­тель­но­го уз­на­ва­ния // Вос­при­ятие и во­об­ра­же­ние: Уче­ные за­пис­ки / Под ред. Е.И.Иг­нать­е­ва. М.: МГПИ, 1963. С.125-178.
  • Те­рен­ть­ев А.Е. Су­ще­ст­вен­ные ас­пек­ты спе­ци­аль­ной под­го­тов­ки ху­дож­ни­ков-пе­да­го­гов по ри­сун­ку: Дис. ... канд. пед. на­ук. М.: МГПИ, 1977.
  • Те­рен­ть­ев А.Е. Ри­су­нок в пе­да­го­ги­че­ской прак­ти­ке учи­те­ля изо­бра­зи­тель­но­го ис­кус­ст­ва. М.: Про­све­ще­ние, 1981.
  • Ти­хо­ми­ров О.К. Струк­ту­ра мыс­ли­тель­ной дея­тель­но­сти че­ло­ве­ка. М.: Изд-во МГУ, 1969.
  • Тро­фи­мов А.К. Пе­да­го­ги­че­ские кур­сы при Ака­де­мии ху­до­жеств во вто­рой по­ло­ви­не де­вят­на­дца­то­го и в на­ча­ле два­дца­то­го ве­ка // Учен. за­п. по ка­фед­рам ху­до­ж.-гра­ф. фа­к-­та МГПИ. 1968. № 18. С.78-147.
  • Уз­над­зе Д.Н. Экс­пе­ри­мен­таль­ные ос­но­вы пси­хо­ло­гии ус­та­нов­ки. Тби­ли­си: Изд-во АН Груз. ССР, 1961.
  • Уша­ко­ва Л.Г. Ак­ти­ви­зи­рую­щее воз­дей­ст­вие за­ня­тий ри­со­ва­ни­ем пей­за­жа на про­цесс раз­ви­тия твор­че­ских спо­соб­но­стей: Дис.... канд. пед. на­ук. М.: МГПИ, 1991.
  • Чу­при­ко­ва Н.И. Пси­хи­ка и соз­на­ние как функ­ция моз­га. М.: Нау­ка, 1985.
  • Шеш­ко И.Б. По­строе­ние и пер­спек­ти­ва ри­сун­ка: Учеб. пособие. Минск: Выс­ш. шк., 1981.
  • Шорохов Е.В. Композиция: Учебник для студентов худож.-граф. фак-тов пед. ин-тов. 2-е изд. М.: Просвещение, 1986.
  • Яки­ман­ская И.С. Раз­ви­ваю­щее обу­че­ние. М.: Пе­да­го­ги­ка, 1979.
  • Яшу­хин А.П. Жи­во­пись. М.: Про­све­ще­ние, 1985.
  • Bammes G. Sehen und Verstehen. Berlin: Volk und Wissen, 1985.

    1 Определение педагогическому рисованию как регулятору восприятия дал G.Bammes (Sehen und Verstehen. Berlin: Volk und Wissen, 1985. S.27).

    2 Существует множество видов рисунков (линейный, тональный, конструктивный, набросок, зарисовка, этюд и др.), в том числе педагогических, при помощи которых, изображая один и тот же предмет, возможно передать различные его характерно-образные качества: динамичность движения, пластичность формы, материальность, эстетику цвета и т.п. И чем больше таких примеров, тем богаче у обучающихся представления о том, как многообразно может выглядеть предмет, изображенный различными способами, приемами, с разных точек зрения, разными материалами, с различными целями и задачами.

    3 Про­бле­ма ри­со­ва­ния по па­мя­ти и пред­став­ле­нию, ка­ко­вым яв­ля­ет­ся пе­да­го­ги­че­ское ри­со­ва­ние, рас­смат­ри­ва­ет­ся уче­ны­ми-пси­хо­ло­га­ми как про­бле­ма об­ще­го вы­со­ко­го, в том чис­ле ин­тел­лек­ту­аль­но­го, раз­ви­тия ис­пол­няю­ще­й его лич­но­сти.

    4 Эмпатия – особая способность человека эмоционально отзываться на переживания других людей, проникать во внутренний мир другого человека, понимать его переживания, мысли и чувства (Психология, 1990, 463-464).