И. Ю. Скляров Доктор экономических наук, профе

Вид материала

Документы

Содержание Переход на международные стандарты финансовой отчетности, как этап развития российского бухгалтерского учета Статическая и динамическая концепции Проблемы перехода отечественных организаций Необходимость ведения управленческого учета в бюджетных учреждениях при планировании и принятии Система сегментарного учета и отчетности на предприятиях виноделия: основы и возможности Рекомендации по применению принципов мсфо в учете дебиторской задолженности организаций сферы услуг для бизнеса Развитие методологии формирования учетно- аналитического обеспечения управления основным капиталом

Подобный материал:

• Ветеринария. – 2011. №1(17). – С. 20-21 Нужен ли нам сегодня новый аграрно-технический, 46.59kb.
• Что такое «институционализация теневой экономики»?, 221.21kb.
• «Слова о Полку Игореве», 3567.27kb.
• Валентин Королько основы паблик рилейшнз, 3337.38kb.
• Учебно-методическое пособие Волгоград 2011 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор, 1385.61kb.
• Общеобразовательная программа дошкольного образования Авторский коллектив, 5619.19kb.
• Online конференции, 83.74kb.
• Альманах издан при поддержке народного депутата Украины, 3190.69kb.
• Образовательная программа дошкольного образования Москва «Просвещение», 5670.3kb.
• Лицензированная медсестра, Эрик Ван Вийнгаерден, доктор медицинских наук, Херман Боббаерс,, 1773.58kb.

Рисунок 1 - Управленческий отчет по анализу дебиторской задолженности ООО «КавМком»


Таким образом, в настоящее время особенно эффективной становится управленческая система сбалансированных показателей, которая позволяет отслеживать не только финансовые потоки организации, но и следить за общим реальным финансовым состоянием фирмы.


Список использованной литературы:

1. Воробьев, Н.Н. Предпосылки формирования сегментарного учета в корпоративной системе управления/Н.Н. Воробьев// «Все для бухгалтера», 2007, № 16

2. Гусева, Е.Э. Управленческая отчетность и ее использование для принятия управленческих решений // Соврем. бух. учет. – 2005. - №1. – с.18-25.

3. Касьянов, Г.Ю. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете / Под ред. Г.Ю. Касьянова. – М.: Информцентр ХХI века. – 2001. – 320с.


ПЕРЕХОД НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ, КАК ЭТАП РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА


Лесных О., к.э.н.

Международная промышленная академия


Переход к рыночной экономике, развитие бизнеса, сопровождающиеся возрастанием роли международной интеграции в сфере экономики, предъявляют определенные требования к единообразию и прозрачности применяемых в разных странах принципов формирования и алгоритмов исчисления прибыли, налогооблагаемой базы и коренным пересмотром, в связи с этим, имеющихся взглядов на теоретические принципы и методологию бухгалтерского учета. Стало очевидным, что учетные методы и приемы, сложившиеся при административно-командной системе управления народным хозяйством, неприемлемы в новых условиях.

Проблема несоответствия моделей бухгалтерского учета не является уникальной, присущей только России. Она носит глобальный характер. В процессе работы составителей и пользователей финансовых отчетов во всем мире возникает проблема унификации бухгалтерского учета. В настоящее время наибольшую известность получили два подхода к ее решению: гармонизация и стандартизация. Оба термина зачастую используются как синонимы или как взаимодополняющие понятия.

Одна из главных целей МСФО - построение системы учета, в которой основную роль играют принципы, а не правила. По мнению разработчиков международных стандартов финансовой отчетности, принципы требуют более строгого контроля, нежели правила. Система международных стандартов логична и направлена на осуществление финансового учета. Российский учет основан на нормативных актах, лишь часть из которых (положения по бухгалтерскому учету) соответствуют аналогичным международным стандартам.

В 2002 году Правительство РФ приняло план мероприятий по подготовке российских предприятий к переходу на международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерского учета (МСФО). В январе 2003 года Правительство РФ одобрило подготовленный Министерством финансов план перевода российских компаний на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО).

В России принципы бухгалтерского учёта сформулированы в Федеральном законе «О бухгалтерском учёте» (в виде требований к ведению бухгалтерского учёта), Положениях по бухгалтерскому учёту «Учётная политика предприятия» (ПБУ 1/2008) (в виде требований и допущений) и «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), а также в принятой Концепции бухгалтерского учёта в рыночной экономике. Однако существуют сложности с реализацией продекларированных принципов на практике. Эта главная проблема, которая пока остается нерешенной до настоящего времени. Российские принципы бухгалтерского учета имеют серьезные недостатки, например, в плане достоверности информации о рыночной стоимости активов и чистой прибыли предприятия, а именно эти данные представляют особый интерес для инвесторов.  

Анализ различий в основных принципах подготовки финансовой отчетности в соответствии с МСФО и российским законодательством, позволяет сделать следующие выводы. Отечественные учет и отчетность, являющиеся по отношению к МСФО национальными учетом и отчетностью, регулируемыми законодательными и нормативными документами Российской Федерации, имеют ряд отличий от отчетности, составляемой по международным стандартам. Однако, они крайне незначительны.

В Федеральном законе от 21 ноября 1996 г. № 129 - ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции Федерального закона № 243-ФЗ от 28 сентября 2010 г.) была продекларирована задача бухгалтерского учета в России - формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности – руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним – инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России более широко трактует данную цель, акцентируя внимание на то, что отчетность должна, прежде всего, отвечать интересам ее внутренних и внешних заинтересованных пользователей для принятия управленческих решений. Несомненно, признание данных целей является значительным шагом в сторону МСФО, хотя следует отметить, что на практике, составители отчетности преследуют иные цели, прежде всего, фискальные.  

Адаптация бухгалтерского учета на предприятиях к рыночным условиям, реформирование его в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности идет в течение последнего десятилетия. Существуют как объективные, так и субъективные причины сложившегося положения.

К объективным причинам можно отнести:

 Неразвитость корпоративных отношений. Она проявляется в незначительном представительстве акционерного капитала на фондовых биржах. В повсеместном слиянии собственников и управляющих акционерными компаниями в одном лице, скупке акций кучкой акционеров и постепенное вытеснение мелких акционеров, отсутствие механизма и желание привлечь мелких собственников в акционерное общество, в слабой правовой защищенности собственности и наличии криминальных операций при распределении корпоративной собственности. Все это отражается на восстребованности публичной бухгалтерской отчетности в корпоративной деятельности, следовательно, на ослаблении внимания к бухгалтерскому учету и аудиту бухгалтерской отчетности. Многие сделки между акционерами осуществляются независимо от содержания и достоверности бухгалтерской отчетности. Качество бухгалтерской информации не влияет на корпоративные отношения, что ведет к снижению качества бухгалтерского учета.

 Влияние советской школы бухгалтерского учета. Оно остается достаточно большим. На это указывают многие характерные признаки:

устойчивое стремление к единому бухгалтерскому учету;

ориентация на практически единственную оценку объектов бухгалтерского учета по фактической себестоимости, что влечет за собой преимущественно калькуляционный подход к формированию учетной информации на основе однозначных расчетов полной себестоимости;

ожидание преимущественно государственного регулирования бухгалтерского учета, что проявляется в отсутствии инициативы практикующих бухгалтеров в деле совершенствования методики и организации бухгалтерского учета;

непоследовательная позиция государственных органов регулирования бухгалтерского учета, продвигающих в учете принципиальные положения МСФО и одновременно оставляющих прежние организационные и методические приемы по ведению учета.

Среди субъективных причин выделяются недостаточная квалификация бухгалтерских кадров, непонимание, а потому не применение на практике многих действующих Положений по бухгалтерскому учету, устаревшие методики ведения бухгалтерского учета, которые практически не обновляются, отсутствие на практике, да и в методологии разделения финансового и управленческого учета. Нет понимания того, что бухгалтерский учет должен являться единой информационно-аналитической системой.

Очевидно, что переход на МСФО не должен быть самоцелью. Ведь в действительности ни одна промышленно развитая страна в мире не использует МСФО полностью как национальные стандарты. В настоящее время необходимо продолжить работу по адаптации международных стандартов к российской специфике. А переход на международные стандарты финансовой отчетности на предприятиях пищевой промышленности следует рассматривать, как этап развития российского бухгалтерского учета.

В заключение важно отметить, что в случае полного перехода России на МСФО не следует ожидать, будто иностранные инвестиции рекой хлынут в Россию. Однако это будет важным шагом в процессе построения взаимного доверия между Россией и международным сообществом. Тем не менее, реформа будет реально закончена лишь, когда каждый бухгалтер будет профессионально владеть основами МСФО, а руководители компаний - действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной информации. Это означает, что более активно должна вестись работа по повышению квалификации бухгалтеров.


СТАТИЧЕСКАЯ И ДИНАМИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИИ

БУХГАЛТЕРСКИХ БАЛАНСОВ


Манжосова И.Б., к.э.н., доцент, кафедра

«Бухгалтерский управленческий учет»

Зубова Д.С., магистр

Ставропольский государственный аграрный университет


В условиях рыночной экономики особое значение имеет содержание бухгалтерской отчетности, в частности, бухгалтерского баланса, который выделяют в самостоятельную отчетную единицу, так как в балансе представлено состояние всех средств организации. В экономике любого государства бухгалтерский баланс выполняет ряд важных функций:

- баланс раскрывает информацию об имущественным положении организации, необходимую пользователям, связанным с управлением;

- по балансу определяют, способна ли организация выполнить свои обязательства перед третьими лицами или ей грозят финансовые трудности;

- по балансу определяют конечный финансовый результат деятельности организации в виде наращивания собственного капитала за отчетный период;

- на показателях, приведенных в балансе, строится оперативное финансовое планирование любой организации, осуществляется контроль за движением денежных средств;

- данные баланса широко используются налоговыми службами, кредитными учреждениями и органами государственного управления.

Большое значение в истории бухгалтерского учета имеет классификация балансов по способу отражения имущества: все бухгалтерские балансы принято разделять на две большие группы: статические и динамические.

Статическая концепция формировалась с XIII по XX столетие (таблица 1). Ее возникновение было связано с необходимостью урегулирования проблем, связанных с несостоятельностью юридических лиц.

Статические балансы составляют на определенную дату или при наступлении определенного события. В статических балансах информация отражается на заранее установленную дату, и, следовательно, в таких балансах отражается состояние активов и обязательств организации не в динамике, а как результат деятельности организации за какой-либо период.


Таблица 1 – Развитие теории статического баланса

Автор	Содержание теории
Генрих Никлиш (1876 - 1946)	Отражение деятельности предприятия в двух балансах: 1) сальдовый баланс отражает состояние имущества и капитала; 2) баланс доходов и расходов представляет собой отчет о прибылях и убытках в развернутой (брутто-формат) и свернутой (нетто-формат) формах.
Эрнст Папе (1876-1945)	Отражение в уставном капитале только фактически внесенного капитала; Введение счета «Прибыли и убытки», субсчета «Капитал»; Квалификация кредиторской задолженности как резерва, предполагающего отток активов
Ле Кутр (1885 - 1965)	Определение баланса как конституции (структура баланса, соотношение его частей) и ситуации (отражение финансового результата деятельности предприятия)

Наиболее распространенным видом статического баланса является отчетный бухгалтерский баланс, представляемый по результатам деятельности организации за отчетный год. Статический подход предполагает учет только тех ценностей, которые находятся в собственности предприятия.

Основой статической концепции баланса являются периодическая оценка имущества и проверка достаточности или недостаточности получения денежных средств от условной реализации активов предприятия для оплаты его кредиторской задолженности. Из данных статического учета собственники и внешние пользователи отчетности могут получить информацию о стоимости чистых активов. Статический учет базируется на теории неделимости имущества. Одним из основных принципов является принцип хозяйствующей единицы, в соответствии с которым факты хозяйственной жизни регистрируются в бухгалтерском учете в их связи с организацией, но не с ее собственниками. Таким образом, при составлении первичных балансов личное имущество коммерсанта, принадлежащее ему на праве собственности, не связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, в балансе не отражается. Статический учет позволяет оценить ресурсный потенциал предприятия и определить показатели чистых активов и пассивов, характеризующие собственность предприятия. Рассматривая содержание теории статического баланса, ряд ведущих ученых и специалистов, основные положения данной теории сводят к следующим позициям [2].

1.Книжное и инвентарное отражение имущества и кредиторской задолженности на начало и конец периода.

2. Разница между имуществом и задолженностью составляет капитал, который проявляется в трех его видах: положительный, нулевой и отрицательный.

3. Капитал для нужд управления требуется как единичная, включающая внесенный капитал и полученный результат, т.е. прибыль или убыток.

4. Для определения финансового результата на счете «прибыли и убытки» возникает три позиции: нулевой результат, прибыль (убыток).

5. Определение финансового результата без ведения бухгалтерского учета, на основе проводимых инвентаризаций имущества и обязательств на начало и конец периода в различных интерпретациях.

6. Осуществление на основе статического баланса налогового контроля за доходами граждан и мелких предпринимателей при наличии имущественной декларации на начало и конец периода (контроль расходов налогоплательщика).

7. Составление на основе статического баланса ликвидационных балансов, предназначенных для определения стоимости имущества в рыночных ценах при ликвидации предприятия в целях его распределения между кредиторами и собственниками.

8. Составление и использование нулевых балансов, предназначенных для управления собственностью.

9. Составление на основе статического баланса функциональных балансов.

10. Создание на основе статического баланса теоретических основ ликвидационных балансов, внедрение в экономику системы национальных счетов, управление собственностью на основе нулевых балансов.

Динамические балансы предназначены для отражения изменений показателей в деятельности организации за какой-либо период. Формирование теории динамического баланса представлено в таблице 2.

Таблица 2 – Формирование теории динамического баланса

Автор	Содержание теории
Эйген Шмаленбах (1873 - 1955)	Разграничение материальных результатов и материальных затрат, с одной стороны, и денежных результатов (выручка) и денежных расходов (валовые убытки), с другой стороны
Э. Косиоль (1899 - 1990)	Введение различий между балансами предельными (начальный и заключительный балансы) и промежуточными (балансы, составляемые за определенный отрезок времени работы предприятия: месяц, год и т.д.)
В. Ригер (1878 - 1971)	Утверждение существования только денежной единицы измерения учета

Большая часть динамических балансов предназначена для оперативного управления производственной или торговой деятельностью организации. Примерами таких балансов являются оборотные ведомости или шахматные оборотные балансы. Как правило, информация в таких балансах обобщается ежемесячно. Такой период существенно короче, нежели отчетный период для формирования промежуточной отчетности, и, следовательно, ежемесячное составление балансов может дать более полную и оперативную информацию о движении активов организации и изменениях в состоянии расчетов.

Цель динамических балансов: обеспечить руководство организации информацией для принятия текущих решений, реализуемых в течение сравнительно короткого (не выше одного месяца) временного отрезка, следует считать, что большая часть динамических балансов формируется на основе бухгалтерской информации, относится к категории управленческого или производственного (оперативного) учета.

Из идеи динамического учета вытекает использование в процессах управления расходами, доходами и прибылью порога рентабельности. Динамические балансы являются базой для оценки перспектив развития бизнеса на основе дисконтированных денежных потоков, оценки эффективности использования собственности.

Таблица 3 - Сравнительная характеристика статического и динамического балансов

Предмет сравнения	Статический баланс	Динамический баланс
1	2	3
Задача баланса	Оценка финансового положения	Выявление финансового результата
Группировка статей	По ликвидности (актив) и изъятию (пассив)	По фазам (стадиям) кругооборота капитала
Оценка статей	Текущие (продажные цены)	Себестоимость
Информационная база	Инвентаризация	Первичные документы
Актив	Средства	Затраты будущих отчетных периодов
Пассив	Источники средств	Поступления, которые должны стать затратами
Организационные расходы фирмы	Списываются сразу на затраты	Списываются в течение всего срока работы
Кредиты	Отражают общую величину процентов	Отражают фактически полученный кредит
Амортизация	Обеспечение ценностей во времени	Перенос стоимости эксплуатируемого имущества на готовую продукцию
Роль ликвидационной стоимости при расчете норм амортизации	Принимается во внимание	Не принимается во внимание
Природа счета амортизации	Резерв на возобновление имущества	Контрактив, отражающий перенос стоимости
Отражение субсидий	Увеличение прибыли	Увеличение фондов
Ценные бумаги	Отражаются по текущему курсу	Отражаются по фактической цене приобретения
Иностранная валюта	Деньги	Товар
Схема учета запасов	Натурально-стоимостная	Стоимостная
Расходы будущих периодов	Отвлеченные средства	Расходы, но еще не затраты
Доходы будущих периодов	Дополнительный счет к счету убытков и прибылей	Доходы, но еще не прибыль
Валовая прибыль	Разность между конечными и начальными инвестициями	Кредитовое сальдо счетов реализации
Природа счета убытков и прибылей	Дополнительный счет к счетам фондов и резервов	Центральный счет бухгалтерского учета
Сопоставимость	Полная	Условная
Оценка бизнеса	Ликвидационная	Дисконтированная
Идеальная база для налогообложения	Имущество	Прибыль

Динамический и статический балансы показывают финансовое положение организации, но с разных сторон. Поэтому пользователю бухгалтерской информации и бухгалтерской отчетности необходимо формировать баланс с точки зрения его полезности для принятия решений или дальнейшей стратегии действий организации. В зависимости от этого баланс получается либо с достаточно четким представлением об имущественном комплексе либо о финансовых результатах. Сравнительная характеристика статического и динамического балансов приведена в таблице 3.

Таким образом, статическая и динамическая – это две достаточно стройные и логически выдержанные концепции бухгалтерского баланса, каждая из которых соответствует определенной цели формирования бухгалтерской отчетности. При этом методики бухгалтерского учета, соответствующие данным двум теориям, решая совершенно разные задачи, противоречат друг другу. Решение одной задачи исключает решение другой.


Список использованной литературы:

1. Бетге, Йорг. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В.Д. Новодворский; вступление А. С. Бакаева; прим. В. А. Верхова. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2008. – 454 с.

2. Бреславцева, Н. А. Балансоведение: учебное пособие / Н.А. Бреславцева, И. Н. Богатая, С. В. Романова и др. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004-480 с.

3. Булгакова, С.В. Бухгалтерская мысль и балансоведение: Методические указания и тесты. / С.В. Булгакова - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2010. - 32 с.

4. Заббарова, О. А. Балансоведение / О. А. Заббарова. - Издательство: М., ЭКСМО, 2009. - 257 c.


ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ


Кулиш Н.В. к.э.н., доцент,

Мариненко А. А. к.э.н., ассистент, кафедра

«Бухгалтерский финансовый учет»

Ставропольский государственный аграрный университет


В настоящее время реформирование российского бухгалтерского учёта и отчётности, внедрение международных учетных правил является одной из самых актуальных задач, неотъемлемая составляющая широкого комплекса экономических преобразований.

Достоверное и объективное представление отчетной информации отражено в различных источниках нормативного регулирования бухгалтерского учета и отчетности.

Согласно п. 46 Принципов составления и представления финансовой отчетности, «можно считать, что применение основных качественных характеристик и соответствующих бухгалтерских стандартов обычно обеспечивает составление финансовой отчетности, которая отвечает определению достоверной и объективной картины или беспристрастного представления подобной информации».

В соответствии с МСФО 1 «Представление финансовой отчетности» в отчетности должно быть достоверно представлено финансовое положение, финансовые результаты деятельности компании и движение капитал.

В МСФО 14 «Сегментная отчетность» сказано о том, что в целях обеспечения того, чтобы финансовая отчетность «отвечала стандарту, необходимому пользователям во всем мире, данный стандарт включает достоверное представление, руководства по тому, как выполнить требование о достоверном представлении, и дополнительные указания для определения исключительно редких обстоятельствах, в которых необходимо Отступление». При этом стандарт требует ясного раскрытия обстоятельств, вызывающих отступление.

В ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» сказано: «Бухгалтерская отчетность организации должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах её деятельности и изменениях в её финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету».

Статья 13 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» позволяет бухгалтеру отступать от правил бухгалтерского учета в случаях, когда применение правил не позволяет достоверно отразить имущественное состояние и финансовые результаты деятельности организации. При этом необходимо соответствующее обоснование и раскрытие в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности.

Положением о бухгалтерской отчетности установлено, что формирование учетной политики организации осуществляется в соответствии с допущениями и требованиями, установленными ПБУ «Учетная политика предприятия». Понятия «допущения» и «требования» также являются правилами ведения бухгалтерского учета. При этом, в российской системе учета понятию «допущение» соответствует понятие «принципы», употребляемое в МСФО. Поэтому, если организация при ведении бухгалтерского учета и составлении отчетности допускает отступления от установленных допущений, то она обязана указать причины этих отступлений.

Для того, чтобы получить общее представление об условиях применения международных стандартов, представляется целесообразным рассмотреть эти допущения и принципы, установленные МСФО. Прежде всего, следует рассмотреть три базовых принципа, лежащие в основе финансовой отчетности, составляемой в соответствии с МСФО:

принцип непрерывности деятельности (предполагается, что хозяйствующий субъект будет постоянно осуществлять свою деятельность, т.е. продолжит ее в обозримом будущем, он не намерен ликвидировать или значительно сокращать свою деятельность и не нуждается в этом);

принцип начисления (основан на том, что доходы и расходы хозяйствующего субъекта отражаются по мере их возникновения, а не по мере фактического получения или выплаты денежных средств или их эквивалентов);

принцип приоритета содержания над формой (достоверность отражения учетной информации хозяйствующими субъектами требует, чтобы операции и другие события отражались в финансовой отчетности в соответствии с их финансовым содержанием, а не только с юридической формой).

- принцип раздельного отражения активов и пассивов (статьи баланса должны быть оценены отдельно и отражаться в развернутом виде на отдельных счетах);

- принцип преемственности входящего баланса (остатки на балансовых и внебалансовых счетах на начало текущего отчетного периода должны соответствовать остаткам на конец предшествующего периода. При этом следует учитывать изменения, связанных с учетной политикой хозяйствующего субъекта, а также с корректировкой допущенных ошибок);

- принцип использования единой единицы измерения (активы и пассивы учитываются по их первоначальной стоимости на момент приобретения или возникновения);

- принцип предоставления сводного баланса и отчетности в целом по организации. В соответствии с этим принципом хозяйствующий субъект должен составлять сводный баланс и предоставлять отчетность о себе в целом, включая филиалы, т.е. составлять консолидированную финансовую отчетность);

- принцип обособленного ведения учета (учет имущества других юридических лиц, находящегося в пользовании у хозяйствующего субъекта, осуществляется отдельно от учета материальных ценностей, являющихся его собственностью);

- принцип двойной записи (хозяйствующий субъект ведет бухгалтерский учет имущества, банковских, хозяйственных и других операций путем двойной записи на корреспондирующих счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий План счетов бухгалтерского учета. При этом данные аналитического учета должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам синтетического учета);

- принцип оценки (объекты бухгалтерского учета должны быть оценены по цене приобретения и расходам, связанным с их доставкой, установкой, наладкой и пуском в эксплуатацию).

Также наблюдается различие в терминологии: международные стандарты являются стандартами финансовой отчетности, в то время как в российской практике отчетность называется бухгалтерской.  

Качественные характеристики финансовой отчетности в РСБУ либо не сформулированы, либо не четко выражены и соблюдаются не в полной мере.

Вследствие существующих в настоящее время различий между российской и международной системой учета и отчетности возникают трудности перехода российских организаций на МСФО, которые, на наш взгляд, можно условно разделить на три группы.

1. Организационно-технические:

- отсутствие законодательной базы в области применения международных стандартов финансовой отчетности, регулирующей порядок составления и представления консолидированной финансовой отчетности российскими компаниями;

- отсутствие перевода стандартов МСФО на русский язык. Так как международные - стандарты написаны на английском языке, этот язык считается основным, возникают задержки с выходом официальных стандартов на русском языке;

- дефицит квалифицированных кадров, так как внедрение МСФО в учетную практику российских организаций – относительно новое явление, возникает необходимость обращения к опытным специалистам;

- пересмотр системы документооборота, вовлечение в процесс формирования отчетности на основе МСФО не только специалистов бухгалтерской службы;

- искажение отчетных данных вследствие несоблюдения российскими организациями принципа приоритета экономического содержания над формой;

- наличие разницы в оценке, классификации имущества и обязательств в разных системах отчетности, что зачастую приводит к невозможности трансформации российской отчетной информации в международную;

- различие в требованиях к раскрываемой информации. МСФО требует раскрытие информации о большем круге зависимых лиц, которую в российских условиях не всегда представляется возможным получить.

2. Финансовые:

- необходимость дополнительных затрат для обучения или повышения квалификации персонала, приобретения новых программных продуктов по ведению учета и подготовки отчетности в соответствии с системой МСФО, привлечения сторонних специалистов в области применения международных стандартов на практике;

- стоимость аудита при первом применении МСФО значительно выше, чем при последующих, так как аудиторам необходимо ознакомиться с финансово-хозяйственной деятельностью организации-клиента, провести аудит учетной информации не только текущего отчетного периода, но и сравнительные показатели прошлых лет, а также проверить правильность определения исходных данных для учета по МСФО.

3. Психологические:

- неготовность к изменению мышления составителей и пользователей отчетности в сложившейся системе национального учета;

- необходимость выработки профессионального суждения составителей отчетности, которое оказывает непосредственное влияние на достоверность отражения финансовых результатов и финансового положения организации по МСФО.

Существующие различия между российскими и международными учетными стандартами являются значимыми в условиях формирования финансовой отчетности в системе МСФО. Для устранения рассмотренных несоответствий возникает необходимость совершенствования основных направлений в области методологии перехода на МСФО российских организаций.


Список использованной литературы:

Российская Федерация. Министерство Финансов. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Утверждено приказом Министерства Финансов РФ от 6 июля 1999 г. № 43н (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 № 115н) // Консультант Плюс. ultant.ru

Алборов, Р.А. Основы бухгалтерского учета: Учеб. пособие/ Р.А Алборов. – М.: Дело и сервис, 2002. – 288с.

Барабанов, А. С. Основные различия российских и международных стандартов финансовой отчетности / А.С. Барабанов - ru/biblio/gaap-ias/compare_rus2/044.asp (01.12.2007).

Литвиненко, М. И. Сравнительный анализ концептуальных моделей бухгалтерского учета и финансовой отчетности в системе IASC, US GAAP и отечественной системе регулирования учета [Электронный ресурс]: - Режим доступа: ссылка скрыта (19.08.2008)

Суворов, А. В. Особенности принципов учета и основные характеристики финансовой отчетности, составленной по МСФО/ А. В. Суворов // Международный бухгалтерский учет. - 2006. - № 10. - С. 15 - 18.


НЕОБХОДИМОСТЬ ВЕДЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ И ПРИНЯТИИ

УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ


Нестеренко А.В., к.э.н., доцент, кафедра

«Автоматизация бухгалтерского учета и аудита»

Короткова Е.Л.

Ставропольский государственный аграрный университет


Управленческий учет представляет собой упорядоченную систему сбора, анализа и обобщения финансовой информации, на основании которой руководство учреждения принимает максимально эффективные финансовые решения в условиях ограниченности бюджетных средств. Управленческий учет должен обеспечивать правильное использование бюджетных средств и установление ответственности. Информация управленческого учета может быть использована при принятии управленческого решения и планирования.

В соответствии с пунктом 263 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.2008 № 148н (в ред. Приказов Минфина РФ от 03.07.2009 № 69н, от 30.12.2009 № 152н) учреждениям разрешается вводить дополнительные забалансовые счета для сбора информации в целях обеспечения управленческого учета.

К сожалению, в настоящее время в бюджетных учреждениях не ведется управленческий учет, поэтому нет экономической базы формирования сравнимых показателей, существует лишь укрупненная база формирования затрат учреждения, основанная на принципе совокупного покрытия затрат. Для этого необходимо создание управленческого учета в системе данных бухгалтерского учета учреждений бюджетной сферы как на уровне получателей бюджетных средств, так и на уровне главных распорядителей.

Управленческий учет - это не что иное, как система информационной поддержки управления.

Система управленческого учета определяет:

- объекты финансового учета, их подчинение в системе управленческого учета;

- структуру пользователей информации (уровни, объем получаемых данных, периодичность);

- общую структуру данных, предполагаемых к сбору в разрабатываемой системе управленческого учета;

- требования к набору ключевых показателей, предполагаемых для использования оценки деятельности учреждения;

- ключевые показатели для оценки эффективности и мониторинга финансово-хозяйственной деятельности каждого объекта управленческого учета;

- формы и сроки представления управленческой отчетности, удовлетворяющей требованиям различных пользователей (руководство учреждения, учредители и т.п.);

- методику анализа финансово-хозяйственной деятельности;

- схему и процедуры принятия бюджетов на следующий период.

Система управленческого учета в наибольшей степени выполнит свои задачи, если будет основана на данных бухгалтерского учета и отчетности.

Для принятия управленческих решений любого уровня необходимо расширение спектра экономической информации как в количественном, так и в качественном направлении.

Суть управленческого учета для управления результатами деятельности учреждения заключается в принятии обоснованных решений. В этой связи решения на основе бухгалтерских данных придадут им более весомую значимость. Для обеспечения эффективности управленческих решений важно иметь необходимую информацию в ходе предварительного и текущего контроля для наиболее раннего диагностирования негативных тенденций.

Целью и задачами управленческого учета являются:

- создание информационной базы для оценки;

- оценка эффективности функционирования и результативности деятельности учреждения;

- принятие эффективных управленческих решений;

- распределение начисленных затрат по ведомственным целевым программам и непрограммной деятельности учреждения по расходам, предусмотренным в бюджетной смете;

- повышение эффективности контроля за достижением результатов и исполнением управленческих решений учреждения.

При учете затрат учреждению необходимо определять принадлежность конкретных затрат к прямым или косвенным.

Корректное исчисление прямых и косвенных затрат является необходимым условием для определения полной стоимости реализации ведомственной целевой программы.

При учете затрат учреждению следует придерживаться следующих основных принципов:

-полноты учета затрат - этот принцип означает, что все составные элементы затрат должны быть выявлены и учтены. Полная стоимость той или иной ведомственной целевой программы представляет собой сумму всех начисленных затрат, понесенных в процессе реализации соответствующей ведомственной целевой программы;

-информативности - этот принцип означает, что результаты расчетов, предназначенные для предоставления главному распорядителю, должны давать четкое представление о том, сколько фактически стоит реализация определенной ведомственной целевой программы;

-сопоставимости - этот принцип означает, что использование единой методики учета затрат обеспечит возможность сравнения информации о затратах на реализацию конкретной ведомственной целевой программы, между разными ведомственными целевыми программами, а также в рамках одной ведомственной целевой программы, но между разными временными периодами.

В системе управленческого учета учет затрат должен быть увязан с данными бюджетной отчетности в целях:

- обеспечения достоверности данных о затратах;

- снижения вероятности выпадения некоторых видов затрат при проведении анализа;

- исключения возможности двойного счета;

- обеспечения возможности документирования и проверки данных о затратах в случае необходимости.

Регламентирование затрат позволит получить широкий спектр аналитической информации показателей для принятия управленческих решений.

В системе учетных данных разделение на прямые и косвенные затраты целесообразнее провести на уровне аналитического учета счетов фактических расходов 10604 «Изготовление материалов, готовой продукции (работ, услуг)», 40101 «Финансовый результат учреждения». То есть отнесению на прямые и косвенные затраты подлежат бухгалтерские операции по дебету счетов 10604 «Изготовление материалов, готовой продукции (работ, услуг)», 40101 «Финансовый результат учреждения», предварительно добавив аналитические показатели (прямые и косвенные затраты) к указанным счетам.

Такое разделение поможет решить следующие проблемы:

1. С помощью прямых затрат можно провести факторный анализ затратности на одного студента определенной специальности, исключив при этом состав косвенных затрат, стоимость которых в каждом образовательном учреждении будет складываться исходя из своих структурных и специфических особенностей.

Таким образом, исключаются особенности материально-технической базы учебного заведения.

На сегодняшний день особенно актуально выделять финансовые средства, опираясь на достигнутый результат. Государство должно не выделять средства на содержание, а вкладывать их, то есть иметь возможность выбора. Зная затратность, учреждения могут участвовать в конкурсе на выделение именно им финансирования по той или иной специальности. У министерства будет реальный финансовый документ для прогнозирования рисков вложения. Также министерство сможет реально оценить, в каком учреждении экономически целесообразно обучать экономиста, а в каком - юриста и т.д.

2. Возможно осуществление перехода на систему нормативного бюджетного финансирования (НБФ) в расчете на одного студента с учетом успеваемости студента, с одной стороны, и финансового уровня учебного заведения, с другой стороны.

3. Финансирование при таком учете должно фактически разделиться на две части: прямая часть расходов на основании НБФ, косвенная – пропорционально прямым затратам с учетом коэффициента распределения расходов в зависимости от численности студентов.

Таким образом, появилась необходимость расширения перечня официальных бухгалтерских данных с одновременным сохранением самостоятельности принятия решений для использования их в управлении.

По нашему мнению, построение системы управленческого учета должно сочетаться с организационной структурой учреждения. В целях управленческого учета и его организационно-технического обеспечения возникает необходимость внедрения так называемой финансовой структуры, которая мне представляется как динамичная система центров ответственности.

Важно отметить, что управленческий учет позволяет измерять и сообщать финансовую информацию, а также другие виды информации, которая помогает в достижении целей организации, в частности при приобретении или потреблении ресурсов. Управленческий учет обеспечивает итоговые данные для предоставления сведений по оперативным результатам всем уровням руководства, выявляя возможности и проблемы организации деятельности, о долговых обязательствах, расчетах и претензиях и др.


СИСТЕМА СЕГМЕНТАРНОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ВИНОДЕЛИЯ: ОСНОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ


Позднякова М.В., аспирант 1 года обучения, кафедра

«Бухгалтерский управленческий учет»

Ставропольский государственный аграрный университет


Формирование и представление информации по сегментам в бухгалтерской отчетности коммерческих организаций в соответствии с ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам» необходимо:

1) при составлении сводной бухгалтерской отчетности в случае наличия у организации дочерних и зависимых обществ;

2) если на нее учредительными документами объединений юридических лиц (ассоциаций, союзов и др.), созданных на добровольных началах, возложено составление сводной бухгалтерской отчетности.

Перечень сегментов, информация по которым раскрывается в бухгалтерской отчетности, устанавливается организацией самостоятельно исходя из ее организационной и управленческой структуры.

Информация сегментарной отчетности используется с целью принятия разнообразных управленческих решений. Положение определяет задачи выделения информации по сегментам: обеспечение заинтересованных пользователей информацией, позволяющей лучше оценивать деятельность организации, перспективы развития, подверженность рискам и получению прибыли.

ПБУ 12/2000 использует следующие понятия (таблица 1):

Таблица 1 – Основные понятия ПБУ 12/2000

Понятие	Определение
информация по сегменту	информация, раскрывающая часть деятельности организации в определенных хозяйственных условиях посредством представления установленного перечня показателей бухгалтерской отчетности организации;
информация по операцион-ному сегменту	информация, раскрывающая часть деятельности организации по производству определенного товара, выполнению определенной работы, оказанию определенной услуги или однородных групп товаров, работ, услуг, которая подвержена рискам и получению прибылей, отличным от рисков и прибылей по другим товарам, работам, услугам или однородным группам товаров, работ, услуг;
информация по географическому сегменту	информация, раскрывающая часть деятельности организации по производству товаров, выполнению работ, оказанию услуг в определенном географическом регионе деятельности организации, которая подвержена рискам и получению прибылей, отличным от рисков и прибылей, имеющих место в других географических регионах деятельности организации

Однако эти задачи стоят перед системой учета любого предприятия, следовательно, принципы, заложенные в ПБУ 12/2000, могут быть использованы при построении системы управленческого учета и отчетности любого предприятия, при этом перечисленные сегменты могут быть разделены на более мелкие.

Разработка системы внутреннего сегментарного учета и отчетности должна решить следующие задачи: изучение действующей формы управления организацией; постановка целей и задач переходного периода; изучение будущей формы управления организацией; построение проекта системы внутреннего сегментарного учета в соответствии с целями и задачами будущей системы управления.

Роль сегментарного учета и отчетности в построении системы управления состоит в диверсификации сегментов деятельности организации во избежание рисков; выявление нерентабельных видов деятельности. Постановка сегментарного учета и отчетности позволяет усовершенствовать документооборот, оптимизировать показатели деятельности как отдельных центров ответственности, так и организации в целом и, как следствие, - повысить прибыль.

Рассмотрим построение системы внутреннего сегментарного учета и отчетности на примере перерабатывающих предприятий винодельческой отрасли. Учитываю специфику отрасли, сегментацию можно произвести на нескольких уровнях:

1) по центрам ответственности;

2) по видам производимой продукции;

3) по рынкам сбыта продукции.

Сегментация деятельности по центрам ответственности удобна тем, что делает значительно более простым ведение учета затрат по местам их возникновения. Как правило, учет затрат и выхода продукции ведут на счете 20 «Основное производство» по объектам учета. Накопление затрат, различных по своим признакам, делает учет сложным при необходимости получения оперативной информации для управления производством.

Центры ответственности представлены центрами затрат, прибыли и инвестиций (таблица 2).

Таблица 2 – Сегментация по центрам ответственности

Центры затрат	Центры прибыли	Центры инвестиций
Цех по переработке винограда, плодов, ягод	Отдел управления производством и реализацией продукции	Цех по производству кагора
Цех по технологической обработке вино- и соко-материалов	Отдел по транспортировке продукции	Фирменный магазин №7 в г. Ставрополе
Цех розлива
Складские помещения

Сегментация по центрам ответственности дает возможность контроля и анализа затрат непосредственно в момент их производства, по местам их возникновения, по этапам выполнения работ; это позволяет объективно оценить деятельность отдельных структурных подразделений и эффективность производства продукции в целом по хозяйству. Система сегментарного учета и отчетности делает управленческий учет детализированным и оперативным.

Второй уровень сегментации может быть представлен в виде таблицы с указанием не только видов производимой продукции, но и ранжированием ее по величине выручки от реализации (таблица 3).

Таблица 3 – Сегментация по видам производимых вин

Вид производимого вина	Величина выручки за месяц, млн. руб.
Вино полусладкое	2,7
Вино сухое	2,1
Вино игристое	1,9

Третий уровень представлен сегментированием деятельности по рынкам сбыта, что позволит оценить перспективные направления развития бизнеса по географическим сегментам.

Система сегментарного учета представляет массу информативных преимуществ. Она позволяет не только детализировать учет затрат, осуществлять их контроль, но и делает возможным их планирование.

Одним из методов планирования выступает бюджетирование. Бюджетирование включает ряд этапов:

составление бюджета продаж по видам продукции и в целом по хозяйству (сегментация по видам производимой продукции);

определение себестоимости реализуемой продукции (сегментация по центрам затрат);

определение прибыли, т.е. финансового результата (сегментация по центрам прибыли);

прогнозирование источников финансирования и использования денежных средств по назначению, т.е. увязка расходов и источников их финансирования. Этот этап является наиболее сложным, он охватывает сегментацию по всем центрам ответственности, а также должен учитывать географическую сегментацию деятельности. Можно сказать этот этап имеет обратную связь. Если плановые мероприятия по расходованию средств не согласуются с денежными ресурсами, следует найти дополнительные или альтернативные источники увеличения доходов и накоплений, определить пути более эффективного их использования или сократить отдельные виды расходов. Второй вариант возможен на основе анализа продаж за предыдущие периоды и определения наиболее рентабельных видов продукции, приносящих максимальную величину прибыли. Получение такой прибыли дает предприятию возможность вложить дополнительные средства в развитие, к примеру, новых видов продукции (производство и продвижение продукта на рынке). Можно проанализировать, какой географический сегмент дает большую удельную величину прибыли, учесть статус сегмента, приоритетность вида продукции, реализуемого там, выявить худший рынок сбыта и если он является стратегическим, найти пути повышения уровня продаж.


Список использованной литературы:

Российская Федерация. Министерство финансов. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» ПБУ 12/2000: утв. приказом Министерства финансов РФ от 27 января 2000 г. №11н (с изм. и доп.). – М.: Юрист, 2006. – 16 с.

Волошина С.В. Система сегментарного учета и отчетности на винодельческих предприятиях / С.В. Волошина // Бухгалтерский учет. - 2009. - №16. - С. 66 – С. 70.

Пронина М.А. Организация управленческого учета на сельскохозяйственных предприятих / М.А. Пронина//Бухгалтерский учет. - 2009. - №5. - С.78 – С.79.

Раметов А.Х. Бюджетирование затрат сельскохозяйственных предприятий в управленческом учете / А.Х. Раметов // Бухгалтерский учет. - 2009. - №5. - С. 65 – С. 66.


РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНЦИПОВ МСФО В УЧЕТЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ УСЛУГ ДЛЯ БИЗНЕСА


Пономарева С.В., доцент, кафедра

«Бухгалтерский учет и аудит»

ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский инженерно-

экономический государственный университет


Международные стандарты финансовой отчетности № 1 раскрывают правила отражения обязательств в балансе, № 32 и 39 (финансовые обязательства) и № 37 (общая классификация обязательств по сущности) регламентируют вопросы учета и отражения в отчетности обязательств.

К основным различиям между отражением дебиторской задолженности в соответствии с международными стандартами и российской системой учета относятся отражение реализации и дебиторской задолженности в полной сумме, оценка дебиторской задолженности в соответствии с вероятностью ее взыскания и раскрытие информации об операциях между взаимосвязанными сторонами

Следует подчеркнуть однородность понятий дебиторской задолженности в соответствии, как с международными, так и с российскими стандартами бухгалтерского учета, которая определяется как сумма, причитающаяся компании от заказчиков услуг (дебиторов), учитываемых по дебету счетов расчетов с покупателями. В условиях рыночных отношений, специфика сферы услуг для бизнеса, определяет наиболее частые случаи возникновения дебиторской задолженности, если услуга, в соответствии с договором осуществлена, а денежные средства не получены. Как правило, покупателем или заказчиком услуг не предоставляется какого-либо письменного подтверждения задолженности, за исключением подписи в акте сдачи - приемки выполненных работ по договору подряда.

Отсутствие отдельного международного стандарта, который бы напрямую регламентировал порядок учета и отражения в отчетности дебиторской задолженности, вызывает необходимость синтезировать данные правила из нескольких стандартов. Так, общее правило отражения дебиторской задолженности в балансе определяется стандартом № 1, который требует представления непосредственно в балансе дебиторской задолженности и дополнительного детального раскрытия дебиторской задолженности взаимосвязанных сторон, таких как: материнской компании, дочерних компаний, зависимых компаний и других. Международный стандарт № 39 устанавливает критерий признания финансовых активов, под определение которых подпадает дебиторская задолженность (финансовый актив признается только тогда, когда становится частью контрактных условий инструмента) и правила первоначальной оценки (финансовый актив первоначально признается по стоимости приобретения, равной справедливой стоимости отданных средств) На практике для сферы услуг для бизнеса это означает, что дебиторская задолженность возникает при условии выполнения контракта (предоставление работ, услуг) и отражается в размере денежных средств, которые должны быть получены от покупателей. В этой связи, косвенно дебиторская задолженность регулируется международным стандартом № 18, определяющим порядок учета выручки предприятия.

В целях формирования отчетности, соответствующей требованиям международных стандартов, необходимо учитывать позиции концептуальных основ (определение актива и критерии его признания) и стандарта № 36 («Обесценение активов»), которые напрямую не устанавливают необходимость отражения дебиторской задолженности в балансе за вычетом резерва по сомнительным долгам, но устанавливают требования ее реальной оценки. В этой связи с целью применения подходов МСФО, для определения величины дебиторской задолженности, отражаемой в балансе, необходимо:

проинвентаризировать и протестировать дебиторскую задолженность на предмет обесценения, т.е. списать безнадежные долги, снизить сумму задолженности до ее реального уровня;

рассчитать резерв по сомнительным долгам, отражающий возможную вероятность неоплаты счетов для оставшейся дебиторской задолженности, вычесть данный резерв из величины дебиторской задолженности;

разделить дебиторскую задолженность, по срокам погашения, выделив в отдельную позицию задолженность. Срок которой менее одного года (операционного цикла), отразив ее в составе текущих активов;

вся остальная дебиторская задолженность, срок которой более одного года (операционного цикла), должна отражаться в составе нетекущих активов.

В соответствии с МСФО при определении выручки от реализации продукции (работ, услуг) по моменту ее отгрузки (выполнения) дебиторская задолженность отражается в полной сумме, подлежащей оплате покупателями, на момент отгрузки. Организации сферы услуг для бизнеса, ведущие учет реализации по моменту получения денежных средств за выполненные работы, услуги, искажают данные отчетности за какой-либо конкретный период, так как сумма как дебиторской задолженности заказчиков, так и реализации, будет занижена в российской финансовой отчетности по сравнению с финансовой отчетностью, составленной в соответствии с МСФО.

В случаях осуществления услуг для бизнеса в кредит, в соответствии с МСФО продавец, может считать, что некоторую часть дебиторской задолженности в конечном итоге будет невозможно взыскать. В этих случаях, в учете создается резерв на покрытие безнадежной дебиторской задолженности, когда ожидается, что дебиторскую задолженность невозможно будет взыскать полностью. Эта операция выполняет две функции, во-первых, в соответствии с принципом соответствия, расходы и связанные с ними доходы должны отражаться в том же периоде, что требует чтобы безнадежная задолженность относилась на расходы того отчетного периода, в котором реализация привела к возникновению такой задолженности, во-вторых, дебиторская задолженность на конец отчетного периода оценивается по чистой цене реализации, т. е. в сумме денежных средств, которые ожидается получить.

В российской и зарубежной практике, не существует единого правила для определения безнадежности задолженности. Среди индикаторов частичной или полной невозможности взыскания дебиторской задолженности является банкротство должника, ликвидация предприятия-должника, исчезновение должника, наличие нескольких неудачных попыток взыскания задолженности и невозможность взыскания задолженности в силу закона или срока давности.

В соответствии с российской системой учета после инвентаризации расчетов могут создаваться в конце отчетного года резервы по сомнительным долгам под конкретную дебиторскую задолженность.

МСФО требуют достоверности информации о резервах, что систематизировано в следующих основных принципах работы с резервами по сомнительным долгам:

• любое изменение резерва по сомнительным долгам отражается в отчетности;

• дебиторская задолженность сроком более одного года относится на расходы в отчете о прибылях и убытках.

Российская система учета дебиторской задолженности во многом связана с налоговыми аспектами учета и создания резервов по сомнительным долгам, что определяет стремление бухгалтеров сблизить налоговый и финансовый учет, что еще более удаляет финансовый учет от требований, предъявляемых к МСФО.

Согласно МСФО общая сумма, списанная за счет созданного резерва по сомнительным долгам в течение периода, редко равняется сумме, находящейся на счете резерва на начало периода. Резерв будет иметь кредитовый остаток на конец периода, если сумма списаний за период была меньше начального сальдо, дебетовый - если сумма списаний превышает размер начального сальдо. Как правило, к концу года счет резерва по сомнительным долгам имеет кредитовое сальдо.

Помимо существования различий в законодательстве, применение предприятиями российских законов зачастую затруднено в силу отсутствия точной и своевременной информации в отношении дебиторской задолженности. Для того, чтобы надлежащим образом создать специальные и общие резервы, предприятие должно располагать информацией о вероятности взыскания задолженности, данными о погашении задолженности в прошлом в зависимости от срока задолженности и иметь представление о вероятности погашения задолженности данным клиентом. Российские предприятия зачастую не располагают такой информацией в том виде, который обеспечил бы ее точность. Поэтому решения о создании резерва по сомнительным долгам часто не выполняются или выполняются не точно, и такие резервы не соответствуют сомнительным долгам. В последующих разделах мы рассмотрим способы распределения задолженности по срокам и способы оценки вероятности ее взыскания, которые могут использоваться как в системе МСФО, так и в российской системе учета.


РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНО- АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМ КАПИТАЛОМ


Проняева Л.И., к.э.н., доцент, зав. кафедрой

«Бухгалтерский учет и аудит»

Орловский государственный аграрный университет


В современных условиях повышение эффективности процесса воспроизводства и использования основного капитала в организациях напрямую зависит от наличия действенной системы управления, сложный механизм которого базируется на современной экономической системе, объединяющей процессы учета и экономического анализа с целью создания учетно-аналитического обеспечения, позволяющего формировать информацию с учетом интересов пользователей.

Развитие экономических отношений, основанное на принципах рынка, рост инвестиций, инновационные способы воспроизводства основного капитала, требуют совершенствования учета и анализа формирования и использования его элементов, адаптации их методов к требованиям международных стандартов финансовой отчетности. Объекты основного капитала, функционируя, находятся в постоянном движении, участвуя в процессе воспроизводства, под которым в экономической теории понимается повторяющийся во времени процесс производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Различают простое и расширенное воспроизводство основного капитала.