Правительство Республики Саха (Якутия) постановляет: Утвердить республиканскую целевую программу "Энергосбережение Республики Саха (Якутия) на период 2005 2006 годы и на перспективу до 2010 года" (далее программа

Вид материалаПрограмма

Содержание


2.2.3.1. Оптимизация бюджетной сферы и жилого фонда
2.3. Экономические мероприятия
Нормативно-правовое обеспечение Подпрограммы
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   24

2.2.3.1. Оптимизация бюджетной сферы и жилого фонда


При изменении демографической ситуации в Республике Саха (Якутия) за последние 10 лет становится актуальным проведение мероприятий по оптимизации социального и жилого фондов (далее - фондов). Это обусловлено оттоком населения из ряда промышленных улусов в связи с сокращением производственных мощностей.

Миграция населения за последние годы способствовала неравномерному высвобождению жилого фонда, в связи с чем отапливаются пустующие квартиры в жилом фонде, что ведет к дополнительным затратам на топливо, электроэнергию, на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт.

Ниже приведена таблица миграции населения в разрезе улусов за 2002 г., 2003 г. по данным Госкомстата РФ за январь - декабрь 2003 г., которая показывает, что особенно в промышленных улусах идет значительное снижение численности населения (кроме г. Якутска).


Таблица 2.2.1




Улусы

Миграционный
прирост (+),
убыль (-)



Улусы

Миграционный
прирост (+),
убыль (-)

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

Абыйский

-40

-89

Намский

-66

-71

Алданский

-328

-511

Нижнеколымский

-242

-212

Аллаиховский

-127

-118

Нюрбинский

-311

-420

Амгинский

-342

-285

Оймяконский

-407

-473

Анабарский

8

-36

Олекминский

-377

-418

Булунский

-139

-138

Оленекский

-40

-46

Верхневилюйский

-330

-367

Среднеколымский

-61

-6

Верхнеколымский

-168

-171

Сунтарский

-154

-191

Верхоянский

-481

-461

Таттинский

-154

-83

Вилюйский

-43

135

Томпонский

-79

53

Горный

-71

-93

Усть-Алданский

-381

-459

Жиганский

-78

-54

Усть-Майский

-89

119

Кобяйский

-272

-274

Усть-Янский

-336

-477

Ленский

-15

-910

Хангаласский

-101

26

Мегино -
Кангаласский


-207


242


Чурапчинский


174


12


Мирнинский


-925


-125

Эвено -
Бытантайский


-5


0

Момский

-32

19

г. Нерюнгри

-362

-741










г. Якутск

1 957

1 289

Всего
по республике











-4 624


-5 818


На диаграмме (не приводится) ниже приведены данные полезного отпуска тепловой энергии на 1 человека, проживающего в домах с центральным отоплением в разрезе улусов.


Рис. 2.2.7. Полезный отпуск тепла в год

при расчете на 1 чел., проживающего в доме

с центральным отоплением 2002 г.


Рисунок не приводится.


В среднем по республике полезный отпуск тепла на 1 человека составляет 9,7 Гкал, рассчитанный согласно методическим указаниям по определению технических показателей при расчете тарифов на тепловую энергию, утвержденным постановлением Правительства РС(Я) от 17 сентября 2002 г. N 465. Из диаграммы видно, в каких улусах этот показатель превышает средний показатель по республике. Поэтому в промышленных улусах в связи с закрытием производств и миграцией населения необходимо проведение работ по оптимизации системы теплоснабжения населенных пунктов, жилого фонда и социальной сферы.

В настоящей Программе на основании проведенного анализа указанных данных выбрано 11 улусов.


Таблица 2.2.2



Улус,
населенный
пункт



Численность,
чел.


Численность
прожив. в
ж.д. с ЦО,
чел.

Полезный
отпуск
Гкал на
1 кв. м
(норматив)

Полезный
отпуск
Гкал на
одного
чел. до
оптимиз.

Полезный
отпуск
Гкал на
одного
чел.
(норматив)

Оймяконский
улус
















п. Усть-Нера

4 836

3 708

0,553

10,3

10,12

Кобяйский улус
















п. Сангар

7 121

2 816

0,523

10,8

9,57

Абыйский улус
















п. Белая Гора

2 428

1 569

0,523

11

9,57

Жиганский улус
















с. Жиганск

4 200

2 782

0,523

11,2

9,57

Усть-Майский
улус
















п. Усть-Мая

3 600

2 718

0,479

12,2

8,77

Аллаиховский
улус
















п. Чокурдах

3 047

2 900

0,553

12,6

10,12

Нижнеколымский
улус
















п. Черский

3 400

3 234

0,553

14

9,6

Верхнеколымский
улус
















п. Зырянка

5 507

3 304

0,523

14,1

9,57

Усть-Янский
улус
















п. Депутатский

4 080

3 129

0,553

14,2

10,1

Томпонский улус
















п. Хандыга

6 577

5 064

0,523

17,9

9,57

Верхоянский
улус
















п. Батагай

5 148

3 154

0,553

18,5

10,1













13,3





В приведенной таблице 2.2.2 видно, что средний показатель полезного отпуска тепла на 1 человека, сложившийся по центрам промышленных улусов, составляет 13,3 Гкал.

Согласно разработанной методике проведены расчеты по каждому выбранному населенному пункту, в которой учитывались:

общая оценка объемов сокращения жилого фонда и социальной сферы;

необходимое количество источников, обеспечивающих оптимальное потребление тепловой энергии;

приведение в соответствие с принятыми источниками теплоснабжения и сокращаемым объемом жилого и социального фондов длины инженерных коммуникаций, в том числе тепло-, водопроводные сети, сети электроснабжения.

Результаты расчетов капитальных затрат и эффективности по оптимизации систем теплоснабжения и жилого фонда в разрезе улусных центров приведены в таблице 2.2.3.


Таблица 2.2.3



Улус,
населенный
пункт


Численность,
чел.

Численность
прожив. в
ж.д. с ЦО,
чел.

КВ на
оптимизацию,
млн. руб.

Экономия
т.у.т./год
после
оптимизации

Экономический
эффект,
млн. руб./год

Оймяконский
улус
















п. Усть-Нера

4 836

3 708

69,96

12 607,2

23,83

Кобяйский улус
















п. Сангар

7 121

2 816

50,66

9 574,4

9,57

Абыйский улус
















п. Белая Гора

2 428

1 569

37,12

5 334,6

19,62

Жиганский улус
















с. Жиганск

4 200

2 782

49,67

9 458,8

22,49

Усть-Майский
улус
















п. Усть-Мая

3 600

2 718

50,00

9 241,2

16,06

Аллаиховский
улус
















п. Чокурдах

3 047

2 900

64,80

9 860

37,12

Нижнеколымский
улус
















п. Черский

3 400

3 234

86,99

10 995,6

34,43

Верхнеколымский
улус
















п. Зырянка

5 507

3 304

82,47

11 233,6

9,81

Усть-Янский
улус
















п. Депутатский

4 080

3 129

67,80

10 638,6

41,29

Томпонский улус
















п. Хандыга

6 577

5 064

94,18

17 217,6

22,25

Верхоянский
улус
















п. Батагай

5 148

3 154

81,92

10 723,6

34,44

Итого:

49 944

34 378

735,6

116 885,2

270,9


Потребность в капитальных вложениях на оптимизацию вышеперечисленных улусных центров на период с 2005 по 2010 год составит 735,6 млн. рублей.

На примере п. Черский Нижнеколымского улуса с учетом расчетов по принятой методике и фактически проведенных работ рассмотрим динамику оптимизации за период 1999 - 2004 г.г. и перспективу до 2010 года.

Оптимизация теплоснабжения п. Черский.

По состоянию на 1999 год в п. Черский проживало в каменных и деревянных домах с центральным отоплением 4 350 человек.

Объем отапливаемого жилого фонда составлял 103 618 кв. м.

Количество котельных - 16 ед., из них 5 ед. - на угле и 11 ед. - на нефтяном котельном топливе. Объем выработки тепла составлял 115,343 тыс. Гкал/год. Полезный отпуск - 95,325 Гкал/год, в том числе на жилфонд - 68,089 тыс. Гкал/год. Протяженность тепловых сетей - 23,6 км. Годовой расход условного топлива - 31,14 тыс. тонн. Затраты на топливо - 93,428 млн. рублей (в ценах 2004 г.).

Результаты оптимизации фондов за период с 1999 года по 2004 год и перспектива до 2010 года приведены в таблице 2.2.4.


Таблица 2.2.4


Динамика оптимизации источников теплоснабжения,

тепловых сетей и жилфонда п. Черский за 1999 - 2004 г.г.

и прогноз до 2010 г.


Показатели

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2006
г.

2010
г.

Всего
котельных, шт.

16

13

8

5

4

4

4

4

На угле

5

4

3

1

1

1







На дизтопливе

0

0

0

0

0

0







На нефти

11

9

5

4

4

4

4

4

Протяженность
теплотрасс, км

23,6

15,92

15,07

13,34

12,53

12,47

12,41

12,35

Выработка, Гкал

115 343

111 334

107 326

103 317

99 308,19

98 132

97 132

96 132

в т.ч. жилфонд

82 388

79 525

76 661

73 798

70 934

70 094

69 380

68 666

Полезный
отпуск, Гкал

95 325

92 012

88 699

85 386

82 073

81 101

80 274

79 448

в т.ч. жилфонд
с ЦО

68 089

65 723

63 356

60 990

58 623

57 929

57 339

56 748

Годовой расход
топлива, т.у.т.

31 143

29 170

26 617

24 899

23 933

21 982

20 786

16 342

в т.ч. жилфонд
с ЦО, т.у.т.

22 245

20 835

19 012

17 785

17 095

15 701

15 541

15 381

Затраты на
топливо,
млн. рублей
(в ценах 2004
года)

93,428

87,509

79,850

74,698

71,800

65,945

62,4

49,03

Затраты на
топливо для
отопления
жилого фонда,
млн. рублей
(в ценах 2004
года)

66,734

62,506

57,036

53,356

51,286

47,103

46,6

46,14

Удельный расход
тонн условного
топлива на 1
Гкал
вырабатываемого
тепла

0,27

0,262

0,248

0,241

0,241

0,224

0,214

0,170

Расход эл.
энергии,
т. кВт.ч

5 288

5 105

4 921

4 737

4 553

4 499,3

4 453

4 408

Отапливаемый
жилой фонд,
кв. м

103 618

99 633

96 078

101 842

99 168

98 930

98 690

97 842

Численность
проживающих с
центральным
отоплением,
чел.

4 350

4 314

4 221

4 098

3 392

3 386

3 340

3 234

Всего
капвложений за
1999 - 2010
г.г. - 117,243
млн. рублей

8,221

4,318

2,513

5,36

24,861

0

54,77

17,20

Всего
эффективность
за 1999 - 2010
г.г., млн. руб.




10,147

23,28

32,11

37,08

47,11

51,18

85,10

Снижение
условного
топлива к 1999
г., тонн




1 973

4 526

6 243

7 209

9 161

10 356

14 800



Показатели оптимизации системы теплоснабжения и жилого фонда п. Черский за период 1999 - 2004 г.г. и прогноз до 2010 года приведены ниже на диаграмме 2.2.9.

При оптимизации системы теплоснабжения п. Черский сократилось количество котельных с 15 ед. до 4 ед.


18 ┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │

16 ┼──15───────────────────────────────────────────────────────────┤

│┌─────┐ │

14 ┼┤ ├───13───────────────────────────────────────────────────┤

││ │ ┌─────┐ │

12 ┼┤ ├─┤ ├────────────────────────────────────────────────┤

││ │ │ │ │

10 ┼┤ ├─┤ ├────────────────────────────────────────────────┤

││ │ │ │ 8 │

8 ┼┤ ├─┤ ├─┬─────┬────────────────────────────────────────┤

││ │ │ │ │ │ │

6 ┼┤ ├─┤ ├─┤ ├────5───────────────────────────────────┤

││ │ │ │ │ │ ┌─────┐ 4 4 4 4 │

4 ┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┬─────┬─┬─────┬─┬─────┬─┬─────┬┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

2 ┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

0 ┼┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┤

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г.


Рис. 2.2.8. Динамика снижения котельных п. Черский

(единиц)


Снизилась протяженность тепловых сетей на 11,13 км.


25 ┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 23,6 │

│┌─────┐ │

││ │ │

││ │ │

20 ┼┤ ├────────────────────────────────────────────────────────┤

││ │ │

││ │ │

││ │ 15,92 │

││ │ ┌─────┐ 15,07 │

15 ┼┤ ├─┤ ├─┬─────┬────────────────────────────────────────┤

││ │ │ │ │ │ 13,34 │

││ │ │ │ │ │ ┌─────┐ 12,53 12,47 11,88 │

││ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐ ┌─────┐ ┌─────┐ 11,31 │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐│

10 ┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

5 ┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

0 ┼┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┤

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г.


Рис. 2.2.9. Динамика снижения протяженности

тепловых сетей п. Черский (км)


Сократился удельный расход условного топлива на выработку 1 Гкал тепла.


0,30┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │

│ 0,27 │

│┌─────┐ 0,262 │

││ │ ┌─────┐ 0,248 │

0,25┼┤ ├─┤ ├─┬─────┬──0,241---0,241─────────────────────────┤

││ │ │ │ │ │ ┌─────┐ ┌─────┐ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0,224 │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐ 0,214 │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐ │

0,20┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├────────┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0,170 │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐│

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

0,15┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

0,10┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

0,05┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

0,00┼┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┤

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г.


Рис. 2.2.10. Динамика снижения удельного расхода

т.у.т. на 1 Гкал вырабатываемого тепла в п. Черский

за 1999 - 2004 г.г. и прогноз до 2010 г.


Снизился расход электроэнергии на 880 тыс. кВт.ч.


5 400┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 5 288 │

│┌─────┐ │

││ │ │

5 200┼┤ ├────────────────────────────────────────────────────────┤

││ │ 5 105 │

││ │ ┌─────┐ │

││ │ │ │ │

5 000┼┤ ├─┤ ├────────────────────────────────────────────────┤

││ │ │ │ 4 921 │

││ │ │ │ ┌─────┐ │

││ │ │ │ │ │ │

4 800┼┤ ├─┤ ├─┤ ├────────────────────────────────────────┤

││ │ │ │ │ │ 4 737 │

││ │ │ │ │ │ ┌─────┐ │

││ │ │ │ │ │ │ │ │

4 600┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├──4 553─────────────────────────┤

││ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐ 4 499,3 │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐ 4 453 │

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐ 4 408 │

4 400┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┬─────┬┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

4 200┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

4 000┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

3 800┼┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┤

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г.


Рис. 2.2.11. Динамика снижения расхода электроэнергии

в п. Черский за 1999 - 2004 г.г. и прогноз до 2010 г.

(т. кВт.ч)


Оптимизация жилого фонда п. Черский.

В связи с миграцией населения п. Черский за период 1999 г. по 2004 г. сократилась численность населения, проживающего в домах с центральным отоплением на 964 чел., сократился фонд с центральным отоплением на 4 688 кв. м.


5 000┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │

│ 4 350 4 314 4 221 │

│┌─────┐ ┌─────┐ ┌─────┐ 4 098 │

4 000┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┬─────┬────────────────────────────────┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │

││ │ │ │ │ │ │ │ 3 392 3 386 3 340 3 234 │

││ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐ ┌─────┐ ┌─────┐ ┌─────┐│

3 000┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

2 000┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

1 000┼┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

0┼┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┤

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г.


Рис. 2.2.12. Динамика снижения численности

проживающих с ЦО в п. Черский за 1999 - 2004 г.г.

и прогноз до 2010 г. (чел.)


При капитальных вложениях на оптимизацию системы теплоснабжения и жилого фонда п. Черский за период 1999 - 2004 г.г. и до 2010 года в объеме 117,243 млн. рублей экономический эффект составит 85,1 млн. рублей в год.


100┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │

│ 85,10 │

│ ┌─────┐│

80┼────────────────────────────────────────────────────────┤ ├┤

│ │ ││

│ │ ││

│ │ ││

60┼────────────────────────────────────────────────────────┤ ├┤

│ 51,18 │ ││

│ 47,11 ┌─────┐ │ ││

│ ┌─────┐ │ │ │ ││

40┼─────────────────────────────────37,08──┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

│ 32,11 ┌─────┐ │ │ │ │ │ ││

│ 23,28 ┌─────┐ │ │ │ │ │ │ │ ││

│ ┌─────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

20┼────────────────┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├─┤ ├┤

│ 10,147 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

│ ┌─────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

0┼───────┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┬┴─────┴┤

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г.


Рис. 2.2.13. Эффективность оптимизации системы

теплоснабжения и оптимизации жилого фонда в п. Черский за

1999 - 2004 г.г. и прогноз до 2010 г. (млн. руб.)


В перспективе для приведения показателей полезного отпуска тепла на одного человека, проживающего в домах с центральным отоплением к нормативным, а также снижению топливно-энергетических ресурсов за период 2004 - 2006 и до 2010 года в п. Черский необходимо:

1. Завершить оптимизацию системы теплоснабжения и жилого фонда. Для этого необходимо завершить строительство 3-х 57-кв. жилых домов общей площадью 8,5 тыс. кв. м, куда переселить проживающих в 28 деревянных домах 70-х годов постройки.

2. Провести капитальный ремонт школы в каменном варианте в п. Черский-1 и перевести туда учащихся из ветхой школы п. Черского.

Пример оптимизации системы теплоснабжения, жилого и социального фондов п. Черского Нижнеколымского улуса подтверждает необходимость и эффективность проведения аналогичных мероприятий в целом по республике.

Мероприятия сводятся к следующему:

реконструкция источников теплоснабжения с учетом топливно-энергетического баланса республики;

оптимизация тепловых сетей с целью сокращения нерентабельных котельных, сокращения тепловых сетей, сокращения тепловых потерь в сетях и на собственные нужды;

перевод объектов соцкультбыта на автономное отопление.

Для повышения эффективности используемых площадей в бюджетной сфере необходимо проведение компоновки объектов по видам деятельности, создание многофункциональных зданий в соответствии с требованиями нормативов.

Проведение оптимизации жилфонда и социальной сферы в рассматриваемых улусных центрах позволит:

снизить среднее значение полезного отпуска тепловой энергии на одного человека, проживающего в домах с центральным отоплением, и довести до нормативного (среднее значение для рассматриваемых улусов).


14┬──────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ 13,3 │

│ ┌──────────┐ │

│ │ │ │

12┼─────────┤ ├─────────────────────────────────────────┤

│ │ │ │

│ │ │ │

│ │ │ │

10┼─────────┤ ├───────────────────────9,69──────────────┤

│ │ │ ┌──────────┐ │

│ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

8┼─────────┤ ├───────────────────┤ ├──────────┤

│ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

6┼─────────┤ ├───────────────────┤ ├──────────┤

│ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

4┼─────────┤ ├───────────────────┤ ├──────────┤

│ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

2┼─────────┤ ├───────────────────┤ ├──────────┤

│ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │

0┼─────────┴──────────┴─────────┬─────────┴──────────┴──────────┤

2005 год 2010 год


Рис. 2.2.14. Снижение полезного отпуска на 1 чел.


Снизить объем условного топлива на 116,8 тыс. тонн.


Эффективность капитальных вложений за период 2005 - 2010 г.г. составит 270 млн. рублей/год.


Таблица 2.2.5


Окупаемость оптимизации жилого фонда





2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Капитальные
вложения

122,6

122,6

122,6

122,6

122,6

0,0

0,0

Кап.
вложения
(нарастающим
итогом)


245,2


367,8


490,4


613,0


735,6


735,6


735,6

Эффект

45,2

90,3

135,5

180,6

225,8

270,9

270,9

Эффект
(нарастающим
итогом)


45,2


135,5


270,9


451,5


677,3


948,2


1 219,2


Окупаемость капитальных вложений при их равномерном ежегодном выделении наступит в 2011 году.


1 400┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ │

│ │

│ 1 219│

1 200┼───────────────────────────────────────────────────────────┬──┬┤

│ │ ││

│ │ ││

│ │ ││

1 000┼───────────────────────────────────────────────────948─────┤ ├┤

│ ┌──┐ │ ││

│ │ │ │ ││

│ │ │ │ ││

800┼───────────────────────────────────────────────────┤ ├────┤ ├┤

│ 736 736│ │735,56 ││

│ ┌──┐677 ┌──┤ │ ┌──┤ ││

│ 613 │ ├──┐ │ │ │ │ │ ││

600┼────────────────────────────────┬──┬────┤ │ ├─┤ │ ├─┤ │ ├┤

│ 490 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

│ ┌──┐ │ │452 │ │ │ │ │ │ │ │ ││

│ │ │ │ ├──┐ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

400┼────────────────368─────┤ ├────┤ │ ├─┤ │ ├─┤ │ ├─┤ │ ├┤

│ ┌──┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

│ 245 │ │ │ │271 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

│ ┌──┐ │ │ │ ├──┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

200┼────────┤ ├────┤ ├────┤ │ ├─┤ │ ├─┤ │ ├─┤ │ ├─┤ │ ├┤

│ │ │ │ │135 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

│ │ │45 │ ├──┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││

│ 0 0 │* ├**┐ │* │**│ │* │**│ │* │**│ │* │**│ │* │**│ │* │**││

0┼─*─┴**─┬┴──┴──┴┬┴──┴──┴┬┴──┴──┴┬┴──┴──┴┬┴──┴──┴┬┴──┴──┴┬┴──┴──┴┤

2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.


* - Капитальные вложения

** - Эффект


Рис. 2.2.15. Окупаемость оптимизации жилого фонда


2.3. Экономические мероприятия


Экономические мероприятия включают в себя комплекс мер, направленных на реализацию Подпрограммы.

Разработка нормативной базы экономического стимулирования:

Экономическое стимулирование бюджетных организаций;

Экономическое стимулирование исполнителей Подпрограммы;

Экономическое стимулирование населения.

Привлечение внебюджетных средств и возврат средств инвесторов.

Экспертиза мероприятий по энергосбережению на экономическую эффективность.

Контроль за сохранением, распределением и целевым использованием сэкономленных средств за счет средств реализации мероприятий Подпрограммы.


Нормативно-правовое обеспечение Подпрограммы


Закон РФ "Об энергосбережении", Закон Республики Саха (Якутия) "Об энергосбережении и эффективном использовании энергии", постановление Правительства РФ от 2 ноября 1995 года N 1087 "О неотложных мерах по энергоресурсосбережению", от 8 июля 1997 года N 832 "О повышении эффективности использования энергетических ресурсов и воды предприятиями, учреждениями и организациями бюджетной сфере".