Geum.ru

Программа курса «сравнительная политология» для студентов 2 и 3 курсов факультета Политологии Москва 2004

Вид материалаПрограмма курса

Содержание


V. учебно-методическое обеспечение курса
Представление письменного домашнего задания.
Подобный материал:
1   2   3   4   5
5. Экзамен

Экзамен является формой итогового контроля и проводится в виде устного испытания по завершению курса.


V. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА


1. Рекомендованная литература


Лекция и семинар 1.


Основная литература
  1. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. – С.401-444.
  2. Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. М.: Весь Мир, 2001. – С.33-34, 531-553.


Дополнительная литература
  1. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-165.
  2. Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Сравнительная политология // Политическая наука. № 2. 2001. – С.112-148.
  3. Лейн Ж.-Э., Эррсон С. Сравнительная политология: от политической социологии к сравнительной социальной политике // Василик М.А. и Сморгунов Л.В. (ред.) Политические процессы в России в сравнительном измерении. СПб.: Изд. С.-Петербургского ун-та, 1997. – С. 137-155.
  4. Almond G. A Voice from the Chicago School. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.54-67.
  5. Bill J.A. & Hardgrave R.L. Comparative Politics: A Quest for Theory. Lanham, Maryland, 1973. – Pp.2-21.
  6. Colllier D. The Comparative Method: Two Decades of Change. // Rustow D.A., Erickson K.P. (eds.) Comparative Political Dynamics: Global Research Perspectives. N.Y.: Harper Collins, 1991. – Pp.7-31.
  7. Daalder H. The Development and the Study of Comparative Politics. // Keman H. (ed.) Comparative Politics: New Directions in Theory and Method. Amsterdam, 1993. – Pp.11-30.
  8. Daalder H. Europe’s Comparativist from the Norwegian Periphery: Stein Rokkan 1921-1979. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.26-39.
  9. Daalder H.A Smaller European’s Opening Frontiers. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.227-240.
  10. Dahl R. A Brief Intellectual Biography. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.68-78.
  11. Beyme K. A Founding Father of Comparative Politics: Carl Joachim Friedrich. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.7-14.
  12. Keman H. Comparative Politics: A Distinctive Approach in Political Science? // Keman H. (ed.) Comparative Politics: New Directions in Theory and Method. Amsterdam, 1993. – Pp.31-58.



Лекция и семинар 2.


Основная литература
  1. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. – Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. – С.345-415 (строго обязательно стр. 377-378, 389-414).
  2. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-165.
  3. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. – С.40-44.


Дополнительная литература
  1. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад, 2001. – С.40-44 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е издание. Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.30-33)
  2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1990. – С.471-481.
  3. Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами Повседневности и Истории. // Полис. 1996. № 1. – С.59-63.
  4. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997. – С.393-397.
  5. Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.140-143.
  6. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. – С.44-46.
  7. Степанов Ю.С. Понятие. – Языкознание. Большой энциклопедический словарь. 2-е издание, М.: БРЭ, 1998. – С.383-385.
  8. Merton R. Social Theory and Social Structure. N.Y.: Free Press, 1949. – Рp.5-10.



Лекция и семинар 3.


Основная литература
  1. Бари Д.Л. Поверх границ: практика сравнительных исследований. // Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М.: Весь мир, 1997.
  2. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад, 2001. – С.45-51 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е изд. Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.34-38).
  3. Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155.
  4. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. – С.57-61.


Дополнительная литература
  1. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994. – С.176-228.
  2. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-175.
  3. Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к заключительной главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003. – С. 556-565.
  4. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. – С.48-61.
  5. Bill J.A. & Hardgrave R.L. Comparative Politics: A Quest for Theory. Lanham, Maryland, 1973. – Рp.201-228.
  6. Keman H. Comparative Metodology. // Pennings P., Keman H., Kleinnijenhuis J. (eds.) Doing Research in Political Science: An Introduction to Comparative Methods and Statistics. L., Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 1999. – Рp.2-72.
  7. Lane R. The art of comparative politics. Needham Heights: Allyn & Bacon, 1997.
  8. Przevorski A., Teune H. The Logic of Comparative Social Inquiry. N.Y., L., Toronto, Sydney: Wiley-Interscience, 1970. – Рp.31-87.
  9. Peters B.G. Comparative Politics. Theory and Method. Houndmills, L.: Macmillan, 1998. – Рp.1-27.



Лекция и семинар 4.


Основная литература
  1. Sartori G. Concept Misformation in Comparative Politics. – APSR, №4, 1970. Русский перевод: Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (I). // Полис. № 3. 2003. – С.67-71; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (II). // Полис. № 4. 2003. – С.152-160; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (III). // Полис. № 5. 2003. – С. 65-75.


Дополнительная литература
  1. Гельман В.Я. Столкновение с айсбергом. // Полис. № 6. 2001. – С.6-17.
  2. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997. – С.15-34, 393-397.
  3. Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. М.: Весь Мир, 2001. – С.515-529.
  4. Sartori G. Guidelines for Concept Analysis. // Sartori G. (ed.) Social Science Concepts. Beverly Hills, L., New Delhi: Sage Publications, 1984. – Рp.15-85



Лекция и семинар 5. Универсальные и казусно ориентированные сравнения.


Основная литература
  1. Almond G. & Powell G. Bingham, Jr. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Brown & co., 1966. – Рp.213-332 (особенно pp.302-314).


Дополнительная литература
  1. Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. Ч.I. Основания хронополитики. М.: МГИМО, 1995. – С.61-72.
  2. Парсонс Т. Общества. // Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002. – С.777-829.
  3. Almond G. & Powell G. Bingham, Jr. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Brown & co., 1966. – Рp. 213-332.
  4. Parsons T. Societies. Evolutionary and Comparative Perspective. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966.
  5. Parsons T. The system of modern societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. 1971. (Русское издание: Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997).
  6. Parsons T. (ed. by J.Toby). The evolution of societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1977.



Лекция и семинар 6.


Основная литература
  1. Riggs F.W. Administration in Developing Countries: The Theory of Prismatic Society. Boston: Houghton Mifflin Co, 1964.


Дополнительная литература
  1. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994. – С. 14-27.
  2. Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. Ч.I. Основания хронополитики. М.: МГИМО, 1995. – С.97-101.
  3. Парсонс Т. Общества. // Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002. – С.777-829.
  4. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1990.
  5. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. Гештальты и действительность. М.: Мысль, 1993, Т.2. Всемирно-исторические перспективы. М.: Мысль, 1998.
  6. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999.
  7. Parsons T. Societies. Evolutionary and Comparative Perspective. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966.
  8. Parsons T. The system of modern societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1971 (Русское издание: Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997).
  9. Parsons T. Comparative Studies and Evolutionary Change. // Vallier I. (ed.) Comparative Method in Sociology: Essays on Trends and Applications. Berleley: University of California Press, 1971. – Рp.97-139.
  10. Parsons T. (ed. by J.Toby). The evolution of societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. 1977.



Лекция и семинар 7.


Основная литература
  1. Шугарт М.С., Кэри Дж.М. Президентские системы. // Голосов Г.В. (ред.) Современная сравнительная политология. М. МОНФ, 1997. – С.198-246.
  2. Shugart M. & Carey J. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Camb.: Cambridge University Press,1992.


Дополнительная литература
  1. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Издание 3-е. СПб: Летний Сад, 2001. – С. 63-99, 264-287 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Изд. 2. Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995).
  2. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994. – С.241-248.
  3. Coleman J.S. The Political Systems in the Developing Areas. // Almond G. & Coleman J.S. (eds.) The Politics in Developing Areas. Princeton: Princeton University Press, 1960.
  4. Lijphart A. Typologies of Democratic Systems. // Comparative Political Studies. Vol.1. № 1. 1968.
  5. Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press, 1973.
  6. Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press, 1999.
  7. Linz J. & Stepan A. Modern Nondemocratic Regimes. // Linz J. & Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1996. – Рp. 38-54.
  8. Shils E. Political Development in the New States. The Hague: Mouton, 1960.



Лекция и семинар 8.


Основная литература
  1. Кинг П. Классифицирование федераций. // Полис. №5. 2000. – С. 6–18.
  2. Захаров А.А. Федерализм и глобализация. // Полис. №6. 2002. – С. 116–126.
  3. Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и тенденции развититя федеративных отношений в России). // Полис. №3. 2003. – С.98-108.
  4. Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм. // Полис. №5. 1995. – С. 106–115.


Дополнительная литература
  1. Бахлов И.В. Современное федеративное государство (опыт методологии анализа механизма федеративных отношений). Саранск, 1999.
  2. Гоптарева И.Б. К вопросу о типах федеральных систем. // Политическая наука. № 3. 2003. – С.187-207.
  3. Захаров А.А. «Исполнительный федерализм» в современной России. // Полис. №4. 2001. – С. 122–131.
  4. Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах. // Полис. №3. 1997. – С. 148–168.
  5. Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions / edited by M. Burgess and A.-G. Gagnon. Toronto; Buffalo: University of Toronto Press, 1993.
  6. Constant de Rebeque H.B. Principes de politique applicable à tous les gouvernement representatifs et particulièrement à la constitution actuelle de la France. P.: Eymery, 1815.
  7. Federalism as Grand Design: Political Philosophers and the Federal Principle / edited by D.J. Elazar. – Lanham, MD.: University Press of America; [Philadelphia, Pa.]: Center for the Study of Federalism, 1987.
  8. Manoilesco M. Le Siècle du Corporatisme. P: Alcan, 1934.
  9. Schmitter Ph. Autobiographical reflections: or how to live with a conceptual albatross around one’s neck. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997.
  10. Stepan, Alfred. Federalism and Democracy: Beyond the U.S. Model // Journal of Democracy. 1999. 10.4 – Pp. 19–34 (русский реферат статьи – Степан А. Федерализм и демократия: за границами американской модели. // Политическая наука. № 3. 2003. – С. 222-226.)



Лекция и семинар 9.


Основная литература
  1. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс, 1997. (особенно С. 35-46; 60-79; 111-120; 124-140)


Дополнительная литература
  1. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994. – С.134-147.
  2. Dahl R. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989. – Рp.256-260. (Русский перевод: Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003. – С.388-399 или Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий. // Полис», № 6. 2002. – С.34-56, особенно С. 47-51).



Лекция и семинар 10.


Основная литература
  1. Dahl R. (ed.) Political Opposition in Western Democracies. New Haven: Yale University Press, 1966. – Рp.348-399.
  2. Dahl R. (ed.) Regimes and Oppositions. New Haven: Yale University Press, 1973. – Рp. 1-25.


Дополнительная литература
  1. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994. – С. 241-248.
  2. Blondel J. Political Opposition in the Contemporary World. // Government and Opposition. 1997. Vol. 32. № 4 (Special issue “The Repositioning of Opposition”). – Рp.462-486.
  3. Dahl R. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press, 1971.
  4. Euchner W. (Hrsg.) Politische Opposition in Deutschland und im internationalen Vergleich. Göttingen, 1993
  5. Helms L. Politische Opposition. Oplanden: Leske `Budrich, 2002.
  6. Johnson N. Opposition in the British Political System. // Government and Opposition. 1997. Vol. 32. № 4 (Special issue “The Repositioning of Opposition”). – Рp.489-510.
  7. Kolinsky E. (ed.) Opposition in Western Europe. Beckenham: Policy Studies Institute, 1987.
  8. Linz J. & Stepan A. Modern Nondemocratic Regimes. // Linz J. & Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1996. – Рp. 38-54.
  9. Neunreither K. Governance without Opposition. // Government and Opposition. 1998. vol. 33. – Рp.419-441.
  10. Oberreuter H. Parlamentarische Opposition. Ein internationaler Vergleich. Hamburg, 1975.
  11. Pizzorno A. Opposition in Italy. // Government and Opposition. 1997. Vol. 32. № 4 (Special issue “The Repositioning of Opposition”). – Рp.647-656.
  12. Polsby N. Political Opposition in United States. // Government and Opposition. 1997. Vol. 32. № 4 (Special issue “The Repositioning of Opposition”). – Рp.511-521.



Лекция и семинар 11.


Основная литература
  1. Dahl R. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989 (Русский перевод: Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003).


Дополнительная литература
  1. Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press, 1984. – Рp. 1-36.
  2. Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press, 1999. – Рp. 9-47.
  3. Vanhanen T. The Emergence of Democracy: A Comparative Study of 119 States, 1850-1979. Helsinki: Finnish Society of Arts and Letters, 1984.
  4. Vanhanen T. Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States. 1980-88. N.Y.: Crane Russak, 1990.
  5. Vanhanen T. Prospects of Democracy: A study of 172 Countries. L.: Routledge, 1997.



Лекция и семинар 12.


Основная литература
  1. Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press, 1984. – Рp. 1-36.
  2. Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press, 1999. – Рp. 9-47.



Лекция и семинар 13.


Основная литература
  1. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. – С.105-115, 118-120, 249-253, 292-302, 325-327, 356, 368-376.

Дополнительная литература
    1. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. – С.171-201, 270-292, 319-321, 349-356.
    2. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «прогресс», «изменение» и «развитие» в политологии). // Полис. № 2. 1993.
    3. Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Часть первая. Основания хронополитики. М.: МГИМО, 1995. – С.6-11, 70-79.
    4. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-пресс, 1997.
    5. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.
    6. Чихарев И.А. Хронополитические исследования: опыт синтеза. // Полис. №6. 2003.



Лекция и семинар 14.


Основная литература
  1. Apter D.E. The Politics of Modernization. Chicago & L.: Chicago University Press, 1965. – Рp.1-42, 391-421.
  2. Black C.E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. N.Y., Evanston and L.: Harper & Row, 1966. – Рp.56-94, 106-128.


Дополнительная литература
  1. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  2. Виттрок Б. Современность: одна, ни одной или множество? Европейские истоки и современность как всеобщее состояние. // Полис. 2002. № 1.
  3. Ильин М.В. Политическое самоопределение России. // Pro et contra. 1999. № 3.
  4. Ильин М.В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. М.: МГИМО, 2001.
  5. Ильин М.В. Слуга двух господ (о пересечении компетенций политической науки и международных исследований). // Полис. 2004. № 5.
  6. Ильин М.В., Иноземцев В.Л. (ред.) Мегатренды мирового развития. М.: Экономика, 2001.
  7. Лебедева М.В. Проблемы развития мировой политики. // Полис». 2004. № 5.
  8. Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике. // Полис. 2004. № 5.
  9. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-пресс, 1997.
  10. Переосмысливая современность (материалы международной конференции). // Полис. 2003. № 1 и 2.
  11. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.
  12. Сергеев В.М., Бирюков Н.И. В чем секрет «современного» общества. // Полис. 1998. № 2.



Лекция и семинар 15.


Основная литература
  1. Almond G.A., Flanagan S. and Mundt R. (eds.) Crisis, Choice, and Change: Historical Stories of Political Development. Boston: Little, Brown and Co, 1973.


Дополнительная литература
  1. Almond G. A voice from the Chicago school. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Рp.54-67
  2. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-165.
  3. Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Сравнительная политология // Политическая наука. № 2. 2001. – С.112-148.



Лекция и семинар 16.


Основная литература
  1. Almond G.A., Flanagan S. and Mundt R. (eds.) Crisis, Choice, and Change: Historical Stories of Political Development. Boston: Little, Brown and Co, 1973.


Дополнительная литература
  1. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-165.
  2. Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Сравнительная политология // Политическая наука. № 2. 2001. – С.112-148.



Лекция и семинар 18.


Основная литература
  1. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. «Русская Система» как попытка понимания русской истории. // Полис. 2001. № 4. – С.37-48.
  2. Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами Повседневности и Истории. // Полис. 1996. № 1. – С.71-74


Дополнительная литература
  1. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская Система. // Политическая наука. 1997. № 2. – С.82-194.
  2. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская Система. // Политическая наука. 1997. № 3. – С.64-190.
  3. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. ‘Social Science’ как универсализация уникального исторического опыта Запада, и что в этой ситуации делать нам, русским? // Ильин М.В. (ред.) Принципы и практика политических исследований. М.: РОССПЭН, 2002. – С.9-19.
  4. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997. – С.405-408.
  5. Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. Ч.II. Хронополитическая перспектива. Ч.III. Тенденции и перспективы российской хронополитики. М.: МГИМО, 1995. – С.63-122.
  6. Ильин М.В. Отечественная политология между универсальностью и партикулярностью. // Ильин М.В. (ред.) Принципы и практика политических исследований. М.: РОССПЭН, 2002. – С.20-38.



Лекция и семинар 19.


Основная литература
  1. Ильин М.В. Политическая глобализация: институциональные измерения // Грани глобализации. М.: Альбина Паблишер, 2003.
  2. Spruyt H. The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of Systems Change. Princeton: Princeton University Press, 1994.


Дополнительная литература
  1. Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами Повседневности и Истории. // Полис. 1996. №1. – С.55-77.
  2. Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. Ч.I. Основания хронополитики. М.: МГИМО, 1995.
  3. Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. Ч.II. Хронополитическая перспектива. Ч.III. Тенденции и перспективы российской хронополитики. М.: МГИМО, 1995.
  4. Ильин М.В., Иноземцев В.Л. (ред.) Мегатренды мирового развития. М.: Экономика, 2001.
  5. Ильин М.В. Слуга двух господ (о пересечении компетенций политической науки и международных исследований). // Полис. 2004. № 5.
  6. Лебедева М.В. Проблемы развития мировой политики. // Полис. 2004. № 5.
  7. Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике. // Полис. 2004. № 5.

1 Представление письменного домашнего задания.

2 Представление письменного домашнего задания.

3 Представление письменного домашнего задания.

4 Представление письменного домашнего задания.

5 Представление письменного домашнего задания.

6 Представление письменного домашнего задания.

7 Представление письменного домашнего задания.

8 Представление письменного домашнего задания.

9 Представление рефератов.

10 Представление письменного домашнего задания.

11 Представление письменного домашнего задания.

12 Представление письменного домашнего задания.