Geum.ru

Правительство Российской Федерации Государственный университет- высшая школа экономики Кафедра конституционного и муниципального права учебно-методический комплекс

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Тема 12. Судебный нормоконтроль как способ разрешения правовых конфликтов
5. Планы семинарских занятий Семинар по теме 2. Конституционно-правовые санкции (1 ч.)
Практическое задание
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Тема 12. Судебный нормоконтроль как способ разрешения правовых конфликтов

  1. Теоретический аспект взаимосвязи судебного нормоконтроля и правовых конфликтов.
  2. Формально-юридическая связь судебного нормоконтроля и правовых конфликтов.
  3. Практическая сторона соотношения судебного нормоконтроля и правовых конфликтов.
  4. Место судебного нормоконтроля в системе функций органов судебной власти.


Литература (помимо базовых учебников)

Брежнев О.В. Споры о компетенции между органами власти как объект судебного конституционного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 4.

Гладкий А., Абрамов Д. Административная юстиция и разрешение судами избирательных споров // Законность. 2003. № 7.

Глотова О.Е. Понятие, возможности и пределы конституционного контроля // Право и политика. 2002. № 6.

Двигун М.А. Нормоконтроль и признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2007. № 8.

Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.

Замотаева Е.К. Судебный нормоконтроль как способ преодоления экономических конфликтов // Право и экономика. 2003. № 9.

Каменева Е.Н. Оспаривание нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2001. № 8.

Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1999.

Михалева Н.А. Координация правотворчества в Российской Федерации. М., 1996.

Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. 2001. № 4.

Овсепян Ж.И. Из опыта РФ по разрешению конституционных споров о компетенции / Конституционное правосудие: вопросы теории и практики. Ереван, 2000.

Пряхина Т.М. Конституционные конфликты // Государство и право. 2004. № 11.

Толмачева Н.Н. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об обжаловании правовых актов субъектов РФ // Журнал российского права. 1998. № 6.

Треушников М.К. Проект нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. № 4.

Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учеб.-практ. пособие. М., 1998.

Юдин Ю.А., Шульженко Ю.Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве (сравнительно-правовое исследование). М., 2000.

5. Планы семинарских занятий

Семинар по теме 2. Конституционно-правовые санкции (1 ч.)


Вопросы семинара:
  1. Конституционно-правовые санкции в системе мер юридической ответственности: понятие, особенности.
  2. Цели конституционно-правовых санкций.
  3. Классификация конституционно-правовых санкций.
  4. Характеристика отдельных видов конституционно-правовых санкций:

а) лишение общего или специального конституционно-правового статуса, досрочное прекращение полномочий;

б) ограничение, лишение субъективного конституционного права;

в) возложение дополнительной конституционной обязанности;

г) переход конституционного полномочия;

д) оценочные санкции;

е) отмена (признание недействительным) юридически значимого результата;

ж) отмена (приостановление) правовых актов;

з) принуждение к исполнению конституционных обязанностей;

и) конституционно-правовые санкции процедурного характера;

к) конституционно-правовые санкции, имеющие финансовый (имущественный) характер;

л) конституционно-правовые санкции в бюджетных отношениях.


Практическое задание:

Президент РФ, восполняя пробел в законодательстве, издал указ «О домашних животных», которым внес изменения и дополнения в некоторые законы, хотя к моменту издания этого указа Государственная Дума приняла во втором чтении законопроект по аналогичному вопросу. В связи с этим у некоторых депутатов Государственной Думы возникли вопросы: может ли Президент это делать тогда, когда проект федерального закона уже находится на рассмотрении Государственной Думы? Имеет ли соответствующий указ силу закона или остается актом с силой указа? Можно ли этим указом, обращенным к конкретным отношениям, вносить изменения и дополнения в другие законы? Можно ли в рассматриваемом федеральном законе предусмотреть отмену этого указа (хотя, как известно депутатам, обычный указ не может быть отменен законом)? Можно ли этот указ оспаривать в Конституционном Суде РФ? Ответьте на депутатские вопросы.