Курс лекций по спецкурсу «проблемы предварительного расследования в россии»

Вид материала

Курс лекций

Содержание Тема 9. Источники доказательств Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ). Показания обвиняемого (подозреваемого) Заключение и показания эксперта (ст. 80 УПК). Вещественные доказательства (ст. 81-82 УПК РФ)

Подобный материал:

• Электронное научное издание «Труды мэли: электронный журнал», 72.01kb.
• 2. Научное обеспечение управления деятельности органов предварительного расследования, 50.29kb.
• Задания для контрольных работ по спецкурсу «Процессуальные акты предварительного расследования», 54.13kb.
• Ш. Н. Хазиев Назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительного, 281.28kb.
• Российский уголовный кодекс дает два вида предварительного расследования: дознание, 87.75kb.
• Полномочия суда и их реализация на стадии предварительного расследования в уголовном, 306.14kb.
• Задачи предварительного следствия, их содержание и законодательное закрепление. Соотношение, 19.57kb.
• Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам:, 337.13kb.
• Темы для написания рефератов по спецкурсу (программе), 46.95kb.
• Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования, 490.1kb.

Тема 9. Источники доказательств

1. Показания свидетеля как источники доказательств

Показания свидетеля – один из наиболее распространенных видов (источников) доказательств по делу. Показания свидетеля, как источники доказательств, характеризуются следующими признаками (свойствами):

– это устное сообщение о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу (ст. 73 УПК), или иных обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому или разрешаемому судом делу;

– это сведения, которые получены на допросе, проведенном (и зафиксированном) в установленном законом порядке (процессуальной форме), и надлежащим субъектом доказывания (ст. 79 УПК). Эти требования, отражая собой критерий допустимости доказательства, не могут быть произвольно нарушены или изменены субъектом доказывания.

В качестве свидетеля может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 56 УПК). Таким образом, следователю (дознавателю) достаточно предполагать, что то или иное лицо может располагать сведениями, имеющими отношение к делу, и данное лицо уже может быть вызвано на допрос в качестве свидетеля. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК). Адвокат не вправе вмешиваться в допрос, задавать вопросы свидетелю, комментировать его ответы. Лишь по окончании допроса адвокат вправе заявить ходатайство о нарушении прав допрашиваемого и потребовать занесения данного ходатайства в протокол допроса (ст. 189 УПК РФ).

2. Показания потерпевшего как источники доказательств

Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ). В качестве потерпевшего может быть допрошен только тот участник процесса, который официально признан потерпевшим по делу постановлением следственных органов или постановлением (определением) суда (ст. 42 УПК). По делам о преступлениях, последствием которых наступила смерть пострадавшего, все его (процессуальные) права переходят к близким родственникам, которые и признаются потерпевшими по данному делу. В случае причинения вреда имуществу или деловой репутации юридического лица, оно признается потерпевшим по делу в лице его представителя (например, юрисконсульта), которому должны быть разъяснены и обеспечены все права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК. Потерпевший вызывается на допрос и допрашивается по правилам допроса свидетеля (ст. 78 УПК РФ).

Однако имеется и ряд особенностей, которые выделяют его показания в самостоятельный вид (источников) доказательств.

3. Показания обвиняемого и подозреваемого как источники доказательств

Показания обвиняемого (подозреваемого) – это устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого, сделанное на допросе, проведенном в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 46, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187-190, 275 УПК), о сущности, предъявленного ему обвинения, и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 77 УПК).

Таким образом, показания обвиняемого (подозреваемого) – это, прежде всего сведения, сообщаемые обвиняемым, о сущности и обстоятельствах предъявленного ему обвинения (подозрения). В этих же показаниях могут содержаться и иные сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела. Для обвиняемого и подозреваемого дать показания – это право, а не обязанность, это законное средство защиты своих интересов. Поэтому обвиняемый и подозреваемый не несут ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Более того, если обвиняемый отказывается дать показания по предъявленному ему обвинению, повторно по этому же обвинению он может быть допрошен только по его просьбе или согласию (ч. 4 ст. 173 УПК). Соответственно, поскольку дать показания это их право, а не обязанность названных лиц, следственные органы обязаны допросить (выслушать) обвиняемого – немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК); а подозреваемого – в течение 24 часов с момента, указанного в ч. 2 ст. 46 УПК РФ.

4. Заключение эксперта и показания эксперта как источники доказательств

Заключение и показания эксперта (ст. 80 УПК). Заключение эксперта представляет собой – изложенные в письменном виде содержание исследования и итоговые выводы эксперта (комиссии экспертов) по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы лицом, ведущим производство по делу, или сторонами. Соответственно, показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК, с целью разъяснения или уточнения данного им заключения.

Необходимость в заключении эксперта возникает в тех случаях, когда для установления тех или иных обстоятельств, расследуемого дела, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Средством установления названных обстоятельств выступает назначение и производство экспертизы, результаты которой должны быть оформлены заключением эксперта (экспертов).

5. Вещественные доказательства – источники доказательств по делу

Вещественные доказательства (ст. 81-82 УПК РФ). Вещественные доказательства – это предметы материального мира, которые:

1. служили орудиями преступления (нож, пистолет, фиктивные бухгалтерские документы, способствовавшие хищению, наркотики и т. п.);

2. сохранили на себе следы преступления (предмет с отпечатками пальцев преступника, следы взлома, накладная со следами исправлений или подчисток и т. д.);

3. были объектами преступных действий (сорванная с потерпевшей цепочка или шапка, угнанная автомашина, украденные вещи и т. п.);

4. деньги и иные ценности, нажитые преступным путем (в том числе и то, что приобретено на деньги, нажитые преступным путем). Поэтому, признак преступного происхождения подлежит обязательному доказыванию);

5. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (личный дневник обвиняемого или его письма с описанием преступного события; фотографии и видеозаписи, имеющие отношение к предмету доказывания, и т. п. предметы материального мира).

Литература.

1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – С. 141–167.
   
2. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1964. – 180 с.
   
3. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. – М.: Норма, 1999 – 429 с.
   
4. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Издательство Воронежского ун-та, 1978. – 304 с.
   
5. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Изд. 2-е, испр. и доп. – Екатеринбург: изд-во Гуманитарного ун-та, 1997. – 191 с.
   
6. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272 с.
   
7. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. – Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1993. – 180 с.
   
8. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 82 с.
   
9. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрист, 1995. – 128 с.
   
10. Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств. – Л., 1991. – С. 6-12.