Ш. Н. Хазиев Назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительного расследования

Вид материала

Документы

Содержание Понятие, основания и порядок назначения судебной экспертизы. Порядок назначения судебной экспертизы на стадии предварительного расследования. Права участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертиза. Комплексная экспертиза. Повторная и дополнительная экспертиза. Заключение и допрос эксперта. Дополнительная экспертиза. Заключение эксперта. Допрос эксперта.

Подобный материал:

• Электронное научное издание «Труды мэли: электронный журнал», 72.01kb.
• Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности, 342.14kb.
• Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии судебного разбирательства, 264.15kb.
• Полномочия суда и их реализация на стадии предварительного расследования в уголовном, 306.14kb.
• Задачи и объекты экспертизы следов транспортных средств. 17. Назначение экспертизы, 32.27kb.
• Встранах Европы стадии возбуждения уголовного дела не придается особого значения, точнее,, 347.47kb.
• Тематика курсовых работ по уголовному процессу Понятие и задачи досудебного производства, 36.78kb.
• Не противоречит ли действующему в России процессуальному законодательству назначение, 133.54kb.
• 2. Научное обеспечение управления деятельности органов предварительного расследования, 50.29kb.
• Г. П. Тихонова Обложка художника, 2452.3kb.

Министерство юстиции Российской Федерациии


Государственное учреждение

Российский Федеральный центр судебной экспертизы


Институт повышения квалификации судебных экспертов


Ш.Н.Хазиев


Назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительного расследования


Лекция


Москва - 2006


УДК 343.977


Рецензент: профессор МГЮА, д.ю.н. Ю.К. Орлов


Назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительного расследования. – М.: ИПК РФЦСЭ при Минюсте России, 2006. – 23 с.


В лекции рассмотрены процессуальные основы назначения и производства судебной экспертизы на стадии предварительного расследования.

Издание предназначено для экспертов, обучающихся на курсах повышения квалификации.


ISBN 5-91133-019-9

© Государственное учреждение Российский

федеральный центр судебной экспертизы

при Министерстве юстиции Российской

Федерации (РФЦСЭ при Минюсте России),

2006


© Ш.Н.Хазиев, 2006

1. Понятие, основания и порядок назначения судебной экспертизы.
   

Понятие судебной экспертизы и основания ее назначения. Судебная экспертиза в уголовном процессе - это исследование в установленной законом процессуальной форме предметов, следов, изображений, живых лиц и трупов, обстоятельств дела, проводимое лицом, обладающим специальными знаниями с целью получения или проверки сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Экспертиза в уголовном процессе называется судебной независимо от стадии процесса, на которой она производится.

Основанием для назначения судебной экспертизы является возникающая в ходе следствия или дознания необходимость в исследовании объектов с применением специальных знаний для получения доказательств. Экспертиза может быть назначена по любым вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, за исключением вопросов права. Все правовые вопросы независимо от отрасли права должны разрешаться самим дознавателем, следователем, прокурором или судом. Вместе с тем, следует отметить, что это ограничение не распространяется на технические и иные специальные узко профессиональные правила, вопрос о соблюдении которых в некоторых случаях может быть предметом судебно-экспертного исследования.

Вопрос о том, требуются ли для разрешения возникших вопросов специальные знания именно в форме проведения экспертизы, решается каждый раз дознавателем, следователем или прокурором по его внутреннему убеждению. В то же время другие участники процесса (потерпевший и его представители, гражданский истец или ответчик и их представители, подозреваемый или обвиняемый и их защитники) вправе ходатайствовать о проведении той или иной экспертизы. Решение лица, осуществляющего предварительное расследование, об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, может быть обжаловано прокурору.

В соответствии со статьей 196 УПК назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:

причины смерти;

характер и степень вреда, причиненного здоровью;

психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

На практике в обязательном порядке проводятся также экспертизы с целью отнесения веществ к наркотическим, отнесения предметов к огнестрельному или холодному оружию, установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, причин авиационных катастроф и ряд других.


Порядок назначения судебной экспертизы на стадии предварительного расследования. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, дознаватель, следователь или прокурор выносит об этом мотивированное постановление. В постановлении должны быть указаны основания назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование судебно-экспертного учреждения, в котором она будет проводиться, вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (экспертов).

В случаях, когда производство экспертизы сопряжено с помещением подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, следователь возбуждает перед судом соответствующее ходатайство (ст.ст. 29, 203 УПК). В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения экспертов (ст. 203 УПК).

Производство экспертизы может быть поручено государственному или негосударственному судебно-экспертному учреждению, а также конкретному лицу, не являющемуся сотрудником экспертного учреждения, но обладающему соответствующими специальными знаниями.

Большинство судебных экспертиз по уголовным делам проводится в государственных судебно-экспертных учреждениях, входящих в систему Министерства юстиции РФ, Министерства здравоохранения РФ, Министерства внутренних дел РФ и некоторых других ведомств (Государственный комитет РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - Госнаркоконтроль, Федеральная служба безопасности России, Государственный таможенный комитет РФ, Министерство обороны). Производство соответствующих видов экспертиз регламентируется ведомственными нормативными актами, которые принимаются на основе и во исполнение уголовно-процессуального закона и законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности.

В течение последних десяти лет возник и функционирует ряд негосударственных судебно-экспертных учреждений. Это различного рода экспертные бюро и экспертные центры различных форм собственности и организации, в которых работают, как правило, бывшие государственные судебные эксперты и специалисты нераспространенных родов и видов экспертиз.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель судебно-экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения. При этом руководитель экспертного учреждения, зa исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным кодексами (ст. 199 УПК). Кроме того, он вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, пo которым производится возврат (ст. 199 УПК).

Судебные экспертизы весьма разнообразны и поэтому нет возможности организовать в государственных судебно-экспертных учреждениях производство всех родов и видов экспертиз. В государственных судебно-экспертных учреждениях проводятся наиболее часто проводимые экспертизы – криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические и некоторые другие.

Конкретному лицу, не являющемуся сотрудником судебно-экспертного учреждения, экспертиза назначается в тех случаях, когда:

- необходимы специальные знания в какой-либо новой отрасли науки или техники;

- судебные экспертизы этих родов или видов не выполняются в государственных судебно-экспертных учреждениях России или данного региона;

- экспертизу необходимо назначить известному специалисту в данной области знания, автору какой-либо уникальной методики экспертного исследования, недоступной сотрудникам государственного судебно-экспертного учреждения;

- у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или других участников процесса имеются сомнения в беспристрастности и объективности сотрудников государственного судебно-экспертного учреждения.

Когда судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК.

Эксперт вправе в соответствии со ст. 199 УПК возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства. В этом случае он составляет сообщение о невозможности дать заключение.

2. Права участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.
   

Права участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы. Участники уголовного судопроизводства наделены комплексом прав при производстве судебной экспертизы. Эти права предоставлены им для обеспечения защиты своих интересов, а также качества и полноты экспертного исследования.

Подозреваемый, обвиняемый и их защитники имеют право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта или сообщением эксперта о невозможности дачи заключения, с протоколом допроса эксперта, если такой допрос проводился. После ознакомления с постановлением о назначении экспертизы подозреваемый, обвиняемый и их защитники вправе заявлять отвод эксперту или экспертному учреждению, ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или конкретным экспертом, ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о присутствии при производстве экспертизы и даче объяснений эксперту.

После ознакомления с заключением эксперта указанные участники процесса вправе ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы, о допросе эксперта.

Потерпевший также знакомится со всеми постановлениями о назначении экспертизы, выносимыми по уголовному делу. Он вправе заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомится только в случае, если она проводилась в отношении него или по его ходатайству (ст. 206 УПК).

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. 198, 206 УПК).


Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар (ст. 203 УПК).

Порядок, сроки и условия проведения экспертизы подозреваемого или обвиняемого в стационаре регулируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Основанием для помещения обвиняемого или подозреваемого, содержащегося под стражей, в стационар является постановление о назначении экспертизы. Лица, содержащиеся под стражей, помещаются в специально приспособленные для этого стационары. На них распространяются нормы Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». При этом нормы, предусматривающие применение к указанным лицам мер взыскания и их материльную ответственность, не распространяются на лиц с явными признаками тяжелых психических расстройств.

Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК. Лица, не содержащиеся под стражей, помещаются в стационары отдельно от лиц, содержащихся под стражей. При этом в период производства экспертизы они пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Для администрации медицинского учреждения постановление о помещении туда обвиняемого или подозреваемого обязательно. Без согласия следователя не допускается перемещение обвиняемого или подозреваемого в другое медицинское учреждение, замена стационарного исследования амбулаторным.

Лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 суток.

Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по месту нахождения указанного стационара не позднее чем за три дня до истечения 30-суточного срока.

Судья выносит постановление и уведомляет о нем эксперта или комиссию экспертов в течение трех суток со дня получения ходатайства. В случае отказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре оно должно быть выписано из него.

Руководитель медицинского стационара извещает о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся в указанном стационаре, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу.

В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинском стационаре. При этом общий срок пребывания лица в стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 суток.

Нарушение сроков пребывания лица в медицинском стационаре, установленных Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», может быть обжаловано лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Нарушение сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть обжаловано также непосредственно в суд по месту нахождения указанного стационара.

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:

ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;

испытание новых лекарственных средств, методов диагностики, профилактики и лечения болезней, а также проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;

лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, вправе давать эксперту объяснения, относящиеся к предмету данной судебной экспертизы.

Эксперт не может быть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он проводил судебную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы.

Свидания лица, помещенного в медицинский стационар, с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, организуются в условиях, исключающих возможность получения информации третьими лицами.

Лицу, помещенному в медицинский стационар, должна быть предоставлена реальная возможность подачи жалоб, заявлений и ходатайств. Жалобы, поданные в соответствии с процессуальным законодательством российской федерации, цензуре не подлежат и в течение 24 часов направляются адресату.

Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лиц, помещенных в судебно-психиатрические экспертные стационары, осуществляется по нормам и правилам, установленным для психиатрических стационаров законодательством Российской Федерации.

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье лица, методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения законодательством Российской Федерации. Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме о методах исследований, применяемых в отношении его, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информация предоставляется также заявившему соответствующее ходатайство законному представителю лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинском учреждении берутся образцы, необходимые для проведения исследований, о чем указывается в заключении эксперта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается.

В соответствии со ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

При производстве судебной экспертизы в отношении подозреваемого или обвиняемого с разрешения следователя может присутствовать его защитник, а также другие подозреваемые и обвиняемые. Присутствие иных участников процесса допускается с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, и лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, либо его законного представителя. Факт присутствия следователя или иных участников процесса при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

При проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола. Указанное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении указанных исследований.

3. Комиссионная и комплексная экспертиза.
   

Комиссионная экспертиза. В особо сложных случаях, а также при производстве повторных экспертиз проводится комиссионная экспертиза.

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы (ст. 200 УПК РФ).

Если в постановлении о назначении экспертизы содержится указание о том, что она должна быть проведена комиссионно, оно является обязательным для руководителя судебно-экспертного учреждения.

Производство комиссионной или комплексной судебных экспертиз может быть поручено органом или лицом, которые их назначили, нескольким учреждениям (межведомственная комиссионная или межведомственная комплексная судебные экспертизы). Организация и производство указанных судебных экспертиз возлагаются на руководителя СЭУ либо на руководителей нескольких судебно-экспертных учреждений.

Руководитель СЭУ, организующий ее деятельность, может передать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством комиссионной или комплексной судебных экспертиз, одному из членов комиссии экспертов, процессуальные функции которого не отличаются от функций остальных экспертов.

Чаще всего в качестве комиссионных проводятся судебно-психиатрические, судебно-наркологические, судебно-медицинские, судебные автотехнические, судебно-искусствоведческие экспертизы.

Судебно-психиатрические экспертизы живых лиц выполняются только как комиссионные, как правило, не менее чем тремя врачами – судебными психиатрами. Проведение судебно-психиатрической экспертизы одним экспертом допустимо только в исключительных случаях при отсутствии возможности создания комиссии.

Члены экспертной комиссии могут проводить исследования совместно или раздельно, однако каждый из них должен провести исследования в полном объеме. Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.

Работой комиссии руководит ведущий эксперт (эксперт-организатор), назначаемый руководителем экспертного учреждения с учетом его профессионализма, авторитета, организаторских способностей. Никакими преимуществами при решении вопросов по существу ведущий эксперт не пользуется и по своему процессуальному положению ничем не отличается от остальных экспертов.

На практике иногда наблюдаются случаи, когда при произ­­вод­­стве комис­сионных экс­пертиз не все эксперты ис­сле­дуют объект экспертизы. Непо­средственное иссле­дование проводит один или несколько экспер­тов, а другие «присо­еди­няются» к этому мне­нию. Подобная практика про­тиворечит закону. Все члены экспертной ко­мис­сии обязаны прово­дить непосредственное специ­али­зи­рованное ис­сле­­дование объектов экспер­тизы.

Если пo результатам проведенных исследований мнения экспертов пo поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение пo вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК РФ).

Эксперт, не согласный с другими экспертами, составляет самостоятельное заключение и подписывает его. В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения направляет оба заключения лицу или органу, назначившему экспертизу.


Комплексная экспертиза. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной (ст. 201 УПК РФ).

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет зa нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).

Комплексная экспертиза назначается, когда решение вопроса невозможно без одновременного совместного участия специалистов в различных областях знания и формулировании одного общего вывода.

Комплексная экспертиза всегда проводится комиссионно, несмотря на наличие у многих судебных экспертов специальных знаний в смежных областях. Комиссионных характер комплексной экспертизы позволяет обеспечить объективность и достоверность проводимого исследования.

В исследовательской части заключения комплексной экспертизы отдельно излагается каждый вид исследования, проведенный отдельным экспертом (экспертами) определенной специальности, и сформулированные по итогам этого исследования промежуточные выводы. Эта часть заключения подписывается тем экспертом, который провел данное исследование и сформулировал эти выводы. После описания всех исследований, проведенных различными экспертами, следует так называемая синтезирующая часть. В ней приводится общий анализ итогов исследования и обосновываются общие (интегрированные) выводы. Эта часть составляется и подписывается теми экспертами, которые принимали участие в формулировании общих (конечных) выводов. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

4. Повторная и дополнительная экспертиза. Заключение и допрос эксперта.
   

Повторная экспертиза. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов пo тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (ст. 207 УПК).

При повторной экспертизе заново решаются те же вопросы, что при первичной экспертизе, поскольку выводы эксперта вызывают сомнения по существу. Запрет проведения повторной экспертизы тем же экспертом или той же комиссией экспертов направлен на обеспечение объективности исследования и достоверности и обоснованности выводов.

Следователь не связан выводами повторной экспертизы. Он вправе оценить оба (или более) заключения экспертов и принять любое из противоречащих друг другу заключений или назначить вторую повторную экспертизу.

Повторная экспертиза может быть назначена, в частности, при выяснившейся некомпетентности эксперта, существенном нарушении правил производства экспертизы (в том числе прав обвиняемого), возможной заинтересованности эксперта в исходе дела, при несоответствии исходных данных и выводов, противоречии выводов фактическим обстоятельствам дела, при установлении новых данных, которые могли повлиять на выводы эксперта, при разногласии между членами экспертной комиссии.

Производство повторной экспертизы поручается, как правило, более квалифицированному эксперту или комиссии экспертов.

Вновь назначенному эксперту помимо материалов, которые исследовались в ходе первоначальной экспертизы, предоставляются также предыдущие заключения. В заключении эксперт, проводивший повторную экспертизу должен указать причины, по которым выводы повторной экспертизы отличаются от выводов первичной. Судебные эксперты не вправе оценивать заключение друг друга с правовой точки зрения, так как это является прерогативой следователя и суда. Однако эксперт может прокомментировать и оценить примененную в первичной экспертизе методику с точки зрения научной состоятельности и корректности использования при исследовании данных объектов.

Экспертиза новых объектов, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например, вновь изъятых документов), назначается по общим правилам и не является повторной.

Необходимо иметь в виду, что при несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса следует учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую возможность провести повторную экспертизу, например при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.

В случае сомнения в полноте исследования психического состояния обвиняемого амбулаторной судебно - психиатрической комплексной экспертизой требуется проведение стационарной экспертизы.

Процессуальный порядок производства повторной экспертизы такой же, как и первичной.


Дополнительная экспертиза. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ст. 207 УПК).

Недостаточная ясность заключения может быть обусловлена применением неоднозначной терминологии, сложной или двусмысленной формулировкой выводов или отдельных фрагментов заключения.

Недостаточная полнота может быть результатом того, что эксперт сузил объем задания или какие-то вопросы, имеющие значение для дела, не были перед ним своевременно поставлены. Иногда неясность заключения выражается в том, что по нему невозможно судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.

В случае возникновения новых вопросов, связанных с ранее решавшимися вопросами и с исследованием того же объекта также может быть назначена дополнительная экспертиза.

При необходимости исследования новых объектов или постановки новых ранее не ставившихся вопросов относительно тех же объектов назначается новая экспертиза, которая не является дополнительной.


Заключение эксперта. Заключение эксперта - итоговый документ, составляемый экспертом или комиссией экспертов, содержащий выводы эксперта или экспертов и являющийся доказательством по уголовному делу.

В заключении эксперта указываются:

дата, время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

сведения о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследования и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся у эксперта или в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Заключение эксперта (комиссии экспертов) дается в письменном виде. Эксперт дает заключение от своего имени, подписывает его и несет за него личную ответственность.

В структуре заключения эксперта выделяются три части – вводная, исследовательская и выводы.

Во вводной части указываются номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза, краткое описание обстоятельств расследуемого дела, сведения об органе и лице, назначившем экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или определение, статьи УПК), наименование экспертного учреждения, данные о лице или лицах, производивших экспертизу – фамилия, имя, отчество, образование, экспертная квалификация, ученая степень, звание, стаж экспертной работы, род и вид экспертизы. В этой же части описываются поступившие на экспертизу материалы, способ доставки, вид упаковки, ее целостность, реквизиты, перечисляются вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. Вопросы, разрешенные экспертом по собственной инициативе, также приводятся во вводной части заключения. Если экспертиза комиссионная, комплексная, дополнительная или повторная, это указывается во вводной части. Здесь же излагается информация о ранее проведенных экспертизах и их выводы, основания назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, приводятся во вводной части дословно без каких-либо изменений формулировки. Если какой-либо вопрос выходит за пределы его специальных знаний или для ответа специальные знания не требуются, это отмечается в заключении.

В исследовательской части заключения подробно описывается состояние представленных на экспертизу объектов, включая образцы для сравнительного исследования, излагается процесс исследования с описанием примененных методик, дается научное объяснение выявленных экспертом совпадений или различий признаков и их совокупностей, обоснование промежуточных и окончательных выводов.

Исследовательская часть комплексной экспертизы завершается так называемой синтезирующей частью, в которой эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или видах экспертиз, обобщают полученную в ходе исследования информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.

В завершающей части заключения излагаются выводы – ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. В случае невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения привести причины отказа. Выводы об обстоятельствах, по которым следователем не были поставлены вопросы, и которые эксперт приводит в рамках экспертной инициативы, излагаются после основных выводов.

Выводы эксперта подразделяются на категорические и вероятные, условные, утвердительные (часто их называют еще положительными) и отрицательные.

Категорический вывод – это достоверный вывод о факте независимо от условий его существования. Категорический вывод дается экспертом, когда имеющиеся в его распоряжении посылки полностью подтверждают обосновываемый тезис. Например, категорическим будет вывод об оставлении следа пальца на предмете г-ном Б.

Вероятный вывод – это обоснованное предположение (гипотеза) эксперта об устанавливаемом факте. Обычно вероятные выводы являются результатом невозможности достижения полного знания из-за недостаточности исходной информации, плохого качества следов или образцов для сравнительного исследования, неразработанности методики экспертного исследования. Они допускают возможность существования факта, но не исключают другого, противоположного вывода. Вероятные выводы не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вероятное заключение позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию и поэтому оно также не должно игнорироваться.

Условный вывод предполагает его зависимость от какого-либо условия, например, ветки дерева перерублены не данным топором при условии, что топор не подвергался после этого заточке.

Деление выводов на утвердительные и отрицательные характерно для идентификационных исследований. В случае установления тождества вывод будет считаться утвердительным, в случае установления различий – отрицательным.

Прилагаемые к заключению эксперта иллюстрации обеспечивают наглядность и повышают убедительность выводов эксперта, облегчают оценку результатов исследования.

В качестве иллюстраций к заключению эксперта чаще всего прилагаются фотоснимки, схемы, графики, чертежи, таблицы, контурограммы, профилограммы. При исследовании каких-либо динамических явлений могут также изготавливаться видеозаписи и киноматериалы. О видах и способах изготовления иллюстраций, значении указанных на них деталей и особенностей обязательно указывается в исследовательской части заключения.

Текст заключения и иллюстративные материалы (каждая страница) подписываются экспертом, выполнившим исследование. При проведении исследования в судебно-экспертном учреждении заключение и иллюстративные материалы кроме подписи эксперта удостоверяются печатью организации.


Допрос эксперта. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается (ст. 205 УПК). Необходимость в допросе эксперта возникает лишь в случаях, ког­­да данное им заключение нуждается в дополнении или разъяснении.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со статьями 166 и 167 УПК.

Под дополнением заключения эксперта следует понимать разъяс­не­ние экспертом отдельных положений заключения, не требующих про­ве­де­­­ния исследования. В последнем же случае необходимо производство экс­­­пертизы.

Разъяснение заключения эксперта может касаться любых сторон про­ве­­денной экспертизы, непонятных следователю или участникам судебного раз­би­­рательства.

Для допроса вызывается тот эксперт (эксперты), который (ко­то­рые) дал (дали) заключение. Вызов другого эксперта недопустим.

Если при производстве комиссионной экспертизы возникло разно­гла­сие между экспертами и каждый из них составил отдельное зак­лю­че­ние, допрашивается каждый эксперт в отдельности по поводу данного им заключения. Представляется, что первым следует допросить экс­пер­та, давшего категорическое заключение, или заключение которого не про­­­ти­воречит материалам дела, или установившего факт в положи­тель­ной, а не в отрицательной форме.

Такая рекомендация в большинстве случаев способствует выяснению в начале более важных для дела обстоятельств, которые, естественно, мо­­гут быть уточнены и проверены в дальнейшем при допросе других экс­­­­пертов, а также при оценке иных материалов дела.

При производстве же первичной и дополнительной экспертиз первым до­­­п­рашивается эксперт, давший первичное заключение. Если возникает необходимость допроса экспертов, производивших как первичную, так и пов­тор­­­­ную экспертизы, первым целесообразно допросить эксперта, прово­див­­­шего повторную экспертизу, поскольку он может объяснить при­чины рас­­­хождения выводов первичной и повторной экспертиз.

Если выводы первичной и повторной экспертиз совпадают, первым рекомендуется допросить экс­­­­перта, проводившего первичное исследование, для разъяснения или до­­пол­­нения данного им заключения.

Эксперт должен дать на поставленные вопросы ясные, квалифи­ци­ро­ван­­­ные, определенные, конкретные и правильные ответы. Ответ экс­пер­та должен основываться лишь на его специальных знаниях. В необ­хо­­ди­­мых случаях эксперт может проиллюстрировать свои выводы фото­сни­м­­­ками, схемами, диаграммами и другими наглядными материалами. В подтверждение своих ответов он может сослаться также на научные тру­­­­­ды и методические материалы.


Список литературы

1.Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Научное издание – М.: РФЦСЭ МЮ РФ, АНТИДОР, 2004. – 510 с.

2. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 192 с.

3. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учеб. пособ. – М.: Юрист, 1995. – 64 с.

4. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2001. - 138 с.

5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005. – 656 с.


Содержание:


Понятие, основания и порядок назначения судебной

экспертизы ………………………………………………………………… 3


Права участников уголовного судопроизводства при

производстве экспертизы. Помещение в медицинский

или психиатрический стационар для производства

судебной экспертизы ……………………………………………………... 7


Комиссионная и комплексная экспертиза …………………………...…. 13


Повторная и дополнительная экспертиза.

Заключение и допрос эксперта …………………………………………. 16