Курс лекций по спецкурсу «проблемы предварительного расследования в россии»

Вид материала

Курс лекций

Содержание Тема 8. Организация и производство отдельных следственных действий 2.Общие условия (правила) производства следственных действий Специальные условия Общие условия

Подобный материал:

• Электронное научное издание «Труды мэли: электронный журнал», 72.01kb.
• 2. Научное обеспечение управления деятельности органов предварительного расследования, 50.29kb.
• Задания для контрольных работ по спецкурсу «Процессуальные акты предварительного расследования», 54.13kb.
• Ш. Н. Хазиев Назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительного, 281.28kb.
• Российский уголовный кодекс дает два вида предварительного расследования: дознание, 87.75kb.
• Полномочия суда и их реализация на стадии предварительного расследования в уголовном, 306.14kb.
• Задачи предварительного следствия, их содержание и законодательное закрепление. Соотношение, 19.57kb.
• Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам:, 337.13kb.
• Темы для написания рефератов по спецкурсу (программе), 46.95kb.
• Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования, 490.1kb.

Тема 8. Организация и производство отдельных следственных действий

План лекции:

Введение

1. Понятие и виды следственных действий

2. Общие условия (правила) производства следственных действий

3. Характеристика отдельных следственных действий

4. Иные способы собирания доказательств

Заключение

Литература

1.Понятие и виды следственных действий

В действующем УПК отсутствует общее определение понятия следственных действий, хотя о них прямо говорится в целом ряде статей (86, 146, 152, 159, 163-170, 209, 211 и др.)

В широком смысле под ними иногда понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования». В узком смысле к ним относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». Наконец, следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения.

Таким образом, следственные действия – это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения.

Уголовно-процессуальным законом в качестве самостоятельных следственных действий предусматриваются:

• осмотр;
  
• освидетельствование;
  
• следственный эксперимент;
  
• обыск;
  
• выемка;
  
• наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;
  
• контроль и запись переговоров;
  
• допрос;
  
• очная ставка;
  
• предъявление для опознания;
  
• проверка показаний на месте;
  
• назначение и производство судебной экспертизы.
  

Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др.

Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов):

осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК);

обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров (гл. 25 УПК);

допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний (гл. 26 УПК);

производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК).

Объединение следственных действий в первую группу связано с «не принудительным наблюдением» для получения данных об устанавливаемых по уголовному делу фактах.

Следственные действия второй группы используют наблюдение труднодоступных объектов, изъятие носителей сведений и собственно сведений об имеющих значение для уголовного дела обстоятельствах, активное овладение данными об устанавливаемых фактах, в том числе в сочетании с возможностью получения доказательственной информации независимо от воли лица, интересы которого могут быть существенно затронуты производством данных следственных действий.

В основе объединения следственных действий третьей группы лежит метод расспроса как наиболее распространенный способ получения вербальной, т.е. словесной информации.

Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации.

Проведение любых следственных действий, а также регламентация каждого из них в уголовно-процессуальном законе, предполагают необходимость учета общих правил производства и протоколирования следственных действий.

2.Общие условия (правила) производства следственных действий

Общие правила производства следственных действий – это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие (ст. 164 УПК). Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных действий.

Условия проведения следственных действий складываются из условий общего и специального характера.

Специальные условия охватывают:

а) наличие возбужденного уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия (ч.2 ст.176 УПК). Согласно ч.2 ст.176 УПК, в случаях, не терпящих отлагательства, он может быть произведен до возбуждения уголовного дела;

б) надлежащего субъекта проведения следственного действия (должностного лица, принявшего к производству уголовное дело или входящего в следственную группу, иного субъекта по поручению названных лиц, прокурором, осуществляющим надзор), который, во-первых, не подпадает под основания для отвода, и, во-вторых, в установленном законом порядке принял дело к своему производству;

в) специального основания для производства следственных действий: наличие сведений (доказательства, т.е. сведения, полученные в строго определенной форме (ч.2 ст.74 УПК), и оперативно-розыскная информация (ч.1 ст.11 Закона об ОРД)) о том, что необходимо получить доказательства определенного вида с помощью именно этих действий. Неправильное определение оснований следственных действий ведет к незаконной подмене одних следственных действий другими;

г) протоколирование. В ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем составляется протокол. Ст.166 УПК предусматривает общие требования, предъявляемые ко всем протоколам.

Общие условия:

а) ч.1 и 2 ст.164 УПК в совокупности устанавливают субъектов принятия и форму решения о производстве следственных действий. Часть действий осуществляется на основании постановления следователя, часть – по судебному решению, остальные – по волеизъявлению следователя, не требующего письменного выражения.

Порядок получения судебного решения на производство следственного действия детально описан в ст.165 УПК.

б) охрана интересов участников следственного действия и обеспечение их безопасности (ч.3 и 4 ст.164 УПК).

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев не терпящих отлагательства. Также недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц.

в) установленный порядок привлечения к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства и иных лиц (ч.5 и 7 ст.164 УПК).

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

г) процедура, т.е. последовательность и приемы проведения следственных действий, складывается из нескольких этапов. Первый этап – подготовительный, где принимается и оформляется решение о проведении следственных действий, принимаются меры по обеспечению его производства. Второй этап связан с удостоверением в личности участников процесса, разъяснением им прав и обязанностей, задач и порядка проведения следственных действий. Третий этап составляет осуществление познавательных приемов и операций, а на четвертом – фиксируются ход и результаты следственных действий.

Литература.

1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК (постатейный). М.: ООО «ВИТРЕМ», 2002.
   
2. Бобров В.К.Уголовный процесс: досудебное производство. Курс лекций. М.: МА МВД РФ, 2001.
   
3. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М.: Спарк, 2002.
   
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.
   
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. СПб.: Питер, 2003.
   
6. Гаврилов А.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1984.
   
7. Гапанович Ю.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1975.
   
8. Григорьев В.Н. и Химичева Г.П. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-ое. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2001.
   
9. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М.: НОРМА, 2002.
   
10. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М.: Зерцало, 2000.
    
11. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М.: Юрлитинформ, 2003.
    
12. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград, ВСШ МВД РФ, 1978.
    
13. Бобров В.К.Уголовный процесс: досудебное производство. Курс лекций. М.: МА МВД РФ, 2001.
    
14. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М.: Спарк, 2002.
    
15. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.
    
16. Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. СПб.: Питер, 2003.
    
17. Гаврилов А.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1984.
    
18. Гапанович Ю.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1975.
    
19. Григорьев В.Н. и Химичева Г.П. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-ое. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2001.
    
20. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М.: НОРМА, 2002.
    
21. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М.: Зерцало, 2000.
    
22. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М.: Юрлитинформ, 2003.
    
23. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград, ВСШ МВД РФ, 1978.