План семинарских (самостоятельных) занятий по дисциплине Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) Астрахань 2010

Вид материала

Семинар

Содержание В праве ли кассационная инстанция проверять по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебных реш Можно ли считать приговор законным, обоснованным и спра­ведливым? Если нет, то кто и в каком порядке вправе исправить допущенное Изложите сущность и значение производства в суде второй инстанции. В каком порядке может быть обжалован данный приговор? Определите сущность и начало стадии исполнения приговора, раскройте ее содержание и значение. Изложите условия и порядок обращения приговора к исполнению. Кем, когда и в каком порядке приводится в исполнение оправ­ дательный приговор с назначением наказания и освобождением от его от Изложите основания предоставления и продолжительность отсрочки исполнения приговора. Прокомментируйте решение судьи по настоящему делу. Мож­но ли его обжаловать, если да, то куда, и в каком порядке? Вправе ли суд возбуждать перед Президентом РФ данное хо­датайство? Кто вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда? Какое решение должна принять надзорная инстанция? Существуют ли сроки принесения надзорных жалоб или пред­ставлений? Имеет ли юридическое значение письмо защитника? Что следует предпринять в связи с жалобой осужденного Гей­дарева? Какая судебная инстанция вправе рассмотреть вопрос о во­зобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Оцените правильность действий прокурора города. Каков порядок возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и расследования этих обстоя­тельств? Может ли заявление осужденного Жеребенкова служить по­водом к возбуждению производства по вновь открывшимся об­стоятельствам?

Подобный материал:

• Тематический план по дисциплине «Уголовно- процессуальное право (уголовный процесс)», 44.57kb.
• Тематический план по дисциплине «Уголовно- процессуальное право (уголовный процесс)», 47.29kb.
• Рабочая программа по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», 876.67kb.
• Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине Уголовно-процессуальное, 100.31kb.
• Программа государственного экзамена по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Российской, 187.39kb.
• Рабочая программа дисциплины уголовно-процессуальное право (уголовный процесс), 364.97kb.
• Лекций по курсу "Уголовный процесс" Тема, 43.91kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право» Специальность:, 1909.46kb.
• Президенте Российской Федерации» дальневосточный институт утверждаю зам директора, 74.48kb.
• Планы семинарских занятий по курсу "уголовный процесс" тема сущность, основные понятия, 623.72kb.

Тема 22. Производство в суде второй инстанции.


Семинары – 2 часа.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.


Вопросы, выносимые на семинар:

1. Понятие апелляционного и кассационного порядка пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Основные черты и назначение российского апелляционного и кассационного производства, их соотношение между собой.
   
2. Право и предмет апелляционного и кассационного обжалования. Субъекты апелляционного и кассационного обжалования.
   
3. Апелляционные и кассационные жалобы и представления; требования, предъявляемые к их содержанию, и порядок устранения недостатков. Порядок и сроки принесения апелляционных и кассационных жалоб и представлений.
   
4. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела:
   

а) суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке;

б) сроки рассмотрения дела в апелляционном порядке;

в) порядок и структура судебного разбирательства в апелляционной инстанции. Особенности оценки доказательств;

г) решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, порядок их вынесения;

д) основания к отмене и изменению приговора в апелляционной инстанции. Пределы прав суда апелляционной инстанции.

5. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела:
   

а) порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции. Состав суда. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, гарантии их прав;

б) основания к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Нарушение уголовно - процессуального закона. Неправильное применение уголовного закона. Несправедливость приговора;

в) решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Пределы прав суда кассационной инстанции при оценке доказательств;

г) виды и содержание кассационных определений. Обязательность указаний кассационной инстанции;

д) повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции.


Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

1. Изучение кассационных жалоб, представлений и определений суда второй инстанции по уголовным делам.
   
2. Подготовка рефератов по темам:
   
   • Основные черты российской кассации.
     
   • Недопустимость «поворота к худшему».
     
   • Представление дополнительных материалов в кассационную инстанцию.
     
   • Основания отмены или изменения приговора (по материалам практики).
     

Решение вводных задач:

1. Приговором апелляционной инстанции районного суда Ж.А. Саркисов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ. На этот приговор осужденным была подана кассационная жалоба.

В праве ли кассационная инстанция проверять по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебных решений апелляционного суда?

Какие судебные решения апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке?


2. В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о возвращении дела в стадию подготовки к судебному заседанию в связи с тем, что в деле отсутст­вует постановление судьи о назначении судебного заседания.

Выслушав мнение других участников судебного разбирательст­ва, суд вынес определение, которым отклонил ходатайство, указав, что отсутствие акта о назначении судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Судебное разби­рательство закончилось вынесением обвинительного приговора.

Можно ли считать приговор законным, обоснованным и спра­ведливым? Если нет, то кто и в каком порядке вправе исправить допущенное нарушение закона?

Как изменится решение задачи, если приговор был вынесен мировым судьей?

Изложите сущность и значение производства в суде второй инстанции.

Назовите и раскройте основные черты российской кассации апелляции. Как соотносятся между собой эти формы производства в суде второй инстанции?


3. Несовершеннолетний М.К. Горелов был осужден по ч 1. ст. 166 УК РФ. В судебном заседании в качестве защитника участвовал адвокат Я.Э. Кочетов.

Судья разъяснил осужденному порядок и срок обжалования приговора, но ни он, ни его защитник в установленный законом срок приговор не обжаловали. По истечении срока адвокат О.Ю. Прохоров, принявший на себя защиту осужденного, обратил­ся в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивируя свою просьбу тем, что родители Горелова на суде не присутствовали, о состоявшемся приговоре узнали поздно и были лишены возможности его обжаловать.

В каком порядке может быть обжалован данный приговор?

Кто имеет право на обжалование приговора в апелляционном и кассационном порядке?

Вправе ли обжаловать приговор родственники осужденного?

Составьте определение суда по существу заявленного хода­тайства.


Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.
   
2. Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2008 № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2009 N 12);
   
3. Воскобитов Л.А. Система оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. М., 1985.
   
4. Грошевой Ю.М., Пономаренко Л.Г., Хотенец В.М. Кассацион­ный протест прокурора по уголовным делам. Киев, 1989.
   
5. Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе: проблемы и решения // Государство и право, 2001. N 3. С. 38-45.
   
6. Победкин А. В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления /Государство и право, 2001. N 3. С. 46-50.
   
7. Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. Саратов, 1978.
   
8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 г. (Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягко­сти этого наказания является основанием к отмене приговора) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. С. 8.
   
9. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголов­ным делам Верховного Суда РФ за 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9. С. 15.
   
10. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголов­ным делам Верховного Суда РФ за 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №7. С. 20.
    
11. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголов­ным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9. С. 14.
    

Исполнение приговора.


Тема 23. Исполнение приговора.


Семинары – 1 час.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.


Вопросы, выносимые на семинар:

1. Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора.
   
2. Вступление приговора, определения суда и постановления судьи в законную силу.
   
3. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда.
   
4. Процессуальные вопросы, разрешаемые в стадии исполнения приговора. Иные вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.
   
5. Процессуальное положение участников процесса при разрешении судом вопросов в стадии исполнения приговора.
   

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

- Подготовка рефератов по темам:

• Процессуальный порядок разрешения судом вопросов в стадии исполнения приговора.
  
• Участие защитника в стадии исполнения приговора.
  

Решение вводных задач:

1. 21 августа 2002 г. Ленинским районным судом г. Саратова О.Я. Фролов осужден к пяти годам лишения свободы по ч. 2 ст. 235 УК РФ за незаконное занятие частной медицинской дея­тельностью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Фролов обжаловал приговор в кассационном порядке. 13 сентября 2002 г. суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Фролова, изменил приговор, снизив назначенное наказание до четырех лет лишения свободы. 20 сентября дело с кассационным определением поступило в районный суд.

Районный суд 27 сентября 2002 г. направил в следственный изолятор, где содержался Фролов, копию обвинительного пригово­ра. Приговор был исполнен, о чем администрация следственного изолятора известила суд. В районный суд обратилась жена Фролова и просила сообщить ей о месте отбывания наказания ее мужем. Суд ответил что такой информацией не располагает, указав при этом, что извещение близких о том, куда направляется для отбывания наказания осужденный, содержащийся под стражей, входит в обя­занности администрации места содержания под стражей.

Определите сущность и начало стадии исполнения приговора, раскройте ее содержание и значение.

Прокомментируйте ситуацию, изложенных в задаче, и оцени­те правильность действий суда и администрации следственного изолятора.


2. И.Р. Самохвалов и П.В. Патрушев обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Суд оправдал Самохвалова за отсутствием в его действиях состава преступления. Патрушева осудил по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы. Принимая во внимание, что время нахождения Патрушева под стражей по данному уголов­ному делу поглощает наказание, суд вынес в отношении его обви­нительный приговор с освобождением от отбывания наказания и разъяснил порядок обжалования приговора.

Изложите условия и порядок обращения приговора к исполнению.

С какого момента приговор, определение суда или постановле­ние судьи вступает в законную силу?

Кем, когда и в каком порядке приводится в исполнение оправ­ дательный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания?

Какие еще решения суда первой и кассационной инстанции не­медленно обращаются к исполнению в части освобождения подсу­димого из-под стражи?


3. Саратовским областным судом С.И. Свистунова была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство мужа к ли­шению свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась с заявлением об отсрочке исполнения приговора, ссылаясь на то, что имеет шестилетнюю дочь, которая находится в государственном детском учреждении, откуда она хочет ее забрать и заняться ее воспитанием, поселившись у родителей в другом городе. Судья в предоставлении отсрочки исполнения приго­вора отказал, сославшись на то, что Свистунова осуждена за тяжкое преступление, а воспитанием ее дочери займется государство.

Изложите основания предоставления и продолжительность отсрочки исполнения приговора.

Кто и в каком порядке решает вопрос об отсрочке исполнения приговора?

Прокомментируйте решение судьи по настоящему делу. Мож­но ли его обжаловать, если да, то куда, и в каком порядке?


Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.
   
2. Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21);
   
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.08.2005 N 85, от 27.12.2006 N 146, от 23.01.2007 N 6, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 N ГКПИ06-1601);
   
4. Адаменко В.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Кемерово, 1993.
   
5. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора. М., 1979.
   
6. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009.
   
7. Уголовный процесс России : Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
   
8. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.
   

Пересмотр решений суда, вступивших в законную силу.


Тема 24. Исключительные стадии уголовного процесса.


Семинары – 2 часа.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.


Вопросы, выносимые на семинар:

1. Понятие и значение пересмотра приговоров, определений и постановлений суда в порядке надзора. Его отличие от кассационного производства.
   
2. Право и субъекты права обжалования вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
   
3. Порядок и сроки рассмотрения принесенных надзорных жалоб и представлений. Истребование уголовного дела из суда для проверки. Виды решений, принимаемых при рассмотрении жалобы и представления.
   
4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Лица, участвующие в рассмотрении дела, их права и обязанности.
   
5. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции. Их виды и содержание. Пределы прав суда надзорной инстанции.
   
6. Понятие и значение возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Отличие данной формы пересмотра судебных решений от производства в порядке судебного надзора.
   
7. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Понятие и содержание вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств.
   
8. Сроки и порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок проверки и расследования указанных обстоятельств.
   
9. Суды, рассматривающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решения, принимаемые судом по заключению прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
   

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

1. Изучение представлений прокурора, принесенных в порядке надзора.
   
2. Анализ заключений прокурора, определений и постановлений суда о возобновлении дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
   
3. Подготовка рефератов по темам:
   
   • Субъекты права обжалования приговоров, определений и постановлений в порядке надзора.
     
   • Правовые последствия несогласия участника процесса с вступившим в законную силу приговором.
     
   • Основания к отмене или изменению приговора в порядке надзора.
     
   • Особенности оценки доказательств судом надзорной инстанции.
     
   • Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.
     
   • Порядок возбуждения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
     
   • Отличие возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от пересмотра в порядке надзора.
     
   • Последствия отмены приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
     

Решение вводных задач:

1. Приговором областного суда несовершеннолетний П.Я. Тюрин был осужден по ч. 3 ст. 213 и по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. Одновременно с приговором суд вынес определение, в котором возбудил ходатай­стве перед Президентом РФ об издании в порядке исключения Указа о неприменении к осужденному Тюрину условно-досрочного освобождения после отбытия им двух третей срока наказания.

Отбывая наказание, Тюрин обратился с письмом к председате­лю областного суда, в котором писал, что чистосердечно раскаивается в совершенных им преступлениях, приговор считает справед­ливым, намерен честным трудом и хорошим поведением в колонии искупить свою вину и получить возможность досрочного освобож­дения от отбытия наказания. В связи с этим он просит председателя областного суда отменить определение, которое имеет своей целью лишить его права на условно-досрочное освобождение.

Вправе ли суд возбуждать перед Президентом РФ данное хо­датайство?

Как должен поступить председатель областного суда, при­знав заявление Тюрина обоснованным?

Кто вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда?


2. 15 апреля 2003 г. С.М. Прошин был осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к одному году исправительных работ. Через шесть месяцев прокурор области принес представление в порядке надзора, в котором ходатайствовал об отмене приговора ввиду его несправедливости и мягкости наказания.

Какое решение должна принять надзорная инстанция?

Допустимо ли принесение надзорной жалобы или представле­ния с целью ухудшения положения осужденного?

Существуют ли сроки принесения надзорных жалоб или пред­ставлений?

Существуют ли сроки пересмотра приговоров, определений, постановлений в порядке надзора?


3. Приговором районного суда Б.В. Панин был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к трем годам лишения свободы. Кассационной инстанцией жалоба в защиту осужденного была от­клонена и приговор вступил в законную силу.

Защитник Панина обратился с письмом к прокурору области, в котором просил ходатайствовать перед надзорной инстанцией об отмене приговора и определения кассационного суда как незакон­ных и необоснованных в силу того, что действия Панина следует квалифицировать по ст. 113 УК РФ.

Имеет ли юридическое значение письмо защитника?

Кто вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда?


4. Приговором Верховного Суда Республики Татарстан А.Г. Гейдаров признан виновным в совершении престу­пления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Отбывая нака­зание, Гейдаров обратился к Генеральному прокурору РФ с заявле­нием, в котором утверждал, что смерть Х.С. Фахраева наступила не от побоев и последовавшего из-за них сотрясения головного мозга, а от асфиксии, вызванной затеканием рвотной массы в дыхатель­ные пути. К жалобе прилагалась справка фельдшера Е.П. Яковле­вой, присутствовавшей при вскрытии трупа в качестве ассистента, где утверждалось, что эксперт З.Ф. Шакирова дала заключение о смерти Фахраева от кровоизлияния в мозг, не вскрывая полость черепа. По заявлению Гейдарова, за такое заключение она получи­ла взятку от родственников Фахраева.

Что следует предпринять в связи с жалобой осужденного Гей­дарева?

Каков порядок установления вновь открывшихся обстоя­тельств, указанных в жалобе?

Какая судебная инстанция вправе рассмотреть вопрос о во­зобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Изменятся ли пределы установления вновь открывшихся об­стоятельств, указанных в жалобе осужденного, если окажется, что эксперт Шакирова, давшая заведомо ложное заключение, умерла?


5. Приговором городского суда А.Г. Халилов был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ. После вступления приговора в законную силу потерпевшая П.И. Нуриева обратилась к прокурору города с заявлением, в котором сообщила, что с Халиловым она половой связи не имела, а дала ложные показания в отношении Халилова, так как он ее оскорбил. В подтверждение сказанного она просила допросить ее подругу С.Б. Сысоеву.

Прокурор усмотрел в заявлении Нуриевой вновь открывшиеся обстоятельства и поручил участковому инспектору допросить, ее в качестве потерпевшей, а Сысоеву — в качестве свидетеля, затем составил заключение и вместе с делом направил в областной суд для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оцените правильность действий прокурора города.

Являются ли сообщенные Нуриевой сведения основанием для воз­буждения производства по вновь открывшимся обстоятельством?

Каков порядок возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и расследования этих обстоя­тельств?

Какой судебный орган вправе решить вопрос о возобновлении села ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?


6. Приговором районного суда Р.Б. Жеребенков осужден за то, что на протяжении ряда лет в различных городах России совершал квартирные кражи. В частности он был признан виновным в краже импортной телеаппаратуры из квартиры Т.П. Кондратьевой по ул. Высокой г. Саратова. Жеребенков этот эпизод отрицал.

Отбывая наказание в ИК, Жеребенков встретил С.В. Урусова, который тоже отбывал наказание за совершение квартирных краж. Из разговоров с Урусовым Жеребенков узнал, что он совершил кра­жу импортной аппаратуры из квартиры по ул. Высокой г. Саратова. В связи с этим Жеребенков подал заявление в прокуратуру района, в котором просил исключить из его приговора эпизод кражи импорт­ной аппаратуры из квартиры Кондратьевой по ул. Высокой, так как за это преступление осужден и отбывает наказание Урусов.

Может ли заявление осужденного Жеребенкова служить по­водом к возбуждению производства по вновь открывшимся об­стоятельствам?

Назовите органы, которые вправе возбудить производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и органы, ре­шающие вопросы о возобновлении производства по делу?


Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.
   
2. Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 22).
   
3. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №12.
   
4. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Е5ерховного Суда РФ. 2000. №10.
   
5. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №9.
   
6. Алексеев В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.
   
7. Анашкин Г. З., Перлов и. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.
   
8. Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и поста­новлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного над­зора. М., 1978.
   
9. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав осужденного в надзорном про­изводстве. Кишинев, 1985.
   
10. Маслов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора. М., 1965.
    
11. Перлов И.Д. Надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1974.
    
12. Рыжаков А.П. Надзорное производство. М., 1997.
    
13. Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора. Саратов, 1965.
    

Производство по отдельным категориям уголовных дел.